※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-28 16:14:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 核廢料找不到永久儲存地，何不丟外太空？
時間 Mon Apr 28 15:30:53 2014
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言：
: 台灣真的很小
: 核一、核二、核三每天都在產生核廢料
: 低階的核廢料存放在蘭嶼，蘭嶼居民又抗議
: 高階的核廢料存放在核電廠內的水池，也已經快被塞爆了
: 那為什麼不乾脆花一筆錢把所有的核廢料，不分高階或低階，全部裝船載到美國甘迺迪
: 太空中心，全部塞進火箭裡，然後把火箭對準太陽，發射升空，一了百了，豈不痛快！
: 反正台灣的福衛二號(福爾摩沙衛星二號)不也是委託美國發射升空嗎？
: 如果只是把核廢料射進高溫的太陽銷毀，應該不比發射人造衛星要來得困難吧？
: 怎麼全世界的電力公司怎麼都沒想過用這招？
: 有沒有鄉民要幫我去提名今年的諾貝爾物理獎？
如果今天有個人跟你說，不管怎樣，再過兩千年，地球就會滅亡了！
你會很擔心嗎？肯定不會，因為兩千年以後我死了，我兒子死了，我兒子的兒子的兒子的
兒子也死了。
而真的到兩千年後怎麼辦？說不定到時候科技就進步了啊！
現在核廢料的問題就是這樣，所有核工專家可以同意核廢料目前無解，但是經由封存以後
，將這堆核廢料全部埋到不管他怎麼擴散，有生之年也不可能擴散到人類的地方，等到幾
百年幾千年以後，或許這些核廢料會竄出來，但屆時人類應該早就擁有更強科技去處理這
問題了啊！
，將這堆核廢料全部埋到不管他怎麼擴散，有生之年也不可能擴散到人類的地方，等到幾
百年幾千年以後，或許這些核廢料會竄出來，但屆時人類應該早就擁有更強科技去處理這
問題了啊！
附上八卦版以前的m文。
#19k3aFn2
----------------
我現在就在清大同位素組核種遷移實驗室，核工所復所第一屆學生(成績最爛的~:P)
我參與的計畫叫做"我國用過核燃料長程處置計劃-實驗室核種遷移與回填材料試驗"
因為成績太差腦袋不聰明所以我找沒人要做的科目來做，
我參與的計畫叫做"我國用過核燃料長程處置計劃-實驗室核種遷移與回填材料試驗"
因為成績太差腦袋不聰明所以我找沒人要做的科目來做，
因此目前學生只有我而已~ 以上自我介紹完畢~!
歡迎各方有興趣者來參觀，有志者歡迎加入!本實驗室極缺人才!
(我不太推薦來做就是了~ 我想去種田~ 徵大德賞個翻土割稻的工作~~~~)
關於核廢料的分類，有分哪些逢廢料必反又不懂的人請自己去google，
有哪些種類內容物是啥看清楚再來~
目前廢料產生後，先看管放著，這叫做中期貯存；經過化學、物理等方法取出尚有利
用價值或是需要特別處置的核種，這叫做再處理；而剩下真的沒啥用的廢料只能拿去
埋了，這叫最終處置。的確，廢料也只能拿去埋了，但是這個埋不是隨便埋，
用價值或是需要特別處置的核種，這叫做再處理；而剩下真的沒啥用的廢料只能拿去
埋了，這叫最終處置。的確，廢料也只能拿去埋了，但是這個埋不是隨便埋，
反核的人總是在叫說輻射對人體有害怎樣怎樣，做研究的一大堆博士會不知道麻？
反核的人會想到的可能發生危害的情況，做研究的一大堆博士會沒想到麻?
把廢料拿去埋，主要的用意就是要將廢料隔離人類的生活圈，避免放射性物質可能
釋出後對人類直接造成影響，首先面對的問題是，要埋多深才不會對人有影響?
當然想也知道埋越深越好，可是越深越貴阿！要有經濟成本上的考量~
要研究埋多深才安全之前第一個問題就是，要多少的量會對人有影響?怎樣叫安全?
這是保健物理的主要研究範圍，基本上都是要與天然背景輻射相當，越低越好；
來的問題是，若是放射性核種散逸到生物圈，是如何對人造成影響？
元素沒有腳不會自己跑來跑去，一定要有媒介才會進入到人體之中，
然界最主要的媒介就是水，然後是動植物。人類喝水直接攝入，
元素沒有腳不會自己跑來跑去，一定要有媒介才會進入到人體之中，
然界最主要的媒介就是水，然後是動植物。人類喝水直接攝入，
或是菜由地表吸收再被人吃掉，又或是草由地表吸收後被牛吃了人再吃牛....等等，
上述這些情節屬於生物圈核種遷移的範疇，藉由這類的研究了解到，
放射性元素滲出地表量的限制，這方面我也只有大概了解，無法給個數據，
當然，還是希望跑到生物圈的量越少越好，所以處置的工程設計都是以，能夠遲滯
放射性核種進入生物圈超過十個半衰期以上為設計目標。
處置的研究主要的假設就是，1.封裝破壞核種外釋。2.有水流過攜帶核種遷移，
至於處置的工程設計包括人工障蔽與天然母岩兩部份，所謂人工障蔽，就是處理廢
料的固化體、封裝桶、緩衝材料、水泥建物，而天然母岩就是指地層，有數種特性
不同的地層可供選擇，看要埋多深，不管是人工障壁或是天然母岩的研究都是以十
個半衰期作為設計目標，本實驗室的研究是在這一部份，深入研究緩衝回填材料及
天然母岩的核種吸附能力，及核種擴散、平流延散的破出曲線，作為處置工程設計
的參考。
料的固化體、封裝桶、緩衝材料、水泥建物，而天然母岩就是指地層，有數種特性
不同的地層可供選擇，看要埋多深，不管是人工障壁或是天然母岩的研究都是以十
個半衰期作為設計目標，本實驗室的研究是在這一部份，深入研究緩衝回填材料及
天然母岩的核種吸附能力，及核種擴散、平流延散的破出曲線，作為處置工程設計
的參考。
說到這裡，各位看官應該可以了解，深層處置也是用多重障蔽的概念，最主要的
傳輸媒介是水，所以選址的時候就會考慮，無地下水且固定岩盤，或是穩定的地下
水和地層活動且無經濟價值缺少人類活動的區域，此外還有玻璃固化體的研究，目
水和地層活動且無經濟價值缺少人類活動的區域，此外還有玻璃固化體的研究，目
前可讓核種瀝出量低於10^-6M，台灣法規規定瀝出率6還是7我忘了，這東西我不熟，
桶子破了水才會碰到固化體把核種帶出，首先遇到工程障壁，撐十個半衰期，如果
搞工程障蔽的是笨蛋，失敗了，那還有天然母岩可以撐十個半衰期，那如果連天然
搞工程障蔽的是笨蛋，失敗了，那還有天然母岩可以撐十個半衰期，那如果連天然
母岩也失敗咧？我可以保證，跑到地表絕對是很久以後的事情，因為我做擴散實驗，
0.3公分厚就要一個多月才有核種擴散來，理論計算上擴散出來的時間與厚度平方成
正比，我是沒興趣做這種驗證拉！因為有學長做八公分厚，兩年過去要畢業了什麼
東西都沒看到，總之等事情發生，那時候的人一定有方法解決。
正比，我是沒興趣做這種驗證拉！因為有學長做八公分厚，兩年過去要畢業了什麼
東西都沒看到，總之等事情發生，那時候的人一定有方法解決。
看到這裡沒睡著的人真是謝謝您！也許有人說，這樣還是會跑出來，還是會讓人得
癌症，沒錯，做工程的人會同意這個說法，的確是會！但是我們知道，發生這種事
的機率小到幾乎沒有，起碼有生之年，孫子的有生之年，孫子的孫子的有生之年，
都遇不到！(低放廢料處置設計是400年，有人會顧著)
癌症，沒錯，做工程的人會同意這個說法，的確是會！但是我們知道，發生這種事
的機率小到幾乎沒有，起碼有生之年，孫子的有生之年，孫子的孫子的有生之年，
都遇不到！(低放廢料處置設計是400年，有人會顧著)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.7.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398670257.A.EFC.html
→ :專業推 cd1F 04/28 15:32
推 :好像有部電影因為核汙染 把一批人送入地底生活2F 04/28 15:32
→ :幾百年後才回到地上 忘了叫啥
→ :幾百年後才回到地上 忘了叫啥
推 :地底下埋起來堆放叫有處理? 頗呵4F 04/28 15:33
推 :沒辦法 政治鬥爭是容不下科學與工程的5F 04/28 15:33
很痛心加無奈。
如果有具備核工知識的人或台電員工看到這篇，我只想說，你們辛苦了，加油。
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:35:02
→ :跟火力發電散部到大氣比起來 這個處理實際多了6F 04/28 15:34
推 :經過十個半衰期 三百年後 Cs-137的活度也降到背景值了7F 04/28 15:34
推 :你是說叫蘭嶼人去放的那些低放廢料嗎？8F 04/28 15:34
噓 :核能專家教授都背書不安全了 你小小一個研究生也敢說嘴?9F 04/28 15:35
推 :可惜官員們不會試著說明只會一意孤行10F 04/28 15:35
明明有一直說明啊...行政院能源局一堆Q&A可以看。
而且馬囧也沒有一意孤行，允許公投決定了...
→ :呵..核四早就凌駕於科學之上了.kmt用來汙錢用的嘛XD11F 04/28 15:35
推 :既然如此那就放台北市吧12F 04/28 15:35
→ :說明也只會被無視啦~~13F 04/28 15:36
推 :那請問博士們又是以何標準將廢棄物至於蘭嶼?14F 04/28 15:36
推 :那適合放的地點在哪15F 04/28 15:36
→ :專業講再多看來就是幫錢坑護航嘛.16F 04/28 15:36
→ :那是因為以前可以海拋到太平洋 GOOGLE很難嗎17F 04/28 15:36
推 :我記得不知道哪國挖了一個超深超大的地庫 公視有播過紀錄片18F 04/28 15:36
推 :反正就是現在科技無法解決 先埋著等幾百年後再解決19F 04/28 15:37
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:38:43→ :低放廢棄物最可怕的就CS-137 半衰期30年20F 04/28 15:37
→ :"說不定"到時候科技就進步了啊21F 04/28 15:37
推 :眼不見為淨XD22F 04/28 15:37
→ :台北市地下水高，岩盤很深，不太可能儲存23F 04/28 15:37
推 :台電的保存手法有人安心嗎24F 04/28 15:37
推 :專業給推 我希望全丟到蘭嶼 再由你們這些專家說服蘭嶼人!25F 04/28 15:37
→ :安全處置就是至少三百年讓核種不會外釋出去26F 04/28 15:37
→ :就掩埋在台北好啦,又可降低房價,又能減低抗爭次數27F 04/28 15:38
噓 :這樣的話放你家地下好了 反正以後會解決28F 04/28 15:38
→ :紅衛兵又來批鬥了 好可怕~.~29F 04/28 15:38
→ :還可促進區域發展平衡,一舉多得,30F 04/28 15:38
→ :說不定世界大戰 全球核災 有沒有那些廢料根本無關緊要31F 04/28 15:39
→ :一堆醫療用的放射性廢棄物 人也不用醫啦32F 04/28 15:39
噓 :噓你沒有一意孤行，你少笨了，他從未讓步33F 04/28 15:40
→ :台北夏天又悶熱,回饋一下電價減半...ok的34F 04/28 15:40
推 :專業文35F 04/28 15:40
→ :既然如此那就放台北市，還能降低房價。36F 04/28 15:40
推 :專業文 但一堆不專業的人又開始跳TONE XDDDDD37F 04/28 15:40
推 :所以學長有畢業嗎38F 04/28 15:40
→ :評估過後台北不適合放 所以放別的縣市~~~~39F 04/28 15:41
→ :"總之等事情發生，那時候的人一定有方法解決"40F 04/28 15:41
推 :二樓說的是微光城市?city of amber41F 04/28 15:42
推 :溫室效應也是在解決以前人燒的東西啊42F 04/28 15:42
推 :等等 你學長有畢業嗎wwwwwwwwwwwwwwww43F 04/28 15:42
推 :你太中肯會被噓 QQ44F 04/28 15:42
推 :我管他丟放那裡 別丟我家附近就是了45F 04/28 15:42
→ :聯合國早就立法不准將核廢料拋海了 google很難嗎？46F 04/28 15:42
→ :政府的態度是運不運轉可以投 但一定要蓋完47F 04/28 15:43
大家是不是誤會甚麼，這篇不是我打的，除了前言以外，底下是我複製該文章代碼的文章
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:43:30
推 :去跟蘭嶼的人說核廢料不會影響啊48F 04/28 15:43
推 :推專業文49F 04/28 15:43
→ :因為專業上都覺得沒問,所以放在中央政府所在地,不就是對專50F 04/28 15:43
噓 :慘 淪落到只剩沒畢業的研究生挺台電了 拿到台電offer?51F 04/28 15:43
推 :依照那學長做八公分可能要實驗50～60年才有成果XD52F 04/28 15:43
→ :的信賴.53F 04/28 15:43
推 :好像看到這篇文章過耶，辛苦了~~54F 04/28 15:43
推 :微光城市有點難看，這篇有催眠效果55F 04/28 15:43
→ :前面核能解釋不錯 後面施工你說機率小到沒有 科學證據?56F 04/28 15:44
推 :飯盒崩潰只能說你既得利益者57F 04/28 15:44
噓 :前年清大原科就發生操作不當輻射外洩的事情59F 04/28 15:44
→ :處理核廢料的不是博士們 是群商人跟政治家 懂?60F 04/28 15:44
噓 :飯盒:你說!!400年後怎麼辦??61F 04/28 15:44
400年後不會怎樣，低階核廢料就無毒了。重度核廢料不只400年。
→ :哪裡外洩62F 04/28 15:45
推 :目前無法解決的狀況 爲何要犧牲離島居民？63F 04/28 15:45
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:46:25推 :快推不然人家以為我們睡著了64F 04/28 15:46
推 :文組的人太多，會說你有飯不吃偏要吃屎65F 04/28 15:46
推 :高放射性核廢料要埋到地底300~1000m 且地質穩定的岩盤66F 04/28 15:46
推 :那個所謂的錯誤只是表示反核一貫理盲心態而已67F 04/28 15:46
推 :推把問題留給後代68F 04/28 15:46
噓 :地球是不會滅亡的，除非太陽掛點69F 04/28 15:46
推 :70F 04/28 15:47
推 :跳針群眾就是不管你說什麼，反正只知道核災很可怕臺灣71F 04/28 15:47
推 :微光城市還不錯啊 女主角小正妹72F 04/28 15:47
→ :拜拜，然後其他通通不用鳥，反正我是抗議者哈哈73F 04/28 15:47
→ :無法用數字說明，只好寄託人格感招74F 04/28 15:47
推 :繼續推75F 04/28 15:47
噓 :你沒忘記台灣位在兩板塊交接處吧?76F 04/28 15:48
→ :在台灣這種到處是斷層的地方其實地點不好找77F 04/28 15:48
推 :人家提出他的論點 你提出了什麼？ 關台電有沒有offer78F 04/28 15:48
→ :什麼事？
→ :什麼事？
推 :感覺不到政府有在溝通的意思 而且核能對台灣一定必要嗎?80F 04/28 15:48
有啊，比較環保+比較便宜。
其實我一直覺得，反核也沒關係，如果存在著這麼多的恐懼不想去用，那就投票決定吧。
問題是反核的人士有辦法允許漲價嗎？有辦法允許興建更多的火力發電廠製造汙染嗎？
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:49:58
推 :蠻有意思的實驗 實驗濃度能說清楚的話81F 04/28 15:48
推 :把污染留給下一代 就像癌症 這樣好耶! 頭埋起來就看不見82F 04/28 15:49
→ :查一下論文就知道啦83F 04/28 15:49
→ :舉債-反正之後會賺回來 汙染-反正之後一定會解決84F 04/28 15:50
→ :"有生之年也不可能擴散"的依據是什麼 桃園還是蘭嶼?85F 04/28 15:50
推 :讓我想到《14歲》漫畫裡面未來人類把垃圾打進地殼斷層86F 04/28 15:50
噓 :美國已經聲明百萬年級的地底核廢料深埋計畫失敗你說呢87F 04/28 15:50
求新聞資料。→ :要是政府真有誠意今天不會落的如此地步88F 04/28 15:50
※ 編輯: wangquanchi (220.129.7.200), 04/28/2014 15:50:37→ :裡的岩漿區間，結果最後全爆出來了89F 04/28 15:50
→ :另外反核四不反核的主因在工程的安全性,不信任這政府了90F 04/28 15:50
推 :看到學長我笑了xd91F 04/28 15:50
→ :地底人果然反對接收地表人的垃圾了 這就是我擔心的92F 04/28 15:51
噓 : 等事情發生，那時候的人一定有方法解決。93F 04/28 15:51
噓 :這篇好像被打臉過 等等找看看94F 04/28 15:51
推 :serwaykk說的是遊卡山計畫~~~那是高階核廢料的95F 04/28 15:51
→ :感覺像是現在一直舉債沒關係，以後子孫會還orz96F 04/28 15:51
→ :趕快找出來打臉的 拜託~~~97F 04/28 15:51
→ :如果未來一定有人能處理的話，就不會禁止cfc破壞臭氧層了98F 04/28 15:51
→ :[新聞] 核研所坦承曾有氫爆 要打什麼臉@@?99F 04/28 15:52
→ :你說的都是理想情況，並假設官員高道德，廠商不偷工減料100F 04/28 15:53
→ :說什麼以後未來有人一定可以怎樣，基本上就不是個負責態度101F 04/28 15:53
→ :如果廢料要遠離人類生活圈，為什麼選擇埋在蘭嶼?102F 04/28 15:53
推 :就美國核廢料外洩的那個新聞阿 前兩年的事103F 04/28 15:53
推 :專業,給推!104F 04/28 15:54
→ :當初選掩埋地點不選其他無人島，是"成本考量"，你知道嗎105F 04/28 15:54
噓 :根本沒考量政治因素106F 04/28 15:54
推 :....鴕鳥心態嗎= =107F 04/28 15:55
噓 :講的很專業 那到底台灣哪裡可以埋？ 你家地底嗎？108F 04/28 15:56
推 :應該說成氣爆比較合適點109F 04/28 15:56
推 :所以到底要放哪裡好勒110F 04/28 15:57
噓 : 好自私的說法111F 04/28 15:57
推 :說到環保又不是說核四蓋好火力發電就可除役，那這樣相加112F 04/28 15:58
→ :起來不就是火力污染+核能疑慮再加進來
→ :起來不就是火力污染+核能疑慮再加進來
噓 :所以台灣的最終處置場在哪? 麻煩說明一下114F 04/28 15:59
推 :有人太小看人類科學的進展了吧115F 04/28 15:59
→ :坦你家地下你說好不好？116F 04/28 15:59
美國驚傳核廢料外洩 | 蘋果日報
![[圖]]()
美國華盛頓州一處核廢料處理場發生外洩，美方強調對人體無立即危險，但事件暴露核廢料處理曠日廢時的問題。我原能會放射性物料管理局長邱賜聰昨說，該意外的放射性核廢料貯存槽，貯存的是核武製造過程產生的低放射性核廢料，而國內是核電廠發電過程衍生的低放射性廢料；美國外洩的是液體核廢物，國內都是乾式固體物。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130224/LB10/LB10_004.jpg)
→ :如果這樣說，那世界各國都埋在政府或國軍基地底下就好啦118F 04/28 15:59
→ :這樣也沒解決問題的感覺個人認為這樣真的好嗎?119F 04/28 15:59
→ :認真回答，目前台電在選址，約106年提報原能會120F 04/28 16:00
→ :不過這核廢料比較不同，是做核武產生的，而且是液態121F 04/28 16:00
→ :不過我想就算地點出來了還是會被反對吧122F 04/28 16:00
推 :認同你說的原理，但是...400年之後會處理的人沒出現呢123F 04/28 16:00
→ :其實要拖到106後也沒啥關係，反正最終處置場是一定要124F 04/28 16:00
推 :再蓋三個核四火力也沒辦法退役125F 04/28 16:01
→ :即便反核成功，現有的核廢料還是要找地方處置126F 04/28 16:01
噓 :好久不見 那我提議106年選出來後再說 好嗎?127F 04/28 16:01
→ :老樣子話不看清(攤手)128F 04/28 16:01
→ :還是ch大認為在反核後台灣不需要最終處置場？
→ :還是ch大認為在反核後台灣不需要最終處置場？
推 :丟到 台灣海峽上面的小島拉~反正大陸沿岸也很多核電廠130F 04/28 16:02
推 :你說的是理想化 而不是在國民黨統治下的台灣131F 04/28 16:02
→ :本來不管你反不反核，這東西都是需要的132F 04/28 16:02
→ :阿 真得很佩服你的智慧和眼力耶 就核4 106之後再說阿 懂?133F 04/28 16:02
→ :也不用等106年後再說，現在就可以討論啦134F 04/28 16:02
→ :這樣放在公家機關、國軍基地、國立大學校園內就可以解決135F 04/28 16:03
→ :那我可以說等核四運轉後我們再討論核四問題嗎？136F 04/28 16:03
→ :別忘了 世界最有錢 東亞第二貪腐的國民黨 蓋了全球最貴的核四137F 04/28 16:03
推 :最終處置場不是乾式嗎？沒找到前就濕式放電廠內不是嗎？138F 04/28 16:03
→ :一堆甚麼你家地下這種大便言論 沒評估過當核工人員都白癡喔139F 04/28 16:03
→ :不懂啊，你寫得不清不楚誰看得懂啊140F 04/28 16:03
→ :你自己都說106年提報原能會了 核4再等兩年很過份?141F 04/28 16:03
→ :連正常表達都無法讓人看懂，你要跟誰討論東西啊142F 04/28 16:03
→ :煩請先加強自己的表達能力至少讓一般人能看懂好嗎？
→ :若只論核四，不過分啊，就讓他停建吧，隨便囉
→ :煩請先加強自己的表達能力至少讓一般人能看懂好嗎？
→ :若只論核四，不過分啊，就讓他停建吧，隨便囉
→ :更遑論裡面一堆尿瓶 失誤等等 總之這麼安全就放你家吧145F 04/28 16:04
→ :只希望到時不要又有腦充的反核者反最終處置場146F 04/28 16:04
→ :現在一堆反核就在反低階最終處置場
→ :現在一堆反核就在反低階最終處置場
→ :唉唷 這樣又隨便了喔 原來講停兩年反反核SOP可以接受唷148F 04/28 16:05
推 :最終處置又不是只給核四用149F 04/28 16:05
→ :明明低階核廢料不只核能電廠會產生150F 04/28 16:05
→ :台灣這麼小又是島嶼，要沒有下雨的地方超難吧...151F 04/28 16:05
→ :我一直都不知道反反核SOP原來還有針對人貶低的SOP捏152F 04/28 16:05
→ :到底再反甚麼，我根本看不懂153F 04/28 16:05
推 :專業文154F 04/28 16:06
→ :我可以接受啊，為啥不能接受，停建我也能接受啊155F 04/28 16:06
→ :就說了照你的智慧當然不懂阿 不然我幹麼佩服156F 04/28 16:06
→ :現有的就夠頭痛了 還迫不及待要製造更多來煩惱？157F 04/28 16:06
→ :民主國家又不是我來決定一切事物158F 04/28 16:06
→ :一堆人說多安全 真正要他住在附近又是兩回事了XDDD159F 04/28 16:06
→ :如果台灣的民意就是廢核，就是停建核四我沒意見啊160F 04/28 16:07
→ :我唯一有意見的是無腦反核，無腦散播反科學言論
→ :我唯一有意見的是無腦反核，無腦散播反科學言論
→ :現在又沒異見了 好像之前反反核SOP嗆很大都假的一樣 笑尿~162F 04/28 16:07
→ :從以前到現在的主張都這樣啊163F 04/28 16:07
噓 :啊所以發生天災的時候，有應變措施嗎？人要往哪疏散？164F 04/28 16:08
→ :對阿 從以前到現在都是反反核SOP跳針流阿 現在你終於承認165F 04/28 16:08
→ :降低門檻公投我也沒意見啊，你還想說啥呢？166F 04/28 16:08
→ :哈哈 現在又開始沒意見了 笑尿~167F 04/28 16:08
→ :承認啥？承認我認同台灣核能未來由台灣人決定嗎？168F 04/28 16:09
→ :自己腦補別人想法又在那邊阿q勝利法 難看死了...169F 04/28 16:09
→ :不反核的另一個原因就是可以偷偷做核彈170F 04/28 16:09
→ :你再扯啥啊 = =171F 04/28 16:09
→ :老樣子又被你偏離議題了，該說某些反核人戰力高嗎？
→ :嗆很大怎麼假？某些無腦反核的反科學言論被嗆剛好啊
→ :跟我支不支持台灣人自己決定有關連嗎？
→ :老樣子又被你偏離議題了，該說某些反核人戰力高嗎？
→ :嗆很大怎麼假？某些無腦反核的反科學言論被嗆剛好啊
→ :跟我支不支持台灣人自己決定有關連嗎？
推 :某c開人身嘲諷開很大、論述到是少的可憐175F 04/28 16:10
→ :唉唷 這位"太太" ~哪有你反反核戰力高 (竊笑176F 04/28 16:10
→ :你現在是要跟我戰啥？177F 04/28 16:11
噓 :專業文，但還是無法解釋核安問題178F 04/28 16:11
→ :你是想表達我支持台灣人自己決定錯了嗎？179F 04/28 16:11
→ :簡直莫名其妙 = =
→ :他其實是挺核的戰友啊，專門拉反核後腳的
→ :的確是不高啊，有自知之明就好
→ :簡直莫名其妙 = =
→ :他其實是挺核的戰友啊，專門拉反核後腳的
→ :的確是不高啊，有自知之明就好
→ :他這邊只是提出核廢料的儲存問題，要從這看核安是要看啥...183F 04/28 16:13
→ :如果自己知道自己戰力不高，就不要出來拖累反核了184F 04/28 16:13
噓 :唉唷 同樣英文字開頭的人都這樣嗎? 不知道誰先嘲諷誰吼185F 04/28 16:13
推 :人家在講核廢料，其他核安再開一篇好嗎？186F 04/28 16:13
→ :唉 你別再掰了 有的時候反反核看久了都會覺得你反串188F 04/28 16:13
→ :其實還是有啦，核廢料存放某些反核一直認為不安全189F 04/28 16:13
--
(￣︶￣)ｂ xxx2048 說讚！
1樓 時間: 2014-04-28 16:52:31 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
現在反核另一個主因就是核四施工品質實在沒有辦法讓人信服 你說的核廢料處置也是在設定好條件理想狀態下的研究推估 如果興建最終處置場的人要貪污 設計處置場的專家要怎麼阻止
3樓 時間: 2014-04-28 16:52:13 (台灣)
讚
04-28 16:52 TW
這跟我無聊跑去核能流言終結者的FB去看的反駁差不多 增建火力發電廠增加CO2 電價漲不接受 經濟需要核電 and then?光貼一些研究和數據是無法說服一般民眾的 政府所有事情都不透明 為何又來怪民眾不信任 對於配套措施 永遠都沒有一個具體構思 你要如何說服不再信任於你的民眾
回列表(←)
分享