---

剛剛去查看到這篇，原主文是從法律角度，
這篇是從政治角度，告訴大家和平協議可能如何操作。

文小長，重要部份我幫忙上個色，沒耐心直接看上色部份，順便跪求高調。


「和平協議」真的能帶來和平嗎? 張國城
http://tw01.org/profiles/blogs/1970702:BlogPost:2212118




本文將從國際關係方法論的角度及兩岸的現況，探討「和平協議」究竟對台灣會有什麼影
響，以及台灣若真的要走上簽訂和平協議之路，應該有哪些亡羊補牢之計。



壹、和平協議對台灣的風險

對台灣而言，即使簽訂了公平的和平協議，仍存在以下風險:


訂和平協議，北京就可以振振有詞的表示已經以和平方式解決台灣問題(且還得到台灣的
同意)，要求美國確實履行八一七公報。























五、和平協議簽訂前後，反倒可能會有更多「不和平」的舉動以突顯簽訂此一協議的珍貴
。為讓台灣內部反對和平協議的人閉嘴，「不和平」往往是最好的武器。

  1973年美國和北越簽訂巴黎和平協議前，為了爭取談判籌碼，美國再次恢復大規模轟炸
北越，[2]並在海防港佈雷，北越則加緊向南方滲透和攻擊，意圖從西貢政府手中奪取更
多的土地，[3]結果是越戰戰況反而升高，雙方死傷也更為慘重。












參、成功的和平協議其特色

若馬總統繼續連任，則依據其政治主張和過往經驗，和平協議還是會付諸簽訂。因此我們
還是必須討論和平協議應該具有哪些特質方能對台灣的負面影響降至最低。

國與國之間成功的和平協議具有以下的共同特色：

一、簽署雙方承認互不隸屬—否則等於一方對一方降書；

二、雙方均承諾以和平方式解決一切爭議；

三、雙方均彼此尊重相互主權、政治獨立及享有和平生存環境的權利；

四、有不同程度的客觀力量參與、協助及監督。



從一來看，中國在書面上承認兩岸互不隸屬的可能性在現階段來看幾乎沒有。如果馬英九

能達到這一點，斷無可能不說出來作為選戰資本。因為若能達到這一點，將可徹底擺脫民
進黨對他的攻擊。









肆、小結

在前述前提幾乎難以確保的情況下，對於兩岸和平協議，一定程度的「內國化」恐怕是難
以避免。在這一情勢之下，筆者仍有最後的呼籲:





三、       對於兩岸和平協議，應多方了解中國方面意圖，不宜過早表態支持。



五、       針對和平協議所可能涉及我國國內法律的配套修改，台灣也必須開始進行必
要之修法作為，逐步合理落實和平協議的內容。

六、       修改我國公投法之相關規定，以利未來進行兩岸和平協議之公投相關事宜。
[5]

七、       進行「兩岸人民關係條例」的修正，以因應兩岸情勢的發展。





※ 引述《ofeliawei (有一點希望有一點失望)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JPCxDXy ]
: 作者: DRIariel (荷恬甜) 看板: PublicIssue
: 標題: [法律] 若以 和平協議 簽約，將降格成國內法
: 時間: Sat May  3 19:11:01 2014
: 這篇之前有人貼過，但看過後發現，用「和平協議」這種方式統一，本身就是陰謀！
: 文長，下面的回覆更是非常驚人，點出了ma19茸茸的野心。
: http://taiwanheart.ning.com/group/heart12/forum/topics/zhong-gong-dui-xi-cang-de-wu

: ★中共對西藏的武裝入侵【和平協議】 - Taiwan Heart
: 縮: http://ppt.cc/eAVG

: 1 在12:29am回覆
:      規劃和平條約 而非和平協議（姜皇池）
: 總統提出在（1）國家需要，（2）人民支持與（3）國會監督三條件下，將於未來
: 十年內與中國簽署「和平協議」。追求和平，國人之所願，吾人亦感贊同，但此
: 時此際，如此條件與安排，仍令人有所疑慮。
: 就個人專業所知，國際實踐中，用以處理和平問題的法律文件，至少包括：
: 「和平條約」（peace treaty）、
: 「停戰協定」（armistice）、
: 「停火協定」（ceasefire agreement or truce）與
: 「和平協議」（peace accords）等等。
: 前三者是具國際法拘束力條約，且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件；而後
: 者（「和平協議」）則是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內
: 數個政治實體間的武裝衝突，簽署以避免生靈塗炭；換言之，「和平協議」屬於
: 政府與叛亂團體締結之「聲明」（statements），不僅不屬1969年維也納《條約
: 法公約》所規範，且用以確認系爭衝突為一國國內紛爭，交戰各方之領土同屬單
: 一國家。
: 置於台灣個案事實考量，則發現：
: （一）台海間並無實際武裝衝突，遑論停止武裝衝突迫切性；
: （二）台海狀態是中國內戰與冷戰等複雜國內與國際因素所造成，若是簽署單純
: 所謂「和平協議」，則是將台灣與中國間目前或未來之衝突，定性為中國內戰之
: 延續，純屬中國「內部事務」（domestic jurisdiction），國際組織或第三國介
: 入之法律障礙將因此提高，亦將使美國對台灣軍售喪失國際合法性與正當性；
: （三）「中華民國政府」面對在中國內戰中獲勝之「中華人民共和國政府」，特
: 別「中華人民共和國政府」已是方今舉世所承認之中國唯一合法政府，若簽署「
: 和平協議」，又無力讓「中華民國政府」成為中國唯一合法政府，如此在國際法
: 定位上，將使「中華民國政府」成為「中國武裝叛亂團體」。
: 使台灣問題中國化
: 人類史上往往充滿令人錯愕之情事，中國道士們為求長生而煉丹，因而發明火藥
: ，最後成為殺人利器；歐洲傳教士堅信「信基督，得永生」，為呼喚眾人前來禮
: 拜，希望教堂的鐘聲，可傳播更遠，教堂的鐘，可更經久耐撞，研究改良，終於
: 煉出「精鋼」鑄鐘，結果不僅用以鑄鐘，更轉而用以模鑄大砲鋼管，使大砲殺傷
: 力，更加增進。本來都是一番好意，卻得到傷心慘目的結果。
: 吾人相信總統是一番好意，因此希望政府應好好規劃簽署中國與台灣間之「和平
: 條約」或「停戰協定」，否則呼應2005年《連胡會公報》的「促進終止敵對狀態
: ，達成『和平協議』」，執意簽署所謂「和平協議」，將使台灣問題中國化，實
: 際上落實中國《反分裂國家法》第七條所期待的「和平統一協議」，隔絕其他國
: 際社會成員介入之合法性，將台灣人民身家性命繫於中國「佛心佛性」，恐需再
: 細細思量。
: 作者為台灣大學法律系教授、英國倫敦大學瑪莉皇后學院國際法博士
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33753064/IssueID/20111020
: 馬英九的和平協議是建立在一中架構....這種情況下會害死台灣的每一個人.....
: 其實國民黨跟馬英九還有整個泛藍一直在迴避一件事，就是2758號決議文。
: 在聯合國2758號決議文，中國這兩個字，已經被中華人民共和國所取代！
: 所以，當台灣主權走向，是朝往『一中架構』邁進的時候；
: 實際上是告訴，國際上其他國家，台灣已經納入中華人民共和國一部分。
: 如果馬英九連任，簽下了和平協議。
: 那台灣就真的成為中國內政問題。
: 因此，馬英九說和平協議不是在談統一，實際上是個謊言。
: 所以，大家要了解，在2758號決議文的基礎上；
: 馬英九的和平協議其實是在毀滅中華民國！同時毀滅台灣自有的主權！
: 在這種情況下中國就有光明正大的藉口鎮壓台灣。
: 西藏就是最好的例子，也因為2758號決議文基礎上，馬英九的確把台灣定位跟西
: 藏一樣。
: 如果我是中國官員，在簽下和平協議之後，我一定打台灣。
: 因為台灣正式進入中國內政問題，這種前提下我為何不打？［如果我是中國官員
: 的話］
: 一直以來，中國不對台灣動武其實是基於兩點原因；
: 一是，台灣並不是中國內政問題。
: 二是，台灣關係法。
: 如果真的簽下和平協議，這兩點就會消失。.....台灣關係法就會變成一張廢紙。
: .......
: 馬英九的一中思維實在是太危險。
: 這個危險，是危害在台灣的每一個人，不分男女老幼，只要活在台灣，每一個人
: 都是受害者！
: 資源 : http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1446014 (連結死了?)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.216.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399130395.A.108.html