顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 713
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 rediner.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-10 23:27:34
看板 Gossiping
作者 murasei (小村(￣^￣;))
標題 Re: [爆卦] 黃國昌老師FB
時間 Sat May 10 03:14:27 2014

※ 引述《xubank (努比銀行)》之銘言：
: 剛剛從高雄辦完志工大會回家，就聽說呂學樟下星期一要搞一個這麼大的陣仗來「率團考
: 察中研院」，只是要來查本人的出勤紀錄！？
: 嗯，中研院的研究人員如果還要依出勤評價績效，豈不是太遜了？小弟在法學界的表現，
: 自有專業社群的評價，要打聽，不必這麼大費周章吧！希望不是要來對中研院施加不當壓
: 力！
: 今天天亮上完六小時的課，晚上即將搭機前往巴西發表兩場演講，都與個人所進行的法律
: 實證研究有關。國民黨或許可以問問 Brazilian Jurimetrics Association 為什麼請我
: 擔任keynote speaker比較快。
: 本人對於這種無聊的政客，實在沒有時間、也沒有興趣陪他們瞎耗
: https://www.facebook.com/kchuang2013
教授或研究員是看授課能力與研究的產量跟質量吧

中研院我不清楚　不過你看過大學教授還要打卡上班嗎

通常非office hour 都不太找得到教授本人

而且老師的研究產能找就超越一搬研究員了吧

光SSCI就有9篇 TSSCI 12篇　CSSCI 1篇

已發表期刊已達127篇

反觀之前被電爆的楊泰順　期刊論文總共三篇沒半篇收錄在SSCI或TSSCI

在教學方面老師有在台大經濟系與北大法律系開課

聽朋友說上的很好　而且每次都是都是滿額

補個掛：目前老師誠徵專任研究助理兩名

http://0rz.tw/D6tXd

--
當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；因為我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；因為我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；因為我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；因為我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。
中國正在滲透台灣　你還沉默嗎？　香港的今天就是台灣的明天　如果還有明天的話

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.52.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399662871.A.AB0.html
※ 同主題文章:
　 05-10 02:19 xubank. ■ [爆卦] 黃國昌老師FB
　 05-10 02:38 jiuan1027. ■ Re: [爆卦] 黃國昌老師FB
● 05-10 03:14 murasei. ■ Re: [爆卦] 黃國昌老師FB
　 12-04 01:12 guitaryen. ■ [爆卦] 黃國昌老師FB
推 yourdaddy:樓下有興趣1F 05/10 03:15
推 chiamin116:我不會統計QQ2F 05/10 03:18
推 theropod:對男人沒興趣....3F 05/10 03:18
→ omit18:幹 雖然領域不同 但 拎盃碩士還沒畢業的魯宅都一篇SSCI了4F 05/10 03:20
推 heha751019:我好想去啊...可惜我統計沒好到可以勝任..5F 05/10 03:20
→ omit18:楊泰順教授難怪被電到要回去查資料6F 05/10 03:20
推 abcd5566:沒聽過就說是亂編的XDDD7F 05/10 03:21
推 kenyun:立委連學歷論文都要找槍手寫  憑什麼質疑其他人的專業8F 05/10 03:27
推 sugar327:國昌老師有缺打雜嗎XDDD9F 05/10 03:32
推 KanoLoa:研究產能最高的不會當老師，會在政府或企業的尖端實驗室10F 05/10 03:34
→ omit18:依國昌老師的等級的話 他的研究助理等同於打雜而已11F 05/10 03:34
→ tony121010:政府最好產量會高啦12F 05/10 03:34
→ KanoLoa:哦，單指理科。13F 05/10 03:35
推 kokus:光批評講理論很簡單,叫他來"執政"就知道現實政治的困難了,如14F 05/10 03:42
→ kokus:果他執政也一直講法理那些東西,下場就會跟馬冏一樣
馬英九有講法理？
當初要讓羈押權從檢察官改至法官判決
馬英九擔任法務部長第一個反對
作為一個毀憲亂政的總統　還有何法理可言
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:44:54
→ omit18:馬冏在台北市長時是講法理   但當上總統之後有講法理嗎?16F 05/10 03:43
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:45:49
→ nightjar:驅表示:I'm the law !!17F 05/10 03:45
推 DS196457:我不知道有這條法律，我也不相信有這條法律！！18F 05/10 03:45
→ DS196457:我回去就去查！我回去就去查！
推 pfat123:馬英九從來不管法理 他沒有法學素養 也難怪 考不上律師的20F 05/10 03:47
推 sugar327:執政講法理是基本要件吧21F 05/10 03:48
推 zarono1:黨工現在都不敢噓了?連理論都沒有,蠻著幹還自以為實務強?22F 05/10 03:49
→ omit18:根據這兩個月的觀察  黨工差不多早上七點開始上班喔23F 05/10 03:50
推 pfat123:馬英九法務部長和北市長都沒有講法理 就草包一個24F 05/10 03:51
→ kokus:所以法務部長反對就阻止了羈押權變更的法規修定嗎??25F 05/10 03:52
當然沒有　修法是國會的事
只是這件事可以看出馬英九連基本法理都不懂
更別說當上總統後一堆狗屁倒灶的事了
→ pfat123:然後幕僚也都沒有法學素養 只把司法當成可以控制的工具26F 05/10 03:52
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 03:56:23
→ pfat123:沒有啊 舉這例子只是為了要打你臉說馬"講法理"27F 05/10 03:53
推 senior:執政也一直講法理那些東西,下場就會跟馬冏一樣??28F 05/10 03:53
推 GSHARP:法律研究所不清楚，不過有些所，沒個十幾年看不到研究成果29F 05/10 03:54
→ pfat123:馬不只不講法理 還反民主 例子太多了就不舉了 當初還被30F 05/10 03:54
→ senior:kokus麻煩指出來馬冏講了那些法理 又因為講的內容而變怎樣31F 05/10 03:54
→ pfat123:陳水扁立委洗臉 馬英九真丟臉 在真正法律人前面講法律32F 05/10 03:55
→ kontrollCat:幹恁老師 講北京話33F 05/10 03:55
→ senior:(當然 明顯錯誤的就最好避免拿出來獻醜 )34F 05/10 03:55
推 kokus:依法行政被PTT網友酸到底了,還要說什麼35F 05/10 03:56
依惡法行政當然被酸阿
不僅如此和曲解法律　甚至要求黨籍立委製造惡法
→ pfat123:馬英九只有跳針讓你們支持者看得很痛快而以 根本不鳥法理36F 05/10 03:56
→ pfat123:依法行政被酸很正常啊 他都拿法律當遮羞布 沒講過法理
→ pfat123:KMT一狗票人也依法行政 蔣介石殺人也是依法行政 法學素養?
推 senior:然後檢察官羈押的部分,kokus,馬已經做盡職權內最大反對動作39F 05/10 03:58
→ pfat123:這種東西他們沒有 更不講法理 "依法行政"就是"我說了算"40F 05/10 03:58
→ senior:了.之後能修法是因為法務部長馬在憲法法庭輸了一屁股41F 05/10 03:59
推 gensim:馬英九說依法行政不是笑話嗎 怎麼會有傻子當真啊 笑死我了42F 05/10 03:59
→ pfat123:不過還請kokus來講個例子馬談過甚麼法理 這個連律師都不是43F 05/10 03:59
→ kokus:我知道他當過法物部長,但是反對羈押權那段歷史我不知道44F 05/10 04:00
你不知　所以我發明的？　
→ pfat123:考來的人能當老師真的是學校的恥辱45F 05/10 04:00
推 lizoma:徵助理還是私下吧，怕有黨工跑去應徵不知道會做出什麼事...46F 05/10 04:01
→ pfat123:馬英九 不論實務經驗和理論 都很差 律師牌都不是考的47F 05/10 04:03
→ kokus:依法行政的邏輯很簡單,只要公務員不依法行政就可以噹他,例如48F 05/10 04:03
→ kokus:你被搶去警局報案,但是警察不開三聯單給你之類的
馬英九隨意撤除國會議長黨籍
用黨主席提名權綁架立委
哪一點是依法行政？？　依哪條法　哪則律？
推 kageo101:馬囧只有在對自己有利時才講法理好嗎= =50F 05/10 04:04
→ pfat123:這種垃圾居然有人說他講法理 他連哈佛論文都屁不出東西51F 05/10 04:04
→ pfat123:只好寫釣魚台
→ kokus:所以他到底哪裡違法了??53F 05/10 04:06
洩密罪　雙子星案　還有一堆未引爆的
推 pfat123:現在是問你他哪裡談過法理 不是問你他哪裡違法54F 05/10 04:07
→ pfat123:還是說你認為 法理=不違法 那大家可以解散了
→ pfat123:不談那些燒不到馬的案子啦 你腦裡的法理是甚麼啊?聞香一下
→ pfat123:連在美國也考不到律師照 理論實務都沒有的草包一個
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:11:08
推 rongbin07:重點是楊泰順當過文化大學校長...........58F 05/10 04:11
推 kokus:那服貿案違反了什麼法理??談法理我只記得依行政而已59F 05/10 04:11
跟外國簽約　是算行政命令？　不用國會事前與事後的監督？
至今不公布簽屬談判名單　簽署之前不用先跟人民與國會報告？？
難道3個月自動生符合法理？
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:15:26
推 pfat123:"談法理我只記得依行政" 大家可以解散了 哈哈哈60F 05/10 04:12
→ pfat123:依法行政當作法理的天才橫空出世了 法律系都可以廢了
→ pfat123:依法行政就好 甚麼研究都不必做了 依法行政就好
推 kokus:照你的理論,考不到美國律師照就是廢物就對了63F 05/10 04:15
哈佛博士還考不上　真的滿廢的
而且不只　連台灣律師都沒考上
→ pfat123:反政法理在他門這些人眼中的層次就只是這樣 律師洗洗睡64F 05/10 04:16
→ senior:先不論馬談了什麼法理問半天只講得出一個了65F 05/10 04:16
→ senior:你對依法行政的法理論述還真是令人搖頭
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:17:46
→ senior:更別提依法行政只是最低限度的要求了67F 05/10 04:17
→ pfat123:馬在台灣美國都考不上律師  理論實務都沒料 這個垃圾68F 05/10 04:17
推 kageo101:原PO你忘了說他還"指示"闌尾一定要過服貿69F 05/10 04:17
→ pfat123:不用抬他的轎跟黃國昌相比70F 05/10 04:18
→ pfat123:拿黃國昌談的事情跟馬英九的"依法行政"比 然後說是"法理"
→ basketkdash:這麼年輕 SSCI 9篇 TSSCI 12篇 CSSCI 1篇 根本怪物...72F 05/10 04:19
推 dtlove17:還有人可以幫馬英九護航  屌喔73F 05/10 04:20
→ pfat123:簡直是汙辱了黃國昌和全台灣做法學研究的人和台灣律師74F 05/10 04:20
→ kokus:那是不是應該立一條法律,總統跟外國簽約時應該依照某些準則75F 05/10 04:21
現在不是在立了嗎
國民黨都擋了108次了
推 senior:護航的遇到自己不清楚的還是照護這才屌 反正被道破了76F 05/10 04:21
→ senior:就一句"我不知道"混過去 然後無視 繼續開下一個戰線
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:22:51
推 Coolvvg:某人別在出來丟臉了78F 05/10 04:22
→ senior:疑~怎麼好像某泰順   有種即視感79F 05/10 04:22
推 dtlove17:腦海浮現黃老師的笑聲80F 05/10 04:22
推 kageo101:不行了www凌晨啊ㄉㄉ別害我吵醒家人wwwwwwwww81F 05/10 04:22
→ pfat123:護航見怪不怪 但拿馬跟黃國昌比較 還說馬講法理 這超誇張82F 05/10 04:23
→ omit18:幹 不得了 我們跟平行宇宙的台灣人產生接觸了83F 05/10 04:24
推 kageo101:[問卦]有沒有318到現在還有人什麼都不懂卻死命護航馬的84F 05/10 04:26
推 pfat123:馬英九甚少談過甚麼法律見解 偶有為之都是被打臉嘲笑的分85F 05/10 04:27
推 kageo101:他有談過法律見解嗎?不是都丟一句依法行政 到底依哪條法86F 05/10 04:28
→ kokus:當然囉 黃國昌沒實際參與政府決策過程 光用理論就想噹死人87F 05/10 04:29
→ kageo101:他自己也一定不知道 反正都有下面的人會幫他喬好就好了88F 05/10 04:29
→ kokus:罵人誰不會?不要造神了好嗎?89F 05/10 04:29
罵人　馬英九最會了阿　什麼大是大非的
結果反而適得其反　自取其辱
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 04:31:33
推 pfat123:馬護航刑法一百條的時候啊 被一堆人洗臉洗好玩的90F 05/10 04:30
→ pfat123:黃國昌律師實務比馬英九多太多了 馬根本沒執業經驗
→ meiyaya:某人太尷尬了吧  = =92F 05/10 04:32
推 kageo101:看來某人可以回答我問的卦XDDDD93F 05/10 04:32
→ pfat123:是你先拿馬跟黃比還說馬談法理的 拿從政經驗出來幹嘛94F 05/10 04:33
推 senior:又是一個無視上面自己的話被打臉 跳出來開新戰線的概念95F 05/10 04:34
→ kageo101:不要說執業經驗 相關論文咧??阿恩丟好棒棒96F 05/10 04:34
推 kokus:to senior 馬英九當法務部長時反對檢察官羈押權交給法官的事97F 05/10 04:34
→ kokus:情你真的知道嗎??
→ senior:你的問題是?99F 05/10 04:35
推 a031405:XDD100F 05/10 04:35
→ kokus:知道就知道不知道就說不知道 就這麼簡單101F 05/10 04:36
推 pfat123:他知不知道是重點嗎? 焦點一直都是你知道了以後還覺得馬102F 05/10 04:36
推 deceaseslash:打臉推103F 05/10 04:37
→ pfat123:英九世談法理的人 扯一堆那貼幾則馬談法理的新聞 好嗎104F 05/10 04:37
推 senior:喔,知道。(阿不然我上面是神明福至心靈叫我推的嗎)105F 05/10 04:37
→ pfat123:從黨外時期到現在 馬英九談法就只有被洗臉的份106F 05/10 04:38
→ senior:希望kokus不要烙下「就這麼簡單」話之後 又要接別的XD107F 05/10 04:38
推 kageo101:拜託~kokus趕快貼一篇馬談法理的新聞 我好想見識一下喔108F 05/10 04:39
→ pfat123:連陳長文這種檢覈過關的咖都還有大水庫這種笑話理論109F 05/10 04:40
推 kokus:知道就算是你言論有所據 that's all110F 05/10 04:40
→ pfat123:馬英九連笑話理論都沒有 只有護航獨裁法條被打臉的份111F 05/10 04:41
推 senior:..........................112F 05/10 04:41
→ pfat123:馬英九談法本身就是個笑話 還有人說他懂法理講法理113F 05/10 04:41
→ kokus:馬英九又沒有殺我全家 我不需要非常討厭他呀```114F 05/10 04:42
推 kageo101:倒底有沒有殺你全家和你要不要非常討厭他有什麼關係.....115F 05/10 04:43
→ pfat123:會拿黃國昌抬馬英九的轎 我應該不用特別說明你多聰明116F 05/10 04:43
→ pfat123:開始跳針了
→ ashkaze:同意kokus說的理論跟實踐是兩回事，但只因這個就幫馬護航118F 05/10 04:49
→ ashkaze:成這樣也真的是很神奇...
→ omit18:我知道你不非常討厭他 a你一下就知道你有多支持他了...120F 05/10 04:49
推 kokus:我最早的留言只是說黃國昌你這麼會批評,那就讓你當總統或民121F 05/10 04:51
→ kokus:代好了,看你所反對的觀點是不是能真實呈報
→ senior:阿不就跟大絕沒兩樣？你怎麼不指出他哪裡批錯了？123F 05/10 04:52
推 phi0918:所以你做錯事情還不能批評阿124F 05/10 04:52
→ ashkaze:又一個出大絕的了， 只有當過總統的人才能有資格批評總統?125F 05/10 04:52
→ senior:還是你說不出他哪裡批錯了？126F 05/10 04:53
推 pfat123:"他執政也一直講法理那些東西,下場就會跟馬冏一樣"你說的127F 05/10 04:54
推 kokus:to paft123 這句話我說的 可以記在牆壁上等公民檢驗128F 05/10 04:57
現在就可以檢驗了　不用等到以後
因為馬英九從來不講法理
※ 編輯: murasei (27.51.52.247), 05/10/2014 05:00:41
→ kokus:出什麼大絕??你有能力批評就要有能力建設,要選一個能帶領台129F 05/10 05:03
推 tschia:這種你這麼厲害當總統就知道的說法最鳥了130F 05/10 05:03
→ kokus:灣往前走的人難道就只是因為他會批政府讓選民覺得很爽的人131F 05/10 05:03
→ tschia:當你這麼說的時候就已經承認當總統就是要妥協要違法132F 05/10 05:03
推 inyei:納粹的蓋世太保們也是依法行政133F 05/10 05:05
推 tschia:正是  依法行政這句話是在說行政不能沒有法理依據134F 05/10 05:06
→ tschia:而不是反過來說你有法的話行政都是對的  別忘了日軍侵華都
→ tschia:是有法可依依法行政的
推 DmCeTe:youtube 關鍵字:強佔公署 馬英九. ^_^137F 05/10 05:07
→ tschia:依法行政像kokus這種用法的話  那些已修過的法是在修個屁138F 05/10 05:08
推 inyei:照他邏輯  星雲大師真的要變成通靈王才有資格來說教了139F 05/10 05:09
推 ashkaze:看看郭台銘多有能力建設啊~他養活了多少台灣人家庭140F 05/10 05:11
→ ashkaze:叫他來選總統啦! 馬英九下台!
→ kokus:如果有不依法行政的案例就題出來咩142F 05/10 05:14
推 senior:等了這麼久還是沒能看到該員說出他哪裡批錯了？真失望。143F 05/10 05:14
推 tschia:別鬧了啦  依法行政是下限  鑽法律漏洞也是依法行"政"144F 05/10 05:16
→ tschia:還沒看過這種幫別人鑽法律漏洞護航的
→ tschia:依法行政的本意很容易理解  我才不相信你不知道  裝什麼傻
→ tschia:最近不是正流行曲解法條  是啦  反正都不是馬自己說的
推 Ravelhch:推!!148F 05/10 05:19
→ tschia:有這種手下馬英久好委屈149F 05/10 05:19
→ kokus:To senor 我沒說他批錯吧 我只是說它的"理想"不可能實現150F 05/10 05:20
推 senior:喔,你不認為他批的有誤囉？那被指出做錯事的政府不用改嗎？151F 05/10 05:26
推 senior:做錯事面對正確的指責，拒絕檢討的不可行原因是？說說看？
推 yjjs:推國昌老師153F 05/10 05:30
→ pio:楊泰順連資料都查不到就上電視唬爛 能當教授真的莫名其妙154F 05/10 05:33
推 kokus:簡單說就是利益,那是沒任何學科能改變的155F 05/10 05:33
推 dostey:推156F 05/10 05:34
→ tschia:能當教授沒什麼  問題是幹嘛出來當打手  反串?157F 05/10 05:34
→ kokus:我今天folow黃國昌能賺比其他公司多我就信他了158F 05/10 05:35
→ kokus:其他公司給你50k,加入黃國昌團隊`只有30k,你應該 知道誰比較
→ kokus:有搞頭了吧
推 jak4096:kokus驅在你眼中還真高貴喔，一點問題也沒161F 05/10 05:41
→ ashkaze:kokus你到底在說甚麼?162F 05/10 05:41
→ kokus:都是為了錢而已 沒什麼高不高貴的163F 05/10 05:42
推 inyei:所以你就說你是既得利益者就好了  講這麼多  還管人家太理想164F 05/10 05:44
→ ashkaze:國昌老師的理念能帶給國家多少利益誰能知道? 但馬英九無能165F 05/10 05:45
→ ashkaze:讓國民利益受損這是大家都心知肚明的，沒有最爛，只有更爛
推 kokus:To ashkaze 都是為了錢而已 誰當家根本不重要167F 05/10 05:45
→ ashkaze:還有你要搞清楚，政府是為人民服務的，不是獨偏財團168F 05/10 05:46
推 kgtmac1:推169F 05/10 05:46
→ ashkaze:對啊! 為了錢而已!但馬英九上任以來有讓大家賺更多錢嗎?170F 05/10 05:47
推 senior:又等了很久，結果不可行的原因還是講不出來。171F 05/10 05:47
→ senior:反倒回了個不知所云的30k/50k，依據資料為何？
→ senior:看起來唯一揭露的可信資訊只有－自己是為了錢而已？
推 kokus:能賺多少是看你跟老闆怎麼談,如果只靠基本薪資來談 那你真的174F 05/10 05:51
→ kokus:是魯蛇
→ senior:什麼？現在話題又跳到基本薪資了啊？(又是一個神跳躍)176F 05/10 05:52
→ ashkaze:誰跟你談基本薪資T__T177F 05/10 05:54
推 kokus:所以誰執政就會馬上反應到薪資上嗎??當然不會178F 05/10 05:55
→ senior:每隔幾十分鐘回來看這篇都會有新的驚喜179F 05/10 05:56
→ kokus:我也推的很累了 等你自己遇到現實就知道了 你的薪水不會因為180F 05/10 05:59
→ kokus:誰當總統就不一樣
推 papagenoyi:有時候講不過，就認了吧…沒有論述強辯蠻難看的。182F 05/10 06:00
推 papagenoyi:沒人知道誰上台會更好，就事論事，政府有弊病不該批？
推 kl015013:一個腦子只有錢沒有理想的人最好洗了 根本連錢是什麼都184F 05/10 06:03
→ kl015013:不知道
→ kokus:我個人認輸其實也無所謂,!但事實就是很多台灣人靠大陸工廠在186F 05/10 06:04
→ kokus:討生活
→ ashkaze:啊國昌老師是有逼人不能去大陸工廠工作嗎?188F 05/10 06:05
推 papagenoyi:請給我一個支持KMT的理由，這樣就好189F 05/10 06:08
推 kokus:真的有辦法至少提出一個正面的意見,而不是只會說不行而已190F 05/10 06:08
→ holygoner:跳針式的護航是很糗的191F 05/10 06:10
→ hayato01:你自己放棄一切就要所有人跟你一起放棄?192F 05/10 06:11
→ ashkaze:看來我該睡了，差點又被你拐去講不相干的事情193F 05/10 06:11
→ ashkaze:現階段割闌尾討伐不適任官員比較重要
→ holygoner:正面意見？ 不都說 先立法 再審查了嗎？195F 05/10 06:12
→ hayato01:遇到什麼事都推給現實，你這才是真魯蛇196F 05/10 06:12
噓 kl015013:Kokus 到底在說什麼？ 一整篇推文都亂七八糟沒一個東西是197F 05/10 06:16
→ kl015013:實的 都虛的
推 SlimeKnight:天啊199F 05/10 06:20
推 ashkaze:只能說慶幸有一個像國昌老師這樣的強者跟一群來自四面八方200F 05/10 06:29
推 sharkimage:推201F 05/10 06:29
→ ashkaze:有志人士的團隊一起先站出來當先鋒202F 05/10 06:29
推 scott032:KMT支持者本來就沒有理來立足 亂七八糟也是理所當然的203F 05/10 06:29
推 dostey:推204F 05/10 06:30
推 inyei:9.2覺得騜上給的都是好的  不要挑戰他們的奴性205F 05/10 06:30
推 kaorukoganei:因為現實面執行困難就不講理論  這根本好笑阿206F 05/10 06:35
→ prince:是「品質」，請不要用「質量」這支那詞。207F 05/10 06:37
推 KillerG:某k根本跳針神人208F 05/10 06:46
推 Argyris:垃圾馬輸太多了209F 05/10 06:55
推 ECZEMA:楊怎麼能當教授?210F 05/10 06:58
推 LABOYS:某人平行世界喔？ XD211F 05/10 07:01
推 rearldom:謝謝這篇讓我見識什麼叫做盲目跳針的真理>\\\<212F 05/10 07:08
推 gsx7777777:某人真的講不出道理阿，打不贏就隨便開新戰線...213F 05/10 07:12
→ gsx7777777:明明人家批判有條有理，也有提出實務的解決方法，會說
→ gsx7777777:不懂實務，是因為實務上都是以目標取向的最簡單方式去
→ gsx7777777:做，可是不代表他那樣做就是合乎道理阿...你的邏輯哩?
推 senior:請各位不要落入他的陷阱，他根本沒說到底哪個批評執行困難217F 05/10 07:20
推 yinling0105:請問老師有缺茶水小妹嗎XD218F 05/10 07:27
推 byrt:難怪楊泰順會被黃國昌電爆  學術等級差太多 只有期刊3篇 噗219F 05/10 07:37
推 losterchen:XDDDDD 689的腦阿  我最民主 我最守法尊憲 依法行政220F 05/10 07:55
→ losterchen:妳真的有在關心最近的新聞嗎? 依法行政?XDDDDDDDDDDDDD
推 legendrl:推222F 05/10 08:03
推 hrpe:689可不要再丟人現眼了嗎 XDDD223F 05/10 08:14
推 newgpx:楊泰順VS黃國昌 看起來好像 舉球手連戰VS戰神阿扁224F 05/10 08:15
推 MrNext:鍋民黨立委嘛 頗ㄏ225F 05/10 08:21
推 ray10100:真的戰神XDDDDDDDDD226F 05/10 08:23
推 hcln24:某K 臉腫到不行 別在打了 會出人命丫 XD227F 05/10 08:23
推 FinnF:隨便都電爆，不管在各方面228F 05/10 08:26
推 retriever33:229F 05/10 08:31
推 retriever33:高調
推 greenpine:                   黨工杯糞231F 05/10 08:33
推 jaeomes:某k…事情別只看表面 說實在 馬這個人不用隱瞞也知道他很232F 05/10 08:42
→ jaeomes:瞎
→ jaeomes:看看馬的余文啦 特別費啦 還有他的014 645 依法行政？我
→ jaeomes:呸
推 swartgame: 馬英九都執政六年 國會也一黨獨大  實質薪資卻倒退16年236F 05/10 08:47
→ swartgame:前 k你還認為只要有賺錢就好   請問賺在哪？
噓 Syg:K黨工跳針也請跳的有邏輯一點好嗎?亂扯一通 國中生??238F 05/10 08:51
推 cpkid6:原po好兇QAQ 臉再打下去就要壞了239F 05/10 08:53
推 retriever33:240F 05/10 08:54
推 holyhelm:強241F 05/10 09:00
推 Maxhuge:9.2真的是很不可思議的生物，馬廢到不行還硬是要挺242F 05/10 09:02
推 qaz963747:推243F 05/10 09:03
→ linfon00:批評者跟執政者本來就是兩個角色 放大絕沒任何意義244F 05/10 09:04
推 Taizu:推245F 05/10 09:08
推 buddar:你説這些不讀書的政客哪懂？246F 05/10 09:08
推 pinso:這應該不是黨工，只是可憐的自以為想講"中壢"話的人而已247F 05/10 09:12
推 ptt123456:看到9.2的神邏輯了。監聽國會這就是9.2的依法行政吧248F 05/10 09:21
→ ptt123456:你要說馬英九不知情也可以啦，反正無罪推定囉
→ ptt123456:講A說不過就跳到B，沒論述被打臉又跳到C，難怪不管誰執
→ ptt123456:政薪水都一樣，要是在公司報告跳針一定被訂翻了
推 TSbb:kokus為什麼可以臉不紅氣不喘的講一些笑話 XDDDDDDDDD252F 05/10 09:25
推 blake7899:kokus堅持到底 力戰群雄 也算是有可取之處啦253F 05/10 09:38
推 gmoz:1誰不拿來比 你拿馬英九來比 太好笑了吧xddddd254F 05/10 09:40
推 sam27646472:請不要小看人了，不是每個人的眼中都只有金錢跟利益255F 05/10 09:42
→ sam27646472:就像如你所說的誰當家不重要 那所以就可以讓當家的為
→ sam27646472:所欲為嗎
推 mis1114:這篇讓我一早就心情好www258F 05/10 09:46
噓 hahabaga:某K可以不要被打臉完後就裝座沒看到又開心話題嗎?259F 05/10 09:48
推 killmens2002:一早就有笑話看 真好XDDDD260F 05/10 09:49
推 lion410202:推261F 05/10 09:51
推 fallen01:一坨無知的蛆蛆不知道國昌有多威262F 05/10 09:53
推 scarletts:希望有更多的戰神出來坦 不然老師感覺會很累啊263F 05/10 10:02
推 ztwo79:不斷打臉的最佳範例就是本篇了264F 05/10 10:04
推 lk90410:他還沒給出一個支持kmt的理由阿265F 05/10 10:08
推 Danto18:這篇某人被洗臉洗到我想備份，太經典了266F 05/10 10:13
推 capazek:某k 根本跳針王267F 05/10 10:15
推 colt0316:跳針式護航XDDDDD268F 05/10 10:15
→ pucca104:馬英九不是講法理 他是把自己當做法理269F 05/10 10:18
推 kid1412sonic:跳針式護航wwwwwww270F 05/10 10:19
推 Ironstick:卡卡的董茲董茲董茲董茲跳針跳針跳針271F 05/10 10:30
推 osk2:這裡的跳針秀好精彩啊272F 05/10 10:38
推 wmtsung:馬被法院打臉幾次了，還有人好意思講他自稱的依法行政？273F 05/10 10:43
推 moonineasy:跳針秀XD274F 05/10 10:51
推 wak:跳針成這樣   看來是打到痛點了275F 05/10 11:09
推 baptism:中午嘍~黨工可以領便當嘍276F 05/10 11:19
推 KazamiHayato:某K可以不要出來丟人現眼好嗎  這種程度也想戰277F 05/10 11:35
推 windangellin:推278F 05/10 11:36
推 m1432012165:腦袋裡只有錢，跟野獸只懂得追獵物一樣，悲哀279F 05/10 11:39
→ m1432012165:論述只會跳針，根本廢柴
推 GARRETH:某黨工恥力破表 跳針護航被洗臉也能繼續跳281F 05/10 11:45
推 srxteam0935:看好了 為不正確的事護航就是只能跳針跳到太平洋282F 05/10 11:48
推 bm5apa:某k感覺是中壢XD283F 05/10 11:49
→ srxteam0935:因為真理跟邏輯都不會和自己站在同一邊284F 05/10 11:49
推 Coolvvg:Kokus=馬英丸285F 05/10 12:09
推 gm3252:廢到爆炸 看到第一句就笑了黨工最佳示範286F 05/10 12:09
推 TURNA755:說實話我還比較希望他是黨工287F 05/10 12:14
推 like88550216: 推288F 05/10 12:25
推 turu:推黃老師289F 05/10 12:38
推 Dulcia:某K都沒發現自己都不感正面回應人家的問題 XDDDDDDD290F 05/10 12:42
→ Dulcia:弱到爆 去練練再來
推 deepsummer:民訴戰神！292F 05/10 13:10
推 gn00399745:某K好像湘聾 一模一樣的邏輯293F 05/10 13:39
推 Akaiito:某K要嘛是高級反串 要嘛是在打迷糊仗294F 05/10 14:14
推 tigerxu:黨工太弱了，換個強點的~295F 05/10 14:27
推 kaede0711:夭壽，凹得有夠難看，依照法理行政根本是基本，什麼叫296F 05/10 14:39
→ kaede0711:依法行政變馬囧，馬囧就是只依照他的法行政才被靠北好
→ kaede0711:嗎
推 binsho:推299F 05/10 16:48
推 manmanhuang:馬英九當初也反對總統人民直選啊 說要委任直選 請問既300F 05/10 19:17
→ manmanhuang:是委任 又要怎麼直選?結果 這個當初反對總統人民直選
→ manmanhuang:的人 卻當上民選總統 真的是很諷刺
推 manmanhuang:馬英九一直以來很會批評陳水扁 請問他自己當了總統之
→ manmanhuang:後 台灣被他搞成甚麼樣?
推 koukai2:黨工這麼弱還有臉領500??305F 05/10 19:42
→ GM520:廢核四不如廢有國蝨的中研院306F 05/10 20:16
推 bacon1989:看完跳針推文超好笑307F 05/10 21:08
推 monononoke:蠻神的 講不贏就開另一個戰場 結果場場都被打爆308F 05/10 22:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1394　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 murasei 的最新發文:
  • +186 [新聞] 太陽花學運編入課本　台灣媽媽聯盟砲轟「教壞學生」 - Gossiping 板
    作者: murasei 114.44.191.183 (台灣) 2016-02-15 20:34:54
    太陽花學運編入課本　台灣媽媽聯盟砲轟「教壞學生」 2016/02/15 17:19:00 放完 9天春節連假，學子們領著新課本迎接新學期，其中翰林出版的高中公民課本納入「 太陽花學運」事件，卻引發部分 …
    330F 216推 30噓
  • +12 [爆卦] 近2小時 溫度狂降 - Gossiping 板
    作者: murasei 42.72.187.35 (台灣) 2016-01-24 04:21:00
    剛看中央氣象局各觀測站資料 近兩個小時溫度都狂降 不知會不會持續。
    19F 12推
  • +100 [爆卦] 袁紅冰新書 - Gossiping 板
    作者: murasei 49.159.64.141 (台灣) 2015-03-09 22:12:25
    袁紅冰教授 《決戰2016：創建台灣共和國──自由台灣的唯一生路》 (預定三月下旬出版，袁教授將於四月初抵台，在四月十二日舉辦新書發表會) 出版說明： 《決戰二○一六：創建台灣共和國》，這本巨著是── …
    129F 105推 5噓
  • +3 [情報] 103大學指考排名《一類國英數歷地》 - SENIORHIGH 板
    作者: murasei 27.51.6.184 (台灣) 2014-08-06 13:06:40
    103年大學指定科目考試排名 類科：國英數歷地 前十二校標色：臺 政 清 交 成 北 師 陽 山 央 正 興 ※如需轉載請全文轉載並附上出處，禁止任何以改編、節錄、剪貼等方式轉載。 升 排 校名 系組 …
    4F 3推
  • +7 [情報] 103大學指考排名《國英數乙商管TOP30》 - SENIORHIGH 板
    作者: murasei 27.51.129.114 (台灣) 2014-08-06 08:48:11
    103年大學指定科目考試排名 類科：國英數乙/商管/TOP30 前十二校標色：臺 政 清 交 成 北 師 陽 山 央 正 興 ※如需轉載請全文轉載並附上出處，禁止任何以改編、節錄、剪貼等方式轉載。 升 …
    10F 7推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ revive, lemonsalmon, maw1250 說讚！
1樓 時間: 2014-05-10 12:34:35 (澳大利亞) 
→
lemonsalmon
　 05-10 12:34 AU 
還有沒有啊? 我想看kokus最後怎麼找台階下XD
2樓 時間: 2014-05-10 14:29:35 (台灣) 
→
mailaonan
　 05-10 14:29 TW 
坐下來看戲!!有人被打臉打得好腫...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇