※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-23 15:40:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 林飛帆FB
時間 Fri May 23 09:42:26 2014
※ 引述《lllkkkjjj (喵～)》之銘言：
: http://ppt.cc/YBav
: 矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，
: 那麼死刑的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？
: 如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？
很多反對死刑的人 會用這種說法誤導大眾
就是只要有一個宣稱"我是為了被判死刑才犯案"的兇手 就宣揚死刑無嚇阻能力
甚至如廢死一樣睜眼說瞎話的宣稱 "死刑鼓舞犯罪"
但是看看大多數死刑囚 進監牢前呼風喚雨 好不威風
等到要被拖上刑場時 一堆人雙腳一軟 小便失禁 都是被用拖的出去
一堆死刑囚在法庭上醜態百出 人人都說自己有精神病 拼了命就是要逃過死刑
冷血殺人分屍！ 槍決腳軟架刑場
http://www.youtube.com/watch?v=FPsqdlqqvxU
冷血殺人分屍！ 槍決腳軟架刑場 - YouTube
21日晚間法務部槍決6名死囚，大都是在執行前1個小時，才由所方人員一一告知，其中10年前，犯下台北縣金山高中女老師命案的曾思儒，死前三度禱告懺悔，而分屍台中女保險員的陳金火和廣德強，2人沒有留下任何遺言，卻在槍決前腳軟，最後還得由法警架入刑場。
21日晚間法務部槍決6名死囚，大都是在執行前1個小時，才由所方人員一一告知，其中10年前，犯下台北縣金山高中女老師命案的曾思儒，死前三度禱告懺悔，而分屍台中女保險員的陳金火和廣德強，2人沒有留下任何遺言，卻在槍決前腳軟，最後還得由法警架入刑場。
2人沒有留下任何遺言，卻在槍決前腳軟，最後還得由法警架入刑場。
如果一個人犯案就是要求死 代表死刑無嚇阻作用
那我能不能用死囚臨刑軟腳 跟一堆死囚都說自己有精神病求開恩的例子
來印證多數死囚懼怕死刑 死刑不能廢?
所以很明顯的 我們不能以一個人來代表所有人 以少數來代表多數
更別提他先前一聽到記者提問"準備好接受死刑了沒"還不是雙腳一軟 幹他媽不是很有種?
要不要賭 等到開始跑司法程序後 就是出一些什麼精神病之類的爛招 連猜都不用猜
不過大家也不用爭了 因為這個案子根本不會判死
一來是兇嫌年輕 這種法界有默契不判死
二來是近年沿街砍死人的 沒一個被判死刑 幸福城市好幸福 幹
這個案件會被炒大 只是因為犯案地點在天龍國 不是幸福城市
這個案件會被炒大 只是因為犯案地點在天龍國 不是幸福城市
幹他媽新竹被砍死的人何止一人兩人 還不是風頭過了就隨便判判
說穿了就是新竹人命不值錢啦 幹
: 林飛帆說出了廢除死刑跟支持死刑之間的矛盾
: 希望大家不要互相攻訐,而要深思
其實沒什麼好深思的 就只是個案 根本沒必要隨之起舞 該死的還是要死
只是很多人看到林飛帆挺廢死就見獵心喜 趁機攻訐 尤其是吃屎黨的黨工
其實我要告訴各位 雖然我反廢死 但是我知道挺廢死的聲音其實也是有程度之差的
只是很多人看到林飛帆挺廢死就見獵心喜 趁機攻訐 尤其是吃屎黨的黨工
其實我要告訴各位 雖然我反廢死 但是我知道挺廢死的聲音其實也是有程度之差的
其中一派的說法 就是質疑司法的公正性及正確性
如果他們認可公正性及正確性有問題的司法單位判決任何人死刑
死刑不會挑案件 沒有人能保證每個死刑案件都只會挑罪證確鑿的去執行
那麼將來當有人要被誤殺時 他們將失去最後一道防線
因此即使有人罪證確鑿 但他們依然不得不反對死刑這一制度
這不是因為他們要維護罪證確鑿的人 而是為了將來可能被誤判誤殺的人
林飛帆屬於這一派
而另外一派 則是為了不讓任何人被判死刑
連罪證確鑿的人都千方百計的為他脫罪 然後睜眼說瞎話
要被害人的家屬"原諒"加害者 甚至口出惡言詛咒對方
廢死聯盟的就屬於這一派 我只能非常禮貌的請他們去吃Ｘ
上次執行死刑 杜明雄跟杜明郎兩人的死刑判決是有爭議的 為什麼呢?
因為法院判決死刑的依據 居然是"對岸公安的調查報告"
"對岸公安的調查報告"!?
我叉他老母的什麼時候對岸公安的調查報告我們可以無條件採信了?"
大家都曉得對岸冤案何其之多 你給我無條件採信? 幹你媽的無縫接鬼喔 幹
當然 我這不是說杜明雄跟杜明郎一定無罪
大家都曉得對岸冤案何其之多 你給我無條件採信? 幹你媽的無縫接鬼喔 幹
當然 我這不是說杜明雄跟杜明郎一定無罪
只是如果對岸公安調查報告中有所做假
而我們的司法單位又無從查證 這真的能成為判處他們極刑的依據嗎?
所以林飛帆的憂慮也不是沒有道理
(雖然他在這次事件的表達上整個吃滷蛋 大失水準 但我理解他想表達的意思)
故此 我雖然反廢死 但是我支持及尊重林飛帆的意見
如果要我說的話 我支持死刑
但我會希望將來判決死刑 必須要有非常直接能指出兇嫌犯案
如這次捷運殺人等的現行犯 或有確切錄影資料等能佐證方能判死
而僅有間接證據的 則是最多判到無期 不得假釋 永久隔絕於社會
但是仍然留給他一個洗刷冤情的機會
只是我很遺憾的是 目前社會上對於廢死與否的聲音 都太兩極化
所以實際上我們很難在當中取出一個真正公正的中間值
也就是令真正需要需要受刑的人得到懲罰 而令含冤的人有機會洗雪
而不是因為有人可能被誤判 所以你真的有殺人但我也只判你無期 然後關個幾年就出來
我希望真的能有這天的到來
--
「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」
Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400809348.A.9B3.html
※ 同主題文章:
05-22 23:58 ■ [爆卦] 林飛帆FB
● 05-23 09:42 ■ Re: [爆卦] 林飛帆FB
05-24 10:30 ■ Re: [爆卦] 林飛帆FB
06-11 18:48 ■ [爆卦] 林飛帆FB
06-13 02:15 ■ [爆卦] 林飛帆FB
06-26 00:02 ■ [爆卦] 林飛帆FB
推 :佩服他在敏感時刻勇敢說出自己想法,反觀政治人物...1F 05/23 09:44
推 : 關到死 也是一種死刑吧2F 05/23 09:44
推 :推你的想法3F 05/23 09:44
噓 :你反帆神就該噓4F 05/23 09:44
→ :推 CD中,想法跟你一樣5F 05/23 09:44
推 :我贊成6F 05/23 09:44
※ 編輯: kid725 (106.104.41.182), 05/23/2014 09:45:49→ :那讓他待在家裡面 每天爽爽過日子 直到老死 大概也算死刑7F 05/23 09:45
噓 :你幾乎完全誤解廢死聯盟的主張還可以打這麼長一篇8F 05/23 09:45
推 :9F 05/23 09:45
→ :鄉民到底甚麼邏輯阿10F 05/23 09:46
推 :推!11F 05/23 09:46
推 :搞廢死的不是每個都這麼偏激 這方面我能理解他們的想法12F 05/23 09:46
→ :你要表的對象是王清峰的好嗎13F 05/23 09:46
→ :樓下sixersai會不會發表什麼高見14F 05/23 09:46
推 :我贊成司法改革，把那些有問題的檢警法官都處理一下...15F 05/23 09:46
推 :X=屎 你上一段有打 怎麼下 一段打成X真含蓄16F 05/23 09:46
→ :至於廢死? 算了吧 台灣真的適合廢死嗎 呵呵17F 05/23 09:47
推 :你的思路挺清楚的18F 05/23 09:47
推 :推~跟你接近~19F 05/23 09:48
推 :學運人士本來就9成以上是廢死人士，敢不敢講都沒差20F 05/23 09:48
推 :廢死聯盟真的像你講的那樣嗎?起碼就苗博雅我不認為21F 05/23 09:48
推 :推你22F 05/23 09:49
推 :認同這篇23F 05/23 09:49
噓 :好笑！你能認同廢死但矛盾的林，卻對隨意批評跟自己意24F 05/23 09:49
→ :見相左的人黨工，根本看人說話 民主素質好高啊
→ :見相左的人黨工，根本看人說話 民主素質好高啊
→ :廢死的另外一種角度就是政府權力的收限26F 05/23 09:50
推 :每次都要跟廢死吵 好累 可是他們又那麼多人在法界....27F 05/23 09:50
→ :不過廢死聯盟是不是真的都你說的這樣我想可以保留28F 05/23 09:50
推 :我也認同這想法29F 05/23 09:50
推 :一想到可能無法判到死刑 鬼覽趴火就起來!!!30F 05/23 09:50
→ :真的沒力31F 05/23 09:50
→ :但的確是有 像是之前告鄉民的那個我就很討厭32F 05/23 09:51
→ :因為我們無法阻止政府利用死刑為惡 所以只好取消死刑33F 05/23 09:51
推 :贊成34F 05/23 09:51
推 :35F 05/23 09:52
推 :沒錯，我也覺得釣出一堆吃屎的_____。36F 05/23 09:52
噓 :帆神那種鬼邏輯你也能理解 護航文真令我大開眼界37F 05/23 09:52
推 :推38F 05/23 09:52
→ :政府力量有多大 大家自己可以想想 要監督談何容易39F 05/23 09:52
推 :推 像這種我是覺得還有跟他談的空間 完全反死的沒得談40F 05/23 09:52
推 :同意原po41F 05/23 09:53
推 :@Rinehot 換個角度也是政府放棄死刑的極權42F 05/23 09:53
→ :之所以腿軟是因為人道理由打麻醉43F 05/23 09:53
推 :跟你的看法差不多！不要單純二元化44F 05/23 09:53
推 :同意45F 05/23 09:53
推 :問題在於 直接證據非常明顯了 還可能判不到死刑 這社會病了46F 05/23 09:54
→ :不過死刑還是有存在必要47F 05/23 09:54
推 :不過我自己是 看到杜氏兄弟的例子 就絕對支持廢死了48F 05/23 09:54
推 :死刑有個值得思考的點是給他死會不會太便宜他了49F 05/23 09:54
推 :是說黨工還是閉嘴吧, 這裡不需要黨工的意見50F 05/23 09:54
→ :沒有像你這麼鈍感 還在反廢死..51F 05/23 09:54
→ :殺人狂該死 可是又不能信任政府 那大家說說該怎麼處理52F 05/23 09:54
→ :這是兩難問題
→ :這是兩難問題
→ :這政府真的要搞 真的非常恐怖 廢死不過就是把原本54F 05/23 09:55
→ :給個廢死聯盟要家屬原諒加害者 跟詛咒家屬的證據吧55F 05/23 09:55
推 :光聽到推文帆神兩個字的就知道反串意味濃，也不出所料56F 05/23 09:55
推 :提醒您 廢死其實李倩千百種 不只這兩派啦57F 05/23 09:55
→ :死刑犯關著 死刑犯也不多別扯成本 想不到太多壞處58F 05/23 09:55
→ : 理念59F 05/23 09:55
推 :有死刑kmt還是照樣殺人無罪60F 05/23 09:55
→ :如果我錯過的話 我也想知道 因為我對他們印象非如此61F 05/23 09:55
推 :同意原PO62F 05/23 09:55
噓 :懼怕死刑也要犯案前怕才有用啊，行刑前害怕是能阻止犯63F 05/23 09:56
噓 :下去領５００64F 05/23 09:56
→ :或者長期媒體妖魔化 鄉民妖魔化造成的刻板印象?65F 05/23 09:56
推 :理性66F 05/23 09:56
→ :犯罪嗎？67F 05/23 09:57
→ :黨工看到關鍵字就噴汁了 根本無邏輯可言阿68F 05/23 09:57
推 :其實大家都不想知道廢死聯盟的主張~~69F 05/23 09:58
推 : 同意這篇70F 05/23 09:59
推 :推71F 05/23 09:59
推 :同意你的理念72F 05/23 09:59
推 :推，很多事不是簡單二分法的....73F 05/23 09:59
→ :所以你們都在打稻草人嘛 有滿足你的小確幸嘛?74F 05/23 10:00
噓 :顏色正確不代表不能噓75F 05/23 10:00
推 :有趣的是挺廢死的多數都是法律專業76F 05/23 10:01
推 :台肯~同樣廢死但切入點不同...偏偏有人喜歡和在一起77F 05/23 10:01
推 :黨工學歷低看不懂文章意思正常啦78F 05/23 10:01
推 :不是說不懂廢死聯盟的主張，是因為媒體報導出來的廢死79F 05/23 10:02
→ :都很鳥
→ :都很鳥
→ :挺死刑的也很多法律專業81F 05/23 10:02
推 :但從很多人的報復性言論看來台灣人似乎還是感性超越法治82F 05/23 10:03
推 :你算是限縮現有的死刑，給推83F 05/23 10:03
→ :只看電視就會覺得廢死又是在衝三小84F 05/23 10:03
推 :85F 05/23 10:03
推 :186F 05/23 10:03
推 :關於罪證確鑿才能判死的部分是有疑慮的，這樣等於間接承認87F 05/23 10:04
→ :"要家屬原諒加害者" 我不僅沒看過 還經常看他們澄清88F 05/23 10:04
噓 :沒出社會太過理想才在挺帆神 挺廢核 挺廢死 然後沒有配套89F 05/23 10:04
→ :沒能判死的案件「是有疑慮」的，這樣又如何能判有罪？90F 05/23 10:04
→ :我個人認為死刑不可廢 但公平公正的審判法治精神才是台灣91F 05/23 10:04
推 :同意這篇的理念 二分法會喪失很多空間92F 05/23 10:04
→ :需要的93F 05/23 10:04
推 :推這篇 如果能保證司法的絕對正確我支持死刑 但臺灣顯然不94F 05/23 10:04
推 :推95F 05/23 10:05
推 :這篇中肯96F 05/23 10:05
推 :黨工文章都沒看完就氣急敗壞的貼標籤阿97F 05/23 10:05
推 :夜光蟲大也～98F 05/23 10:05
→ :台灣素質沒進步到可以挺廢死 腦殘屁孩一堆還有9年級在熱身99F 05/23 10:05
噓 :噓回來 推Linnsen100F 05/23 10:06
推 :支持死刑101F 05/23 10:06
推 :這篇提到過去這類都沒判死比較吸引我注意 x的...102F 05/23 10:06
推 :是 杜氏兄弟根本是政府部門對中國的集體獻媚 廢死討論前應103F 05/23 10:06
推 :推 廢死並不偽善 只是不信任政府104F 05/23 10:07
推 :推105F 05/23 10:07
→ :該先慎死106F 05/23 10:07
推 :重點是在犯案時要有赫阻力才有用啊107F 05/23 10:07
→ :殺人時不顧一切等被判死才腳軟 人都殺下去了又如何
→ :殺人時不顧一切等被判死才腳軟 人都殺下去了又如何
推 :持林非凡=挺廢死=挺廢死聯盟，硬要給別人貼這種標籤幹109F 05/23 10:08
→ :嘛
→ :嘛
推 :推111F 05/23 10:09
→ :數據就是證明死刑和犯罪率無顯著相關 它的意義不是要廢死112F 05/23 10:09
→ :而是讓人關注除了死刑之外還有什麼可以下手的點
→ :而是讓人關注除了死刑之外還有什麼可以下手的點
推 :114F 05/23 10:09
→ :死囚懼怕死刑...但還是犯了被判死刑的罪，何解？115F 05/23 10:10
推 :廢死聯盟不是都是那樣的人阿，苗博雅你怎麼看？116F 05/23 10:10
噓 :一般預防跟特別預防好歹也分一下...117F 05/23 10:10
推 :我同意你的看法，希望最後能取得真正的平衡點~118F 05/23 10:11
推 :推119F 05/23 10:11
推 :想法與你接近 尊重不同看法120F 05/23 10:11
推 :推 正是我心裡想法121F 05/23 10:11
→ :然後價值思考連討論廢死都只有攻訐，素質一百年都不會進步122F 05/23 10:11
推 :大家覺得新加坡的鞭刑有何看法?123F 05/23 10:11
推 :124F 05/23 10:12
推 :125F 05/23 10:12
→ :支持引進新加坡鞭刑 且應該實況轉播行刑過程 絕對能遏止犯罪126F 05/23 10:12
推 :推你127F 05/23 10:13
推 :跟你一樣的想法 但你文筆比較好XD128F 05/23 10:13
推 :一堆嘴巴都說不怕 真的拉去刑場都馬漏尿嚇的要屎130F 05/23 10:14
推 :鞭刑被鞭過一次的話 以後應該不敢再犯了131F 05/23 10:15
噓 :你邏輯從第一段就錯了啊132F 05/23 10:15
→ :廢死聯盟沒你想的那們誇張...133F 05/23 10:15
→ :廢死聯盟當初在杜家兄弟、蘇建和案出力那麼多 怎麼不提
→ :廢死聯盟當初在杜家兄弟、蘇建和案出力那麼多 怎麼不提
推 :死刑不可廢 但法官的素質要提昇 減少誤判(冤案)的產生135F 05/23 10:17
→ :我推樓上這句，冤獄是司法問題；死刑是給該死的人136F 05/23 10:19
→ :杜家兄弟又不是法官問題137F 05/23 10:20
→ : 單只有
→ : 單只有
推 :你邏輯很好139F 05/23 10:20
→ :死刑是不可逆的 冤案出來怎麼解決? 把法官斃了?140F 05/23 10:22
→ :如果可以理解家屬心情 為何有人嗆王姑姑不是地球人 也請管141F 05/23 10:22
→ :管盟內成員的行為吧
→ :管盟內成員的行為吧
→ :別的不說 江國慶案這狗票人哪個有得到應有的處分?143F 05/23 10:24
推 :推144F 05/23 10:25
推 :145F 05/23 10:25
推 :推這篇146F 05/23 10:25
→ :許多想法和你相同 但你對廢死支持者很多看法有誤解147F 05/23 10:26
推 :推,認同148F 05/23 10:26
→ :我想你大概被惡質媒體影響誤會啦149F 05/23 10:26
推 :我看法跟你的類似,真正問題是司法問題150F 05/23 10:27
→ :我也是從極端反廢死變成折衷/消極死刑派151F 05/23 10:27
推 :推你的想法152F 05/23 10:28
→ :我是不知道有多少人還能以司法問題帶過153F 05/23 10:28
推 :154F 05/23 10:28
→ :江國慶案事後這些人哪一個受到應有的處分155F 05/23 10:28
→ :國賠一億 然後呢? 這批人一毛都沒出
→ :國賠一億 然後呢? 這批人一毛都沒出
推 :每個人在每個議題上的想法本來就會有不同157F 05/23 10:31
推 :我以前也是支持死刑 後來也變成林飛帆這派的了158F 05/23 10:31
推 :推159F 05/23 10:32
推 :160F 05/23 10:34
推 :原PO目前的想法和我之前過渡期想法差不多 希望有多點中間161F 05/23 10:35
→ :派的聲音!
→ :派的聲音!
推 :推想法清楚，不像某些人沒瞭解在鬧163F 05/23 10:37
推 :復仇跟正義是有差別的，這是社會該思考的事164F 05/23 10:37
推 :依然支持死刑165F 05/23 10:38
→ :建議你先去好好了解真正廢死聯盟的主張166F 05/23 10:38
推 :167F 05/23 10:39
推 :推168F 05/23 10:40
推 :跟你想法 相像169F 05/23 10:41
推 :他們就主張 造反有理，當然主張廢死170F 05/23 10:41
推 :贊成 同樣的想法171F 05/23 10:46
推 :目前國內司法實務是朝這方向 所以死刑犯會拖很久才定讞172F 05/23 10:46
→ :但！有噁心的執政者居然會了政治動機輕易執行死刑！！！
→ :但！有噁心的執政者居然會了政治動機輕易執行死刑！！！
推 :Push 現在真的 聲音都超兩極化174F 05/23 10:47
噓 :人都殺了 還為了死刑多殺好幾個 哪來嚇阻力175F 05/23 10:48
推 :終究只是個比較重大的社會案件 但也重新正視法律與人心的176F 05/23 10:49
→ :矛盾
→ :矛盾
推 :推 我也贊同條件嚴格的死刑制度178F 05/23 10:49
→ :所以廢死派有個論點是死刑賦予國家隨意剝奪生命的權力179F 05/23 10:49
推 :贊成!180F 05/23 10:50
推 :原PO頭腦很清楚 衷心希望再去多關注一點排除誤解181F 05/23 10:52
推 :認同182F 05/23 10:54
推 :推!!183F 05/23 10:54
推 :推184F 05/23 10:56
推 :黨工抓狂了 給推185F 05/23 10:59
推 :推186F 05/23 10:59
推 :邏輯正確 給推187F 05/23 11:03
推 :我推這篇188F 05/23 11:04
推 :這一篇文章應該列入國高中課文全台灣學生研讀三遍以上才對189F 05/23 11:04
推 :條理說的很好 想聽頭腦清楚的人辨論190F 05/23 11:13
推 :非常贊同!!191F 05/23 11:14
噓 :反林陳言論的就是黨工?192F 05/23 11:18
推 :推，相同想法193F 05/23 11:18
→ :你的心態根那些黨工沒兩樣 非我族類其心必異194F 05/23 11:19
推 :非常同意你！195F 05/23 11:20
→ :回lisido 我對王薇君半信半疑所以特地去找影片 也完196F 05/23 11:20
→ :整看完 我認為他也許是誤會了那段文字的意思 但什麼
→ :要求家屬放下仇恨的我實在看不出來 過度解釋
→ :整看完 我認為他也許是誤會了那段文字的意思 但什麼
→ :要求家屬放下仇恨的我實在看不出來 過度解釋
推 :推 台灣現在不能廢死 但是死刑判決一定要慎之又慎199F 05/23 11:23
2012.10.10生命與正義!廢死之爭再起-1 - YouTube
10月10日是中華民國國慶日，也是世界反死刑日。死刑存廢在國內一直存在爭議，依據法務部去年七月民調顯示，高達76.7％反對廢除死刑，亦有76.2％民眾認為死刑確定判決應依法執行，今年一月中正大學民調，也有高達九成民眾不贊成廢除死刑。民眾普遍不信任台灣司法制度，為何卻高度信任法院可以公正地做死刑判決？民意支持難以忽...
10月10日是中華民國國慶日，也是世界反死刑日。死刑存廢在國內一直存在爭議，依據法務部去年七月民調顯示，高達76.7％反對廢除死刑，亦有76.2％民眾認為死刑確定判決應依法執行，今年一月中正大學民調，也有高達九成民眾不贊成廢除死刑。民眾普遍不信任台灣司法制度，為何卻高度信任法院可以公正地做死刑判決？民意支持難以忽...
→ :冤案根本就是政府 制度 社會殺人卻沒人受到懲罰201F 05/23 11:24
推 :抱歉我也不覺得有什麼誤會 問到受害者家屬怎麼辦 就這樣截202F 05/23 11:32
→ :取片面文字說要放下仇恨 我不覺得有什麼過度解釋
→ :取片面文字說要放下仇恨 我不覺得有什麼過度解釋
噓 :何不讓想殺人的人當劊子手，並對已有殺人之實的罪犯施以204F 05/23 11:33
→ :凌遲厲行
→ :凌遲厲行
噓 :你在講什麼？那些人都知道有死刑規定而犯罪跟他們會怕死是206F 05/23 11:35
→ :兩回事好嗎
→ :兩回事好嗎
推 :廢死也是有好論點的 只是出來說話得通常都很....208F 05/23 11:38
推 :推209F 05/23 11:39
噓 :我們要死刑嚇阻力是在犯罪前，槍決前才會怕是有鳥用？210F 05/23 11:39
推 :推，認同這篇想法 講得很有邏輯211F 05/23 11:39
推 :212F 05/23 11:40
噓 :言必稱反我意見的皆黨工 恐怕你才是另外一邊的黨工吧213F 05/23 11:40
推 :。214F 05/23 11:40
推 :推215F 05/23 11:50
噓 :看這種文章一堆人推就知道綠色普遍水準怎樣了y216F 05/23 11:51
推 :和你理念相同，死刑議題不是選擇題，而是問答題…217F 05/23 11:52
推 :推218F 05/23 11:59
推 :推219F 05/23 12:07
推 :其實關於第一段我有疑惑，記者知道人民喜歡看殺人犯害怕220F 05/23 12:10
→ :的樣子，所以說他們在行刑前腳軟，但這真的是事實嗎？我
→ :們根本不懂他們為何會這樣，就直覺認為他們是害怕，這是
→ :很奇怪的
→ :的樣子，所以說他們在行刑前腳軟，但這真的是事實嗎？我
→ :們根本不懂他們為何會這樣，就直覺認為他們是害怕，這是
→ :很奇怪的
推 :推224F 05/23 12:17
噓 :長篇但廢文 你以為廢死的理由只有單純的因為冤案嗎?225F 05/23 12:20
推 :好文226F 05/23 12:21
推 :說得很好 社會對這種議題太兩極了227F 05/23 12:22
推 ::228F 05/23 12:27
推 :this is it229F 05/23 12:29
推 :給推230F 05/23 12:36
推 :確實如此231F 05/23 12:37
→ :推...不要隨便用二分法判斷好嗎232F 05/23 12:39
推 :推~233F 05/23 12:39
推 :黨工大部分連上色都不會 這篇讚234F 05/23 12:44
推 :推~~235F 05/23 12:46
推 :推，想法跟你一樣236F 05/23 12:48
推 :推！237F 05/23 12:52
推 :238F 05/23 12:52
推 :推239F 05/23 12:57
推 :不同立場互相理解給大~~~~~推240F 05/23 13:06
推 :大推你的文章241F 05/23 13:09
→ :ㄏㄏ242F 05/23 13:09
推 :想法一致推243F 05/23 13:14
推 :深有同感！244F 05/23 13:18
推 :推 我也支持這樣的想法245F 05/23 13:20
推 :推246F 05/23 13:24
推 :有種東西叫光譜，一堆情緒字眼言論很像黨工阿= =247F 05/23 13:29
推 :跟我想法一致給推248F 05/23 13:34
推 :hahahaha 反正就是不會判死 怎麼搞都可? 廢死可悲249F 05/23 13:35
推 :250F 05/23 13:40
推 :理性推一個 幹一堆走狗見獵心喜251F 05/23 13:51
推 :推252F 05/23 13:53
推 :推這篇!!!!253F 05/23 13:59
推 :推這篇!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!254F 05/23 14:04
推 :推255F 05/23 14:14
推 :推256F 05/23 14:23
噓 :等到殺人之後，再來害怕死刑，請問死刑讓人犯錯後悔改??257F 05/23 14:24
→ :那 死刑 跟 佛經聖經 有甚麼兩樣，終生監禁讀聖經
→ :那 死刑 跟 佛經聖經 有甚麼兩樣，終生監禁讀聖經
推 :同意 江國慶就是這樣259F 05/23 14:34
推 :推!260F 05/23 14:47
推 :推，我不相信臺灣司法制度，但支持死刑261F 05/23 15:18
→ :證據確鑿的死囚該死!但證據未明之前不能輕易判死
→ :證據確鑿的死囚該死!但證據未明之前不能輕易判死
→ :最好有這麼多直接證據，沒看過美劇喔263F 05/23 15:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 3463
5樓 時間: 2014-05-23 12:54:53 (台灣)
→
05-23 12:54 TW
死刑不可逆 有人說冤案和死刑是兩回事 思考中 偶爾會覺得執行死刑的執法者滿辛苦 畢竟手刃和下令是兩回事 個人兩種都可以接受 只是台灣不管實行哪種制度都需要更嚴謹 不管將來廢死or not 現階段希望可以減少冤獄的事件發生 死者R.I.P.
6樓 時間: 2014-05-23 18:21:26 (台灣)
→
05-23 18:21 TW
很好笑，林飛帆支持廢死，你明明支持死刑，但是用好多論述包容他，所謂因人廢言就是指這樣的情形
回列表(←)
分享