※ 本文為 resave.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-31 02:52:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 中研院聲明：黃國昌參與學運沒違法
時間 Sat May 31 02:06:28 2014
怎麼沒違法
只要跟我們國民黨作對就是違法
舉凡228.黨外人士.還有阿扁
這些敢跟我們做對的哪一個有好下場?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.51.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401473191.A.1B7.html
推 :有理1F 05/31 02:07
噓 : 這麼短 可以用推的2F 05/31 02:08
推 :KMT>Constitute>Law>Ordonance3F 05/31 02:10
推 :黃國昌準備跟阿扁一樣包尿布渡過餘生惹4F 05/31 02:10
→ :Constitution才對 Sorry5F 05/31 02:11
→ :跟學運一鼻孔出氣的專家學者可以信 跟政府一鼻孔出氣的專家6F 05/31 02:11
推 :沒有違法一樣有道德瑕疵7F 05/31 02:11
→ :學者就不能信?說半天黃不也就是專家學者而已嗎?8F 05/31 02:13
推 :這樣說起來KMT一堆道德瑕疵9F 05/31 02:13
→ :沒人說不能信 只是專家學者也有分等級阿 懂嗎?
→ :黃的等級明顯高一般學者太多
→ :沒人說不能信 只是專家學者也有分等級阿 懂嗎?
→ :黃的等級明顯高一般學者太多
推 :只能說黃的看法比較獨到,但是我還是不相信光靠看法可以救台12F 05/31 02:21
→ :灣
→ :灣
推 :正解 幹 你他媽只准拍馬逢迎 不准上街抗議14F 05/31 02:21
→ :道德瑕疵哩 算了吧 和政府一鼻孔出氣跟向政府抗議你說哪
→ :道德瑕疵哩 算了吧 和政府一鼻孔出氣跟向政府抗議你說哪
→ :跟政府一鼻孔出氣的是指那種憲法專家嗎16F 05/31 02:23
推 :有理 大便蛆的邏輯17F 05/31 02:23
→ :個比較"可能"秉著道德良知 哪個比較可信18F 05/31 02:23
→ :tschia you got it19F 05/31 02:24
推 :反的有道理也不代表他會建設 要反誰不會20F 05/31 02:25
→ :他幹嘛要建設？他是政府嘛？他又沒有權力建設21F 05/31 02:28
→ :說到跟政府一鼻子出氣的專家，又配上中研院，話說服貿期間
→ :中研院經濟所跟政治所的研究員，有幾個出來幫政府講話？
→ :說到跟政府一鼻子出氣的專家，又配上中研院，話說服貿期間
→ :中研院經濟所跟政治所的研究員，有幾個出來幫政府講話？
推 :是constitution及ordonnance24F 05/31 02:32
推 :說這個不行那個不行,那總要說哪個行的吧25F 05/31 02:32
→ :不就提了？兩岸監督條例不就是了，政府敢收嗎？不就又自己26F 05/31 02:34
→ :搞一個根本不讓你有機會監督的監督條例
→ :跟你講哪邊有問題，要政府重啟談判，結果咧？一直在那邊講
→ :搞一個根本不讓你有機會監督的監督條例
→ :跟你講哪邊有問題，要政府重啟談判，結果咧？一直在那邊講
推 :鬼扯 人民抗議你反過來要求人民解決事情29F 05/31 02:36
→ :不能重啟談判，中國不會重啟談判，硬要扯有疑慮三年後可以30F 05/31 02:37
→ :終止，媽的就是死不肯承認現在這個版本有問題
→ :終止，媽的就是死不肯承認現在這個版本有問題
推 :護航到這種地步不覺得累嗎 知道反得有道理怎麼不問問政府32F 05/31 02:40
→ :該如何建設 你要人民會建設幹嘛
→ :該如何建設 你要人民會建設幹嘛
推 :問了，z>b，依法行政，謝謝止叫34F 05/31 02:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1229
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
1樓 時間: 2014-05-31 08:49:17 (台灣)
→
05-31 08:49 TW
馬卡茸集團緊張了, 因為一堆餓狼要搶車輪的大餅. 講白了, 對中國簽訂的這些邪惡計畫根本對台灣人不利. 為啥要你閉著眼睛, 因為牠們只把台灣人當作是東西不是人, 東西被賣掉會有意見嗎? 用力的擋下車輪簽訂的邪惡計畫, 等著看全世界最大的泡沫爆炸.
回列表(←)
分享