---

※ 引述《cul287 (希悠)》之銘言：
: Nownews
: 遭批對淡水河沒想法　柯文哲：我是實事求是！
: 台大經濟系教授林向愷今（10）日買下《聯合晚報》頭版全版廣告，以「左傳」的「棟折榱
: 崩」為題，指出「一個好醫師，辯論會上卻連母親之河淡水河都說不出想法；一位貴公子，
: 敢侈言讓新生高架橋地下化，台北市長，我們竟如此揮霍地，讓他們練習嗎？」明顯在諷刺
: 柯文哲與連勝文。對此，柯文哲10日晚間上電視政論節目時，說出自己對淡水河的看法還酸
: 姚文智，柯文哲說：「如果那條淡水河是臭的，後面談的那些都假的啦！想要淡水河曼哈頓
: 都不可能啦！」

: 柯文哲10日晚間上電視政論節目《新台灣加油》則回應：「如果人家有批評，我們就要努力
: 準備，不要把人家的批評都當成惡意，就算他是惡意，我們就不斷準備就好。」
: 但柯文哲在節目上說出自己對淡水河的看法時又忍不住酸姚文智：「如果那條淡水河是臭的
: ，後面談的那些都假的啦！想要淡水河曼哈頓都不可能啦！」，柯文哲表示，淡水河有兩個
: 問題，一個是防洪，一個是水質，但是淡水河的防洪問題就算解決，淡水河的水質沒做好、
: 很臭，後面的整治計畫都是騙人的。
: 柯文哲認為自己是實事求是，他說：「當一個外科醫生的好處是實事求是，但有時候太實事
: 求是也需要一點包裝，不然人家會說這個人好像都不會。」
: 柯文哲表示，如果在這一刻我對台北市政什麼都會講，那也很奇怪啊！其實我們長期對首長
: 的觀念是不對的，不要把首長當成聖人以為什麼都會，當你在政治上每一條都會、都知道，
: 是因為不知道自己不知道。
: http://www.nownews.com/n/2014/06/11/1272232


        我想有興趣的可以研究一下前後的脈絡，畢竟新聞有時候難以完整表達，
        我找了比較接近的時間點(28:36) ，
        來用逐字稿紀錄，大家可以更瞭解細節。

        想自己看得可以參考
        https://www.youtube.com/watch?v=1azz3hs75AE#t=1715



      親民黨副秘書長劉文雄提問：

        我其實以民調，我提的比較小一點，
        事實上從這個民調上來看 TVBS 是一連串的做嘛。

        那跟蘋果是不太一樣，他做的比較，可能會比較有，
        不管是有機關效應也好、會不會做得比較實在一點，不管。

        那麼在上一次 你還輸他到有 9%，可是現在、這兩個月，

        從 4月22號一直到昨天，到底社會發生什麼事情？

        為什麼你就突然高起來了？

        難道只是因為有個葉世文？


    主持人：

        而且剛好是經過三場政見發表會之後的

    劉：
        就是說雖然你說(民調)起起伏伏，但是候選人不能說。

        喔 起起伏伏我們不要管他 你現在不能因為贏了

        你就心裡想說：沒關係 隨便選就贏了 （笑）

        有沒有什麼，你有沒有看到什麼變化？


    柯：

        第一點 其實是這樣，我是一個每天在反省的人。

        我每天早上起床，第一件事就是反省說，
        昨天我做錯什麼、想一想。

        其實是這樣，人家對我的批評：這個沒有政見、沒有團隊

        OK

        可是當他開始有政見的廣告？

        其實我到後來想一想，辯論也不是什麼壞事。

        因為你在辯論當中，人家、你有機會去跟人家講你的政見，

        所以人家對他

        "欸 這個人到底有沒有政見 到底有沒有料 到底有沒有什麼"

        OK


        當然不是很完美的，像我突然被問那個淡水的，我就愣住了有沒有。

        但是很多，等你開始講都更講什麼。

        其實我這段時間，這半年來真的，我有時候很感激別人就是說，
        我真的是上很多家教班，而且都是以前的部長以上的。

        one to one 這樣教你知道嗎 (靦腆笑)

        我還用 powerpoint 上課，但我也是很認真學習的，
        所以在這半年當中，其實你現在開始講很多東西，我開始會講了。


        另外一點是這樣，當然我的個性是不喜歡說，一下子就攤牌給人家看，

        其實當他開始有辦法講政見，然後有廣告，這後面一定有團隊。
        所以人家看這個好像、好像以前的疑慮慢慢少掉。


        另外一個是大環境，就是說，其實遠雄這個案子，
        就是說一次又一次重挫 人民對政黨的信任。

        那當然有時候，連勝文這一段時間，有一些負面的消息。

        那百萬生日趴，我相信真的殺傷力很大，


        你想想看，如果說都不吭聲就算了。

        你說百萬生日趴，還有新生高架橋，
        那個也是殺傷很大，那個就是不可(行)。

        我倒覺得是這樣，對就對錯就錯、認錯就算了，
        我倒覺得認錯就止血，就沒事了。


        硬拗、硬拗，還是會錯。


        所以有一句話，考第一名的條件是什麼？

        考得比第二名好。




        我倒覺得這段期間，應該是有一些他負面的因素，

        加上我們比較開始讓人家看到說，

        開始在呈現說我們準備的成果，大家會比較有信心。


    東吳大學政治系副教授徐永明老師：

        不過柯醫師，像今天晚報就有一個整版的，他問的是什麼，
        這個比較文言文我們就講，

        他在講就是說：
        "一個好醫師，辯論會上卻連母親之河淡水河都說不出想法。"

        就剛剛你講得，人家問你淡水河，

        而且其實這個很重要的是，登這廣告的人是林向愷。


        他除了在講連勝文之外也在講你，他講說你們兩個都沒經驗，
        台北市一塊上好的布料，讓人練習剪裁嗎？


        我想這也是、這個質疑當然很持續。

        你剛剛講說其實有些化解，可是其實你看這個林向愷，
        我想搞不好柯醫師在台大也認識他，

        我想不只是台北市民，甚至民進黨內一些人，

        這個質疑這個懷疑還是存在。



    柯：
        沒有錯，其實是這樣。

        第一點，有時候那種辯論場合，
        你要什麼媒體都會，也不太可能。

        事實上淡水河問題在哪裡？


        其實淡水河我們有研究過，
        淡水河有兩個問題：一個是防洪、一個是水質

        防洪他是基隆河跟大漢溪，當然有新店溪、景美溪，

        就是說我們比照員山子分洪道的概念，走另外一條路到鳳山溪出去。


        其實我因為是這樣，有時候人家在講你知道，
        你想 "哇 " ，第一個時間也不夠你跟他講說這個防洪點。

        另外一個問題也是很誠實的問題，淡水河是這樣：

        防洪問題就算解決，那個如果很臭，你那什麼後面那些計畫都騙人的。


        可是淡水河整治困難在哪裡？

        台北市這邊的污水下水道，他的接縫率是在陳水扁以後，
        大家都很認真的說超過 97%。

        新北市那邊 不到 20%。

        所以我那時候在心裡面還是那句話說，
        你在那邊講這些講半天（台語），我差點要脫口而出那兩個字你知道。

        你那個水如果不乾淨的話，你那個防洪跟水質的問題，
        你講那個怎樣，那個都沒有用（台語）。


        其實我倒覺得是這樣，我們作一個外科醫生，
        你的好處是什麼：實事求是。


        當然有時候太實事求是，那個其實還要再加點包裝。

        不然人家說，這個好像都不太會。

        其實淡水河兩個問題，一個防洪一個水質。



        所以那個你從桃園跟新北市，那條淡水河是臭的嘛。

        如果那條是臭得，後面那些都是假的，
        你要什麼淡水河曼哈頓，那些都不可能。


    主持人：

        所以柯醫師，顯然很多市政的問題，
        他們現在一一端上檯面，一一去考驗你。


    柯：

        不過我覺得是這樣啦，如果人家問的，我倒覺得是這樣。

        人家有批評，我們就要努力去準備。

        我倒覺得不要把、不要把批評就當作人家是惡意的，

        就算它是惡意，但是我們不斷的準備。


        我覺得是這樣，
        如果在這一刻，我對台北市政什麼都會講，那也是奇怪。

        第一個，我一開始在辯論會也講過。

        其實我們對傳統的、對首長的那種觀念是不對的，

        你不要幻想一個首長、我們就是一直長期以來一直把這種首長、
        當作聖人什麼都會，我跟你講什麼都會。


        我念台大醫學系，五年級的時候，我那時候問宋瑞樓教授。


        我問他很多題目，他每次都跟我說：奇怪，這一題我不會。

        我問那個總醫師，他每一題都會。


        我那時候覺得很奇怪，

        為什麼宋教授是台灣內科最大的權威，我問他都不會，
        我問總醫師，他每一題都會。


        我後來知道為什麼：

        因為宋教授知道自己不知道，那個總醫師不知道自己不知道；



        我的意思說什麼都會講，那就不知道自己不知道。



--
基本上背後的邏輯就是實事求是跟接受批評。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.180.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402477875.A.102.html