※ 本文為 reboss.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-02 17:50:54
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高雄氣爆 女主播：如果，你討厭記者，
時間 Sat Aug 2 01:23:11 2014
※ 引述《qazsd (知足常樂)》之銘言：
: 新聞公司需要收入來生存甚至獲利
: --> 吸引廣告商買廣告時段
: --> 廣告商希望廣告曝光率高
: --> 播報吸引人的新聞題材製造收視率
: 簡單講就是就是要有人看 才會有廣告商 才會獲利
: 大家喜歡看什麼 他們就播什麼
: 所以要不是腥羶色、聳動、驚恐、有商機的新聞很多人觀看
: 也就不會一天到晚都在跳針似的播報
: 也不會看到一些腥羶色的雜誌要收費都有人要買
: 推廣善意內容的良好文宣可以免費拿取都沒人要理的情形
: 如果有一家電視公司都播報些良善的新聞 那不是資本夠支撐
: 就是廣告商佛心來的 不然沒啥人看的頻道自然就沒廣告曝光率
: 電視公司的收入自然就變少 久而久之就難以支撐下去
: 而要想改變這種現象 可能不是單單靠網路世代就足夠的
: 會收看電視的多半都是有一定年紀的族群
: 或是資訊不發達的地方
: 長久以來已被強迫只能接受新聞公司播放的新聞
: 而新聞公司也久而久之走向這種灑狗血的播報內容
: 才會造成今日這種沒深度搶速度的新聞播報方式
: 其原因就是大家愛看阿 說穿了就是人性
: 只是記者在採訪時真的要有同理心 要能感同身受
-: 要注意自己的語文常識與專業素養
--------------------------------------------------------------------------
新聞從業人員自己素質低落別他媽的牽拖觀眾素質。這跟大統賣假油
然後怪消費者貪小便宜，高品質的油沒人買帳一樣，跟本是假議題!
看到一堆自以為是的____出來護航檢討消費者就覺得頗ㄏ。真相是它們
根本做不出什麼高品質的新聞節目，所以素質高的觀眾根本不會去看他們做
出來那種"澳來啊GAY捧購"的假優質新聞。
問你啦，今天看蓬萊仙山的跟看CNN的觀眾會是同一群人嗎? 買兩家廣告的廣告
商會一樣嗎? 照它們說法蓬萊仙山天天露奶收視率屌打CNN，CNN哭哭，血淚控訴
台灣人好LOW只看奶子不看國際新聞，傲嬌的再也不做國際新聞了?????
讓本魯來慢慢解釋給你們這些護航的聽
Q:台灣人看不看奶子?
A:看
Q:台灣人看不看國際新聞?
A:也看
Q:看國際新聞的台灣人跟看奶子的台灣人哪個多?
A:廢話!!!當然看奶子的多。
Q:所以台灣沒CNN市場，CNN以後也只能賣奶 ?
A:幹哩北七喔，看奶子跟看國際新聞的會是同一群人嗎? 看國際新聞
那群要看奶子也是看史嘉莉喬韓森的奶。瑪莎拉蒂的廣告會打在CNN還
是會打在蓬萊仙山?收視率高有屁用，你當廣告商是白癡會花錢買一個
很多人看但是非它們目標客群的廣告時間嗎。
那群要看奶子也是看史嘉莉喬韓森的奶。瑪莎拉蒂的廣告會打在CNN還
是會打在蓬萊仙山?收視率高有屁用，你當廣告商是白癡會花錢買一個
很多人看但是非它們目標客群的廣告時間嗎。
這樣推論下來真相只有一個就是是它們以為它們做出的"優質新聞"實際
上根本是廢文，然後素質高的觀眾看不下去，廣告商當然也不會買他們的
廣告。
那麼愛用市場機制合理化自己的無恥，本魯就用市場機制來打臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.69.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406913793.A.C9B.html
推 :推1F 08/02 01:24
→ :舉例看不懂給箭頭2F 08/02 01:24
→ :5X台都是綜藝節目不是嗎?3F 08/02 01:24
推 :哈哈 這篇給推XDDD4F 08/02 01:24
推 :推5F 08/02 01:25
推 :XDDD6F 08/02 01:25
→ :就是這樣 每次只會說"都是觀眾想看"7F 08/02 01:25
推 :哈 有效有推 讚啦8F 08/02 01:26
→ :壹電視蕭主播有po過 只要認真做服貿就沒收視率9F 08/02 01:26
推 :噁心死了 我又沒得選擇10F 08/02 01:26
→ :不報韓劇新聞還會被客訴11F 08/02 01:26
→ :黑寡婦的奶子比較高級12F 08/02 01:27
→ :懷疑阿 跟蓬萊仙山比價格可是多了不知道幾倍13F 08/02 01:28
推 :中肯哥,不過某些素質低落的記者看不懂14F 08/02 01:30
→ :重點是市場機制就是怎樣的人養怎樣的狗 台灣的特色??15F 08/02 01:33
→ cystal …
→ :"國內新聞"還常"引用CNN報導",你都第一手消息還去管CNN做啥...17F 08/02 01:34
→ oldchang1205 …
→ :CNN: 蓬萊仙山是啥..在大陸嗎?19F 08/02 01:36
→ :我的確是關掉不看,新聞台99%都是垃圾訊息,不看即時也不會怎樣.20F 08/02 01:36
推 :記者做出爛東西還好意思放大絕21F 08/02 01:39
推 :為什麼主播跟記者不露奶~脫到剩內褲就算是洨刀新聞22F 08/02 01:39
→ :如果每台都認真播 民眾一定會看 媒體應該要去改變民23F 08/02 01:39
→ :老衲也很願意看!!尤其是陳海茵跟書夢蘭~還有中天張雅婷24F 08/02 01:39
→ :啊絲
→ :啊絲
→ :眾觀看習慣。不是拿這當藉口26F 08/02 01:40
推 :結論: 要看有奶子的新聞台 咦?27F 08/02 01:40
推 :推 高收視率的迷思28F 08/02 01:41
→ :不同意樓上的說法 要靠媒體道德自律根本是痴人說夢話29F 08/02 01:41
→ cystal …
→ :抱歉..有的廣告商還真的很白x...他們只看收視數字32F 08/02 01:42
推 :現在會看新聞只有三種情況 發生重大事件 外面吃飯 回家陪爸媽33F 08/02 01:42
→ cystal …
→ :要媒體改變最快的方法是 讓它們知道優質觀眾一直存在35F 08/02 01:42
→ :只是他們未達標
→ :只是他們未達標
推 :有錢你要多優質都行 沒錢沒預算又要收視率你要怎做?37F 08/02 01:43
→ :重點不是收視率 是該節目有沒有辦法吸引到廣告商的客群38F 08/02 01:43
推 :推，真的是做不出來又在怪收視群39F 08/02 01:44
→ :公視的戲跟冥泣台誰比較優質?但廣告時段費卻是反過來喔^^"40F 08/02 01:44
→ cystal …
→ :我從頭到尾說的都是 目前新聞媒體是個失敗的企業家43F 08/02 01:45
推 :大推44F 08/02 01:46
→ cystal …
→ :不懂得將做出區隔 只能用低級來迎合"大眾"口味 卻忽略另46F 08/02 01:46
→ cystal …
→ :一端的市場 然後再怪大眾低級48F 08/02 01:46
→ :觀眾素質也是個問題好嗎 別講的只是單方面的問題49F 08/02 01:48
推 :bravo50F 08/02 01:48
→ cystal …
推 :說實在如果閱聽人都不看，廣告商不買，電視台也撐不下去52F 08/02 01:49
推 :推53F 08/02 01:49
→ cystal …
→ :我想到常常有鄉民抱怨媒體都不多做國際新聞..但根據收視率55F 08/02 01:49
→ :所以群眾進步根本不夠，電視台有做出有質量的東西嗎？56F 08/02 01:50
→ :調查.國際新聞的時段收視率都奇慘無比喔.老闆怎會想多做呢57F 08/02 01:50
→ :LV在包包的市佔率也是低到靠北 但是在精品皮包卻是龍頭58F 08/02 01:52
→ :你做不出lv客戶要的皮包就怪大家沒品味?
→ :你做不出lv客戶要的皮包就怪大家沒品味?
→ cystal …
→ :LV不賺錢???61F 08/02 01:52
→ cystal …
→ :你賣地攤貨我是沒意見 但別說人人只買地攤貨 所以你才沒63F 08/02 01:53
→ :做出lv
→ :做出lv
→ cystal …
→ :阿 你賣地攤貨還怕別人講喔67F 08/02 01:55
→ cystal …
推 :蓬萊仙山天天露奶收視率屌打CNN XDDDDD69F 08/02 01:57
→ cystal …
推 :評論得還不錯 市場不一樣 自己選擇怪不得別人71F 08/02 01:58
→ :如果多數人都懂得抵制沒水準的新聞 那那些業者就沒收視72F 08/02 01:58
→ :在這樣的情況下 你覺得那些低級的業者會不去提高水準
→ :來迎合市場嗎? 會有這樣的狀況老實講觀眾也免不了責任
→ :在這樣的情況下 你覺得那些低級的業者會不去提高水準
→ :來迎合市場嗎? 會有這樣的狀況老實講觀眾也免不了責任
→ cystal …
→ :真的是感謝樓上賜教 又讓我看到完全不同領域的優質了呢78F 08/02 02:03
→ :^_<~*
→ :^_<~*
推 :XDDDDDDDDD80F 08/02 02:04
→ :行動支持要怎麼支持?不就看CNN嗎XDDD
→ :行動支持要怎麼支持?不就看CNN嗎XDDD
→ cystal …
→ :那一定是你的LV做太爛阿 哈哈哈哈84F 08/02 02:08
→ cystal …
推 :推87F 08/02 02:11
→ cystal …
→ :你說的是CNN跟BBC都還在第四台頻道 但國產都很科科嗎?90F 08/02 02:15
→ cystal …
推 :推92F 08/02 02:20
→ :所以我可以說不是高端沒市場是你做不出CNN對吧93F 08/02 02:22
→ :世間情收視率也最高說，不是要看優質節目嗎，這一定有94F 08/02 02:22
→ cystal …
→ :什麼誤會96F 08/02 02:22
→ cystal …
→ :不管怎樣感謝你那麼多推文 良性討論才能激盪出更多想法98F 08/02 02:23
→ :事實上就是國人愛看煽色腥，承認這點真的有那麼難嗎?99F 08/02 02:25
→ :指責別人的錯誤都很容易 要承認自己的問題時都…100F 08/02 02:35
→ :嗯?我有說國人不愛腥羶色? 罰你重看一遍101F 08/02 02:35
→ :拿大統來比喻完全不對吧?102F 08/02 02:39
→ :這比喻很恰當啊 馬上就懂哪裡有語言陷阱103F 08/02 02:58
→ :拿統一來比可能還好一點 一堆人知道是化工還是照吃啊104F 08/02 03:01
→ :更遑論一堆根本沒在care 只吃爽的人
→ :台灣就是太多人根本不care他看了什麼新聞 連業配都不會分
→ :不要用ptt看全世界 這裡本來知識水準就高
→ :看外面電子新聞的點閱率分享數和留言內容不就一清二楚了
→ :拒吃或抵制批評統一也沒有多高尚 推廣良心產品才是該做的
→ :台灣很多好媒體 但有人去發掘嗎 還是只是期待他們親自送
→ :來觀眾眼前？
→ :更遑論一堆根本沒在care 只吃爽的人
→ :台灣就是太多人根本不care他看了什麼新聞 連業配都不會分
→ :不要用ptt看全世界 這裡本來知識水準就高
→ :看外面電子新聞的點閱率分享數和留言內容不就一清二楚了
→ :拒吃或抵制批評統一也沒有多高尚 推廣良心產品才是該做的
→ :台灣很多好媒體 但有人去發掘嗎 還是只是期待他們親自送
→ :來觀眾眼前？
→ :LV這比喻也太爛了吧 台灣優質新聞的收視率比較高還是腥羶112F 08/02 04:44
→ :色新聞的收視率比較高 這根本一目瞭然
→ :當收視率比較高能賺比較多錢 誰會去做收視率低的新聞
→ :這一切的根本就是收視率的問題 那又是誰造成的 民眾阿
→ :就算今天你們在ptt抨擊現在的新聞如此差勁 但ptt人數在全
→ :台算起來也只能算少數 如果真的想改變 就實際的做出行動吧
→ :色新聞的收視率比較高 這根本一目瞭然
→ :當收視率比較高能賺比較多錢 誰會去做收視率低的新聞
→ :這一切的根本就是收視率的問題 那又是誰造成的 民眾阿
→ :就算今天你們在ptt抨擊現在的新聞如此差勁 但ptt人數在全
→ :台算起來也只能算少數 如果真的想改變 就實際的做出行動吧
推 :新聞台也不是做不出好新聞(消失的國界)，只是比例高低而已118F 08/02 07:23
推 :也不需要討厭記者，畢竟有時候一些議題還是需要他們炒熱。只
推 :是很期待現在的新聞水準，應該不只是這個樣子而已
推 :也不需要討厭記者，畢竟有時候一些議題還是需要他們炒熱。只
推 :是很期待現在的新聞水準，應該不只是這個樣子而已
→ :依照以上c大邏輯 以後看醫生可能也只能用次等的醫療121F 08/02 09:07
→ :因為比較符合市場邏輯 如果次等醫療比較賺錢的話
→ :因為比較符合市場邏輯 如果次等醫療比較賺錢的話
推 :厲害! 破了老是放大絕的招!123F 08/02 09:44
推 :不賴124F 08/02 11:13
推 :有笑有推XDD125F 08/02 11:25
推 :完全同意 媒體素質低落 一堆垃圾新聞 自己也沒想提升126F 08/02 11:49
推 :同意127F 08/02 12:28
推 :奶子XDDDDDDDDDD128F 08/02 13:23
推 :超威打臉129F 08/02 13:52
推 :好痛130F 08/02 14:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2463
回列表(←)
分享