※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-06 19:10:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 《本報民調》台北市長選舉 柯文哲42.98％
時間 Wed Aug 6 10:30:53 2014
本人應該算是各位口中的正港天龍人，
大學之前幾乎都是在台北市度過的，
本身因為是住在中正區的關係，
很多鄰居都是老師或是公務人員。
(現在的行政院長也是住那附近)
我還記得陳先生當市長的時候是我高中時後的事情，
他的確做的非常的好，
但是為什麼連任會失利呢?
還記得在他之前我陪我媽去戶政機關辦事，
櫃台的小姐永遠都是一張臭臉慢慢吞吞的做，
在他任內我才知道什麼叫做
"公務人員是人民的公僕"
(居然開始會奉茶)
以前台北市到處塞而且道路非常的不平，
還記得當年黃大洲的競選口號
"台北新像大洲情"
被大家調侃成
"歹霸傾Chu大Jiu集"(台語)
他上任後真的路平了不少，
也比較少在挖馬路。
然後電動間一間一間的收，
治安也比以前好上不少。
(以前光是在和平西跟羅斯福路交叉路口那就好幾間)
這點只要是住在台北的人都知道。
那他為什麼之後會失利呢?
其實板上很多人都喜歡把這件事情扯到藍綠，
個人認為與其扯藍綠不如來說這是因為人性。
大家都希望社會變得更好，
但卻又不希望領一樣的錢卻做得更多。
還記得陳先生在任內的時候，
我們家樓下的老師永遠都在抱怨
"以前我下午沒課就可以先離校，自從他上任後一定要五點半才能走"
(相信很多在台北長大的都體驗過要找老師問問題結果老師已經回家了)
樓上的市府公務人員抱怨他以前他都能夠去載小孩下課，
自從他上任後下班時間永遠來不及去接小孩。
然後很多兼副業的公務人員收入也變少了，
因為他們的工作量相對的變多了。
我甚至聽到好幾個當老師的被搞到想要退休...
台北市很大一部分的選民都是公部門的人，
他做得不錯是沒錯，
但是卻也把這些公部門的選票都得罪光了，
或許對於大多數在民營企業上班的老實人來說，
他們的待遇依舊比大多數的人好，
工作量依舊比大多數的人少，
但是這些為公家機關做事的人這四年真的被"狠操"到怕了。
而這些人他們又有他們各自的家庭，
他們的想法多少也會影響他們周遭的人。
其實柯先生只要能夠認清這整件事的本質，
未必會選的這麼辛苦。
台北要的根本就不是什麼進步發展，
台北要的只是只是面子(花博、聽奧)以及如何討好這些既得利益者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.185.5
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407292255.A.F98.html
推 :你是要喚醒80%的人還是向20%的人屈服?1F 08/06 10:32
※ 編輯: superlin (118.168.185.5), 08/06/2014 10:34:18推 :應該說人就是想找個能讓自己爽爽過的老闆2F 08/06 10:32
→ :這就是台灣公務員鐵票的存在原因 阻礙正常發展3F 08/06 10:32
推 :那馬郝一直辦大活動搞建設 就不用加班？4F 08/06 10:33
推 :正解5F 08/06 10:33
→ :所以馬政府上任來一直擴充公務人員數量 新機關一直成立6F 08/06 10:33
推 :公務員占多少人？7F 08/06 10:34
→ :其實就普遍存有"自掃門前雪、莫管他人瓦上霜"的心態。8F 08/06 10:34
推 :所以在台北符合這些利益的人占多數 台北人優質選擇9F 08/06 10:34
→ :這是什麼可怕的說法阿?反正讓亂爽的繼續爽只要能選上就好?10F 08/06 10:34
噓 :就是要陳水扁這種人才 臺灣才會進步11F 08/06 10:34
推 :其實阿扁討好公務員也是沒票 不如就認真改革12F 08/06 10:34
→ :照這樣看 朱立倫下次應該會慘敗 陳水扁害公務員不能提早13F 08/06 10:35
推 :台灣就是這樣才死局的。。。14F 08/06 10:35
推 :所以郝馬活動、經濟才搞的這麼爛啊15F 08/06 10:35
→ :下班 朱立倫害公務員假日要加班16F 08/06 10:35
推 :其實在怎麼討好軍公教，票也是給KMT，不如卯起來幹17F 08/06 10:35
推 :也就是說公部門不爽做事(那公務人員滾蛋不就好了18F 08/06 10:36
→ :當時公務員8萬再算進家庭成員，++--，阿扁輸8萬很強了19F 08/06 10:36
※ 編輯: superlin (118.168.185.5), 08/06/2014 10:36:51噓 :講得好像綠營就不會去討好既得利益者的樣子20F 08/06 10:36
→ :每個人都會循私，特別是自身都存有既得利益，當被改革時21F 08/06 10:37
推 :最好笑的的是一堆非軍公教的假天龍吧22F 08/06 10:37
→ :能夠撇開私益願意以公平正義看待而接受被改革，我只能說23F 08/06 10:38
→ :還有很大一部分的人，不是這樣子想的。
→ :還有很大一部分的人，不是這樣子想的。
推 :你把事實說出來了 這就是鐵票的心態25F 08/06 10:38
推 :所以是承認kmt在討好既得利益者嗎？26F 08/06 10:39
→ :就好比本文所舉的例子，他去考公務人員就是想要爽~早下班27F 08/06 10:39
→ :要把他嘴邊肉拿走，豈有不反撲？所以K大說得好，重點在
→ :喚醒80%的人而不是像20%的人屈服
→ :但過程不是拿鬥公務員來當目的，因為這樣說服不了80%的人
→ :而且連這80%的很多人也會覺得，要是考得上，林爸也要爽
→ :那鬥光務員根本就先天會失敗的，不少家庭不是全公務員的
→ :要把他嘴邊肉拿走，豈有不反撲？所以K大說得好，重點在
→ :喚醒80%的人而不是像20%的人屈服
→ :但過程不是拿鬥公務員來當目的，因為這樣說服不了80%的人
→ :而且連這80%的很多人也會覺得，要是考得上，林爸也要爽
→ :那鬥光務員根本就先天會失敗的，不少家庭不是全公務員的
推 :所以臺灣停止進步這麼多年33F 08/06 10:42
→ :不然你以為傳統都把軍公教當作藍營鐵票是喊爽的?34F 08/06 10:43
推 :糞坑又滿?35F 08/06 10:43
→ :你要號招家庭鬥爭家人嗎?這一點人性劣根面要先有認知。36F 08/06 10:43
→ :其來有自阿....並非空穴來風, 雖然並不是每個軍公教都這樣37F 08/06 10:43
→ :的確是，比較年輕的就比較不會了，這需要時間，所以我常38F 08/06 10:44
→ :覺得，能夠一直堅持出來奮鬥跟老K對抗，真的很不容易，因
→ :覺得，能夠一直堅持出來奮鬥跟老K對抗，真的很不容易，因
→ :柯也是台北市公務員體系的一員阿 他一定知道的40F 08/06 10:44
→ :這些事情dpp和柯p一定都知道 但是有理想的人就是會想改變41F 08/06 10:45
噓 :如果柯只會要面子討好既得利益者 選他幹麻 選神豬就好42F 08/06 10:45
→ :為不是只在跟一個政黨及黨員對抗，是企圖拔除根植內心那43F 08/06 10:45
→ :一定也知道會有很多人酸沒用 但是還是想做44F 08/06 10:45
→ :群戕害台灣的貪婪啊~我當然認為要改，只是不能夠拿這來當45F 08/06 10:45
推 :真的，我身邊也一票軍公教抱怨扁任內事多不好摸魚的46F 08/06 10:45
→ :目標，因為對不能講理的人講理，首先他就拒絕你了~47F 08/06 10:46
其實我寫這篇只是希望讓大家認清事情的本質。
我從小就是在這種環境下長大，
也曾經受這些人的影響覺得陳先生非常"可惡"，
(或許是因為住在中正區的關係周遭十個人有八個天天都是跟你說這種論點)
一直到我在私人企業服務後我才知道其實現在這種情況才是真正的不合理，
但要從這票人手中搶到選票，
除了"合理"之外更要懂得"方法"，
畢竟這就是在台北選舉的"現實"。
至於年底我也好希望柯先生能夠成為我們新的市長。
※ 編輯: superlin (118.168.185.5), 08/06/2014 10:56:45
→ :講櫃台這件事情，他不只是影響公家單位的辦事櫃台，連帶48F 08/06 10:47
推 :如果只是走KMT老路 那選柯P幹啥？ 大家要的是好的改變49F 08/06 10:47
→ :許多金融服務業的窗口也是因此全國跟著改，阿扁成敗不論50F 08/06 10:47
→ :起碼這一點影響到全國的政策，真的是該好好肯定的!
→ :起碼這一點影響到全國的政策，真的是該好好肯定的!
推 :說得真好！年底柯還是會敗！台灣像希臘一樣破產！52F 08/06 10:48
推 :這種人最沒競爭力還擋著不讓別人上來53F 08/06 10:49
→ :要知道公務員有多腐敗，聽公務員私下自己爆料最準~54F 08/06 10:53
推 :所以說柯P選不上原因之一就是他很可能走阿扁市長的路55F 08/06 10:54
→ :一堆被阿扁市長搞到的當然會排斥柯P
→ :一堆被阿扁市長搞到的當然會排斥柯P
推 :尊貴、不凡57F 08/06 10:56
※ 編輯: superlin (118.168.185.5), 08/06/2014 10:59:25另外回應一下，
民主制度本來就是一個討好大多數人的制度阿，
假使這些既得利益者代表這大多數的選票，
那麼你要能夠勝選本來就是要想辦法去討好、巴結他們，
而不是管這樣的行為合不合理、正不正義以及能否帶來進步，
這就是民主的本質。
※ 編輯: superlin (118.168.185.5), 08/06/2014 11:07:04
→ :政○版可是恨死阿扁 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD58F 08/06 11:02
推 :你說的正是我想的，要達目的不光靠熱血，還要有方法！59F 08/06 11:03
→ :熱血地批評台北市政哪裡怎樣，哪裡不怎樣；其實這些大家
→ :心知肚明，只是不願意承認而已。所以要對症下藥，你希望
→ :轉投，但更應該問為什麼他們非__不投，甚麼情況會不投__
→ :最終才是更積極地轉投。另外長年看選舉，我覺得因為選擇
→ :了民主，所以必須包容不同的聲音，這一點很重要。這包含
→ :那些既得利益者的聲音，熱血地講求正義，講再大聲不必然
→ :等於帶來選票。最後帶上一句殘酷但最現實的話，過程如何
→ :如何都不及於勝選，這裡有請Mason(史恩康納萊)的名言
→ :"Losers always whine about their best.
→ :Winners go home and fuck prom queen! 期待柯P勝選！
→ :熱血地批評台北市政哪裡怎樣，哪裡不怎樣；其實這些大家
→ :心知肚明，只是不願意承認而已。所以要對症下藥，你希望
→ :轉投，但更應該問為什麼他們非__不投，甚麼情況會不投__
→ :最終才是更積極地轉投。另外長年看選舉，我覺得因為選擇
→ :了民主，所以必須包容不同的聲音，這一點很重要。這包含
→ :那些既得利益者的聲音，熱血地講求正義，講再大聲不必然
→ :等於帶來選票。最後帶上一句殘酷但最現實的話，過程如何
→ :如何都不及於勝選，這裡有請Mason(史恩康納萊)的名言
→ :"Losers always whine about their best.
→ :Winners go home and fuck prom queen! 期待柯P勝選！
推 :說真的，公務員要有退場機制70F 08/06 11:20
噓 :最好是有那麼多公務員71F 08/06 11:23
→ :抱歉，因為當時阿扁都是說市府團隊8萬，查了資料編制人數72F 08/06 11:32
→ :北市府約三萬(93.12月)，我不清楚8萬計算依據，感謝指正
→ :北市府約三萬(93.12月)，我不清楚8萬計算依據，感謝指正
推 :老師沒課都跑回家 公務員過太爽74F 08/06 11:56
推 :所以說連穩贏的啊 55比4575F 08/06 11:57
推 :你的邏輯就投神豬就好，那麼多話幹嘛？76F 08/06 12:01
公務人員或許只有八萬，
但是靠這些在台北靠這些公家機關吃飯的人遠遠大於八萬，
光是以前小學必定的國語日報、
跟台北工務局合作天天挖馬路的包商、
負責提供(X藤)文具用品以及教材的廠商...
其它的多到不勝枚舉，
這些也幾乎是台北人而且為著自己的利益鐵到不行。
我個人非常的欣賞柯P的理想抱負以及行動力，
但是對於這個選民結構下的台北市，
我對他能夠當選真的十分的不樂觀。
※ 編輯: superlin (36.224.37.184), 08/06/2014 12:14:28
→ :既得利益。習慣原有的生活方式。反改革77F 08/06 12:15
→ :就算柯當選 他對景觀交通衛生等改革你看他有沒有辦法連任
※ 編輯: superlin (36.224.37.184), 08/06/2014 12:17:49→ :就算柯當選 他對景觀交通衛生等改革你看他有沒有辦法連任
推 :3汽機車超線 路霸 窗戶外凸被罰 一堆人就開始哇哇叫了。79F 08/06 12:19
推 :整天綠營綠營的,多半不是支那人就是黨工80F 08/06 12:37
推 :印象很深刻,阿扁任內,我看到了第一條公車專用道.81F 08/06 12:50
→ :當時還很好奇，施工單位把馬路中間隔一條路出來幹嘛?
→ :當時還很好奇，施工單位把馬路中間隔一條路出來幹嘛?
推 :如果柯Ｐ屈服了，那他選上跟沒上都一樣了83F 08/06 13:06
推 :柯P加油~84F 08/06 14:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3827
2樓 時間: 2014-08-06 11:38:43 (台灣)
→
08-06 11:38 TW
三件事情一直到現在都還維持的很好 1.機車安全帽2.垃圾車沿路不排垃圾水(親自去抓+開罰) 3.電玩(遊戲與賭博都清掉 淦) 尤其是二 根本是市容大改造 不會到處聞到噴味 想想號稱國際都市 外國人在台北處處聞到噴味 台北人做何感想
5樓 時間: 2014-08-06 12:12:39 (台灣)
→
08-06 12:12 TW
2012年德國人口8200萬，公務員約190萬人，德國人均4萬美元。台灣約2300萬，公務員約34萬人，台灣人均約2萬美元。德國稅最少都要35%，包含所得稅、退休金、勞保、健保、失業補助。德國中高階收入的人，錢都拿來貼低收入的人。台灣公務員人數還好，是稅收太少，所以社會福利越來越差，國家越來愈沒錢。台灣年收入2萬美元的人，免稅額減一減，根本繳不到1~2%的稅，其它退休金、勞保、健保、失業補助，算進去可能連10%都沒有。要解決大部分的問題，就是先加稅，偏偏台灣一天到晚再減稅，根本雪上加霜。只會爽了有錢人....
回列表(←)
分享