※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-12 01:44:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 大屯山地震 學者：極不尋常
時間 Wed Feb 12 01:33:14 2014
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言：
: 這個教授要被某掌權者批鬥了
: 在鬼島 所有地震只能有一個原因：正常能量釋放
: 不會有不正常的
: 不會有不尋常的
: 就算是921那種等級的 也是正常能量釋放
: 你的發言一旦損及天龍國房價
: 不要說政府 就連奸商都會開始對你進行抄家滅族式的批鬥
: 前幾年不是有人說什麼台北有象山活動斷層(就是101旁邊的山啦)
: 結果這個消息根本直接被冷處理 現在你去問路上的死老百姓
: 哪個知道象山有活動斷層？
: 在鬼島 除非真的發生了
: 不然你的言論被和諧掉的可能性是100%
: 就算發生了
: 也會說『這是百年一次啦 正常能量釋放』
: 媽的哪一次叫不正常
: 大概只有政府官員全家被地震震垮壓死了才叫不正常吧
: ※ 引述《arno812 (arno)》之銘言：
: : 新聞來源：蘋果日報http://tinyurl.com/mzz8ojv
大屯山地震學者：極不尋常 | 即時新聞 | 20140212 | 蘋果日報
![[圖]]()
今凌晨0時31分在大屯山發生芮氏規模4.0地震，台灣大學地質系教授陳宏宇認為，大屯火山群發生地震相當不尋常，加上大屯山和山腳斷層相當接近，兩者是否有關連性，需要審慎研判。 陳宏宇說，長期以來 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/twimg.edgesuite420_473b0e4d5ea8a9128fe1e30b434542f8.jpg)
: : 教授陳宏宇認為，大屯火山群發生地震相當不尋常，加上大屯山和山腳斷層
: : 相當接近，兩者是否有關連性，需要審慎研判。
: : 陳宏宇說，長期以來，北台灣都沒有顯著的地震發生，地表下已經沉寂很久，
: : 但近期新竹橫山發生群震，加上今凌晨台北大屯山又出現地震，是否可能是
: : 北台灣出現大地震的前兆，雖然不確定，但台北畢竟是國家首都及政經中
: : 心，政府及民眾都不可掉以輕心。（張勵德／台北報導）
: : 【更多生活新聞訊息，請加入《蘋果生活八爪魚》粉絲團】
: : 註：一連串的地震，從新竹到台北，真的蠻不尋常的～
認真回
就算是火山爆發也是正常能量釋放
基本上地震 火山 這種地質現象都叫做正常能量釋放
那啥是不正常能量釋放咧? 就是丟核彈或是像之前中央大學去做炸測搞人工震源
其實大屯火山一直都有在監測
在士林那邊陽明山上也有大屯火山監測站
許多學者也是在那有投入研究 包括地震 火山氣體的監測
但是在近期的監測發現 收集到資料有跡象顯示底下的火山活動和以前不太一樣
(這有發表好多文章了)
甚至一直有學者提出大屯火山最近有較活躍的跡象 但是詳細還要再研究才能斷言
而像是山腳斷層和大屯火山一路延伸到北海岸(甚至是核四那附近)的研究一直沒停過
所以其實台北這個地方一直都有在注意 只是一般人不知道而已
然後google應該可以找到山腳斷層的初步位置的資料 想買房子的請避開
(找不到也不要站內信問我 沒發表的資料不能提供)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.124.238
推 :所以應該要把看到正常能量釋放就安心的概念改過來嗎1F 02/12 01:35
事實上 『正常能量釋放』這個詞只是氣象局發明 讓民眾不要恐慌的而已推 :北極圈的高氣壓太冷 板塊熱漲冷縮就發生地震了2F 02/12 01:36
→ :監測的文章是指上新聞媒體的嗎？3F 02/12 01:36
不是 有些資料沒公開 應該說是學者們還沒提出好的解釋 所以沒發表推 :請問要如何偵測有無斷層 像某校一樣炸地球嗎？4F 02/12 01:37
其實古早時代 真的是用炸的 現在只有山區這種非平面地區才用炸的不然其實在平面道路都有人工震源設備可以用(不會讓你感覺有地震) 中央也有一台
※ 編輯: applehpsh 來自: 1.34.124.238 (02/12 01:39)
推 :購地?5F 02/12 01:37
推 :補充一下，大屯山那邊的主要斷層有兩條。6F 02/12 01:38
推 :2010年好像才開始監測7F 02/12 01:38
→ :一條金山斷層、一條嵌腳斷層。8F 02/12 01:38
推 :推！遲早會噴發的！9F 02/12 01:39
推 :人工震源做震測剖面的確會用來判釋有無斷層構造10F 02/12 01:39
--
1樓 時間: 2014-02-12 02:44:08 (台灣)
→
02-12 02:44 TW
2014 02/12 00:31 4.0級 6.3km淺層地動 臺北市政府北方 11.8 公里 (位於臺北市士林區)南無阿彌陀佛 核一, 核二, 核四 恐成福島大核災~~ .......................... Alvarez 著 Formosa 一書亦記曰「1867年12月18日，北部地震更烈，災害亦更大，基隆城全被破壞，港水似已退落淨盡，船隻被擱于沙灘上；不久，水又復回，來勢猛烈，船被衝出，魚亦隨之而去。沙灘上一切被沖走。原本建築良好之屋宇，亦被衝壞，土地被沙掩沒，金包裏地中出聲。水向上冒，高達四十尺；一部份土地沈入海中。基隆港內，有若干尺面積地方，其下落已較原來為深。此係據若干歐洲商人證實報告。」「1865、1866、1857（及同治4、5、6年），曾一再發生劇烈地震，在艋舺及基隆及北部其他地區，死亡頗多。中國式最優住宅，亦均坍塌；Kimpauli（金包裏）附近盧舍無不倒入海中。」又引當年在高雄之P.F.da Sylva 神父說：「1865年（同治4年）吾人曾遭遇多次地震，陽曆十一月中發生地震多次，連續數日。第一次發乃在十一月六日晨六時，是日共震多次。……..若此情形，賡續數日。」
2樓 時間: 2014-02-12 08:23:21 (台灣)
→
02-12 08:23 TW
定義不一樣吧。氣象局對所謂[正常]的定義是有規則性可預測的。跟欄主說的自然現象叫作正常是兩碼事。這也能扯在一起..
3樓 時間: 2014-02-12 09:58:11 (台灣)
→
02-12 09:58 TW
"氣象局對所謂[正常]的定義是有規則性可預測的。" 2F這句話是指 『氣象局說"正常能量釋放"的時候，其實他們早就預測到會發生，或是其實可以預測只是目前技術設備無法預測而已』 是這樣嗎？
02-12 10:53 TW
╳
APPA:[自己刪除]
回列表(←)
分享