---

※ 引述《sevenny.》之銘言:
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :     很好奇 歐美號稱民主國家
: :     為什麼反對 克里米亞公投？
: :     這其中有什麼 不為人知的八卦嗎？
: :     拜請
: :     鄉民解掛
:       因為美國是真得信仰民主
:       但是最重要的是美國要民主
:       所以為了美國的國家利益
:       美國常常支持一些獨裁者
:       例如蔣介石啊  海珊啊美國都支持過
:       在這些國家的人民被獨裁者壓迫的狀況下
:       美國人才能夠享受民主的快樂
:       如果別的國家民主是有害於美國的國家利益的
:       例如回回國全國都是小回回
:       他們投票的話不管怎麼投選出來的肯定都還是個大回回
:       這樣的話那美國就寧可要一個獨裁者
:       因為獨裁者容易豢養會願意用個人的利益代替國家的利益
:       否則回回國的國家利益很可能就是不要和美國合作
:       那這樣哪成呢??
:       這次的事件你如果讓克里米亞公投的話
:       他們就會投票加入俄羅斯  而這不是美國所要的
:       所以當然就不願意
:       所以優先性是這樣
:       1.美國要民主  美國要安全  美國要繁榮
:       2.如果某國民主化會傷害美國的利益的話  那寧可由親美的獨裁者統治
:       3.在不會傷害美國利益前提下 美國希望所有國家都民主化
說真的看到這篇文章,我只能說又一個不懂國際外交的"鍵盤外交官"或"鍵盤國際戰略研究者"

首先區域公民投票比需在相對中立的狀態,同樣的克里米亞半島本身還有(他國軍隊與他國滲透)存在,以及他國滲透人員存在
在這樣的狀態下要投票可以呈現(住民自決)的意願?

這篇作者本身缺乏制高點的角度看待這屆事情
首先美國支持蔣介石,是在於沒有另一取代者(足以維持區域平衡)的狀態下做的戰略考量基準點.

簡單說美國不喜歡打仗,可是任何人想要危害區域戰略平衡時,美國會主動介入戰爭.
美國的戰略考量是"複數利益"不單單是美國國家利益

更簡單說的是

2.民主化若產生的政府有走向法西斯.他國政府介入成立傀類政權
;美國不會支持,同樣的若民主化只是幌子,而是他國的傀儡政權;美國也不會容許.



--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-07 22:53:55