※ 本文為 kkman2012 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-08 23:22:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有法官判重一點會死的八卦?
時間 Sat Mar 8 13:59:21 2014
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: ※ 引述《loveseawind (loveseawind)》之銘言：
: : 如題~!有法官判重一點會死的八卦嗎?
: : 一條人命只判六個月
: : 我是不懂法律
: : 看了一些文章
: : 我覺得法律根本就是依照法官自由心證
: : 今天判重一點絕對有另外一套合理的說法
: : 我想問一下判重一點會死嗎?幹
: : 法官腦子裡到底都裝什麼?
請尊重法官的專業吧.....
畢竟我們理論上還是活在"法治"的社會，
你們知道法官在審案的時候有個前提叫做"無罪推定"原則嗎?
就是說不管新聞報多大，群情多激憤，
他們在開庭的那一刻都要假設"被告是沒有罪的"。
一切以證據說話，再看看有多少證據能說服他們，
其他"沒有或是無法拿上法庭的東西都不能做參考"
其他"沒有或是無法拿上法庭的東西都不能做參考"
你們以為電影上演的證人在到法庭做證前被掛掉，被告無罪開釋或輕判是假的嗎?
現在的癥結點明明是"黑黑的國防布"和"沒有畫面的錄影帶"，
這堆東西拿去法庭你們要法官怎麼判?
法官也是人，天曉得他們在寫判決書時是不是邊流淚邊寫?
但是不依法判決的話，我們還立法做啥?
他們是法官，不是皇帝，除了依法判之外還可以另外下旨重罰的。
最後講點個人觀感，
李宗瑞會被判比較重是因為他天才到每次犯罪都有"影像紀錄"，無可辯駁，
所以一罪一判，加一加就14年啦，(這完全適用人在做，天在看這句話，自己找死阿..)
然後法官在法庭上能不能以個人觀感痛斥被告我就不知道了，
所以一罪一判，加一加就14年啦，(這完全適用人在做，天在看這句話，自己找死阿..)
然後法官在法庭上能不能以個人觀感痛斥被告我就不知道了，
就我看來是不專業的表現啦。。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.158.45
推 :那阿扁呢?1F 03/08 13:59
→ :法官在那邊訓斥或者是在判決書裡上倫理課實在很受不了2F 03/08 14:00
→ :量刑這件事雖然刑法有規定,實際上還是看法官感覺.3F 03/08 14:00
推 :有沒有釣出一堆鍵盤國考生的八卦4F 03/08 14:00
推 :推一個!不過你會被感性大於理性的人噓5F 03/08 14:01
噓 :你又知道是邊流淚邊寫了6F 03/08 14:01
→ :我看是邊收錢邊笑嘻嘻寫
※ 編輯: homeshawn 來自: 36.226.158.45 (03/08 14:03)→ :我看是邊收錢邊笑嘻嘻寫
推 :樓上馬上出現 真是乖巧8F 03/08 14:04
→ :阿扁表示:那我呢？9F 03/08 14:04
→ :阿扁表示:
→ :阿扁表示:
→ :請那個看到收錢笑嘻嘻寫的給證據證明你真的看到法官收錢了...11F 03/08 14:05
→ :判決不服某些人期待就等於是有收錢，這還真是好棒的邏輯12F 03/08 14:06
推 :阿扁表示13F 03/08 14:07
推 :推14F 03/08 14:07
推 :陳等人找的律師是宋世傑等級的...15F 03/08 14:09
→ :張小四昨天下午被打，今天早上死亡，無直接關係
→ :張小四昨天下午被打，今天早上死亡，無直接關係
噓 :樓上，這就是法律人的邏輯，笑死了17F 03/08 14:10
→ :一個健康的軍人會無故橫紋肌溶解死亡?
→ :要出事早出事了，怎麼可能退伍才出意外死亡
→ :一個健康的軍人會無故橫紋肌溶解死亡?
→ :要出事早出事了，怎麼可能退伍才出意外死亡
→ :阿扁先押再說 還可以換法官 讚!20F 03/08 14:12
→ :不是凌虐致死而是過失，好棒的邏輯21F 03/08 14:12
推 :邊哭邊寫zz，想像力真豐富22F 03/08 14:46
→ :我期待某F的法官收錢證據...23F 03/08 14:52
推 :邊哭邊寫也沒證據，收錢機率也挺高的24F 03/08 16:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1975
1樓 時間: 2014-03-08 23:36:53 (台灣)
→
03-08 23:36 TW
人人都知道洪案不能縱放過每一個環節： 軍隊的黑幚化、國防部的黑箱化、檢察官起訴的輕罪化、法官判刑的除罪化。但每一次這些分門別類的部門都彼此掩護擺脫自己的責任： 蓋非法公文的軍官說我是被上面強迫的 硬把人操死的戒護士說是洪仲丘自己的身體把他害死的 檢察官說我是根據這些學長提供的證據立的訴狀 法官說我是根據檢察官的訴狀與法條下的判刑幹！每個人都說不乾我的事阿 所以咧
2樓 時間: 2014-03-08 23:44:12 (台灣)
→
03-08 23:44 TW
法官明明清楚前面在法庭上審案前每一個環節都是有瑕疵的 那他是否應該負起起碼的責任至少拒絕審案？
4樓 時間: 2014-03-09 07:09:10 (台灣)
→
(編輯過) TW
審案郭瑤琪案的法官有以"無罪推定"原則審理案件嗎?根本沒有直接證據可以指認犯行的案件就可以仰賴法官無敵自由心證來判處八年徒刑嗎?要怎麼讓人民信服司法?http://ppt.cc/RLw7
回列表(←)
分享