※ 本文為 demodemo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-06 10:14:15
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
時間 Thu Mar 6 08:00:45 2014
※ 引述《NKTcell (NKTcell)》之銘言：
: 推 goetze:這個新聞在在政黑被打槍了~不過609應該不能接受吧? 03/06 07:18
: → goetze:根據原文~何大一是把別人發明的藥完成測試作出報告 03/06 07:19
: → goetze:結果~~中文媒體界爆漿了~以為是何大一發明的 03/06 07:20
: → goetze:當然~這次是媒體的問題~何大一沒問題 03/06 07:21
: → goetze:不過政黑嘛~這裡的609大概....呵! 03/06 07:22
以上是689看同一篇paper的結論
以下是我的結論
何大一跟美國CDC 申請將 GSK774 改良調製成長效性藥物
這篇paper的價值是 讓GSK774持續有效的方式
進行人體實驗 所以得到了猴子可以長效免疫的結果
印證了他的假設 所以發表了上了 Science
我連批評都懶得批評了
37仔的paper 國外覺得重要就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.168.23.77
※ 編輯: angellll 來自: 66.168.23.77 (03/06 08:02)
推 :bBq大概以為Science的等級跟小牛頓差不多吧1F 03/06 08:03
推 :37仔上的期刊也能算期刊！！？？2F 03/06 08:04
→ :這篇文章從引言到內文 證明了台灣為什麼會沉淪的典範3F 03/06 08:06
推 :Science是什麼三七仔期刊ㄇ?4F 03/06 08:06
推 :小牛頓XDD5F 03/06 08:07
推 :小牛頓XD6F 03/06 08:08
噓 :Science也不是全都好文,不過以人廢言蠻可悲的7F 03/06 08:08
→ :的確 一篇三七仔的小牛頓文被記者亂解釋 對吧?8F 03/06 08:10
→ :小牛頓...........9F 03/06 08:11
推 :689大概覺得壹週刊比Science高級多了科科10F 03/06 08:12
推 :藥是不是他發明的根本不是重點，重點是何把藥改良成功，68911F 03/06 08:15
→ :大概覺得人人都是生技專家吧！所以把何趕出台灣也沒有什麽XD
→ :大概覺得人人都是生技專家吧！所以把何趕出台灣也沒有什麽XD
→ :別小看站上689 上至天文 下至地理 他們懂得很多13F 03/06 09:05
推 :小牛頓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD14F 03/06 09:16
推 :鍵盤生技專家鬥臭正牌生技專家 標準反淘汰 鬼島不意外15F 03/06 09:23
→ :何先生貢獻他的努力造福人類就好 千萬別來這三流國家
→ :何先生貢獻他的努力造福人類就好 千萬別來這三流國家
推 :樓上不要這麼講，689們都是一流的鍵盤生技專家呢~~17F 03/06 09:29
推 :看看689的精神領袖就知道啦 根本十項全能!18F 03/06 09:52
--
※ 同主題文章:
03-05 21:02 ■ [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-05 21:27 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 00:35 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
● 03-06 08:00 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 10:33 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 11:49 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 11:54 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 12:57 ■ Re: [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
03-06 14:46 Re [新聞] 何大一突破性新藥 打一針愛滋免疫3個月
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2106
回列表(←)
分享