顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 cloudin.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-17 20:40:13
看板 Gossiping
作者 ainor (><)
標題 Re: [爆卦] 洪仲丘案完整判決書出爐了
時間 Mon Mar 17 17:33:04 2014




捌、洪仲丘於102 年7 月3 日下午6 時許在陸軍269 旅禁閉(悔
過)室出現身體不適並送醫急救,而於102 年7 月4 日上午
7 時12分死亡,經解剖鑑定後認定其死亡原因為過度體能操
練導致運動型中暑及低血鈉腦症,並導致多重器官衰竭而死
;且醫學學理上熱傷害疾病依程度分為熱痙孿(抽筋)、
熱衰竭(虛脫倒地)及中暑,而中暑以高熱及意識喪失為特
徵,常合併腎衰竭、橫紋肌溶解等重症,容易死亡,本案屬
之;有國防部高等軍事法院檢察署(102 )國軍醫鑑字第03
號國軍法醫中心鑑定報告書在卷可參(見102 年度他字第11
號卷六第227 頁反面至232 頁),足見洪仲丘係於禁閉(悔
過)室進行體能操練過程中暑而導致死亡,但中暑之發生係
取決於實際操課時之操練內容、環境、天候狀況等條件,與
被告等人本件犯行難認具相當因果關係,亦即尚難僅以被告
沈威志等6 人為本件懲處案,即認洪仲丘之死亡係被告沈威
志等6 人所致。


死亡原因: "過度操練" -->中暑-->多重器官衰竭而死

--> 過度操練與死亡難認具相當因果關係??




張  彪:「可是我的兒子是被他的兒子打得重傷而死的呀!」
陳大文:「你怎麼不說你兒子沒用呢?~我隨便飛身過去打他兩拳....」
宋世傑:「隨便飛身過去打他幾拳?」
陳大文:「打他兩拳呀!我隨便飛身這樣過去...」
宋世傑:「阿達!(打他一拳).....有沒有這麼用力?」
陳大文:「你...」
        接著又一陣亂打猛踢...
宋世傑:「應該是這種勁道啦!」
陳祥富:「宋狀師?...」
宋世傑:「不要問!你不夠聰明機智!」
        轉身問張彪
宋世傑:「請問你兒子何時被揍?」
張  彪:「昨日下午」
宋世傑:「何時斷氣?」
張  彪:「今天早上」
宋世傑:「那關他屁事~!」
宋世傑:「剛剛我何止揍了他兩拳?如果在十年八年後他死了~
        請問大人~你可不可以告我謀殺!」
胡知縣:「不行~~這可不行~」
宋世傑:「大人英明!萬歲~萬萬歲!」
張  彪:「可是我兒子本來好好的,如果不是他,我兒子他根本不會死呀~
        宋狀師~我求求你~幫幫忙吧~」
宋世傑:「你兒子死是因為他命短!」



張彪兒子被打得重傷而死

死亡原因:被打-->重傷-->死

被打與死亡難認具相當因果關係,是因為命短

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.17.163
※ 編輯: ainor           來自: 61.219.17.163        (03/17 17:33)
Kaoos:不爽去考法官                                              03/17 17:34
SuperJuniorM:要是我是法官應該都會判無罪1F 03/17 17:34
Ironcc:傻眼2F 03/17 17:34
ufo15526368:因為你只能鍵盤 沒影響力  醒醒吧  哀~~3F 03/17 17:35
nvsvc32:我還以為在看電影呢4F 03/17 17:36
sob:關鍵在於,要有證據指向旅長這些人有指使禁閉室的人過度操練..5F 03/17 17:36
apa9394:都是我的人 你快回去鍵盤抗爭吧 jejejeje6F 03/17 17:36
dswen:判決拆成上午下午來看,因為是下午中暑,無法證明跟上午的操練7F 03/17 17:36


死亡原因

為過度體能操練-->導致-->運動型中暑及低血鈉腦症,
-->並導致--->多重器官衰竭而-->死

判決書都這樣寫了,我只是加箭頭,但結論變難認有因果關係?

dswen:有因果關係~8F 03/17 17:37
hyde318:無罪!無罪!9F 03/17 17:37
Mayinggo:689對判決表示欣慰10F 03/17 17:37
tkfc5566:唉…誰叫他把自已操死了呢…這判決是這個意思嗎11F 03/17 17:37
ufo15526368:鄉民以為ptt會有影響力 我想是美麗的錯誤(....吧?)12F 03/17 17:37
dswen:個人覺得還是有哪裡怪怪的 晚上再仔細看13F 03/17 17:37
liuedd:台灣法官不是只會收錢跟聽狗主人指示嗎?14F 03/17 17:39
aaaming:法官der自由心證....15F 03/17 17:39
amovie:翻譯好了 性交是男女性器官交合  男的性器官有督進去16F 03/17 17:39
B0988698088:??????????????????????????????????17F 03/17 17:39
amovie:但是 看不出是不是強姦18F 03/17 17:40
amovie:因為女的一直動 一直動
sendicmimic:關鍵證據早就沒有畫面了,軍隊中每次都光明正大這樣搞20F 03/17 17:41
goetze:關鍵證據?一開始不是連柯文哲都跳出來說洪被施以水刑?21F 03/17 17:42
goetze:這裡還一堆人贊同?
yaya:白衫軍23F 03/17 17:43
wfelix:關鍵證據是啥?陳狂操洪又不是沒畫面24F 03/17 17:43
goetze:怎?現在呢?有沒被施以水刑需要畫面嗎?25F 03/17 17:43
※ 編輯: ainor           來自: 61.219.17.163        (03/17 17:44)
goetze:又,一起被關的還有其他三個人,洪有沒被特別對待查不出來?26F 03/17 17:44
amovie:關鍵證據就是洪仲丘自己要維持標準動作 雖然其他人都摸魚27F 03/17 17:44
giexzcvb:完全不討論"送禁閉"這個過程程序上是否違反軍法?28F 03/17 17:44
goetze:現在回頭去看柯文哲大言不慚的說法真是讓人發笑29F 03/17 17:45
pennymarkfox:看關鍵證據辦案誰不會啊,你去問法官能不能這樣辦啊30F 03/17 17:45
jarr:我倒覺得因果關係蠻明顯的  嘛~~法官說了算,市井小民哪有31F 03/17 17:45
turbomons:證據 國軍法醫中心鑑定報告書 基本上就沒得玩了32F 03/17 17:45
goetze:送禁閉"這個過程程序上是否違反軍法?都判啦~違法呀33F 03/17 17:45
amovie:並非禁閉官死要監督洪仲丘  所以是洪仲丘中暑自找的34F 03/17 17:45
jarr:什麼影響力~35F 03/17 17:45
b2202761:法官本來就是證據多少判多少36F 03/17 17:45
liuedd:法官:主人說管定了,我不敢造次 汪汪37F 03/17 17:45
cmuboy:胡知縣:「叫你的兒子以後就不要再犯了」38F 03/17 17:46
goetze:所以高大成是去到此一遊的?39F 03/17 17:46
foreverII:人體精密程度比人類現階段科技根本不能相比40F 03/17 17:46
cmuboy:宋世傑:「我想他以後不會再犯了」41F 03/17 17:46
amovie:畫面上的解讀 檢方就是這樣  雖然大部分法律外開化的人42F 03/17 17:46
foreverII:再出現那種極端的現象  做初步解讀 很難理解嗎?43F 03/17 17:46
foreverII:你以為醫生就是什麼都懂 不會錯誤嗎?
amovie:從影片中 都認為 禁閉官就是在釘洪仲丘  所以洪仲丘被操練45F 03/17 17:47
amovie:動作變得如此標準
liuedd:("‵ㄧ′)o/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~ ><>°  釣客出現,小心訟棍47F 03/17 17:47
goetze:從影片?你當其他三名士兵睡著啦?48F 03/17 17:48
FIRZEN45:何必跟政黑來的認真呢? 他們說不定認為醫生是神呢49F 03/17 17:48
amovie: 其他士兵 動作就摸魚阿50F 03/17 17:48
amovie:沒看影片還講一堆 XD
liuedd:管他動作標不標準,懂不懂甚麼叫因果關係?52F 03/17 17:48
d9637568: 法官罵得很兇其實也是無奈 法條又不是他寫的53F 03/17 17:48
panzerbug:比較像是甲k乙胸口一拳,然後乙心臟病發死亡的故事54F 03/17 17:49
foreverII:合理猜測裡面都能串證了 那三名士兵又有何難?  喝55F 03/17 17:49
foreverII:串供
jerrylin:可惜柯南不在啊  不然證據就會跑出來了57F 03/17 17:50
goetze:那三名士兵有何理由要一起串證?義務役士兵有需要玩那麼大?58F 03/17 17:50
goetze:假設是自願役還有可能
foreverII:這我哪知道 誰知道當下跳出來 會不會變下一個?60F 03/17 17:50
orgeat:人死為大啊,那三名士兵沒有死,所以鄉民說他們串證就是串證61F 03/17 17:51
foreverII:變下一具屍體  國軍耶  你不怕嗎?62F 03/17 17:51
liuedd:義務役一樣會怕阿,誰多嘴誰就倒楣63F 03/17 17:51
foreverII:有人說他們串供嗎? 我只是瞎猜的不行嗎?64F 03/17 17:51
goetze:已經鬧大麼大~搞到沒軍檢軍法了~怎變下一個?65F 03/17 17:51
goetze:........放大絕了~無言
peace1way:重點那就句謫「犯行難認具相當因果關係」。也就是說承認67F 03/17 17:52
foreverII:有本事國軍 就拿出完整影片 沒有 要做掉誰很難嗎?68F 03/17 17:52
amovie:義務役不怕 哈哈 當初一堆義務役都被禁口  他們都乖乖禁口69F 03/17 17:52
foreverII:我倒覺得你比較像放大絕70F 03/17 17:52
goetze:當初?當初好像還有軍法軍檢喔~這件哩?71F 03/17 17:52
peace1way:因為過度操練的中暑而過世,但中暑的原因不能說都因為過72F 03/17 17:52
liuedd:不一定阿,軍方會認為:都搞出一條人命了,重判"六個月"73F 03/17 17:52
foreverII:裡面關鍵影片都可以消失 你說交給誰都沒用74F 03/17 17:53
goetze:時空條件要不要考量一下?75F 03/17 17:53
liuedd:下次再來也沒差76F 03/17 17:53
foreverII:封鎖現場之前 他們就可以完成滅證了 很難懂嗎?77F 03/17 17:53
peace1way:度操就造成的,還有其他OOXX的因素,這是我看的解讀78F 03/17 17:53
amovie:沒關在禁閉室的義務役都乖乖聽話  禁弊室這幾個當然乖79F 03/17 17:53
foreverII:有本事 當初就別亂砍影片造成我現在一直亂猜阿80F 03/17 17:54
goetze:都到法院了~需要乖乖聽誰的話?81F 03/17 17:54
FIRZEN45:役期還多久啊? 聽說你表弟下個月要入伍了吧.. (模擬對話)82F 03/17 17:54
amovie:要聽誰的話 不如說 要不要聽禁閉室那幾個兵的話83F 03/17 17:54
goetze:唷!?腦補都出現啦?84F 03/17 17:54
foreverII:你到底有沒有搞懂重點 證據呢? 國軍要弄掉很難嗎?85F 03/17 17:55
foreverII:學法人就是這樣 口口聲聲講判例 講證據
foreverII:結果證據很不合理的消失 完全不提
amovie:看吧 判決書並沒有寫下禁閉室阿兵哥的說詞88F 03/17 17:55
holyhelm:因果關係純粹法官爽89F 03/17 17:55
amovie:直接腦補 無關 就無關 說再多 也是無關90F 03/17 17:56
FIRZEN45:真希望始終存在的國軍制度也是我腦補出來的呢...91F 03/17 17:56
ijsfkira:既然知道國軍要弄掉證據沒很難...還怪法官幹嘛...92F 03/17 17:57
wuklean:洪的動作很標準... 這一定有甚麼誤會93F 03/17 17:57
liuedd:連司法都不能給社會一個正義,那還能祈求甚麼?94F 03/17 17:58
wuklean:F大的那個模擬對話真厲害啊 原來根本不認識洪的禁閉士95F 03/17 17:59
wuklean:還會知道洪有個弟弟(表弟) 甚麼時候會入伍喔
jpadult1:洪不適合禁閉而關禁閉怎麼沒寫 這差很多97F 03/17 18:00
liuedd:這只是個比喻而以=  = 而且是指其他義務役封口之類的吧98F 03/17 18:01
akaolu:哭了99F 03/17 18:01
wuklean:市公所兵役課的承辦人員都不會記得的事情 原來他們都知道100F 03/17 18:01
wfelix:洪不適合禁閉而關禁閉不是那旅要負責的101F 03/17 18:02
wfelix:哪部分也被判了,不過這只算輕罪
foreverII:上面那個W 如果看不懂比喻可以去加強"國語"103F 03/17 18:06
foreverII:就算不是比喻 事後要查很難嗎
wuklean:事後要查?哈哈哈  比喻?哈哈哈 慢慢比喻吧105F 03/17 18:09
foreverII:事後查 哈哈?  更證明你該去多念點書106F 03/17 18:10
foreverII:其他我就懶的笑你了
wuklean:鄉民的應召站  賭場  大魔王范某某  大概也都是比喻吧?108F 03/17 18:11
foreverII:跟我無關 我只笑你上面的邏輯而已109F 03/17 18:12
foreverII:邏輯不好的人 通常前言後語都怪怪
FIRZEN45:怎麼會有人誤認為我提出的模擬對話是指洪跟禁閉士呢 XDD111F 03/17 18:12
foreverII:同意↑ 真的超好笑然後還急著酸 邏輯又差112F 03/17 18:13
wuklean:我十年前入伍就跟兵役科承辦人員喬過三次時間113F 03/17 18:14
liuedd:滿好笑的,國文學好真的很重要XDD114F 03/17 18:14
foreverII:跟我一點關係都沒有 懂嗎?115F 03/17 18:14
wuklean:你真的認為軍中有人查得到確知我下個月一定入伍??116F 03/17 18:14
foreverII:L大 是國語拉117F 03/17 18:14
foreverII:所以我說你該去念國語 比喻 ...
BUMAS:認真回你..他這邊說的是跟542旅的那幾個人119F 03/17 18:15
silencemars:所以才會有人說不要白目 。120F 03/17 18:15
foreverII:我記得新訓 分發下部隊 有資料調查家庭狀況 你沒有嗎?121F 03/17 18:16
wuklean:那怎麼知道我弟弟下個月會入伍  不會延畢??不會喬時間122F 03/17 18:17
FIRZEN45:哇 原來除了包括W大的少部分人以外 都知道我想表達什麼呢123F 03/17 18:17
wuklean:你說下星期入伍我還信咧124F 03/17 18:17
foreverII:沒人需要知道你多精準入伍時間好嗎125F 03/17 18:18
wuklean:超過一個月的兵役科承辦人員都不確定126F 03/17 18:18
BUMAS:被送進禁閉室跟被操死間沒有必然會發生的關係127F 03/17 18:18
foreverII:而且聰明點 蒐集情資不是只有一個單位 你周遭同T 種種128F 03/17 18:18
wuklean:某人比喻  軍中有人知道其他禁閉生 有弟弟下個月會入伍129F 03/17 18:19
foreverII:都是情資來源 不要自己狹隘了 邏輯 還有比喻真的要學好130F 03/17 18:19
foreverII:情資來源如果是剛好耳聞  說了這句話 一點錯也沒有阿?
foreverII:邏輯不好被電算了 不要再來討酸了
wuklean::FORE大大 假設你有個弟弟 然後你在軍中(放假少) 你確定133F 03/17 18:23
wuklean:你會提前一個月以上知道你弟弟何時入伍? 然後告訴你同T
foreverII:我就跟你講那是比喻了 你自己著重於文字 我也可以就文字135F 03/17 18:25
wuklean:可能性微乎其微的東西  一直拿出來比喻 唉....136F 03/17 18:25
foreverII:面去解釋 萬一我剛好昨天跟戒護士聊到 我有弟弟快入伍137F 03/17 18:25
foreverII:這樣也不行?  你先搞懂那個比喻的重點吧  無言
wuklean:又變萬一了 哈哈哈139F 03/17 18:26
foreverII:邏輯差 我也不想跟你扯了 吃飯去140F 03/17 18:27
foreverII:怪了 明明就是比喻
foreverII:你堅持字面意思 我當然就提還是有可能的 來反駁你上面
wuklean:慢走不送  你可以邊吃邊想 各種比喻跟各種萬一143F 03/17 18:28
FIRZEN45:咦? 有人要求模擬對話一定要精準耶...144F 03/17 18:28
foreverII:你的臉要腫幾次? 跟兵役課橋過很囂張嗎?145F 03/17 18:28
valepiy:個種可能萬一就是沒證據 太神啦146F 03/17 18:35
wuklean:哇開始嗆聲了耶 去講時間任何人都做過啊 你拿機票准考證147F 03/17 18:40
wuklean:就可以搞定的事情啊  只要當期役男夠多 誰都可以延後
foreverII:嗆你又怎樣 剛好而已 邏輯、比喻真的要學好149F 03/17 18:42
wuklean:還有喬時間還可能是提前 這連個理由跟說法都不用 某人沒當150F 03/17 18:42
wuklean:過兵嗎???
foreverII:你又哪來的邏輯認為我不懂能提前 沒當過兵 XD152F 03/17 18:43
wuklean:提前這種  我爸那年代就可以  沒聽過??153F 03/17 18:43
foreverII:那你種完全搞不懂重點 喻意的可以不要一直跳出來被我噹154F 03/17 18:43
wuklean:那哪來囂張不囂張的問題啊??155F 03/17 18:43
foreverII:我的意思是 跟兵役課喬過也不代表你比較懂阿 你上面不156F 03/17 18:44
wuklean:我跟國家說我想早點服義務很囂張? 神邏輯厲害157F 03/17 18:44
foreverII:用刻意拿出來講 而且跟人家想說的重點完全不相干158F 03/17 18:44
foreverII:你想強調的重點 跟別人講的不相關 就不用跳出來酸別人了
wuklean:跟兵役課橋過很囂張嗎? 一字不改 你不用解釋了160F 03/17 18:45
foreverII:邏輯太差161F 03/17 18:45
foreverII:我沒在解釋什麼阿 酸你是正常的
foreverII:上面我不是直接承認我在嗆你了 ? 懷疑嗎?
wuklean:然後我回模擬XX的講法 根據辭典 模擬者:在形式上模仿真實164F 03/17 18:47
wuklean:或正式情形的過程
wuklean:例如模擬考試:模仿真正投票方式所舉行的假設性投票方式。
foreverII:你以為你去查那些 就能證明你邏輯變好嗎? 其實不會 真的167F 03/17 18:49
wuklean:完全背離社會真實情形的模擬方式  我是真的不太懂168F 03/17 18:49
foreverII:我還是建議你先去學好國語 看你打字 我一直想笑而已169F 03/17 18:49
wuklean:所以你是意欲指涉我利用關係影響兵役  然後嗆我囂張嗎?170F 03/17 18:50
foreverII:明明人家說的是"威嚇" 你在扯精準的1個月 你煩不煩阿 X171F 03/17 18:50
foreverII:不是喔 你又曲解了 所以說國語快去學
wuklean:那就閉嘴 連模擬要具備的條件都搞不清楚 要別人去學國語173F 03/17 18:52
foreverII:你才該閉嘴吧174F 03/17 18:52
wuklean:自己先看看字典吧175F 03/17 18:52
foreverII:你以為會查字典就代表你國語OK?176F 03/17 18:53
wuklean:我覺得比你強阿 起碼我知道萬一跟模擬差很多177F 03/17 18:54
foreverII:XDDD 你自以為的比較強沒比較厲害阿 你需要的是看看別人178F 03/17 18:55
foreverII:怎麼評斷你 該不會你老是覺得 眾人皆醉你獨醒?
wuklean:我起碼不會 舉行一個模擬數學考式 可是正式考試是英文180F 03/17 18:57
wuklean:借花獻佛 上面那一句是比喻
foreverII:我只知道我不會執著於文字上面的定義 然後跳針似的182F 03/17 18:58
foreverII:像在玩抓語病遊戲般的 鑽牛角尖
foreverII:然後完全找不到自己的重點 有點像惱羞
wuklean:重點是我認為鄉民的模擬XX  想像力都太豐富囉185F 03/17 19:00
wuklean:還有通常國文不好的人  是不會執著於文在上面的定義
foreverII:所以說你根本不懂重點187F 03/17 19:01
wuklean:文字188F 03/17 19:01
foreverII:對對對 而且會物極必反 有些明明很爛 還會跑去查很詳細189F 03/17 19:01
wuklean:你好像前言矛盾後語?190F 03/17 19:01
wuklean:不用特別查阿  這是常識
foreverII:事實上 一般用語是大眾化的 根本沒有人會去拘泥原定義192F 03/17 19:02
foreverII:根本超好笑
foreverII:乖嘿 要幫你找國語班嗎?
foreverII:來阿 找出前言跟後語矛盾的句子來
Taidalmc:法律人會出來嗆你證據呢?196F 03/17 19:04
wuklean:我老早就指出來了 模擬跟萬一 國文不好跟執著文字197F 03/17 19:05
foreverII:我哪裡扯到模擬了 你也好笑 無言198F 03/17 19:06
foreverII:邏輯差就是邏輯差 真弱
ctjh900805:正解阿  這篇200F 03/17 19:06
foreverII:你不是國文不好不要曲解201F 03/17 19:06
foreverII:你是國語不好
doctor75:比喻正確203F 03/17 19:10
cmid05:等下鍵盤法律人就來嗆聲了 一群酸酸不要太囂張204F 03/17 19:12
wuklean:我明明再看 可是有人跟小孩子一樣 水球我205F 03/17 19:18
wuklean:文林苑的文章
wuklean:我再教教你吧 國語通常有兩種用法 一種跟國文同義
foreverII:水球你是為了不想一直洗板 事實上 你邏輯真的很爛208F 03/17 19:20
wuklean:如國小的國語課本 另一種是把國文指文字  國語專指語言209F 03/17 19:20
foreverII:你有看懂我上面寫的 物極必反嗎?????210F 03/17 19:20
wuklean:這裡根本沒有人說話好不好 全部是文字211F 03/17 19:21
foreverII:對你終於發現重點了 我叫你去念國語212F 03/17 19:21
wuklean:所以你講國語不好  就是講國文不好 多多學習吧213F 03/17 19:22
foreverII:當然啦 國語不好國文通常也不太好 所以我叫你先學國語214F 03/17 19:22
wuklean:你哪個耳朵聽到有人在PTT上面說話? 好可怕喔215F 03/17 19:23
foreverII:我國小就學會了比喻 譬喻 寓言故事都分很清楚216F 03/17 19:23
foreverII:不像某人還要去查資料 才能來嘴
wuklean:"你不是國文不好不要曲解" 又矛盾了怎麼辦阿218F 03/17 19:23
foreverII:我的意思是 我沒說你國文不好 我只"說過" 你國語不好219F 03/17 19:24
wuklean:哈哈哈  你還會在PTT上面聽到口語的國語?這我不能解決220F 03/17 19:24
foreverII:看得懂嗎 小弱弱 如果我要像你一樣無聊的話 上面你也有221F 03/17 19:24
wuklean:找本文應該提過的法醫可能可以222F 03/17 19:24
rogerlain:法官這樣判,他家人也安全了223F 03/17 19:25
foreverII:一堆語病只是我不像你那麼無聊 XDDDD224F 03/17 19:25
foreverII:很明顯就是叫你去念國語課本阿 懷疑啥?
wuklean:你應該比較適合高大成  快去找他吧226F 03/17 19:25
foreverII:嘿嘿 你適合去重念國小XDDDDD227F 03/17 19:26
foreverII:我是不是要去找醫生 只有你說 但我想很多人認為你該
foreverII:重念國語 XD
wuklean:快去忙阿 別在水球我了 高大成很忙的 怕你晚了找不到他230F 03/17 19:33
wuklean:雖然你嗆聲指涉又說我那個不好這個不好 可是我很擔心你的
wuklean:快點喔

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3381 
※ 本文也出現在看板: ott 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-03-17 19:18:16 (台灣)
  03-17 19:18 TW
2樓 時間: 2014-03-17 19:23:15 (台灣)
  03-17 19:23 TW
操死人的是戒護士~除非有明顯的證據可以證明教唆戒護士操死人
3樓 時間: 2014-03-17 19:24:07 (台灣)
  03-17 19:24 TW
不然那些當關的~~頂多行政有瑕疵~~很難判重型~~
4樓 時間: 2014-03-17 19:25:00 (台灣)
  03-17 19:25 TW
畢竟~~洪確實犯法~~誰規定退伍前不能關禁閉的呢~?
5樓 時間: 2014-03-17 19:31:44 (台灣)
  03-17 19:31 TW
士官基本上是不能關禁閉的
6樓 時間: 2014-03-18 03:47:55 (台灣)
  03-18 03:47 TW
鄉民無敵阿
沒證據的說法===>鄉民:證據都被處理掉了 
法院判決===>鄉民:政府法官法醫軍方都同一陣線 被關禁閉的也串證 
乾脆直接判那些人死刑好不好?都給鄉民講就好了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇