※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-12 19:27:21
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 東吳助理教授呂秋遠的FB貼文
時間 Thu Mar 20 02:52:00 2014
(文長慎入。)
其實小弟正反兩面的敘述都看過了
關於服貿以及反服貿都有兩派堅定的說法
這條款對台灣的未來真的是一個巨大的賭注
不止是經濟上，極可能會劇烈影響我們未來的生活
所以關於支持或贊成，我真的不曉得該如何選擇
剛剛在FB上看到朋友按讚的貼文
點開後發現是東吳大學助理教授的文章
看完後能夠稍微理解一些正反兩方的反對支持緣由
在此轉貼希望各位能夠試著讀讀
若本人不願於此轉載請站內信告知我，我會刪除
也許這可以幫服貿這問題稍微釐清一些
但這絕對不是最完備、毫無缺陷的觀點
你自己心中相信什麼，請閱讀完正反兩方的意見才能決定
本文如下：
說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不了解，所以不知道為什麼要反對。何況現
在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「
沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，
毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什
麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？
在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「
沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，
毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什
麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？
這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許
多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可
以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，
如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位
，工作機會一定會多。
多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可
以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，
如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位
，工作機會一定會多。
所以，服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？
我再重申一次，對於想要投資中國的民眾而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投
入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我
們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我
們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑
自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？
入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我
們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我
們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑
自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？
所以我們應該支持這樣的協定？
其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來
說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對
於這項協定，就得要寸土不讓？
說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對
於這項協定，就得要寸土不讓？
因為，中國，我怕你們。真的，我很怕。
平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國
可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺
得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，
公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步
較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什
麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？
可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺
得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，
公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步
較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什
麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？
孩子，當然是因為愛。中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。
要回歸祖國，當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、
全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記
錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，
院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？
全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記
錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，
院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？
說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺
錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，
這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公
投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫
記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會
發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼
樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。
錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，
這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公
投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫
記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會
發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼
樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。
中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中
國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該
自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。
國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該
自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。
說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要
是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會
很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消
費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社
會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？
是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會
很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消
費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社
會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？
然而，請國家告訴我，如果中國有天宣布全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協
議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海
，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情
，在中國發生了，我們該怎麼辦？
議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海
，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情
，在中國發生了，我們該怎麼辦？
One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.
你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.176.94
推 :!1F 03/20 02:52
推 :我剛剛訊息問他 他好像不願意轉欸= =2F 03/20 02:52
推 :呂老師推!3F 03/20 02:53
→ :馬狗是台灣大最毒瘤4F 03/20 02:53
推 :眼睛好酸看不完…5F 03/20 02:53
→ :不過這篇寫得真的很好!6F 03/20 02:53
→ :這篇中肯 但鐵騎一定會死磕下去7F 03/20 02:54
推 :個人淺見認為台灣會賭輸 不太有機會賭贏8F 03/20 02:54
推 :推 呂律師9F 03/20 02:54
→ :小學生都知道的事情，就只有馬狗裝作不知道10F 03/20 02:54
噓 :9.2%整天只會喊簽簽簽 但卻不去思考任何危機處理11F 03/20 02:54
推 :強12F 03/20 02:55
推 :非常中肯 大推13F 03/20 02:55
→ :或者說它們根本沒有能力思考好了14F 03/20 02:55
推 :沒錯問題就在 對象是中共15F 03/20 02:55
推 :今天中國若不是要併吞我們的敵國 何來這麼多爭議？16F 03/20 02:56
推 :超推這篇17F 03/20 02:56
推 :推 我剛也看了18F 03/20 02:56
推 :不錯的文章19F 03/20 02:56
推 :中肯20F 03/20 02:56
推 :以國與國立場來簽根本不會有這麼多問題...21F 03/20 02:56
推 :推22F 03/20 02:56
推 :台灣有哪一次站在贏的那邊嗎23F 03/20 02:56
推 :支持的人根本就不會考慮如果中國撤資怎麼辦，他們只會24F 03/20 02:57
推 :下面一定有人看一半就噓25F 03/20 02:57
推 :現實是，中共不用併吞，是台灣自己一味的送過去27F 03/20 02:57
推 :這篇9.2一開始會看得很開心28F 03/20 02:57
推 :中國開放程度有比較多嗎??29F 03/20 02:57
→ :其餘有道理
→ :其餘有道理
推 :31F 03/20 02:57
推 :中肯 對方可是想併吞侵略我國的中國 不可不慎32F 03/20 02:58
→ :說簽了台灣就上天堂33F 03/20 02:58
推 :推這篇阿34F 03/20 02:58
推 :東吳路過推35F 03/20 02:58
噓 :財團爽 全台灣陪葬36F 03/20 02:58
→ :中國會讓利給台灣的話 那我不如相信小熊會拿冠軍37F 03/20 02:58
噓 :就說是統獨問題了吧38F 03/20 02:59
推 :推!!這篇空肯39F 03/20 02:59
推 :中肯 今天不是逢中必反 而是風險問題40F 03/20 02:59
推 :的確，實質上就是統獨的問題41F 03/20 02:59
推 :推推42F 03/20 02:59
推 :如果中國沒有政治考量 我想大家都很樂見43F 03/20 02:59
推 :好文推推44F 03/20 02:59
推 :推!45F 03/20 02:59
推 :中肯~~不是不能簽而是簽的國家對我們有侵佔的意圖46F 03/20 03:00
推 :推推47F 03/20 03:00
推 :跟我同樣觀點 所以我反48F 03/20 03:00
推 :有夠中肯 中國都喊先經後政了49F 03/20 03:00
推 :推50F 03/20 03:00
推 :51F 03/20 03:00
推 :司馬昭之心哪，只有馬政府裝作不知道52F 03/20 03:00
推 :台灣要怎麼跟泱泱大國戰經濟體......甘 想到就就覺得可怕53F 03/20 03:00
推 :光"中 國"這兩個字就可以打槍了54F 03/20 03:00
推 :推55F 03/20 03:01
推 :中肯56F 03/20 03:01
推 :57F 03/20 03:01
推 :怒推這篇!!!!58F 03/20 03:01
推 : 推59F 03/20 03:01
推 :推60F 03/20 03:01
推 :推這篇61F 03/20 03:02
推 :就之前新聞面上所提到 大多數都是說中國比較讓步62F 03/20 03:02
推 :中肯推，這兩天以來第一次看完全文63F 03/20 03:02
推 :9.2就潛在的想統一啊 難怪服貿愛成這樣64F 03/20 03:02
推 :這篇真淺顯易懂 推一下65F 03/20 03:02
→ :推66F 03/20 03:02
推 :推67F 03/20 03:03
推 :中國開放程度比臺灣多？我們看的是同一個條款嗎68F 03/20 03:03
推 :不爆不行69F 03/20 03:03
推 :就是因為要併吞你才要先給你甜頭吃啊 想想今天的香港吧70F 03/20 03:03
推 :推71F 03/20 03:04
推 :退一步說 就算中國真的讓利較多 也是基於政治考量72F 03/20 03:04
推 :推73F 03/20 03:04
推 :其實本來本質就是這樣 但是以此為訴求又會讓許多排斥"政治"74F 03/20 03:04
推 :淺顯易懂75F 03/20 03:04
推 :這篇感覺是今天看到最中立的文章!76F 03/20 03:04
→ :評估報告的效益只有 GDP 0.1%, 幾乎可以說是沒有效益77F 03/20 03:04
推 :這篇要高調 臺灣政府只是視近利的豬 給豬帶領 渾身是泥78F 03/20 03:04
噓 :中國開放比台灣多?79F 03/20 03:05
→ :如果是這樣 就不能這樣草率過關80F 03/20 03:05
→ :的民眾反感 所以為了能讓最多人關心 才會選最好懂的來抗爭81F 03/20 03:05
→ :如果只是為了服貿而服貿, 這樣做的意義在哪裡?82F 03/20 03:05
推 :這篇還算有邏輯,至少他不是直接抹黑自由貿易協定83F 03/20 03:05
推 :推84F 03/20 03:05
→ :到時發生事情 馬茸就拿著綠卡跑去美國了 這混帳王八蛋85F 03/20 03:05
推 :看過給推86F 03/20 03:05
→ :中共讓利，搞到最後就是要你台灣自己親手交出來啦...87F 03/20 03:06
推 :很中肯 唉88F 03/20 03:06
推 :好文高調89F 03/20 03:06
推 :就數量上來看，中國確實可說讓的多但如果以百分比來看…90F 03/20 03:06
→ :如果真有甜頭吃那也就罷了, 只送不賣不是更糟糕91F 03/20 03:06
→ :這種幼稚園學生都懂的道理，不信哈佛畢業的不懂？92F 03/20 03:06
推 :不推不行93F 03/20 03:06
→ :超中肯94F 03/20 03:06
→ :加上中國財團上有相當特殊的政治背景95F 03/20 03:06
→ :甜頭是一定有,但能吃多少其實是看本事96F 03/20 03:06
→ :既然他懂，那表示他絕對是故意的...他是照他爸爸的旨意97F 03/20 03:07
推 :中國拿1%籌碼跟臺灣拿身家賭，這叫公平？98F 03/20 03:07
推 :接受服貿等於接受中國餵食毒品給台灣，等到上癮了，繼續吸99F 03/20 03:07
→ :鋼鐵都打不進去了 讓利個懶趴啦100F 03/20 03:07
→ :所以說這本來就是政治問題,只是很多人硬要扯其他東西101F 03/20 03:07
→ :要養豬殺豬就要先餵飽飽等肥到無法自理再宰殺102F 03/20 03:07
推 :這篇寫得好103F 03/20 03:08
→ :會死，不吸也會死104F 03/20 03:08
推 :超中肯105F 03/20 03:08
噓 :愚蠢 中共敢亂毁協議 那他就不是目前獨霸世界的中共106F 03/20 03:08
→ :本身是拿政府錢的智庫, 竟然只能做出 0.02~0.03 這種結果107F 03/20 03:09
→ :老實說,能做出報告就很神,事實上影響根本不可能估得出108F 03/20 03:09
→ :很多東西是看執行,貿易協定只是解開鎖
→ :很多東西是看執行,貿易協定只是解開鎖
推 :中肯好文110F 03/20 03:10
→ :錯了，主詞換成其他國家一樣對台灣會造成嚴重的傷害111F 03/20 03:10
→ :美國才是真正的重頭戲 雖然沒有十年前那麼樂觀112F 03/20 03:11
→ :但台商能否吃到甜頭? 陸商真的會進入台灣市場?113F 03/20 03:11
為什麼服貿不該這樣草率被通過 - 政治新聞八卦版 - WeTalk 論壇 - 台灣最大的新聞論壇!
![[圖]]()
看了昨天服貿在立法院引起的爭議，真的是讓人感到難過......一個對於台灣未來會影響這麼大的貿易協定，真的要這麼草率的就被通過了嗎?目前看來，還真的有這個可 ... ...
![[圖]](http://www.wetalk.tw/data/attachment/forum/201403/18/142148kcw2xwg2q2q1zcgq.jpg)
推 :推!!!!!!115F 03/20 03:11
→ :這影響根本不可能光靠模型跟預估就跑得出來116F 03/20 03:11
→ :轉這篇給原作者看，今天對象換成美國台灣一樣會慘歪歪117F 03/20 03:11
→ :隨便估都還有 1.5% 以上, 真有這種效益多讓一點也無不可118F 03/20 03:11
噓 :他沒仔細看內容吧?很多都只開放福建省，有比較利多嗎?119F 03/20 03:11
推 :這篇講的一清二楚120F 03/20 03:12
推 :哭QQ121F 03/20 03:12
→ :把中國換成其他國家一樣會造成嚴重傷害+1122F 03/20 03:12
→ :要看自由貿易協定的影響只能看已經簽約的國家，而且還要123F 03/20 03:12
推 :說台灣沒靠大陸會死，人家新加坡怎麼都沒死？124F 03/20 03:12
推 :中肯125F 03/20 03:12
→ :簽夠久的126F 03/20 03:12
→ :評估是絕對有可能的, 而效益方面的評估通常都會高估127F 03/20 03:12
→ :看中國開放的地點 就知道中國讓比較多個屁128F 03/20 03:12
推 :很中肯啊 我寧願被歐美幹屁眼也不願給支那幹129F 03/20 03:12
推 :推！！！130F 03/20 03:13
→ :所以那種 0.02~0.04%, 真的做下去非常有可能都是負的131F 03/20 03:13
→ :評估都是瞎掰比較多,各國的強弱項跟適應力都有差132F 03/20 03:13
→ :(這幾年看 GDP 預估應該都看飽了, 保四保三變保二)133F 03/20 03:13
→ :我寧可自己餓死，也不願被賣掉幹到死....134F 03/20 03:13
→ :效益估的都是高標 要做到的確有困難 估出來很低就危險了135F 03/20 03:14
推 :推136F 03/20 03:14
推 :我覺得台灣靠跟不靠都是死,現在壯年這一代沒有人才,不管政商工137F 03/20 03:14
→ :那代表的是拼死拼活也只能打平 稍微有點狀況就完蛋了138F 03/20 03:14
→ :其實評估報告也有說,事實上說開放也是開放有限139F 03/20 03:15
→ :所以下面的青年就全GG了. 感謝那些無能的老灰仔.140F 03/20 03:15
→ :自然影響也有限141F 03/20 03:15
推 :中國現在就是在做經濟統一阿 白癡都看的出來142F 03/20 03:15
推 :中肯143F 03/20 03:16
推 :推 這篇完全說重我擔心的重點!!!!!!!!!!!!!!144F 03/20 03:16
推 :145F 03/20 03:16
→ :好處不一定拿的到 但是壞處非常有可能會丟掉 這才是評估146F 03/20 03:17
推 :好文！147F 03/20 03:17
推 :148F 03/20 03:17
→ :我認為壞處也不見得就出現,一切要看執行149F 03/20 03:17
→ :像強推 ECFA 時期那種畫大餅的方式 現在還會有人信嗎?150F 03/20 03:17
推 :推151F 03/20 03:17
→ :科科 對現在政府的執行力還這麼有信心嗎152F 03/20 03:18
推 :對於一直想併吞我們的國家 居然一點戒心都沒有153F 03/20 03:19
→ :ECFA就是包括貨貿跟服貿,現在也只有早收清單的部分154F 03/20 03:19
推 :中資進來並不見得會增加就業機會 他只會取代掉體質不好的155F 03/20 03:19
→ :連鹿茸是啥都不知道的人，能作大事嗎？156F 03/20 03:20
→ :沒有,正是因為對政府執行力沒信心,所以壞處也不見得有157F 03/20 03:20
→ :簡單的說,中資可能根本就不想進入台灣市場
→ :簡單的說,中資可能根本就不想進入台灣市場
推 :這種模擬變數那麼多，就算事實跟計算差很大也是很正159F 03/20 03:20
→ :中小企業 因為人口不增加 所得不增加 餅就是那麼大160F 03/20 03:20
→ :事實上外資現在對台灣市場就沒甚麼興趣了161F 03/20 03:20
推 :蠻中肯的162F 03/20 03:21
→ :常的，換句話說這數字能帶比表的意義根本有限163F 03/20 03:21
→ :馬煌的信念就是要出賣台灣無誤！他自己也一直強調服貿一定164F 03/20 03:22
→ :要過(心中os..非過不可）這是他下達給王院長的-完全不留餘
→ :地的..
→ :要過(心中os..非過不可）這是他下達給王院長的-完全不留餘
→ :地的..
推 :看下來最完整描述的一篇167F 03/20 03:24
推 :推這篇觀點168F 03/20 03:24
推 :中肯 把蛆不敢面對的高度政治風險都點來了169F 03/20 03:25
推 :這篇一清二楚170F 03/20 03:25
→ :人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多 <<171F 03/20 03:25
→ :完全搞不清楚---人民最大嗎。那天總統改成不用民選我也不意172F 03/20 03:25
→ :外
→ :外
推 :推174F 03/20 03:26
推 :我表達能力不好 但跟我想表達的一樣175F 03/20 03:26
推 :推176F 03/20 03:30
推 :推! 寫的太好了177F 03/20 03:30
推 :大推這篇 切中要害 突破盲點178F 03/20 03:30
推 :推179F 03/20 03:31
推 :180F 03/20 03:32
→ :怎麼跟鄭教授說的相反？鄭教授不是說對他們比較好嘛181F 03/20 03:32
推 :中肯推！！！！！182F 03/20 03:32
推 :我很欣賞他觀點183F 03/20 03:34
推 :講到我的心坎裡,大推184F 03/20 03:34
推 :推185F 03/20 03:34
推 :推！！186F 03/20 03:37
推 :推187F 03/20 03:37
推 :推188F 03/20 03:43
推 :切中核心。189F 03/20 03:44
→ :中資會不會進入台灣市場, 是看對岸政府是不是有其它打算190F 03/20 03:45
→ :執行力差有兩個面向 除了好處拿不到 丟掉的可能比預期對
→ :比預期"多"
→ :外資沒什麼興趣 可不代表北京政府沒有興趣啊 /_\
→ :執行力差有兩個面向 除了好處拿不到 丟掉的可能比預期對
→ :比預期"多"
→ :外資沒什麼興趣 可不代表北京政府沒有興趣啊 /_\
推 :先經濟後政治 這一點本來就是馬英九的施政主軸 沒變過呀194F 03/20 03:54
→ :2008年的時候就提出了 兩岸經濟統合結束 就是政治統合了
→ :到最後就是統獨問題啦 李茂生老師今天也寫了一篇
→ :2008年的時候就提出了 兩岸經濟統合結束 就是政治統合了
→ :到最後就是統獨問題啦 李茂生老師今天也寫了一篇
推 :經濟依存度越高就越怕經濟制裁，到時候大家都要跪下來含197F 03/20 03:57
→ :以2013年主計處公佈gdp:15,030,489百萬的0.1%計算198F 03/20 03:58
推 :這篇太棒了199F 03/20 03:58
→ :國民黨跟資方只想著要錢 撈一筆後誰管你死活200F 03/20 04:02
推 :W201F 03/20 04:04
推 :成就大財團跟親中權貴202F 03/20 04:15
推 :在中國共產黨瓦解前，跟中國打交道是很危險的事203F 03/20 04:37
推 :太中肯了204F 03/20 04:45
推 :這篇寫的真好205F 03/20 04:59
推 :中資入場是以統戰為目的入場，台商無祖國當然樂見…206F 03/20 05:20
推 :推~"孩子，當然是因為愛。中國愛我們，希望我們早日回歸祖國"207F 03/20 05:21
→ :中資殺掉本土企業後，用錢來控制政府、洗腦，最後統一~208F 03/20 05:22
→ :這時程就大約十年差不多吧~記得有小孩出生就是台灣人吧~
→ :如果用壓力讓小孩成為公司高層，根本不需無條件開放專業
→ :人才條件也能掌控全公司~因為生下來的第二代就是台灣人~
→ :這時程就大約十年差不多吧~記得有小孩出生就是台灣人吧~
→ :如果用壓力讓小孩成為公司高層，根本不需無條件開放專業
→ :人才條件也能掌控全公司~因為生下來的第二代就是台灣人~
推 :推好文212F 03/20 05:34
推 :大陸開放的比台灣多？ 為什麼和懶人包寫的相反213F 03/20 05:49
推 : 東吳校友推214F 03/20 06:23
→ :因為愛........215F 03/20 06:24
推 :這篇論述最接近這次的核心216F 03/20 06:46
推 :217F 03/20 07:42
→ :中國哪有讓利比較多 分明是開發中對已開發條件218F 03/20 08:31
推 :推！219F 03/20 09:04
→ :一堆人說這是經濟問題跟政治無關,打從國民黨來台,沒有一件事220F 03/20 09:21
→ :是跟政治沒關,說無關的人根本就是鴕鳥
→ :是跟政治沒關,說無關的人根本就是鴕鳥
→ :一個旺中就好 再來誰受的了…天天播內地新聞222F 03/20 09:34
推 :用經濟包圍政治，當年對付國民黨的招式再現223F 03/20 09:35
推 :大推這篇224F 03/20 10:39
推 :支持的不是短視近利就是急著想被统225F 03/20 10:58
推 :經濟賣台 何況是要賣給一心要侵略我們的敵國226F 03/20 11:05
推 :就是這個 這才是經濟背後最大的政治目的227F 03/20 12:46
推 :推啊 最中懇的文章228F 03/20 18:20
→ :大家加油229F 03/20 20:08
推 :我不相信準備蠶食台灣的敵國會公平對待台灣230F 03/20 21:18
--
6樓 時間: 2014-03-20 03:25:24 (台灣)
→
+1
03-20 03:25 TW
服貿協議是條約，應該透過立法程序來處理， 卻被馬英茸與kmt當成「行政命令」處理! 不當作條約來審查的情形，國民黨三十秒宣布開會根本沒做逐條審議， 更宣布已審查，這不是背棄人民與漠視人民福祉嗎?
7樓 時間: 2014-03-20 03:28:35 (台灣)
→
03-20 03:28 TW
所以目前是已審查，但是未通過的狀態嗎？現在會占領立院則是為了要阻止二讀通過，這樣理解有問題嗎？然後最終訴求是希望重新擬定服貿的條例嗎？(朋友問不曉得該怎麼答)
9樓 時間: 2014-03-20 04:30:19 (美國)
→
-1
03-20 04:30 US
當真很多台巴子都以為陸資會進入？？ 當來台灣發現鄉民們罵的房價貴得要死人，買的下手？？ 吃飯一個便當吃不飽，在大陸同等價錢卻可以吃到飽還願意來台灣居住？？ 全世界到處都是大陸外資，當真以為台灣一枝獨秀？？ 台灣一堆人喊薪水低22K罵得要死，現在還擔心大陸人來搶工作？？ 嫌中小企業不任賢取材，開放大陸市場可以交流人才，現在也要反對？？ 民進黨霸佔七個多月的主席台不合理協商，現在再出來喊別人賣台？？ 一堆台巴子拿香港人出來力挺的文章，是否有深入搞清楚香港跟台灣的狀況？？ 罵KMT30秒強行通過法案，怎不罵綠霸佔主席台七個月？？ 說不公開法案內容，那很好奇半年前的新聞報假的？？香港大紀元報還有專家分析？？（是你們沒在關心吧！） 只准外資走進來，不准別人走出去？？把世界當白痴？？結論講簡單一點，這個法案通不通過不是重點。台灣全民搞鎖國政策，然後在怪經濟起不來，人才往外流，政府不給力，給點宏觀一點的眼界，可以？？
10樓 時間: 2014-03-20 09:00:29 (美國)
→
03-20 09:00 US
就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什 麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？+1香港跟澳門的未來跟影響都可以在網上看到, 當然有理由害怕支那
回列表(←)
分享