看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 不想當盲從 想真正了解服貿
時間 2014年03月20日 Thu. AM 02:47:23
※ 引述《webberhot.》之銘言:
: 小弟理工魯蛇 不是很喜歡政治 所以平常很少關心政治議題
: 但昨天立法院的事件 讓我認真的想關心 了解服貿到底是甚麼
: 不想當個盲從
: 所以看了一些服貿利與弊的文章
: 剛剛四點下課也去立法院前參予靜坐活動到11點回家
: 想要了解之後再決定反對或者支持
: 但老實說 這兩篇文章有滿多事實矛盾的地方
: 想請問有沒有比較中立的專家 可以真的用專業的角度分析這次服貿簽屬的利與弊呢?
簡單整理一下，
目前其實兩方支持論調非常的激烈，
下面稍微整理了一下
服貿全文
http://www.cna.com.tw/topic/newstopic/471-1/201306210037-1.aspx
很多事情是需要大家去看全文才能理解的
懶人包什麼的太多預設立場了
其實有為數眾多的網友都是什麼都搞不清楚就出發去圍立法院了
稍微收集了一些資料
想看看什麼樣才是兩方公正的言論
徐巧芯 ─ 中國國民黨青年團團長
http://ppt.cc/81Pw
( 此外附上 ) http://disp.cc/b/163-7rv4 簡潔版打臉
不過在FB上大家比較關注的是這篇
商周報導
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=4262&pnumber=1
簡單來說，支持服貿的立場如下：
1.
服貿為ECFA內的其中一環，先前台灣已經同意以漸進方式通過ECFA，現在台灣卻遲遲不簽訂，將造成國際觀感不佳。
2.
台灣服務業遠比中國興盛且有實力，消費者擁有自主意識且理性選擇，若是中國提供的服務品質低廉，市場會自己淘汰，所以簽訂服貿中國未必較擁有優勢。
3.
一家企業中僅有少數人能夠進入台灣，若要發展服務業必定需要人力，此時中國老闆必定要選擇台灣員工，不可能會造成失業問題，反而能創造大量工作機會，更能促進產業競爭，消費者及勞工都能受益。
4.
專業人才外流並不是單單因為服貿簽訂而造成，台灣薪資低已是事實，薪水高的國家自然吸引人才，簽訂服貿毫不影響。
5.
在服貿條約中，中國人口若要進入台灣，必須先擁有20萬美金的投資額(台幣約600萬)，才可申請兩人入台，中國並不會因為服貿簽訂而大舉移民入台。
6.
簽訂服貿，對於台灣的產業必定造成影響，但相對的能夠提升工作機會及市場競爭，看似台灣讓步許多，但世界上沒有白吃的午餐，台灣不可能不做出任何犧牲。
反方的文章倒是相當好找
關於服貿訂定程序上有非常多的文章影片撻伐，不過單就經濟面影響的文章有幾篇比較受關注的是以下：
台大教授
http://www.wetalk.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10607
鄭秀玲教授，
http://www.slideshare.net/hungchengtu/ss-24730814
反方論點如下：
1.
此貿易條例明顯為不平等條例，在大部分的產業中，中國進入台灣的要求大多比照中國規定，而台灣若是要進入中國發展，則有多項限制，如視聽業需經中國同意才得撥放，並僅能由中影公司進口、電子服務業者也僅能在福建地區設廠，並不得跨區撥放。
2.
若照比較利益法則看，台灣或許有不少高科技產業能夠與中國競爭，然而有極大部分的產業與中國都相對處於弱勢，因此，台灣大部分的產業將受到極大的壓迫和影響，僅有部分產業受惠。
3.
中國資金來台並不僅有經濟考量，還有國防政治戰略意圖，而台灣若是開放中資進入服務業(如通訊服務業)，就算提升台灣部份經濟，但卻會造成國家安危問題。
4.
工作機會未必會增加，若是台灣廠商和中國廠商採合資經營，，並且在多個產業中，中國對台灣享有跨區服務的權力，所以不需要來台設廠，台灣人未必能夠獲得相應的工作機會。
5.
醫療服務方面上，台灣將可以在中國設立近20餘間醫院，將帶走台灣已經極為缺乏的醫療人員，並且中國可以與台灣合資營運醫院等醫療服務項目，更造成人才外流更為容易。
6.
中國將進入台灣極大多數產業，控制物流、金流、人才、資訊流等重要部份，對於中國的經濟依賴度也會大幅提高，未來中國有任何事件影響，台灣經濟也會大幅受創。
個人是學生，關於程序問題我也相當不滿政府的作法，
造成這件事情主要的原因就是程序問題，
支持不支持服貿是另一回事，
民主的國家裡若是可以如此輕率的做決策，
那是極為恐怖的事情。
身邊也有許多朋友已經出發前往立法院，
希望大家都能平安的回來，讓這次事情圓滿解決
--
※ 作者: h3113211 時間: 2014-03-20 02:47:23
※ 編輯: h3113211 時間: 2014-03-20 02:57:43
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2452
(￣︶￣)ｂ anshader, l184562000, windaqualaxy, Ozieyu 說讚！ (￣︿￣)ｐ palipali 說瞎！
1樓 時間: 2014-03-20 02:49:07 (台灣)
→
03-20 02:49 TW
服貿協議是條約，應該透過立法程序來處理， 卻被馬英茸與kmt當成「行政命令」處理! 不當作條約來審查的情形，國民黨三十秒宣布開會根本沒做逐條審議， 更宣布已審查，這不是背棄人民與漠視人民福祉嗎?
5樓 時間: 2014-03-20 06:26:44 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
商周的報導我看了兩篇 基本上都是支持派的 內文看似從基礎論述陸資來台的好處 不過就跟某些反對派的文章一樣 最後都是引學理強壓 不太中肯 光看迷思一、二兩段就知道了
6樓 時間: 2014-03-20 19:32:41 (美國)
→
03-20 19:32 US
所謂的"假理性"就是我也不大清楚喔,大家先等等不要急著, 好像自己知道啥的開始"假分析",如果衝的話會怎樣,不衝的話會怎樣.
回列表(←)
分享