※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-30 22:40:17
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
時間 Sun Mar 30 07:58:57 2014
●黃國昌
【學歷】 【經歷】
。美國康乃爾大學法學博士 。國立政治大學法學院法律系副教授
。美國康乃爾大學法學碩士 &中央研究院法律學研究所副研究員(合聘)
。日本東京大學研究 。中央研究院法律學研究所法實證研究
。國立臺灣大學法學士 資料中心執行長
。建國中學 。國立臺北大學法律學系兼任副教授
。臺灣大學經濟學系兼任副教授
。國立高雄大學法律學系助理教授/副教授
●楊泰順
【學歷】 【經歷】
。美國印第安那大學政治研究所政治學博士 。中國文化大學政治系所主任
。國立政治大學政治系 。中央研究院社科所助理研究員
。國立政治大學政治系 。中央研究院社科所助理研究員
。國立政治大學政治系副教授、教授
。華視新聞雜誌主持人
。臺灣省議會第十屆議員
。民主基金會執行長
。美國杜克大學訪問學者
------------------------------------------------------------------------------
●議題一：服貿依據何法審查?
【黃國昌】 【楊泰順】
。美國簽訂FTA(自由貿易協定)前，對於 。美國的TPA什麼的啦我沒看過。
行政部門簽約的流程，有一整套的規範。 我也不相信有這個東西。
去年韓國通過【通商條約締結法】即參
考美國TPA(貿易促進法)制度。
包括行政部門應履行資訊揭露之義務。
。立法院職權行使法61條應不適用影響如 。有問題怎麼不早點講?
此重大之議案。 都是國會吵啊吵的才拖到現在。
。不需要法條，該做的就去做。
。台灣勞工受影響甚鉅，此案不但沒有適 。？
用之法條，亦無進行勞工受衝擊之評估
報告。
。美國行政部門，在簽訂貿易協定前，依照 。？
TPA之規範，提出【就業衝擊影響評估】
為法定義務。
-------------------------------------------------------------------------
●議題二：退回服貿影響國際信用，誰的責任？
【黃國昌】 【楊泰順】
。行政部門簽訂協定有瑕疵，無適用審議 。同意有瑕疵
法條，當然是行政部門有錯在先。
。行政部門結論是：Z＞B，只是一句話， 。？
若是結果不如預期呢？
而且行政部門沒做就業衝擊影響評估。
-------------------------------------------------------------------------
●議題三：闖入立法院是否合理？
【黃國昌】 【楊泰順】
。這是公民不合作運動 。學生暴力在先，沒有正當性。
。舉了一個共產黨在德國抗議的例子
結論：共產黨是非法組織
。國會踐踏法律，藐視民主，有錯在先， 。佔領國會就是不對。
居然還要求人民閉嘴。
。佔領立法院要求談判，與官員胡亂簽訂 。？
協定，當然是前者利大於弊。
。要求共識 。？
-------------------------------------------------------------------------
心得一：楊泰順口條不行又沒做功課。根本來被洗臉。
心得二：TPA適用時間早在2007中止，目前美國簽訂貿易協定回歸逐條審查。
歐巴馬目前想重新啟用TPA條款，加速貿易協定的簽訂。
然黃教授所援引重點，乃是應該建立一套完整的審查制度，去處理
兩岸貿易協定。
心得三：後來楊泰順也在網路上貼了(2014.03.26) http://www.npf.org.tw/getqr/13406
用【TPA乃是為了加速貿易協定審議而制定的條款】，來迎擊黃國昌。
不過這部分其實黃國昌也在自己的簡報當中有提到。
黃教授的服貿報告PDF
http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_2_1.pdf
心得四：重點應該還是在於建立完整的審查制度
台灣現在根本摸黑就簽了 被誰插都不知道
--
raining outside
"I thought it will set me free but it...didn't change anything."
"You are missing the point."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.110.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396137539.A.889.html
※ 同主題文章:
03-30 05:40 ■ [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
● 03-30 07:58 ■ Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
03-30 21:30 Re [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
→ :下去領便當1F 03/30 07:59
推 :推整理2F 03/30 08:00
推 :我還蠻好奇為啥他會上節目把自己弄的像白痴啊。XDD3F 03/30 08:00
推 :印第安納聽起來就是野雞大學4F 03/30 08:01
推 :脫皮惹5F 03/30 08:02
推 :無知der可憐人6F 03/30 08:02
推 :應該他已經算是國民黨裡最能打的了吧~~7F 03/30 08:02
推 :沒聽過也不相信真的很寶，這不就是硬生生的以管窺天嗎8F 03/30 08:02
→ :換個能打一點的來吧9F 03/30 08:03
→ :年底一選完就知道~潮水退了誰沒穿褲子了~選舉定勝負10F 03/30 08:05
推 :夏蟲語冰11F 03/30 08:05
推 :樓上不知道Indiana Univ不要亂說，有很多領域是美國前幾名的12F 03/30 08:06
→ :可不是什麼野雞大學
馬英九也是哈佛大學出來的→ :可不是什麼野雞大學
推 :ok sorry14F 03/30 08:07
推 :一個是政治學家 一個是法律學家 論述到法條上就很有差異15F 03/30 08:07
我覺得從基本做功課態度就差很多了推 :Indiana的法學是前幾名嗎16F 03/30 08:10
推 :楊舉1956那個例子很怪，造成抗爭，還不是因為政府立惡法17F 03/30 08:10
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 08:11:44推 :印第安納大學的音樂院不錯倒是真的XD18F 03/30 08:11
推 :沒關係，校內也是很多人不了解為何會有他還有王主委這種校友19F 03/30 08:11
→ :學校沒什麼好戰的 有多少phd拿到學位後再也不進修?20F 03/30 08:11
→ :政府指責共產黨為非法組織，所以共產黨不爽起來抗爭啊21F 03/30 08:11
→ :有NBA運球教科書的Isiah Thomas就是Indiana的22F 03/30 08:12
2014美國最佳法學院排名Best Law Schools @ Tina老師的英文學習網 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
USNews每年公布一次，此為2013年3月12日所發表的最佳法律學院研究所排名。 USNews美國大學排名是最具權威性的大學排名之一，非常具有實際的参考價值！ 2014美國最佳法學院排名Bes ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/pic.pimg.tw/teachertina_1365305528-4137334593_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/www.hellous.com/all_images_helloUS_LAW.jpg)
推 :三七仔正元的學歷也很威 但講的話也是狗屁 只能男人年紀到了24F 03/30 08:14
→ :就只剩下一張嘴 平常沒有練功作研究的人更明顯
→ :就只剩下一張嘴 平常沒有練功作研究的人更明顯
噓 :紅的明顯，泰順鴿是新黨的。26F 03/30 08:14
推 :印第安納大學如果真這麼棒 為啥出了這種博士? 洗學歷的?27F 03/30 08:15
→ :楊泰順就是典型的政治的任務型教授 養來宣傳用的28F 03/30 08:16
→ :樹大有枯枝 人多有白癡29F 03/30 08:16
推 :一堆問號XDDD快笑死30F 03/30 08:16
→ :還有國安評估哩 放他們投資這些產業 我們機房位置 隱私名冊31F 03/30 08:23
→ :別人連間諜都不用派 只要派幾個小主管來抄一鈔就有了
→ :要不要花錢監控這接人 或著我們民主國家有理由監控嗎
→ :別人連間諜都不用派 只要派幾個小主管來抄一鈔就有了
→ :要不要花錢監控這接人 或著我們民主國家有理由監控嗎
→ :免洗學者 黨工領便當34F 03/30 08:26
推 :楊當過省議員 立委35F 03/30 08:30
推 :楊沒做功課是真的,但我們要客觀一點,德國那例子非此解36F 03/30 08:33
推 :建中的....果然兇猛37F 03/30 08:33
→ :他是說火柴和汽油在一起本來就會燃燒,兩者不該湊在一起38F 03/30 08:33
→ :但說穿了,如果這樣,很多事都不用做了,都因噎廢食就好了
→ :核電廠跟十級地震在一起,就會核污染,所以不要核電廠了
→ :相信馬政府不會接受,所以689根本自己一直打臉= =
→ :但說穿了,如果這樣,很多事都不用做了,都因噎廢食就好了
→ :核電廠跟十級地震在一起,就會核污染,所以不要核電廠了
→ :相信馬政府不會接受,所以689根本自己一直打臉= =
推 :真是辛苦國昌老師了！！42F 03/30 08:41
推 :你那個？超嘲諷XDDD43F 03/30 08:41
？推 :44F 03/30 08:43
推 :黃國昌老師真強45F 03/30 08:45
推 :台大教授就一堆超級肉腳的 看學歷不準啦QQ46F 03/30 08:46
有些老頭真的該走了 各大學都一樣 超老寄生蟲推 :中研院沒電爆私立的文化 黃也不必在江湖上走跳了47F 03/30 08:48
推 :有知識沒智慧。 比google不如48F 03/30 08:48
→ :髒了印大招牌
→ :髒了印大招牌
→ :楊在還沒從民代退下來前是台大的教授，三五不時就會在聯合50F 03/30 08:49
→ :報投書，畢竟以前許多大人比較不會想比較好唬弄
楊根本ㄏㄏ→ :報投書，畢竟以前許多大人比較不會想比較好唬弄
推 :其實 不是贊成者口才不好 是他們根本沒有東西可以扯52F 03/30 08:54
→ :整個談判、簽署都是一群揣摩上意的人在帶領
這真的很可怕 上下都是沒脊椎的官員→ :整個談判、簽署都是一群揣摩上意的人在帶領
推 :黃老師學歷強 口才也棒 難怪電翻他54F 03/30 08:56
→ :沒有配套，沒有任何解釋，條文草率到不行55F 03/30 08:56
可是某版反反服貿的人都振振有詞...八成比黃老師強...※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 09:01:46
推 :好奇為何有臺大經濟56F 03/30 09:04
推 :反反服貿不見得是支持，他們只想找回過去的奴日子57F 03/30 09:04
推 :9.2表示:不管啦 哪怕我殺人你罵我 我就是要告你58F 03/30 09:05
推 :結論是楊跑錯棚了 原是要負責清雜魚賺人頭 沒想到自己被電爆59F 03/30 09:05
→ :社會紛亂還我國會讓孩子回家吧，就是要安分守己的奴生活60F 03/30 09:06
推 :自己沒見過就要否定 科科61F 03/30 09:09
推 :印第安納的會計不錯62F 03/30 09:11
推 :?63F 03/30 09:12
推 :楊年紀輕的時候也待過中研院 這不是文大的問題是個人問題64F 03/30 09:17
推 :政治研究所也叫法學博士？65F 03/30 09:17
→ :文化大學那個根本鬼扯一堆 雜魚也派出來挑王?66F 03/30 09:20
推 :這樣打~會把人打死的~67F 03/30 09:21
推 :9.2表示:你們都被黃騙了 楊多有條理 一定都是你們的錯啦68F 03/30 09:22
推 :好爽 重點是黃國昌老師很有殺氣69F 03/30 09:27
推 :要辯論也做個功課,楊是學者,別人引用法條,還說不相信~(怒70F 03/30 09:32
推 :為了反服貿而獻頭惹71F 03/30 09:35
推 :楊教授年紀一大把了還要來做這種賣尊嚴的工作,實在辛苦了72F 03/30 09:36
學運大辯論-黃國昌戰神,電爆楊泰順!!!!!(文化大學教授) - YouTube [學運大辯論] 戰神黃國昌 V.S 文化楊泰順 楊泰順的理論 完全就是這幾天聽到反對學運人士的言論 你們可以看到 黃國昌老師,是如何有條理,有邏輯的一一反擊 讓對手毫無招架之力 一字一句慢慢打在對方身上 而且不帶情緒,眼神銳利堅定 並解釋了許多觀念,在看完黃老師解說後 必定能對這次事件有更深入的了解 整理一些楊泰...
推 :馬政府怎都這種人74F 03/30 09:58
→ :楊真的是學者教授嗎? 報告研究該怎做 該如何考究都忘了嗎75F 03/30 10:09
→ :今天它的學生報告 論文用這沒看過 不相信 我相信 這方式做
→ :楊佬會讓他畢業嗎
→ :今天它的學生報告 論文用這沒看過 不相信 我相信 這方式做
→ :楊佬會讓他畢業嗎
推 :楊在美國的教授是知名學者 不曉得他為何會弄成現在這樣78F 03/30 10:17
推 :所以他是教出陳明義的人嗎?79F 03/30 10:20
推 :他前幾年是我們學校的校長....80F 03/30 10:21
推 :應該是電視台也反服貿81F 03/30 10:23
推 :可憐82F 03/30 10:23
推 :建中學長也是有優秀的！(馬英九除外..唉...)84F 03/30 10:44
楊泰順 - 中國文化大學政治學系
請填寫網站簡述 ...
請填寫網站簡述 ...
楊泰順 - 中國文化大學政治學系
請填寫網站簡述 ...
請填寫網站簡述 ...
→ :楊的學歷在文大事寫法學博士，在省資議會是寫政治博士88F 03/30 10:51
推 :只會????????? 有這種教授真是浪費國家資源89F 03/30 10:51
→ :本人的疑問是，到底哪個才是真的？90F 03/30 10:53
看楊的表現 應該跟法學沒關係...※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 10:54:56
→ :政治學博士 不是法學博士 還是"第三世界"政治學博士91F 03/30 11:09
推 :丟臉...92F 03/30 11:15
推 :美國的TPA有包含 "談判前" "談判中與簽訂前" "簽訂後"93F 03/30 11:17
→ :三個部分 楊後來的投書 卻故意忽略前兩個部分不談
→ :只談簽訂後 這根本違反學術研究中的"不可斷章取義"
→ :我實在不知道 要是有學生拿完整的TPA質疑他
→ :為何斷章取義 完全避談"談判前""談判中與簽訂前"
→ :他該如何自處~~~ 這是很嚴重的 這代表著人格問題
→ :三個部分 楊後來的投書 卻故意忽略前兩個部分不談
→ :只談簽訂後 這根本違反學術研究中的"不可斷章取義"
→ :我實在不知道 要是有學生拿完整的TPA質疑他
→ :為何斷章取義 完全避談"談判前""談判中與簽訂前"
→ :他該如何自處~~~ 這是很嚴重的 這代表著人格問題
→ :為什麼黃教授說根本沒有報告？這份報告是7月的101F 03/30 11:24
→ :有人能解釋一下黃教授講的是什麼？
→ :有人能解釋一下黃教授講的是什麼？
→ :因為1.簽訂是6月簽的 報告應該是簽定前提出103F 03/30 11:29
→ : 2.報告是趕鴨子拼湊出來的
→ : 2.報告是趕鴨子拼湊出來的
推 :有沒做功課很重要!XDD105F 03/30 11:35
推 :知識就是力量...再一次證明106F 03/30 12:14
推 :Ivy League 欺負人107F 03/30 12:19
推 :有神快拜108F 03/30 12:36
→ :的是勞工就業評估。兩個評估都要做，但政府只做一個。110F 03/30 12:39
→ :依美國trade act 2102 c，United States Employment Im
→ :impact review和labor right report比起美國，馬政府對
→ :勞工就業沒有任何評估，就一直說利大於弊。這樣誰放心
→ :依美國trade act 2102 c，United States Employment Im
→ :impact review和labor right report比起美國，馬政府對
→ :勞工就業沒有任何評估，就一直說利大於弊。這樣誰放心
推 :楊教授還代班過文化6個月校長114F 03/30 13:59
推 :台灣真的有人才,只是都不在政府部門115F 03/30 14:05
→ :黃國昌的學歷也太強了116F 03/30 15:07
推 :佔領立法院要求談判，與官員胡亂簽訂協定，相比，當然是117F 03/30 17:12
→ :前者利大於弊
→ :前者利大於弊
推 :推黃老師!!!119F 03/30 21:46
--
回列表(←)
分享