他們有因為佔領立法院，而準備去坐牢的決心，你有嗎？

服貿過了，台灣變得更慘，政客會負責？還不就只是下台鞠躬換人上那種爛梗。

不管選擇哪方都是為國家好<<<看到這裡忍不住笑了

江宜樺教授表示：是對的啊～

重點還是在服貿是錯的阿.....原PO沒搞清楚重點唷

支持服貿的懶人包既然你全部都看完。辛苦點，請繼續看完反黑箱服貿懶人包跟15場公聽會，再分析一下附件協議事項

如果把服貿捨去了 有學運的出現簡直大錯特錯
問題是服貿議題就是存在 才會出現學運
而這次服貿真的是對的嗎?

涨?你以為到現在十幾天了一群人還是盲目地在反兩岸服貿嗎?這次兩岸服貿對錯跟學運關連性重大，政府無視他們的一堆錯誤，強硬不退回先立法再重審，這用膝蓋想也知道根本不合理(除非他真的想賣台)，也希望版主能接納多方意見，好好思考。支持先立法再審查。

反服貿的理由種很多種，有人反黑箱，有人是利益損失者，有人反統一(先經濟統一，後實質統一)，有人質疑國安問題(部分開放項目有國安疑慮)，有人擔心台灣人才被挖走，有人擔心大財團併購中小企業問題，有人擔心大陸文化入侵......等反對理由列舉不完。確確實實每個人看的點都不一樣，但是目前看起來反對的人居多。

尊重他們的專業？！專業黑箱嗎？是什麼利益可以讓學生需要用在馬路餐風露宿，不上課甚至休學，冒著被起訴的風險，只為了我們台灣的未來，您看過這其中的價值嗎？還是您已經準備好到大陸深造了？

如果用「交易」來得取利益，而非「決策」，
這也僅是你針對個人影響最小情況下所闡述的論點：
-----------------------------------------------------------------------
今天政府強拆你家房子，我贊成政府做法。
有人不跟產權所有人站在同一線就是強匪？
每件「決策」一定有利弊，只對產權所有人有益，那叫貪懶。
一定是有捨才有得，為公共措施有所貢獻，所以也請別把所有事情合理化。
警察執行防堵產權所有人阻擋施工勤務，是為了國家地方公共事務，
家裡有小偷來，產權所有人馬上大喊警察來幫我抓小偷。
產權所有人抗議政府強拆房子，造成地方建設無法順利發展，這也是為了國家，
所以國家就要放棄地方建設。
產權所有人自私就是自私，不該合理化犧牲掉國家地方建設。
-----------------------------------------------------------------------
如果覺得以上產權所有人抗議是無理取鬧的人，那就是你在為自己找合理化論點。

http://www.ettoday.net/news/20140403/342249.htm?from=fb_et_news  這才是我講的問題點 換做各位是住那的居民 感受如何??

「每件交易一定都有利弊」誰提的？倒果為因就無立場探討。