顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 211
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 timshan.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-06 00:37:52
看板 FuMouDiscuss
作者 lv110 (倩兒♥ 飛飛飛)
標題 Re: [募集] 馬英九正在騙我們的事
時間 Thu Apr  3 17:28:08 2014

於是乎花了一個下午緊急做出來了
請大家幫忙校稿內容是否有錯字,或不對的地方

不要只推文, 請真的點進去幫忙校稿
有發現錯誤的可以推文或mail:lv110channy@gmail.com

謝謝!

(4/3 18:23已更新)
【馬政府，正在騙我們的事】http://goo.gl/QEo7jG




※ 引述《lv110 (倩兒♥ 飛飛飛)》之銘言：
各位好
基於馬政府近日亂了陣腳無所不用其極
黑道治國、操控媒體、分化學運等小動作

我想做一張彙整的DM
訴求很簡單是「馬政府正在騙你的事」
雖然社會其實對於這件事心知肚明
但就還是有9.2和弱闌尾睜眼說瞎話企圖影響群眾
姐姐和大家一樣很真的生氣

DM需要內容為類似昨天段宜康戳破馬英九的謊言
例如：

1.兩岸服貿協議簽後可終止？
【馬英九說】
服貿協議通過生效以後，其實還有六個煞車（機制），包括在服貿本文中的第
8條（緊急情況的磋商）、第11條（國安問題的例外條款）、第17條（滿3年承諾表的修改
）、第19條（一年後每年檢視）、第23條（修正條款），及ECFA協議的第16條的終止條款
。

【真相是】
服貿協議的第十七條的確提到三年後「可依照本條規定修改或撤銷該承諾」；但馬英九沒
告訴大家的是，十七條接著又規定：「承諾的修改不得比修改前更具限制性」！
這是什麼意思？意思是三年後，就算想修改，也只能選擇開放更多。
馬英九也沒告訴台灣人，三年後就算台灣想撤銷協議，也得先提出令中國滿意的補償！

PS.若有新聞連結.日期附上最好.要真實的訊息.
　若是由公眾人士提出的糾正可一併附上頭銜跟姓名,以增加說服力

mail: lv110channy@gmail.com

謝謝各位的協助!!!!!!!

【沒有人能動搖我們支持對的事】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.41.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396496072.A.F58.html
※ 同主題文章:
　 04-03 11:34 lv110. ■ [募集] 馬英九正在騙我們的事
● 04-03 17:28 lv110. ■ Re: [募集] 馬英九正在騙我們的事
※ 編輯: lv110 (220.129.41.115), 04/03/2014 11:35:09
※ 編輯: lv110 (220.129.41.115), 04/03/2014 11:35:36
推 stevenhomew:支持1F 04/03 11:36
推 ShopBuddy:推2F 04/03 11:38
推 Depreciable:太多了，要不要一起編輯這個http://goo.gl/9HxZaR3F 04/03 11:38
推 hsin627:推4F 04/03 11:38
推 Orstor:ㄊㄨㄟ5F 04/03 11:39
推 d43234:推6F 04/03 11:40
推 ayufly:7F 04/03 11:41
推 imfeather:推8F 04/03 11:41
→ ayufly:這對689應該滿有說服力的 9.2就不用了9F 04/03 11:41
推 wanderwolf:推10F 04/03 11:43
→ unaup:推11F 04/03 11:45
推 animist:推12F 04/03 11:45
→ mp60707:GO13F 04/03 11:46
推 punksion:還有youtube很多自己打臉的也要放進去阿14F 04/03 11:47
推 wtsph:希望可以分成幾集出出去，以製造新鮮感15F 04/03 11:48
推 shane2435:推，早上也想到一樣的念頭！16F 04/03 11:48
推 AxelGod:推\17F 04/03 11:54
推 biofox:推!! 那根本不是煞車，明明就是偽裝成煞車的油門18F 04/03 11:56
推 flame626:支持19F 04/03 11:58
推 sally132435:如果這個做成文宣可以夾報！！20F 04/03 12:04
→ aimify:還有那個石斑魚啊～超打臉的21F 04/03 12:06
推 sula748:推22F 04/03 12:10
推 shizukuasn:推23F 04/03 12:15
推 pjoe:我支持！願意捐款買夾報發送！24F 04/03 12:20
推 angelruo:推25F 04/03 12:39
推 momochen9999:垃圾九26F 04/03 12:40
推 coffee777:推支持~願意捐個一萬也沒問題!!27F 04/03 13:11
推 tracy25:推 如果能配合罷免立委更好28F 04/03 13:24
推 newglory:29F 04/03 13:35
推 yo325:推30F 04/03 13:42
推 sonyakao:推31F 04/03 13:47
推 vigho5012:推32F 04/03 13:47
推 Xavier114:作一張DM夠嗎..馬英九說的謊 都可以出份報紙了吧.....33F 04/03 13:52
推 DDD2002:推!! 幫高調 !!!34F 04/03 14:13
推 machio228:幫推~  罄竹難書這句成語可以再使用一次35F 04/03 14:14
推 delocalized:推36F 04/03 14:15
推 duoCindy:推!!!37F 04/03 14:29
推 jasonpop:推罄竹難書38F 04/03 14:48
推 nodamecat:推39F 04/03 15:38
推 yinling0105:高調40F 04/03 15:40
推 idaikon:推41F 04/03 15:48
推 honercek:42F 04/03 15:57
→ Trionychidae:轉貼43F 04/03 16:28

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.41.115
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396517297.A.17D.html
推 vincent1y:推1F 04/03 17:30
推 skullrbc:推!!!!2F 04/03 17:30
推 maskprincess:推3F 04/03 17:30
推 duoCindy:推!!!!!4F 04/03 17:30
→ roro1984:馬英九的態度就是不能承認台灣主權5F 04/03 17:31
→ qaz0314:支那賤畜又在騙6F 04/03 17:32
→ honma800117:支持！7F 04/03 17:33
推 deepdish:good job8F 04/03 17:33
→ skytempter:推 ！9F 04/03 17:34
推 Onzala:推，開募款？10F 04/03 17:35
推 ileva:大推11F 04/03 17:35
推 enter036:讚 簡潔明瞭12F 04/03 17:36
推 Tyeng7582963:支持!!據說他們正在洗腦國中小看聯合報= =13F 04/03 17:37
→ lv110:有人校稿完了嗎? 我不是偷懶, 是看一下午眼花了Q_Q14F 04/03 17:38
推 vulu04u04:推15F 04/03 17:40
推 adslmary:"回應訴求同意建立監督條例"真相是第七行三個"月"遺漏。16F 04/03 17:41
推 annavivi:每一點的標題前面可以加個"謊言1"、"謊言2"17F 04/03 17:43
→ annavivi:對於只看標題不看內容的人,會以為標題才是真實
推 james732:讚19F 04/03 17:44
→ james732:同意annavivi的說法，不然至少也加個「？」
推 stevenhomew:推21F 04/03 17:45
→ lv110:原本也有加謊言一, 但字實在太多了, 加?應該不錯,謝謝22F 04/03 17:45
推 ZGMFX09A:新聞也有,美國歡迎台灣去談TPP23F 04/03 17:45
→ tcpic:回應訴求同意建立監督條例 那邊的三個月 有缺字24F 04/03 17:45
推 gaiaesque:推25F 04/03 17:45
推 Orstor:讚!26F 04/03 17:46
→ ZGMFX09A:然後服貿還沒有經國會同意,所以尚未生效27F 04/03 17:46
→ ZGMFX09A:合約成立的簽明還不夠
→ tcpic:退回協議的實例 最後一句不太順29F 04/03 17:49
推 yjay:如果內容OK馬上印去發30F 04/03 17:49
→ tcpic:改成 仍為快速通關說謊 會不會好一點31F 04/03 17:49
推 IDaHoo:看得出來很用心 但不是要潑你冷水 相關的論述很多32F 04/03 17:53
推 joeyrose:幫高調33F 04/03 17:54
→ IDaHoo:這種文宣還是給立法院裡的團隊去做去統整 愈大量的資訊34F 04/03 17:54
→ IDaHoo:只會讓想了解的人愈混亂
推 really:好棒喔   清楚有力!!!36F 04/03 17:55
推 RIFF:37F 04/03 17:55
→ really:能不能加上 ECFA未達預期效益 633跳票 總統的保證你信嗎38F 04/03 17:55
→ RIFF:                         fuck KMT39F 04/03 17:56
推 annavivi:鮮紅色對眼睛負擔有點重, 建議換成深紅色40F 04/03 17:56
推 william81413:推41F 04/03 17:57
→ lv110:Z大說的未經國會同意尚未生效是哪邊勒42F 04/03 17:57
→ koxinga:我大讚你這篇43F 04/03 18:02
→ lv110:深紅色美多了,謝謝44F 04/03 18:02
→ koxinga:超級連續巴臉文  就是我要的45F 04/03 18:02
→ lv110:really 我想針對這次服貿議題就好,才能回歸訴求46F 04/03 18:03
推 kipi91718:47F 04/03 18:08
→ IiTK:推48F 04/03 18:09
推 onelove:謝謝整理！！印出來拿去發49F 04/03 18:10
→ onelove:關於第一點，全台灣共有26為經濟系主任，其他都不願意表達
推 yjay:校稿完更新再放上來吧！51F 04/03 18:12
推 hsin627:推52F 04/03 18:14
推 DaiJyou:推53F 04/03 18:19
以上回饋已更新,thank you!!! 請用力分享
※ 編輯: lv110 (220.129.41.115), 04/03/2014 18:24:42
推 thisisnobody:54F 04/03 18:22
推 m33994178:推55F 04/03 18:26
推 s334853:推!!清明回老家說服死忠689 (無奈)56F 04/03 18:29
推 w50vup:立馬輸出發傳單去57F 04/03 18:31
推 monononoke:推! 現在出甚麼奧步就一招招打臉回去58F 04/03 18:34
推 isahung:推~!!59F 04/03 18:49
推 spc0922:推60F 04/03 18:53
推 sevillan:讚61F 04/03 18:55
推 dan800512:關於開放項目數的真相？62F 04/03 18:57
推 lalasnow:63F 04/03 18:59
推 sevillan:還有公聽會中許多產業提出疑慮，但公聽會皆為政令宣導64F 04/03 19:12
→ sevillan:並未針對產業提出的疑慮做評估或修正
推 siaokun0203:拿ECFA舉例吧66F 04/03 19:13
推 mantoro:狂推!! 感謝大大無私的分享67F 04/03 19:17
推 sevillan:以醫療來說, 公聽會內醫師提出醫療為公共服務、不宜開放68F 04/03 19:34
→ sevillan:但其訴求皆未獲得回應
推 sevillan:政府的配套措施也沒有因而改變
推 honeyombd:我願意捐款!71F 04/03 19:52
推 green0521:把委員會記錄那則放前面會不會比較好？72F 04/03 19:53
推 hypatia2421:要不要考慮再來買個廣告？73F 04/03 20:26
推 tzenyachin:發幾百份，持續抗戰，加油！74F 04/03 20:31
推 saramidda:推買廣告或夾報~75F 04/03 21:34
推 ltser:76F 04/03 22:03
推 hua1040:要不要小吃店也放一些，就給大家領取77F 04/03 22:23
推 hua1040:還是要白目一點，上班時間到公務機官前面發？像是外交部、
推 Ling9553:騙人馬 你心裡果然沒台灣79F 04/03 23:00
推 nedekwn:韓國那條的真相 引用工商大老的話好像沒有反駁到馬英九的80F 04/03 23:19
推 nedekwn:謊話
噓 defk1:噓明顯，如果要給9.2%看。最好最上主標和右下底標不要加。82F 04/04 03:39

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2037　
※ 本文也出現在看板: MANGROVE
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ stps9309 說讚！
1樓 時間: 2014-04-06 01:10:34 (台灣) 
→
yaoyaoking
　 04-06 01:10 TW 
推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇