※ 本文為 cloudin.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-04 18:27:30
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [心得] 又來大學生沒競爭力
時間 Fri Apr 4 13:01:01 2014
又有人在跳針大學生沒有競爭力，
七分也可以上大學，
那像以前大學錄取率只有50%，
很多人國中畢業就出去工作。
那像現在的年輕人不努力，
一堆媽寶……
呃~~~~
我想請問一下，
這些廣設大學，降低就學門檻，稀釋教育資源的政策，
是現在那些出來抗議的年輕人搞出來的嗎?
讓七分也可以上大學，是因為那些學校為了增加招收名額而搞出來的，
那請問是年輕人去要求要廣設大學的嗎?
然後讓一堆人來瓜分教育資源，稀釋教學人力，
讓大學文憑一文不值，又不建立退場機制，
讓技職體系全面崩壞的嗎?
這些政策都不是他們訂的，是那些大人，
四、五年級生，為了搶教育的大餅，
為了讓學校升格，好獲得補助，
只好讓拼命的讓下一代去補習、考試，
忽略了技職與實作的教育。
請問是這些年輕人的問題嗎?
然後當他們出了社會後，把這一群人，
原本該從事技職的、或是早就該出社會工作的，
全混在一起，統稱大學生，然後一口價22K，
不爽不要作的，是這些學生嗎?
當年國中、高中職畢業就可以出來工作，
是因為當時的技職體系還算完備，雖然稱不上好，
但至少大部分的學經歷都是那個階層，
所以出來競爭的起點大同小異。
你學歷不夠就多努力，起步早，一樣能跟那些大學畢業的精英，
有一較高下的本錢。
現在咧?你國中要出去當學徒?以前的學徒還有包吃住，
有零用金，現在的都只叫你吃自已，而且人家領22K，
你只有15K，連最低基本工資都沒有，
有零用金，現在的都只叫你吃自已，而且人家領22K，
你只有15K，連最低基本工資都沒有，
不爽作就去告啊，幹嘛請學徒自已栽培?
這些政策的苦果是上一輩的擬定的，
當時的學子，現在即將出社會的大學生，
當時根本懵懵懂懂，只能任聽政策擺佈，
他們能反抗嗎?
結果現在這些政策的苦果出來了，
卻叫他們扛，說他們是草莓，
不能跟上一代的比?說上一代的更努力?更拼搏?
呵呵~~~
世代永遠是新的比舊的強，否則3C產品幹嘛每年更新?
四五年級當年可能沒有現在的全球化競爭，
那時的資訊相對封閉與落後，
大家所擁有的資訊與技能其實大同小異，
所以常聽說他們以前拎著一個皮箱就可以滿世界跑去作生意的故事。
呵呵~好笑咧，以前電信不發達，通信費時又貴，
為了作生意，當然只能到處去奔波，
現在你別說飛來飛去，你打電話慢一步，你的對手就在網上把你的底牌都摸清，
然後搶你客戶了。
還在用那種老一套的方式在思維嗎?
以前取得過外國資訊只能靠報紙郵電廣播跟電視。
現在上網就可以直接連到國外，還是第一手新鮮熱辣，還直播。
你說那一個世代的競爭更激烈?
上一輩的人還需要重新適應這世代，不適應的就說一句時代不同了，
叫別人去處理，或是乾脆賺夠了退休，到第二線說風涼話。
但新世代的年輕人，一出生面對的就是資訊爆炸的社會，
他們處理的速度與接受高都比以往不知道快上凡幾。
我真的覺得七年級後段跟八年級，跟上個世代處的完全是異次元的差距。
所以回到正題，
當這些嚐到上一代錯誤政策苦果的年輕人，
在長久壓抑下，出來反抗，出來對抗錯誤也只是剛好而已。
然後你們怪他們沒有競爭力?
沒有素質?
不，他們是我看過目前為止最好的世代。
==
本魯七年級頭班啦。
三十三歲，夾在六年級跟七年級中間，有資格說話了吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396587665.A.D9E.html
推 :有道理 推一個~1F 04/04 13:02
推 :推2F 04/04 13:03
→ :不過也不可否認 大部分中後半段大學生很混~3F 04/04 13:03
混也不是他們的問題，像這種本來就無心念書的，早就該放到社會去工作磨心勵志，但現在只能把他們綁在學校，
強迫他們修一個大學學歷出來，才有跟人求職競爭的本錢。
你叫他們去找工作，他們還不知道那可以找到一份正經長久又可學得一技之長的
工作咧。
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 13:05:54
推 :說的好 推4F 04/04 13:04
推 :同為七年級頭班推!5F 04/04 13:04
→ :在學校的學習態度，反映了日後在職場的表現6F 04/04 13:05
學習態度是可以改變的，你把他放在什麼環境，他就變成什麼樣的人。當他沒有目標當然只能渾渾噩噩過日子。
推 :這真的是一場年輕人跟老賊的對抗7F 04/04 13:05
推 :要幫上一代收爛攤子 還要被他們嘴砲 真的很不爽8F 04/04 13:05
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 13:07:33→ :政府固然有錯，但學生們也得先檢討自己的學習態度才是9F 04/04 13:06
說真的，我不覺得他們的學習態度有差。→ :看到現在 一堆"大人"整天只會說學生的本分是讀書10F 04/04 13:06
推 :推11F 04/04 13:06
→ :十分贊同
→ :十分贊同
→ :但這些大人卻沒人負起責任為他們所投下的執行者13F 04/04 13:07
→ :進行監督 還怪學生強出頭= =
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 13:09:20→ :進行監督 還怪學生強出頭= =
→ :教改確實失敗，技職體系跟一般高中大學沒什麼兩樣...15F 04/04 13:07
推 :教改失敗問題在家長的態度16F 04/04 13:09
推 :淚推17F 04/04 13:09
→ :官員要責任追究制，政策亂來搞爛國家，下台拍拍屁股也沒事18F 04/04 13:10
推 :林飛帆台風穩健、才高八斗，這樣還叫沒競爭力？19F 04/04 13:10
推 :推20F 04/04 13:10
→ :我是認為技職太偏向學理，實務面 制度沒有跟業界結合21F 04/04 13:10
這就是教改搞出來的啊，學校為了升格，好獲得更多的補助，
只好強迫學生去考試，老師寫書重教學，朝向學理面，然後放棄實作。
而業界只會叫學校生學生出來，然後又不肯跟學校配合，
產學合作，只怪學校沒有教實務。
學生只是教改底下的白老鼠。
這都是一連串錯誤政策的環環相扣，當年好像早就有人提出來這個疑慮了，
可惜我們知道的太慢、太晚了
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 13:14:29
推 :現在的技職都跟你強調要去建教合作 不想去的就去拼碩士22F 04/04 13:14
推 :7-8年級過渡帶推 一邊長大一邊看著技職體系隨教改逐漸崩壞23F 04/04 13:15
→ :建教合作也做得不好，有些學校甚至根本在實驗24F 04/04 13:19
推 :沒競爭力這句話都是騙騙沒邏輯的人而已...25F 04/04 13:21
→ :這次服貿這件事影響最大的是中小企業
→ :現在新一代擁有的資源有幾個有辦法出來創業 除了網路
→ :這次服貿這件事影響最大的是中小企業
→ :現在新一代擁有的資源有幾個有辦法出來創業 除了網路
推 :連office都不太會用的一直罵大學生沒競爭力........28F 04/04 13:22
推 :看了over my dead body等影片以後 深覺誰說台灣沒人才XD29F 04/04 13:22
→ :能夠用能力打破社會現狀的現在大多都不在台灣了30F 04/04 13:23
→ :能力不夠打破的 服貿開了還不是低薪照理事照做
→ :競爭力只是假議題而已
→ :能力不夠打破的 服貿開了還不是低薪照理事照做
→ :競爭力只是假議題而已
→ :台灣人才真的很多，但是教育方式埋沒了許多人33F 04/04 13:24
→ :所以當這些人才意識到台灣不是能夠發展的，能走當然就走了
→ :所以當這些人才意識到台灣不是能夠發展的，能走當然就走了
推 :真正競爭力會受考驗的是中小企業 企業主有幾個年輕人?35F 04/04 13:26
推 :大推～36F 04/04 13:30
推 :七年級末班，九年一貫白老鼠只能淚推了～37F 04/04 13:33
推 :推....38F 04/04 13:33
推 :八年一班表示難過 我高中被叫草莓族 上大學被嗆沒競爭力39F 04/04 13:34
→ :別難過 都是這些老妖怪出一張嘴罷了 推fly大連office都不會40F 04/04 13:37
→ :用了罵大學生沒有競爭力 我胚
→ :用了罵大學生沒有競爭力 我胚
推 :推!!!!寫得太好了42F 04/04 13:37
→ :中肯推~43F 04/04 13:40
推 :中肯！45F 04/04 13:46
推 :推46F 04/04 13:48
推 :以期大學錄取率50%. 那現在社會有保證錢50%的大學待遇嗎?47F 04/04 13:54
推 :這就是符合大多數民意想要下一代念大學的下場，就像服貿48F 04/04 13:55
→ :一樣，大多數民意真的是對的嗎
推 :怎不見廣設大學時，一堆學生跟家長去抗議，為了臺灣的未
→ :來，可以犧牲自己或下一代可以念大學的機會
→ :一樣，大多數民意真的是對的嗎
推 :怎不見廣設大學時，一堆學生跟家長去抗議，為了臺灣的未
→ :來，可以犧牲自己或下一代可以念大學的機會
→ :大多數民意只是叫你不要跳針 丟一個審查機制乾淨透明52F 04/04 14:00
→ :這時政府卻說 利大於弊 嗯...我是看不出來誰對啦
→ :這時政府卻說 利大於弊 嗯...我是看不出來誰對啦
推 :都是老人做錯誤決策的，還叫年輕人要抗壓承擔，概括承受54F 04/04 14:04
推 :這不是鼎鼎大名張三十嗎55F 04/04 14:07
推 :有點了解了，感恩56F 04/04 14:20
→ :我不太同意akiu大的說法 每個階段的想法不是每個人都相同的57F 04/04 14:20
→ :像我自己就是當初在學校超混 出了社會以後唸的比在學還多
→ :環境眞的很重要 可以讓人覺醒或墮落
→ :像我自己就是當初在學校超混 出了社會以後唸的比在學還多
→ :環境眞的很重要 可以讓人覺醒或墮落
推 :幹 早40年出生 隨便都比這堆廢物強 操60F 04/04 14:54
推 :op.net同為七年級頭推61F 04/04 15:13
→ :整天都在檢討年輕人，怎麼不想想他們沒決策權
→ :整天都在檢討年輕人，怎麼不想想他們沒決策權
推 :非常贊同63F 04/04 15:19
推 :有道理64F 04/04 15:25
推 :七年級末段班淚推65F 04/04 15:51
推 :整天就在說沒競爭力 沒別的可以說嗎那些人66F 04/04 17:08
推 :67F 04/04 18:26
--
(￣︶￣)ｂ scdd, xxx2048, ej0up, victorysheep, stps9309 說讚！
4樓 時間: 2014-04-04 13:28:24 (台灣)
→
+1
04-04 13:28 TW
我七年級 我以前一個上司說我是草莓族 說年輕人沒有用 可是10年後他還在同一個位置 而我已經出來創業了
5樓 時間: 2014-04-04 13:33:55 (台灣)
→
04-04 13:33 TW
教育問題.勞工就業薪資問題. 這些問題的背後都有體制的手在控制." 並不是所有的四五年級生都能控制教育的生態. 也不是所有的四五年級生都能訂定最低薪資的多少"拔掉體制該負的責任.然後拉一堆根本無力反抗體制的老人一起痛恨. 代表甚麼?
6樓 時間: 2014-04-04 13:33:58 (台灣)
→
04-04 13:33 TW
昨天就跟一個已經當媽的朋友談,他告訴我當時的高中大學教師色彩很嚴重,而且這次站出來或是鼓勵學生的學者教授們根本就有問題,我回他"現在站出來多數抗爭的教授幾乎可都是來自你們想盡辦法甚至鼓勵自己孩子考進去的台灣五大名校喔...你們現在說這些教授學者怎樣怎樣卻又想盡辦法要讓自己的孩子進去這些學校讓這些教授教...這...說不過去吧"接著他就不用教授這點反轉其他觀點跟我論...
8樓 時間: 2014-04-04 13:43:21 (台灣)
瞎
+2
04-04 13:43 TW
七年級中段的講一下 以政治面來看 我覺得阿扁普及大學是為了避免讓國民黨再次以以往的買票賄選、烏賊戰、媒體操控的方式, 使新生代免於被操控, 但事實證明媒體的力量真的太強, 加上太多中資、黨產介入, 洗腦還是極難避免 (純屬個人意見)
11樓 時間: 2014-04-04 13:56:31 (台灣)
→
04-04 13:56 TW
找問題要找對核心. 找支那問題要針對共匪政權. 找老百姓幹甚麼? 同樣的道理. 找台灣問題要針對支那台北政權. 找老百姓幹甚麼?(老人世代一樣是老百姓).
12樓 時間: 2014-04-04 13:59:50 (台灣)
→
04-04 13:59 TW
過去台灣戒嚴.是老人讓台灣戒嚴的嗎? 過去台灣人會被政治迫害. 是老人讓台灣人政治迫害的嗎? 現在台灣要通過服貿. 是老人讓服貿通過的嗎? 全都不是. 不管是戒嚴.政治迫害.服貿.其背後都是支那台北的黑手在那理. 大家不針對問題的核心. 卻只說老人對不起你們. 這叫新世代很聰明?
13樓 時間: 2014-04-04 14:58:30 (台灣)
讚
+1
04-04 14:58 TW
我跟你講中後半段的學生會混也不是每個都願意的 你能想像一個領著高薪的教授卻對自己的專業不那麼熟悉 要學生自己摸 我如果摸的出來還請你當指導老師幹嘛
回列表(←)
分享