※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-11 13:02:16
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
時間 Fri Apr 11 07:02:50 2014
最近一直在想，很多政治問題其實都出在現在的國會被國民黨一黨獨大
任何爭議性議題，只要國民黨黨紀祭出，馬上就沒討論空間了。
同理就算2016改組後變民進黨獨大也會有一樣問題。
為什麼就沒人想過要立法規定國會委員席次不能過半呢？
例如定個同黨席次不能超過40%，也能有效促進其他小黨的曝光率。
當初想把台灣建成民主國的那群人，寫法條時怎麼就沒想過這些事呢？
難道他們真的就認為台灣會是百黨爭鳴，不可能會出現一黨獨大這種事情？
版主拜託不要刪我文，我認真誠心發問
有沒有沒人想過要立法規定國會同黨席次不能過半的掛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397170972.A.076.html
※ 同主題文章:
● 04-11 07:02 ■ [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
04-11 09:35 ■ Re: [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
04-11 11:14 ■ Re: [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
→ :(已被hateOnas刪除) <iamvanson>泛政治1F 04/11 07:03
→ uhmeiouramu …
是想問說為什麼好像也沒人討論過這條法律的可行性，
是這種法條有其他障礙沒有用嘛？
推 :因為這是齊頭式平等 對小黨的"優惠"能代表廣大民意嗎?3F 04/11 07:06
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:07:36→ :要知道只要版主不想刪，泛政治就不泛政治了....4F 04/11 07:06
→ :經過這次學運 深深覺得政治根本和生活息息相關5F 04/11 07:07
→ :八卦版早以不是十年前只討論娛樂圈八卦的板
→ :八卦版早以不是十年前只討論娛樂圈八卦的板
→ :我實在是不懂我這篇跟政治相關的，有什麼點要被刪掉...7F 04/11 07:08
→ :現在還禁止討論政治這種國家議題實在不恰當8F 04/11 07:08
→ :不用扯ＫＭＴ吧！全世界這麼多國家，這麼多政治學者，有人有9F 04/11 07:09
→ :過相似的想法嗎？
不知道有沒有其他國家有沒有類似這種法條禁止一黨獨大的→ :過相似的想法嗎？
→ :因為版主想刪...11F 04/11 07:09
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:10:32→ :會出現國民1黨、國民2黨、國民3黨來技術迴避限制12F 04/11 07:10
就算這種技術回避好了，在投政黨票時還是會大力削弱一黨獨大的機會這種法條應該還是有用的
→ :板主也是基於板規 但禁政治文的板規早就不符現在需求了13F 04/11 07:10
→ :就是沒印象，所以我才這麼問...XD14F 04/11 07:11
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:13:59推 :即便是國民1黨2黨 還是有法案上造反的可能性15F 04/11 07:14
→ :所以我之前才說能不能一黨最多三分之一
→ :所以我之前才說能不能一黨最多三分之一
推 :選制才會搞成一黨獨大 不用動到法律17F 04/11 07:14
→ :可是有人說那樣做好像會違憲 真的?18F 04/11 07:14
→ :好想聽到專業的出來解釋，我好好奇啊想這個好幾天了19F 04/11 07:16
推 :台灣要動手的話真是問題很多 總統制或內閣制 單一選區兩票20F 04/11 07:16
推 :而且席次過半 跟一黨獨大的關聯是?!21F 04/11 07:16
席次過半 = 國會一黨獨大 = 立法權無法有效監督行政權→ :還有沒什麼用的監察院 可以行政派人的司法院..22F 04/11 07:17
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:18:27→ :還有黨產不處理 選舉一天不會正常23F 04/11 07:18
推 :純種內閣制可不這麼想 台灣是憲政制度大雜燴24F 04/11 07:19
→ :席次過半 以黨領政 是OK 日本自民黨 還是英國早期保守黨
→ :列寧式政黨 + 內閣X總統X雙首長
→ :再加上每年20億股利的黨產
推 :而且立法權本來就不應該監督司法權
我打錯，應該是監督行政權，已更正→ :席次過半 以黨領政 是OK 日本自民黨 還是英國早期保守黨
→ :列寧式政黨 + 內閣X總統X雙首長
→ :再加上每年20億股利的黨產
推 :而且立法權本來就不應該監督司法權
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:27:24
推 :最好的辦法就是在憲法中明令禁止支那豬黨這賣台團體 完29F 04/11 07:31
→ :全肅清這些分離份子 有必要時高壓統治 滯台支那9.2賤臭
→ :屎蛆奴民只要被高壓統治個十來年 包準心向台灣
→ :比照德國禁止納粹黨一樣 有他國做為先例
今天就算是民進黨或其他黨在國會一黨獨大還是一樣會有問題啦→ :全肅清這些分離份子 有必要時高壓統治 滯台支那9.2賤臭
→ :屎蛆奴民只要被高壓統治個十來年 包準心向台灣
→ :比照德國禁止納粹黨一樣 有他國做為先例
絕對的權力就是造成絕對的腐化
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:36:24
→ :你搞錯了 國家認同是比腐化還要可怕的東西 鬼臭支那再腐33F 04/11 07:37
→ :化 也沒幾人敢通敵叛國 搞得人人把國家當旅館 是不是民
→ :進黨統治根本不重要 國家認同沒搞定 問題不會結束 看東
→ :化 也沒幾人敢通敵叛國 搞得人人把國家當旅館 是不是民
→ :進黨統治根本不重要 國家認同沒搞定 問題不會結束 看東
→ :我想這是兩個不同議題...我們把他拉回制度面好嗎？36F 04/11 07:39
→ :西看長遠 不要假清高最後害了自己 縱了賣台奸賊37F 04/11 07:39
→ :支那豬黨可以抗議 憑什麼不能過半 要看實力 光這句你就
→ :沒辦法反駁 他會說這是投票結果 不能限制 更不能因特定
→ :政黨而立法 光這點你就說不過了 與其像你這種落人口實的
→ :的提議搞半套 不如徹底解決問題根源 剷除這賣台奸黨 學
→ :學德國處理納粹黨的方式
→ :支那豬黨可以抗議 憑什麼不能過半 要看實力 光這句你就
→ :沒辦法反駁 他會說這是投票結果 不能限制 更不能因特定
→ :政黨而立法 光這點你就說不過了 與其像你這種落人口實的
→ :的提議搞半套 不如徹底解決問題根源 剷除這賣台奸黨 學
→ :學德國處理納粹黨的方式
→ :憲法中明令言明國號叫「中華民國」還不是一堆人要改國號....43F 04/11 07:44
推 :殖民統治台灣五十年 洗腦了廣大民眾 這是事實 可是支那44F 04/11 07:56
→ :黨不會承認 滯台支那9.2賤臭屎蛆會裝瞎
靠夭喔... 不要把話題扯遠好嗎→ :黨不會承認 滯台支那9.2賤臭屎蛆會裝瞎
我在談的是制度面的改革，誰在跟你扯國民黨
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/11/2014 07:58:20
→ :其實他講的是事實，問題癥結的確是國民黨46F 04/11 08:00
→ :很多國家並沒有限制一黨獨大，只有臺灣因為國家認同的
→ :問題導致了一黨獨大的風險
→ :很多國家並沒有限制一黨獨大，只有臺灣因為國家認同的
→ :問題導致了一黨獨大的風險
→ :我不太懂為什麼只有國家認同的問題會導致一黨獨大的風險49F 04/11 08:03
→ :當然另一個方向就是投票改採聯立制，讓選區選輸但政黨50F 04/11 08:04
→ :票多的政黨能擁有該有的席次數
→ :票多的政黨能擁有該有的席次數
→ :大大你要不要考慮直接回一篇文，把你想的完整寫出來52F 04/11 08:06
推 :單一選區兩票制，不就當年DPP以為自己配票超強，以為這樣能大53F 04/11 08:29
→ :勝KMT，高高興興的讓它過？結果搞死小黨自己又烙賽
→ :勝KMT，高高興興的讓它過？結果搞死小黨自己又烙賽
噓 :還制度面勒 再好的制度 有支那豬黨這種賣台奸黨 鑽漏洞55F 04/11 09:10
→ :什麼制度都一樣啦 獨裁專制國家制度也可以很好 人民權力
→ :可以限縮到最小 那些立法者也是人民選出來的 這樣你爽了
→ :嗎? 好的制度有效也是由好的政黨和人民去維護的
→ :你今天就算成功讓國會席次不過半 支那豬黨明天就會改回
→ :來了啦
→ :什麼制度都一樣啦 獨裁專制國家制度也可以很好 人民權力
→ :可以限縮到最小 那些立法者也是人民選出來的 這樣你爽了
→ :嗎? 好的制度有效也是由好的政黨和人民去維護的
→ :你今天就算成功讓國會席次不過半 支那豬黨明天就會改回
→ :來了啦
→ :我有想過一樣的問題，但是卡在如果今天某一個政黨的候選人61F 04/11 09:34
→ :都當選，但超過規定席次，這樣要怎麼辦？好歹都是民選的
→ :總不能說因為黨人數過了，所以某個立委只好高票落選
→ :都當選，但超過規定席次，這樣要怎麼辦？好歹都是民選的
→ :總不能說因為黨人數過了，所以某個立委只好高票落選
推 :唉 憑實力說話64F 04/11 09:38
噓 :完全執政完全負責是選民要的，你要改先公投吧65F 04/11 09:38
噓 :...所以一個有大量民意支持的黨 也不能過半 那如何反映民意66F 04/11 09:39
噓 :哪有這種事,人家選贏就是選贏67F 04/11 09:39
→ :只能說DDP不爭氣,要也是改選舉制度
→ :只能說DDP不爭氣,要也是改選舉制度
→ :主要是現在台灣兩大黨 都列寧式政黨 黨意>民意69F 04/11 09:40
推 :什麼制都有缺點 最重要是人民要自覺自己是主人70F 04/11 09:43
→ :這種不太民主的黨 搞到最後都是有錢/權/勢的在玩71F 04/11 09:43
→ :不然只是在選皇帝而已 這次學運後 覺得該推還權於民72F 04/11 09:44
噓 :不可能 因為雙面雷一定會出來甲中立73F 04/11 09:44
→ :席次過半=國會一黨獨大=立法權無法有效監督行政權 命題怪怪74F 04/11 09:57
→ :問題出在行政權/國會多數=同一黨 且黨意>民意
→ :前陣子看林肯(電影) 林肯要推動憲法修正案，也是要到處拜訪
→ :想辦法拉票數，讓國會能通過。台灣的狀況 他媽列寧式政黨
→ :總統兼黨魁，直接甲級動員 黨紀處分 一定要過
→ :民意到底在哪裡???
→ :問題出在行政權/國會多數=同一黨 且黨意>民意
→ :前陣子看林肯(電影) 林肯要推動憲法修正案，也是要到處拜訪
→ :想辦法拉票數，讓國會能通過。台灣的狀況 他媽列寧式政黨
→ :總統兼黨魁，直接甲級動員 黨紀處分 一定要過
→ :民意到底在哪裡???
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2146
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
1樓 時間: 2014-04-11 13:36:39 (台灣)
→
+1
04-11 13:36 TW
那個目標叫溫和多黨制, 但台灣加上黨產問題, 會變成派系昇格成政黨, 雖然沒有變成預定目標, 可是成功的話也分化了黨產持有,以及黨紀鞭長莫及. 是很理想沒錯, 可是法律去把席次設定上限, 似乎有違民主的基本精神, 這才是推動困難的地方吧
回列表(←)
分享