※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-16 00:04:50
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 尤美女版兩岸協議監督條例 總統：完全不合憲
時間 Wed Apr 16 00:03:17 2014
※ 引述《kyod (Kiss you on dark...)》之銘言：
: 尤美女版兩岸協議監督條例 總統：完全不合憲
: 【中央社╱台北15日電】 2014.04.15 10:51 pm
: 總統說，中華民國是五權分立的國家，行政、立法的權限，在憲法裡面規定非常清楚，行
: 政權是執行的權力，立法權是審查預算、法案的權力，「行政院對於推動兩岸事務，當然
: 應該有它的權限，而不是由立法院透過這樣的條例來決定行政院怎麼進行」，否則是立法
: 權侵犯行政權的範圍，「我相信這不是監督了，而是造成一種權責不明的情況，到時候到
: 底談出來的東西，由誰負責呢？完全不清楚」，這絕對不是責任政治為主的民主政治應該
: 有的一個體制。
中華民國憲法增修條文第 3 條
二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。
如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委
員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。
這段是不是說行政院得照立法院的法案執行，覺得做不到可以有後續覆議，
馬鹿茸說「而不是由立法院透過這樣的條例來決定行政院怎麼進行」是三洨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.89.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397577800.A.29D.html
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 3124
作者 searoar 的最新發文:
- 中華民國憲法增修條文第 3 條 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難 行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院 覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送 …
- 自由電子報 - 學運再起…數十教授立院上課 新聞看到的，以前上過普物的林敏聰老師 另外數學系的楊維哲教授不知身體還硬朗否，他應該也是義不容辭開台語微積分 台大物理系教授林敏聰昨也代表數十位來自台大、 …9F 5推
- 其實王最厲害的保命符就是對KMT和大老很忠心 雖然民間風評不佳，但沒聽過他背刺哪個大老或砲轟黨中央 所以上面的人不擔心他，下面的人也不怕被背叛 不像某馬，一路走來只顧自己的顏面形象 白案發生砲轟KMT …47F 20推 1噓
- MLB／中島裕之遭除役 大聯盟夢漸行漸遠 作者： 綜合外電／黃金獵犬 MLB／中島裕之遭除役 大聯盟夢漸行漸遠 - Yahoo!奇摩運動 由於捕手賈索(John Jaso)的腦震盪傷勢，目前歸隊沒有時 …20F 13推 1噓
(￣︶￣)ｂ daylight, leon999su, pilisuya, lunaX19, skyline5466, giads51, crazydancer 共 7 個人 說讚！
1樓 時間: 2014-04-16 00:16:12 (台灣)
→
04-16 00:16 TW
不要去期待一個認為自己凌駕憲法及所有法律的人 個人覺得他活在1980年代的時光圈裡 因此都講一些很歷史的話語 沒有再自我進修自己的國家自己救！！！！
2樓 時間: 2014-04-16 00:22:20 (台灣)
→
04-16 00:22 TW
自己的國家自己救！+1 你還在等那個畜牲做事?不如簽樂透還比較會中頭獎 你看看(江揆：持續推動服貿未考慮公投解決 | 即時新聞 | 20140415 | 蘋果日報) 檢討?檢討個屁ㄚ 檢討!
5樓 時間: 2014-04-16 02:52:40 (台灣)
→
04-16 02:52 TW
如果換成是扁維拉救援時看合不合憲，明明就兩套作法的人還好意思說！ 要說合不合憲先把你的承諾做到再說啦一個連最基本誠信都沒有的人！
7樓 時間: 2014-04-16 07:37:20 (台灣)
→
04-16 07:37 TW
不愧是反民主的指標一個認為竊聽內容能做指控證據的傢伙就已經沒救（沒學過法律，也聽過水門案，若沒聽過水門案，看過CSI也知道若證據不合法，證據在法庭就完全失效）自己的國家自己救！+1
回列表(←)
分享