---

※ 引述《qnXXXXGAYttb (米克斯ID)》之銘言：
: 「兩岸訂定協議處理及監督法制化」公聽會
: 討論題綱
: 一、在我國憲法架構下，行政機關辦理兩岸協議對外協商與立法監督的憲政分際為何？
: 二、在兩岸協議簽署前，如何加強與國會及社會大眾的溝通，以兼顧資訊透明及協商實務需求？
: 三、在兩岸協議簽署前，應如何強化衝擊影響及國家安全評估作法？
: 四、兩岸協議送立法院審議或備查的區分標準為何？程序應如何設計？
: 五、如何維護行政立法分權設計以及強化國會參與監督？
: 出(列)席人員名單
: 一、出席學者專家
先了解一下他們的立場吧~

: 歐陽弘助理教授 東吳大學法學院

台灣顧問團  http://tinyurl.com/l9cr2sp
1.第一天進去學生就要求逐條審查，而隔天國民黨就答應，但答應也沒用；現在學生又說
要簽暑承諾書，不斷更改條件，可見底牌就是反服貿。
2.也有人說他們就是反中也反服貿，這顯然是政治鬥，大家要陪他們爭下去？
3.到底要跟要不要跟韓國比。

: 歐崇敬副教授 環球科技大學觀光與餐飲旅館系
http://blog.ctitv.com.tw/TWconsultant/archive/2014/03/26/2014.03.26.aspx
1.學運變成一切重來，前面是學生運動，現在是公民運動
2.週日一晚上，某位女生在友台說，他們只想跟總統見一面，如泣如訴的，已經被應許了
，不接受嗎？
3.江宜樺去看了學生，人家用各種方法讓你話說不完
4.這是多方角力，學生如果反覆，你的成本不斷流失
5.蘇貞昌去被說作秀，但蔡英文去時有如雷的掌聲
6.學生要有結論， 接下來要什麼？

: 高思博副教授 世新大學法律學系
國民黨黨員

: 李銘義副教授兼所長 屏東教育大學教育行政研究所
http://tinyurl.com/kva38os


: 謝哲勝教授 中正大學法律學系
: 范世平教授 台灣師範大學政治學研究所
http://tinyurl.com/mzz2xww
中時:立法院不應參與兩岸談判

: 張志僑顧問 群勝國際法律事務所
: 蔡昆洲律師 眾律法律事務所

其他的人找不到立場相關的新聞


: 二、列席政府機關代表
: ------
: 看了出席學者名單中的某位「教授」
: 真的覺得政府都盤算好了
: 因為那位教授的臉書
: 聰明人滑一下就知道他的立場了
: 我不公開說是誰
: 但有興趣的可以去查查
: 滿難過的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.48.9
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397528522.A.E75.html