※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-25 16:40:06
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [新聞] 台北課徵寵物稅？連官網提案引發熱議
時間 Mon Aug 25 13:49:04 2014
我不知道當這個稅課下去的那一天，台北街頭上會不會瞬間出現許多流浪動物。
特別是那些因為一時興起而養寵物的，或經濟力量較弱的飼主（如學生）很有可
能因為「要繳稅」就棄養了。
特別是那些因為一時興起而養寵物的，或經濟力量較弱的飼主（如學生）很有可
能因為「要繳稅」就棄養了。
話說回來，與其要個別飼主繳稅，何不考慮直接在寵物用品（例如飼料）上加徵
動保福利附加稅（稅率可訂在千分之五或百分之一），直接擴大稅基跟稅收，然
後據此提供免費的寵物登記、預防接種等福利？
動保福利附加稅（稅率可訂在千分之五或百分之一），直接擴大稅基跟稅收，然
後據此提供免費的寵物登記、預防接種等福利？
如果用這樣的方式取得財源，有以下幾個好處：
一、只需要向寵物用品的製造商或進口商收稅，可大幅降低課稅成本。這類附
加稅通常都會直接轉嫁給消費者（也就是飼主，寵物稅的課徵對象）。
二、由於是對寵物用品課附加稅，所以不用去界定你養的動物是不是寵物，或
你養的寵物要不要課稅。這個提案指的寵物是能打晶片的寵物，目的是要
減少流浪動物。但會被棄養的寵物可不只是能打晶片的貓狗喔。許多外來
種寵物（如巴西龜）被放生後可是會造成嚴重的生態浩劫哩！
你養的寵物要不要課稅。這個提案指的寵物是能打晶片的寵物，目的是要
減少流浪動物。但會被棄養的寵物可不只是能打晶片的貓狗喔。許多外來
種寵物（如巴西龜）被放生後可是會造成嚴重的生態浩劫哩！
三、稅金由眾多寵物飼主分攤，且將原本單次繳付的稅金變成多次繳付（分散
到每一個購買寵物用品的時點），飼主所增加的負荷也不會太高。
四、只要有在養寵物，就會購買飼料之類的寵物用品。而一旦停止飼養寵物，
就會停止購買這些用品。在寵物用品上課附加稅而非針對寵物頭數課稅可
以避免收留流浪動物的人或流浪動物中途之家經營者突然面臨龐大的財務
負擔。
就會停止購買這些用品。在寵物用品上課附加稅而非針對寵物頭數課稅可
以避免收留流浪動物的人或流浪動物中途之家經營者突然面臨龐大的財務
負擔。
舉例來說，如果一隻狗要課 500 元的稅，收留 100 隻的人就要馬上拿出
5 萬元繳稅。反過來說，如果是課徵 1% 附加稅，每個月的支出就是增加
1%。即使每年支出達到 500 萬，總金額一樣是 5 萬，但可按月分攤，財
務壓力可以降低很多。
5 萬元繳稅。反過來說，如果是課徵 1% 附加稅，每個月的支出就是增加
1%。即使每年支出達到 500 萬，總金額一樣是 5 萬，但可按月分攤，財
務壓力可以降低很多。
五、依據農委會的估計，台灣寵物消費市場在 2015 年預估可達到 172 億元
若在寵物消費用品上課徵百分之一的寵物稅，可收到約 1.72 億元。而以
一般飼主每月支出金額約 1~3 千來說，每月增加支出不過 10~30 元，應
是大多數人都可以負擔的金額。
若在寵物消費用品上課徵百分之一的寵物稅，可收到約 1.72 億元。而以
一般飼主每月支出金額約 1~3 千來說，每月增加支出不過 10~30 元，應
是大多數人都可以負擔的金額。
資料來源：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2446815
總之，我不贊成對個別飼主課徵寵物稅（不說別的，逃漏稅要怎麼抓？），
但我贊成對寵物用品課徵寵物福利附加稅，然後將這些稅金運用在提升寵物福利
及減少流浪動物問題上（ex：免費植晶片、疫苗、醫藥費補助、官辦 TNR 等）。
但我贊成對寵物用品課徵寵物福利附加稅，然後將這些稅金運用在提升寵物福利
及減少流浪動物問題上（ex：免費植晶片、疫苗、醫藥費補助、官辦 TNR 等）。
※ 引述《catyang (貓陽)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=50676
台北課徵寵物稅？連官網提案引發熱議 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)天出現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。這項提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居多，到今天下午六點之前，有15人贊成，84人反對。
這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要先大力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_14__1843515423.jpg)
: 新頭殼newtalk2014.08.23 張永安/綜合報導
: 在國民黨台北市長參選人連勝文官網中，有一個「連署中的市民提案」專區，今(23)天出
: 現一個市民提案，主張台北市應該優先課徵寵物稅，藉此從根源開始遏止棄養問題。這項
: 提案，獲得超過8千多人按讚，在眾多提案中特別突出；不過表態反對者居多，到今天下
: 午六點之前，有15人贊成，84人反對。
: 這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示，動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國
: 家，甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅
: 一樣，養寵物就是要繳納「寵物稅」！
: 文中指出，具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片，並列冊登記。（當然要先大
: 力掃蕩非法養殖場）並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時，必須強制掃描晶片是否存在
: 。若是未殖入晶片罰款等。
: 提案認為，藉此從根源開始遏止棄養問題，自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的問題
: 。
: 這位提案人認為，寵物稅的稅收可以專款專用，作為目前既存動物收容中心的運作經費，
: 包含晶片殖入與食物、空間等。他希望，台北市能夠成為對動物更友善的城市。
: 家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說，「城市的寵物真的是個好議題，
: 需要全盤思考，建議若要課徵寵物帨，能將論述說的更清楚些，例如大幅改善非法繁殖，
: 做好寵物戶籍登錄，寵物教養補助……，這可以好好的思考。」
--
Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團
◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw
你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓) 發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？
◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5
臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊
◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.65.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408945747.A.627.html
推 : 洛克大論述都很清楚1F 08/25 14:14
推 : 推，這確實比較好，他們逃漏稅也比較好抓，又對私販2F 08/25 14:33
推 : 這就看主要的目的是要"錢"還是要"管制"了3F 08/25 15:21
→ : 只是要錢那針對寵物商品課徵是最低成本的方案
→ : 但如果是要管控飼主與寵物的話，還是針對飼主較貼切
→ : 針對飼主課即使短期產生流浪動物，長期看還是有利的
→ : 不過真的想搞，宣導期要很長才行，盡量減少短期棄養
→ : 潮產生的傷害 ( ′-`)y-～
→ : 只是要錢那針對寵物商品課徵是最低成本的方案
→ : 但如果是要管控飼主與寵物的話，還是針對飼主較貼切
→ : 針對飼主課即使短期產生流浪動物，長期看還是有利的
→ : 不過真的想搞，宣導期要很長才行，盡量減少短期棄養
→ : 潮產生的傷害 ( ′-`)y-～
從寵物用品課稅就是間接在課飼主的稅。
直接對飼主課稅的問題點在於逃漏稅難抓。寵物養在家裡，難道你要破門查？
再者，課飼主的稅也是對飼養不同寵物的飼主做不公平對待。
憑甚麼養貓養狗就要繳稅？
而如若按照飼養寵物頭數課稅，會不會有人到時候繳不出寵物稅就直接把寵物
斃了好省錢？
另外，如果寵物稅跟晶片綁在一起，這是否意味著寵物打了晶片之後寵物稅就
逃不掉了？從人性面來看，這對推廣寵物晶片是利還是弊？
所以我覺得乾脆就直接課寵物用品稅，然後以稅金提供免費植晶片服務。接著
規定說植了晶片的寵物可以免費獲得預防接種或醫療補助，相信在這樣的情況
下，會有更多人願意帶寵物去植晶片。
因為這時植晶片是讓你獲得享用福利的權利，而不是讓你成為被追稅的對象。
推 : 是說我都網購買貓飼料耶9F 08/25 16:12
稅會直接課在進口商或製造商身上，廠商自然會將稅金轉嫁給消費者。
這跟營業稅是一樣的道理。
※ 編輯: TheRock (114.38.65.97), 08/25/2014 16:37:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1380
回列表(←)
分享