顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 569
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-25 16:29:06
看板 PublicIssue
作者 starcloud (傷心嗎?)
標題 Re: [討論] 究竟是要犧牲誰??
時間 Mon Aug 25 00:48:52 2014

※ 引述《aurior (auri)》之銘言：
: 其實釜底抽薪之計，乃是產業升級。
: 消耗能源26%＋CO2排放28%＝GDP4.3%
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140824/457512/
【沃草】消耗能源26%＋CO2排放28%＝GDP4.3%？ 石化業外部成本全民買單 | 即時新聞 | 20140824 | 蘋果日報
[圖]
本內容由沃草提供石化業佔全國能源使用26%、CO2總排放量28%，卻僅貢獻4.3%GDP，政府一向過於誇大石化業對台灣的經濟貢獻，甚至給予近乎「繳半稅」的優惠，卻未考慮石化業衍生的外部成本卻由全民買單 ...

 
:   政府一向過於誇大石化業對台灣的經濟貢獻，甚至給予近乎「繳半稅」的優惠，
: 卻未考慮石化業衍生的外部成本卻由全民買單！環團與學者呼籲：「未來應減少對
: 石化業補助，並加快產業轉型。」

  錯誤 這是個謬誤 電力永遠不會夠

  人類會用電用得越來越有效率 但是不會越用越少

  為什麼 因為要用電的地方越來越多了

  人的活動範圍也不斷地在擴大

  產業的發展方向 產生出來的服務也越來越多

  現在智慧型手機出現 每一個APP背後都是一個吃電的怪物

  每一個雲端服務 都代表著電力的需求增加

  今天你說產業升級 實際上是增加消耗電力的收益

  以單個公司來看 的確是省了 但是就整體來看

  是我有多的電可以去做別的事情了 甚至擴大我的產能獲取更多收益

  所以你會看到整體使用量依然是不停的在上升

  不要相信甚麼國家用電0成長了

  沒有這種事情

  能源需求是越來越大的

  要發展要做的事情也越來越多

: 台灣真的有需要燒這麼多煤炭，這麼多燃料棒嗎？

  可以不需要 大家回去農業時代 日出而作日落而息
: 蘭嶼的核廢場，以及核一二三場內眾多廢料，那些地，都是少則數百年，
  蘭嶼的核廢場還包括核相關技術的廢料
  核子醫療 核能研究 甚至包含同步輻射中心的廢料

  這些東西都要捨棄的話 我覺得是種文明的倒退 因噎廢食
: 多則千萬年都無法使用。這種感覺不會覺得很奇怪嗎？
  是我們還不知道該怎麼用

  二氧化碳只能靠植物來消除 植物還越來越少

  放射性廢料很多都還是寶
: 而今工業用電太兇的解決方式是民生用電一起漲。
: 這樣根本沒辦法讓那些過度消耗用電的工廠有節電的基本推力。
: 台灣其實電夠。

  不夠 絕對不夠 如果你還要台灣可以盡量自主 還要台灣可以自由獨立

  那能源的需求現在還遠遠的不夠

  我們的用電沒有效率 所以我們要讓它有效率

  而且要越來用得越好
: 癥結是太多不愛惜這塊土地的財團，與私利益優先的政黨。
: 還有像蝗蟲一樣的跨國企業。
: 國光石化停建，彰化經濟有垮嗎？

  人口外流之嚴重 不算垮?

  其實有沒有可能都會垮
: 六輕屢屢擴建，雲林經濟有起飛嗎？
: 政府說間接帶動經濟許多，我想有包括醫藥衛生吧。
: 不斷消耗社會資源，有感的是濁水溪揚塵，與空氣污染，
: 而許多工廠排放的廢棄物，也造成眾多縣市的農漁牧污染。
: 台灣洗腎人數全球前幾，為什麼會覺得這很正常？
: 甚至開放進口廢五金拼經濟，這政府真的有病。

  後面的倒是很同意 但是這跟整體能源使用量無關

  簡單說就邏輯而言 你所謂的癥結 其實一點都不是癥結

  你只是把你看到的壞處跟能源使用連結再一起去強求這個結論而已

  這個中間沒有必然性 也沒有公民覺醒該有的理性分析

  只是把你覺得憤慨的一些問題去跟用電量綁在一起來批

  在我看來政府有病 人民也沒好到哪裡去


  人類的行為一定會產生很多對環境的壓力

  如果我們不能隨意抹煞掉別人的生存權

  也不能強制犧牲某些人讓他們活在貧窮線之下

  那我們只能想辦法在有限的壓力下製造出夠多的效能

  沒有這種體悟的結果就是像現在的廢核團體一樣 製造出多重輸家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408898935.A.C23.html
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/25/2014 00:54:20
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/25/2014 01:04:32
→ axiz711     : 核能可以恐懼也可以相信，看說的人是誰1F 08/25 03:01
→ starcloud   : 樓上你用了一個最不可取的做法 因人廢事2F 08/25 03:19
→ starcloud   : 版主之前的文 我回的 裡面有講到 你看一下
推 tisen       : 推4F 08/25 03:30
→ tsioge      : 你的問題在於你忽略了人對與電的依賴程度。一，我5F 08/25 04:00
→ tsioge      : 們對於電是否過度需求，毫無節制？二，發電效率與
→ tsioge      : 用電配比是否已最佳化？
→ tsioge      : 人性是貪婪的，科技的進步也需要電，但先省思這兩
→ tsioge      : 項再來討論改需要再蓋幾個發電廠
推 tsioge      : 順道一題若不重新檢討能源政策/工業改善並將其最佳
→ tsioge      : 化，在你口中能源需求的爆炸中就一定得有人生活在
→ tsioge      : 火力發電隔壁，就有人得活廢氣中，除非台灣全島皆
→ tsioge      : 改核電，先從制度面玩起，源頭要想清楚

 我沒有忽略 相反的 我還可以說 之後會越來越需要

 第一個是前面講的 活動範圍增加

 第二個計算與冷卻需求大量成長 要算的東西太多太多

 第三未來的運輸會有一部分從石化能源轉換到電力能源

 所以可見的將來 人類用電量只會增加

 我們的確需要能源最佳化 但是這改變不了需求整體上升的趨勢

 除非你要像2008那幾年 整體經濟發展倒退 那用電就少了

 最後我可以希望所謂愛台灣應該是要了解台灣

 考慮到台灣的大小配合台灣的人口分布

 最後再告訴我是不是怎樣都會有人住在電廠旁邊

 再講一次 效率變好 跟總體量上升是兩回事 前面靠人類的努力

 後者就...... 除非你要人倒退或是消滅
推 axiz711     : 公家單位&財團&購物中心的冷氣依然冷到要穿外套...14F 08/25 04:25
推 LionRafale  : 什麼人性貪婪講得好像沒自己的事一樣15F 08/25 05:51
→ LionRafale  : 你買的任何食物 商品, 它們的製造 運送 保存 銷售,
→ LionRafale  :  全部都是能源消耗
→ LionRafale  : 你上網開啟的每個網站, 手機開啟任何服務, 後面都是
→ LionRafale  : 能源消耗
→ LionRafale  : 你住在大城市水泥樓房裡, 照明 空調 用水 全部都在
→ LionRafale  : 消耗能源....沒有能源, 根本沒有城市
→ LionRafale  : 沒有現代工業, 也沒有城市
推 LionRafale  : 衣食無虞的城市天龍人 總是天真的以為節能就是省一
→ LionRafale  : 點過日子  不要浪費不要奢侈就可以辦到
→ LionRafale  : 結果講要省電的根本沒幾個辦得到
→ LionRafale  : 就更不用說省電能否替代蓋電廠這種神話
推 XDDDDDDDDDD : 夏天沒有冷氣的便利商店你會想進去嗎??27F 08/25 07:10
→ XDDDDDDDDDD : 大概也只有都市人覺得他們發展了太過度了吧
推 XDDDDDDDDDD : 這世上多的是一邊享受便利卻一邊罵便利的人
→ XDDDDDDDDDD : 而這些人卻不敢直接放棄便利，他們真的覺得太便利??
推 d88647511   : 進口廢物本來就是低成本的原料來源，中鋼的煤渣跟廢31F 08/25 08:52
→ d88647511   : 物都可以提煉可用來做電極的材料了
※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 08/25/2014 10:00:25
推 tsioge      : 你知道你的2在我研究的領域內嗎? 你知道1才很多實驗33F 08/25 11:31
→ tsioge      : 室的領域內嗎?也很遺憾或該高興燃電實在沒鋰電實用
→ tsioge      : ，但我可以大大方方的告訴你電池進步的空間還很多，
→ tsioge      : 光如何同時把一堆大型鋰電池平均充飽就是個大問題，
→ tsioge      : 我並非不認為人們將來對電力需求不會增加，但反之在
→ tsioge      : 一直增加的狀況下，如何最佳化其電能本來就是須考慮
→ tsioge      : 之事，或者你打算把現在電力產業風能燃電鋰電電網
→ tsioge      : 所在玩之事一次否定，那才有趣。更不用說現在一堆
→ tsioge      : IC做低電壓製成了
→ starcloud   : 電池進步空間很多我也知道 但是電池要充的電42F 08/25 11:41
→ starcloud   : 請問要從哪變來 單顆IC低電壓 結果變成大量普及整體
推 tsioge      : 答案是是的一定會有人住在電廠隔壁，人親土親是你44F 08/25 11:42
→ tsioge      : 忽略的，不是說電廠來他們就會走
→ starcloud   : 上升 至於其他發電 我不是否定 但是我也說了一樣會46F 08/25 11:42
→ tsioge      : 不用爭從哪來，一定是發電廠，我們要先問的是我們是47F 08/25 11:43
→ starcloud   : 有汙染 不然就是要大量的土地換取發電48F 08/25 11:43
→ tsioge      : 否已把電能用到淋漓盡致，再來合理建以及提高發電廠49F 08/25 11:44
→ starcloud   : 實際上依然是對環境跟空間做出排擠50F 08/25 11:44
→ tsioge      : 的量與產量51F 08/25 11:44
→ starcloud   : 我說了 這兩者沒有相互性 提高效率不表示用量會降低52F 08/25 11:45
→ tsioge      : 先跳脫核電，我現在說的是你的發言不有把我們的用電53F 08/25 11:45
→ tsioge      : 政策把一併考量，此外這兩種本沒衝突，但是好的發電
→ tsioge      : 效率與改善工業本可降低對電能的大量依賴
→ starcloud   : 好的發電就是消耗單位自然空間可以換取的最大量56F 08/25 11:47
→ tsioge      : 不有=沒有 打太快 抱歉~57F 08/25 11:47
→ tsioge      : 還有好的發電，必須考量其汙染與風險，不僅是面積
→ starcloud   : 好的發電效率59F 08/25 11:48
→ starcloud   : 基本上是太多不考慮面積了 就是那個太陽能跟風力
→ tsioge      : ，如果單單考量面積美國太陽能發電廠都可以收了61F 08/25 11:48
→ tsioge      : 不過他們土地大，跟我們寸土寸金本身就不相同
→ starcloud   : 美國地大 荒地多 還有高日照所以他們可以營運啊63F 08/25 11:49
→ starcloud   : 人家地便宜 我們地貴 你發現了就好
→ tsioge      : 沒錯，他們這樣搞台灣做不到 除非南台家家戶戶都自65F 08/25 11:51
→ tsioge      : 給自足，也希望你多念電學相關
→ litcurler   : 推薦這篇文章67F 08/25 11:52
→ starcloud   : 用電量越來越成長是人類發展的趨勢 有數據證明68F 08/25 11:52
→ starcloud   : 我了解用電科技的進步 但不表示他可以減少人類用電
→ starcloud   : 量的整體需求 相反的  我們的電越用越多了
→ tsioge      : 不需證明，我自己在裡面我知道，相信也是但是還是71F 08/25 11:53
→ litcurler   : 人均用電量增加是必然的趨勢72F 08/25 11:53
→ tsioge      : 如何最低化用電需求本來就是致力的目標，事實上我們73F 08/25 11:54
→ starcloud   : 我沒有說你不對啊 我也說了人類用電會越來越有效率74F 08/25 11:54
→ litcurler   : 該做的只是選擇對環境衝擊最小的發電方式75F 08/25 11:54
→ tsioge      : 講得沒衝突，只是覺得現在的能源政策太爛了，等你去76F 08/25 11:54
→ starcloud   : 但也會越來越多 這是必然的走向77F 08/25 11:55
→ tsioge      : 參加相關會議就知，或著說對綠能過度視之如敝屣78F 08/25 11:55
→ tsioge      : OK，必然的走向是對的，但能源利用提高率也是對的
→ tsioge      : 那麼該誰先誰後呢? 先蓋完電廠再來討論能源利用率，
→ starcloud   : 其實我很想說 綠能一點都不綠啊81F 08/25 11:56
→ tsioge      : 還是先討論能源利用率再來蓋電廠82F 08/25 11:57
→ starcloud   : 應該說你是要先吃飽還是要先討論消化器官吸收太差83F 08/25 11:57
→ tsioge      : 目前來說太陽能的確一點都不綠能，但你不能否認其他84F 08/25 11:58
→ tsioge      : 綠能目前的貢獻，至於太陽能只好繼續研發，我也沒轍
→ tsioge      : ，但是政府不願研發那就永遠是沒救，永遠等石化
→ tsioge      : 與核能這也不對
→ tsioge      : 如果你消化器官太差我會先建議你去看醫生，再來討論
推 doomleika   : 有些人覺得rd就跟星海升級丟個瓦斯三十秒就upgrade89F 08/25 12:01
→ tsioge      : 吃飽的問題，每天吃得跟神豬一樣的量，卻發育得跟90F 08/25 12:01
推 LionRafale  : 蓋電廠 跟節能 提升用電效率. 為什麼會衝突?91F 08/25 12:02
→ tsioge      : 難民差不多，你確定你還不用看醫生嗎?92F 08/25 12:02
→ LionRafale  : 只有妄想檢六除四的人才會認為要兩邊選一邊吧93F 08/25 12:02
→ tsioge      : 沒衝突，只是跟他說一下盲點，在挾人類用電需求未來94F 08/25 12:03
→ tsioge      : 必會大增的大義下，建設電廠前我們應該先調整或審視
→ tsioge      : 我們的用電政策
→ tsioge      : 你的說法才等同現在擁反核說的要嘛有要嘛沒有，打成
→ tsioge      : 兩邊對幹，而不是思考安全持續減核是有可能的嗎?
→ LionRafale  : 減六除四是笑話. 事實根本不可能 不用再提甚麼減核99F 08/25 12:07
推 tsioge      : 就跟你覺得飛機會飛不可能一樣視吧100F 08/25 12:08
推 LionRafale  : 沒有先進國家用電量可以下降到不用蓋電廠的101F 08/25 12:09
→ LionRafale  : 日本不景氣20年了. 用電量照樣年年增加
→ tsioge      : 電廠拆拆蓋蓋必然，要蓋多少與要什麼電廠才是問題103F 08/25 12:11
→ LionRafale  : 現階段減核就是增火而已. 綠能也是等於增火104F 08/25 12:11
→ LionRafale  : 你認為減六除四 只要有信心就辦得到?
→ tsioge      : ，現階段要做的是能源最佳化，增火增核增綠都可以106F 08/25 12:11
→ LionRafale  : 沒有萬斤的思想就沒有萬斤的收穫嗎107F 08/25 12:12
→ tsioge      : 你講的是數學不是一個可以改變的計算，拿這譬喻真108F 08/25 12:12
→ tsioge      : 是高智商
→ LionRafale  : 節能跟蓋電廠根本不衝突. 提這做啥?110F 08/25 12:12
→ tsioge      : 不衝突沒相關嗎??還是缺電就蓋 缺電就蓋 一勞永逸?111F 08/25 12:13
推 LionRafale  : 反核總是以為很多人在浪費電. 通通省電就不用核四112F 08/25 12:13
→ tsioge      : 但是用10萬斤的思想產生1萬斤的收穫也是梃有趣的113F 08/25 12:14
→ LionRafale  : 事實上今年上半年民生用電確實是比去年低114F 08/25 12:14
→ tsioge      : ，所以我現在反核囉? 你敢打包票我們用電已最佳化?115F 08/25 12:15
→ LionRafale  : 但是工商業用電就抵掉還有剩116F 08/25 12:15
→ tsioge      : 嚇死我了，請拿出最佳化的數據出來，我會去跟實驗117F 08/25 12:15
→ LionRafale  : 沒有又怎樣? 你有本事要求所有人家都換變頻冷氣?118F 08/25 12:15
→ LionRafale  : 所有工廠都換高效能的新馬達?
→ tsioge      : 室說你們都可以收了，沒存在的價值120F 08/25 12:16
→ LionRafale  : 設備還沒到年限就換. 你要出錢嗎?121F 08/25 12:16
→ tsioge      : 只知道變頻冷氣跟新馬達要換，你的眼光真真真真真高122F 08/25 12:16
→ LionRafale  : 你的意思是只要全台灣沒到節能理論值 就不要蓋電廠123F 08/25 12:17
→ LionRafale  : 那不就畝產萬斤嗎?
→ tsioge      : ，喔 現在聊到我得出錢了是吧，能源政策都不用檢視125F 08/25 12:17
→ LionRafale  : 不用多高啦. 能墊你就夠了126F 08/25 12:17
→ LionRafale  : 你沒方案對吧. 只會出一張嘴叫政府想
→ tsioge      : ，只要我出錢一定搞定 我這麼有錢 要當個屁RD128F 08/25 12:18
→ tsioge      : 第一 理論值是都拿來看的很難拿來直接用，但是超過
→ LionRafale  : 照你的研究. 理論節能上限還沒到 政府還可以努力130F 08/25 12:19
→ tsioge      : 理論值太多就不用檢討嗎? 檢討完電要還是不夠 管你131F 08/25 12:19
→ LionRafale  : 所以不必蓋電廠. 畝產萬斤拍拍手132F 08/25 12:20
→ tsioge      : 蓋什麼電廠都OK，回去多做點研究好嗎133F 08/25 12:20
→ tsioge      : 挖塞 我在跟一個好棒棒的國中生說話 拍拍手~
→ LionRafale  : 要在全國範圍更新設備來節能. 我賭蓋電廠更便宜135F 08/25 12:22
→ tsioge      : 第二 至於你提到的節能理論上限值，我不知道其值應136F 08/25 12:22
→ tsioge      : 為多少，不過可以針對每一企業產值與用電比重新規範
→ LionRafale  : 今年七月用電量就已經告訴大家檢六除四是笑話了138F 08/25 12:23
→ tsioge      : 與思考，電我似乎還早得很139F 08/25 12:23
→ LionRafale  : 連整天在喊節能的人自己都做不到. 還妄想要求別人140F 08/25 12:23
→ LionRafale  : 台積電節能到可以輸出knowhow又如何 照樣擴廠
→ LionRafale  : 總用電量照樣成長
→ tsioge      : 至於蓋電廠便宜許多，拉長時間看一定不會的143F 08/25 12:24
→ tsioge      : 沒關係啊 增廠用電合理阿 既然台積電能節能到輸出
→ LionRafale  : 拉長時間那你號稱的節能設備就逐步更新啦145F 08/25 12:25
→ tsioge      : knowhow(雖然你拿這詞到底有什麼意義)，其他廠呢?146F 08/25 12:26
→ tsioge      : 還有節電政策導致的設備換新本應廠商承擔，有任何
→ tsioge      : 問題?政府要考量節電的幅度合不合理
→ tsioge      : 照你的觀念 你去大陸會更好喔~叫廠商裝空汙或降低
→ tsioge      : 污染，政府若不出錢 沒門，然後就跟北京一樣啦~
→ tsioge      : 所以還是要節能麻，政府要做的是適時的加速
→ starcloud   : 基本上往後看30年 火力與核能仍然會是主流152F 08/25 12:32
→ starcloud   : 以人類的發展來看 所以......現在沒有可以取代基載
→ starcloud   : 的技術啊
推 tsioge      : 老實說是的，目前要靠綠能取代基載實在不可能，這會155F 08/25 12:35
→ tsioge      : 是個長期政策，我的認知是先檢視各工廠依產業合適的
→ tsioge      : 用電量，幫助一些產業轉型，或著針對較為貧困的產業
→ tsioge      : 作設備更換的支助借貸，至於大廠商就該自行出錢淘汰
→ tsioge      : 不服時宜的設備(如:機車廢氣排放)，再來檢討增設電
→ tsioge      : 廠的多寡，至於用電缺口每次增設電廠時必須提撥部分
→ tsioge      : 資金或趴數給予綠能，資助其發展，這樣的政策或許
→ tsioge      : 會比較完整
推 Bokolo      : 辛苦討論解釋推~163F 08/25 13:23
推 waddler     : 推164F 08/25 14:08
推 LionRafale  : 還來啊. 那些事情要做. 所以電廠就該擺後面?165F 08/25 14:14
→ LionRafale  : 如果節電下去總量沒減少到目標呢?
推 waddler     : 前面有人提到鋰電池 但採礦煉鋰也是高耗能工業167F 08/25 14:18
→ LionRafale  : 節電做完. 政府可以命令廠商不得擴廠嗎?168F 08/25 14:18
→ LionRafale  : 轉型淘汰高耗能產業根本就別人死不完的屁話
→ LionRafale  : 每家戶冷氣換變頻以後就不准裝第二or第三台嗎?
→ LionRafale  : 人口正成長. 經濟正成長. 你總量就是不可能減少
→ LionRafale  : 未來用電的東西還只會更多 機場捷運 北宜直鐵
→ LionRafale  : 光靠省電就以為可以取代蓋電廠 就是畝產萬斤神話
→ LionRafale  : 更何況喊的人根本自己就做不到!

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2475　
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 starcloud 的最新發文:
  • +56 [金光] 談判的經典案例，東皇38赤羽對上杉 - Palmar_Drama 板
    作者: starcloud 140.113.55.222 (台灣) 2017-02-09 02:32:54
    終於有種金光回來的感覺，38集雖然是虛擬的，但也足以作為一個很棒的教材 談判的目的是甚麼？是合作，所以要談判的前提就是雙方要有合作的空間 赤羽選竹籠眾不是沒有原因的這點真的是隱藏了一個談判合作最重要的 …
    88F 56推
  • +2 Re: [新聞] 南投鳳梨酥強強滾 董座:不接中國團客沒影 - Gossiping 板
    作者: starcloud 140.113.55.185 (台灣) 2016-09-08 16:24:58
    這篇報導其實只有微光森林在說話，微熱山丘完全沒表示意見啊 先不提這個山寨與跟風到底誰是誰好了 實際上: 微熱山丘都生意做到對岸去了 我是不知道這是記者要拖他下水 還是微熱山丘不知道得罪了哪間廠商要被黑 …
    6F 2推
  • +27 [討論] 皇世經天分析篇-輪迴劫 - Palmar_Drama 板
    作者: starcloud 140.113.55.185 (台灣) 2015-08-06 04:17:52
    如果說金光最迷人的地方是甚麼，在於小弟的眼中看來(不同意勿戰，單純己見) 編劇，導演都盡可能的完整且尊重自己的設定，且即便橫跨兩三檔都流暢連貫 在近幾年的布袋戲中，是非常難得的現象(我絕對不只批評隔壁 …
    41F 27推
  • +142 [新聞] 坦承援交　劉喬安：賣酒版本是許淑華教的 - Gossiping 板
    作者: starcloud 140.113.55.185 (台灣) 2015-03-13 03:29:00
    <蘋果日報> 坦承援交　劉喬安：賣酒版本是許淑華教的 本刊報導太陽花女王劉喬安涉嫌援交，遭劉喬安控告誹謗等案件，12日首度召開偵查庭。 由於劉喬安在庭內依舊說謊，為了捍衛聲譽，本刊只能被動 …
    318F 173推 31噓
  • +20 Re: [討論] 究竟是要犧牲誰?? - PublicIssue 板
    作者: starcloud 140.113.55.185 (台灣) 2014-08-25 00:48:52
    【沃草】消耗能源26%＋CO2排放28%＝GDP4.3%？ 石化業外部成本全民買單 | 即時新聞 | 20140824 | 蘋果日報 本內容由沃草提供石化業佔全國能源使用26%、CO2總排放量28%， …
    174F 20推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-08-25 19:14:49 (台灣) 
→
wrh34
　 08-25 19:14 TW 
人口下降用電就會減少，台灣人口不是開始下降了？
※
MindOcean 轉錄至看板 MindOcean (使用連結) 時間：2014-08-25 20:03:42
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇