---

※ 引述《abc06 (阿咧)》之銘言：
: 黃智賢世界
: 3小時 ·  編輯紀錄 ·
: 北市府大巨蛋安檢報告：
: 虛張聲勢，身段虛矯，滿篇謊話，從頭到尾就是一場戲。
: 按照柯文哲的安檢標準，那全世界所有巨蛋和超級大樓，全都要打掉，包括１０１。
: 因為他是用３１１加上９１１恐怖攻擊的狀況來設定安檢的。
: 先講一下，大巨蛋園區，共有巨蛋，商場，旅館，辦公樓，和電影院五個建築。
: 營建署之前委託台灣建築中心，用３年多時間，五次審查，才通過安檢大巨蛋防火避難計
: 畫。
: 遠雄是不是有暴利是一件事，但一碼歸一碼，我不能同意用謊言統治一個城市。
: 假惺惺做一個不專業又主觀的安檢報告，說大巨蛋不安全。
: 到底有甚麼目的？
: １
: 說大巨蛋不安全，必須拆蛋或拆商場。
: 可是為什麼旅館，辦公樓和電影院，再怎麼不安全，你都堅決不拆？
: 你如果要用神話及的安檢標準，那就拆電影院和旅館啊！為什麼竟要拆大巨蛋？寧願不要
: 大巨蛋，就是要旅館和電影院。
: 你真正的目的，就是要那三棟建築，不是嗎？

就是因為商辦和大巨蛋相連才要二擇一拆，

保巨蛋拆商辦可加避難戶外面積又可多面出口，

保商辦拆巨蛋可給市府重新規劃綠地或建設

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: ２
: 市府說的五大危機，根本是故意混淆是聽，指鹿為馬。
: 一 說＂量體過大＂。
: 可是量體適不適合這麼大，是環評和都市計劃要討論的問題。根本不是安全檢查要討論的
: 。



: 二　說商場跟巨蛋共構，所以危及防火安全。
: 可是你自己的安檢報告都已經承認巨蛋和商場有做防火牆了。營建署的安檢報告，也證實
: 防火牆可以有效阻隔火了。

就是因為商場與巨蛋共構，防火牆建造成非平面設計，

一旦發生地震或火災發生會容易破裂，造成濃煙竄燒，逃生人員不就被嗆死了？

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: 三　說地下停車場因為都連在一起，所以不利防火。
: 可是事實上，地下室每３０００平方公尺，都做了防火區劃；每一層也都有防火區劃。所
: 都有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。故意用停車場太大，來乎鬥
: 爭，就是今天這場記者會的本有防火區劃。所以萬一地下室有火災，也不會向上延燒。

有做防火區劃就一定合格嗎？有滅火器就一定可以噴？神邏輯！

地下室火災不會向上延燒？ 幹 你一定國中沒學好理化，

火災時熱氣與濃煙是向上竄燒的，你竟然說不會向上延燒？

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: 四　說戶外空間無法容納逃生。
: 可是，通過國內的建蔽率和容積率法律規定，就是說逃生沒問題才會通過。是怎樣的災難
: ，要讓巨蛋，旅館，商場，電影樓，辦公大樓這五棟建築裡的所有１２萬人，需要全部同
: 時一起，跑到戶外？
: 台灣哪個建築群做得到？

幹 就是台灣建築群做不到才要給國外有經驗的建商做阿！

竹中工務局不是逆？那你還護航遠雄幹嘛？自打臉還不自知！

再來，營建署已說：僅審查部分防火避難功能 ( http://ppt.cc/bh5a )



連這都不知道，你到底有沒有在看？

: 五　說消防救災無法進行。
: 這根本是鬼扯蛋，因為大巨蛋已經通過消防檢查。
: 而說消防車寬度４．５公尺不夠，一定要８公尺，那台灣的法律是不是要為柯文哲重寫？

幹，巨蛋消防檢查何時過了？完工了嗎？是不看新聞逆？ ( http://ppt.cc/CoON )

 << 消防局火災預防科表示，業者只要先準備有消防設計圖說給消防局，就可辦理工程開工，
目前大巨蛋還沒完工，需待完工後辦理查驗，消防局會前往檢查消防設備是否通過安檢即
可 >>


連這都不知道，你到底有沒有在看？

: ３
: 林欽榮一直強調科學，電腦模擬。可是全世界做電腦模擬的軟體有十幾種，你用的是Ｓｉ
: ｍ　Ｔｒｅａｄ，可是別人是用ＥＸＯＤＵＳ。軟體不同，設定不同，參數不同，你究竟
: 是怎麼運算的？
: 你到底是輸入甚麼參數來模擬的？

說得好像你是內行人一樣咧！

用同軟體跑模擬，但你參數設定不同結果當然不同！

遠雄是用最寬鬆參數，但人命安全本該就應從嚴設定，你這樣也護航得下去？

出是你要負責嗎？

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: ４
: 五棟建築同時著火，所有人都必須在同一分鐘向外奔逃的可能性，根本是零。
: 除非五架飛機同時撞樓，或炸彈同時擊中五棟樓。
: 這種設定，根本是鬼打牆。
: 有哪個前例，是要五棟樓裡的１２萬人要同時向外逃的？

幹隨便舉例就打你臉了！

地震發生後不就是5棟全外逃了？但地震往往伴隨複合式災害，如火災，

你要是困在裡面就等著被燒死和嗆死！

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: ５
: 故意說外國巨蛋可以在８分鐘內疏散觀眾，而大巨蛋６０分鐘都無法疏散完畢。
: 可是營建署通過的模擬，明明在８分鐘內，觀眾都可以避難，完全合乎標準。
: 你要不要公布，柯市府做的出來６０分鐘才能疏散這個結果，是用甚麼參數？
: 而且，你到底要觀眾避難到迴廊，還是安全梯？
: 國際一般標準，講避難，並不是避到安全梯，安全梯當然比較遠。
: 你講東京巨蛋的８分鐘也是到迴廊啊！
: 你乾脆要求，要在＂起火前＂就疏散完畢算了。

市府模擬的避難是到戶外空地，不是迴廊或安全梯，你連報告都沒看就想打人臉？

東京8分鐘是指到外部空地OK！不是迴廊！

再來，營建署通過模擬時，署長是葉世文，幹你竟然相信？

連這都不知道，你到底有沒有在看？

: ６
: 再講一個柯市府故意搞鬼的例子：
: 台灣在做類似模擬的時候，都是用行人一秒鐘走１．５公尺來計算的，可是你卻故意用一
: 秒鐘走１．２公尺來計算。這一來一往，　就差了２５％，避難的速度，就變慢了不是嗎
: ？

幹  逃難十一群人擠在一起加上有人跌倒或行動不便而擋住，1.2m/s已經算很快了，

你以為逃難大家還會守秩序整好隊一起出去？

連這都不知道，你到底有沒有在看？

: ７
: 再一個搞鬼的例子：
: 戶外疏散的密度，一般以每平方公尺４人，你卻偏偏要用每平方公尺３人。
: 那空間當然怎麼樣都不夠了。

幹 你以為每個人都是4個抱在一起逃難喔？ 每平方公尺4人是幾乎4人貼在一起了耶！

要是肥宅搞不好才2人

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: ８
: 請問為什麼用第二預備金４００萬，做這分一點都不專業的安檢？為什麼安檢報告內容不
: 專業，是以文宣和操縱輿論的方向來呈現，而沒有具體且科學的安檢內容與參數？

幹 你說世界座巨蛋權威的竹中工務局不專業，那你護的遠雄最專業囉？

別笑死人了！拿LP笑雞腿？

連這都不知道，你到底有沒有在看？


: ９
: 安檢報告中自己都說遠雄合於現今的法令了。
: 合法的，合法的，合法的。
: 卻又說要拆巨蛋，或是拆商場。
: 請問，如果遠雄合法，政府憑甚麼拆巨蛋，然後再賠遠雄錢？
: 難道一切只為了市府要拿到旅館與電影院？　

合法？安檢沒過就是不合法！合法只是「不公平合約」被某些人「合法」而已。

蓋醫院合法阿！但醫院安檢沒過害死人就是違法！

連這都不知道，你到底有沒有在看？

: １０
: 台灣的建築技術規則，只有＂防火避難＂，請問為什麼市府只講疏散，不講防火避難？是
: 不是因為講＂疏散＂，比較好乎１１
: 市府用緊急救災用的第二預備金，花４００萬，做一份不專業的體檢報告，真正的目的，
: 到底是甚麼？
: 我推測的原因：




: 一　轉移焦點。最近柯文哲出太多包了。
: 二　之前謊話說太多，要用４００萬元一個謊，證明他是對的。證明他說大巨蛋不安全，
: 太有先見之明了，證明大巨蛋是前朝留下來的，邪惡的蛋。
: 三　用安檢報告做為跟趙藤雄談判的籌碼，要趙藤雄乖乖聽話。
: 用公共政策，做政治鬥爭，就是今天這場記者會的本質。
: 1,077人都說讚

說真的，你這篇護航得很勉強，沒數據佐證，還破綻一堆，害我忍不住回文了

請專業一點再來好嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.218.203
※ 文章代碼(AID): #1LBzruU5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429200248.A.785.html