※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-01 23:57:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
時間 Fri May 1 22:31:10 2015
同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
林悅恩 2015 四月 30日, 星期四 4:03美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊，結果仍然難料。值得關注
的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大
法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻
合法化。
的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大
法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻
合法化。
自2013年6月最高法院裁決「聯邦婚姻保護法」定義婚姻為「一男一女」的條文違憲後，
聯邦政府基本已在法律認定、稅務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的
權利。同志伴侶藉著人工受孕、代母或領養等方式養兒育女，及其對下一代以至社會的影
響，一直備受反對同性婚姻人士質疑，成為辯論的論點之一。
聯邦政府基本已在法律認定、稅務優惠、福利措施上賦予同性戀伴侶和異性戀夫妻相同的
權利。同志伴侶藉著人工受孕、代母或領養等方式養兒育女，及其對下一代以至社會的影
響，一直備受反對同性婚姻人士質疑，成為辯論的論點之一。
法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於
異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
選擇和個人的承諾。」
異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
選擇和個人的承諾。」
然而從六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女的自白看來，這種說法存在一定問題。六位
證人當中，只有一位的經驗是正面的，其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的
創傷。他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好，其實當一個
孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時，必會為孩子帶來傷害。
證人當中，只有一位的經驗是正面的，其餘五位都因為缺乏父親或母親而受到不同程度的
創傷。他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠把子女養好，其實當一個
孩子被迫與其中一方、甚至雙方親生父母分離時，必會為孩子帶來傷害。
同樣是由女同志撫養成人的Heather Barwick和Katy Faust在聯合的狀書中說，「同志伴
侶養兒育女很獨特並不是因為它是一種另類的家庭景觀，而是因為它在推崇一種另類的教
養方式。在這種教養方式裡面，它搶奪了孩子與親生父母建立關係的權利。無論那位新的
父母是誰，並沒有什麼關係的，反正失去父母其中一方令人感覺奇怪。」
侶養兒育女很獨特並不是因為它是一種另類的家庭景觀，而是因為它在推崇一種另類的教
養方式。在這種教養方式裡面，它搶奪了孩子與親生父母建立關係的權利。無論那位新的
父母是誰，並沒有什麼關係的，反正失去父母其中一方令人感覺奇怪。」
「我們並不是說女同志和男同志沒有能力養育下一代。這件事與他們本身沒關，問題在於
那位缺席的父親或母親。」
Heather Barwick三月份曾在網上發表一份公開信，題為《親愛的同志社群：你的孩子受
傷了》(Dear Gay Community: Yours Kids are Hurting)。雖然她表示深愛「兩位母親」
，但她不得不強調「我有一個需要，無論她們多麼愛我，都無法給我滿足的：我需要的是
一位父親。」
「我們反對同性婚姻，理由是它違反了兒童的權利，不能為孩子們提供兒童發展中最基礎
的重心-- 母親和父親生活在一起，並且愛他們。」Heather Barwick和Katy Faust的聯合
另外兩位提供狀書的Robert Lopez和B.N. Klein也是由同志伴侶撫養成人的。針對同志所
講的一點「我們計劃有孩子，我們希望讓孩子知道我們之間的婚姻是跟那些異性戀夫妻的
關係一樣有尊嚴的」，Robert和B.N.說，「這些話正呼應了使我們的生命變得悲哀的那種
破壞性思想和情感」。
講的一點「我們計劃有孩子，我們希望讓孩子知道我們之間的婚姻是跟那些異性戀夫妻的
關係一樣有尊嚴的」，Robert和B.N.說，「這些話正呼應了使我們的生命變得悲哀的那種
破壞性思想和情感」。
「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他
們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
擁有父親和母親的權利。」
們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
擁有父親和母親的權利。」
B.N.跟著她的母親和母親的酗酒伴侶成長，童年時期飽受心理上的虐待。雖然她的經歷並
不代表典型的同志家庭，但她對於同志群體未有回應她的處境感到關注。她說，「同志社
區裡很多人來過我們家，他們都看到有什麼狀況，但沒有人出面幫助，因為保護成年人是
更重要的。」
不代表典型的同志家庭，但她對於同志群體未有回應她的處境感到關注。她說，「同志社
區裡很多人來過我們家，他們都看到有什麼狀況，但沒有人出面幫助，因為保護成年人是
更重要的。」
B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然
結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
「孩子希望有父親和母親--他們真是如此。他們不是政治正確的生命，他們希望有父親和
母親是因為人『天生如此』。這並不是社會製造出來去壓迫同志社群的東西。」
B.N.也指出，在同志群體當中，只有那些對同性婚姻或同志教養子女有利的故事會被允許
公開。如果有些人的經歷跟所能接受的故事版本相反，有人會用盡辦法讓他們閉嘴。
「我是同志群體中的成人子女。我因為表示反對同性婚姻而被攻擊和被趕走。他們清楚對
我說，他們會摧毀我。他們會把人毀掉，因為他們真的是有破壞力和有勢力的人。想像一
下，孩子們每天處在這種環境裡面。」B.N.說。
我說，他們會摧毀我。他們會把人毀掉，因為他們真的是有破壞力和有勢力的人。想像一
下，孩子們每天處在這種環境裡面。」B.N.說。
美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法進行審訊。負責本次審訊的9位大法官當
中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的游離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)
大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對
傳統婚姻發出尖銳的提問，故目前仍難以預料他的取向。最高法院將於6月宣布最終裁決
。
中，有8位已被外間視為鐵票，關鍵落在唯一的游離票安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)
大法官身上。據法律專家分析，肯尼迪似乎未有被支持同性婚姻的論點打動，但他亦針對
傳統婚姻發出尖銳的提問，故目前仍難以預料他的取向。最高法院將於6月宣布最終裁決
。
http://goo.gl/6TNBLx 基督日報
同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻 | Gospelherald.com
![[圖]]()
美國最高法院28日就同性婚姻是否合乎聯邦憲法的歷史性審訊，結果仍然難料。值得關注的一點是，有六位由同志伴侶撫養成人的已成年子女向高院呈交狀書，以個人經驗來向大法官說明在美國越來越普遍的同志家庭的實況是怎樣的--解釋為什麼他們都反對同性婚姻合法化。 ...
![[圖]](http://www.gospelherald.comhttp://cncdn.gospelherald.com/data/images/full/22437/supreme-court-gay-marriage-protest-elvert-barnes-jpg.jpg)
---
--
邏輯的盡頭，不是理性與秩序的理想國，而是我用生命奉獻的愛情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.179.33
※ 文章代碼(AID): #1LGuunrm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430490673.A.D70.html
※ 同主題文章:
● 05-01 22:31 ■ [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
05-01 22:47 ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
05-01 23:23 ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
05-04 16:01 ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
推 : 看到雞嘟日報就...1F 05/01 22:32
推 : 哈哈 同志團體被打臉囉2F 05/01 22:32
→ : 基督日報3F 05/01 22:32
推 : 甲甲要崩潰亂扯了4F 05/01 22:32
→ : 五樓跟4x貓結婚遭到反對QQ5F 05/01 22:32
噓 : 「他們希望指出，最根本的問題並不在於同志伴侶是否能夠6F 05/01 22:33
推 : 讚 我們護家萌一定要團結!!7F 05/01 22:33
→ : 甲甲要崩潰惹 可憐8F 05/01 22:33
→ : 可憐的小孩 養狗養貓不可以嗎9F 05/01 22:33
→ : 美國議員Randy出現了！快拜！10F 05/01 22:33
→ : 原來是雞督教日報 不EY11F 05/01 22:33
→ : 仔細看那段證言，感覺怪怪的，如果是異性婚的養子12F 05/01 22:34
推 : 這個論點成立的話 應該禁止領養跟找代理孕母13F 05/01 22:34
推 : 到底是反對結婚還是反對領養？14F 05/01 22:34
推 : randy終於出現了等你好久喔XDDDDD15F 05/01 22:34
噓 : 八卦版可以貼基督日報的新聞嗎？16F 05/01 22:34
#1LGkQ2jy 八卦板可以改新聞標題嗎?@@→ : 還不是一樣有這個問題17F 05/01 22:34
推 : 基佬日報18F 05/01 22:34
→ : 還是不能反對婚姻啊 人家想結婚你禁止它有小孩就好了19F 05/01 22:34
推 : 反同Id加油 你們可以走出來的20F 05/01 22:34
→ : 當然前提是先建立在同志父母真的對小孩不良影響上21F 05/01 22:35
→ : 版主出來說話了.......XXXXGAY:22F 05/01 22:35
→ : 這也不能代表什麼？一堆小孩討厭父母打父母的都有23F 05/01 22:35
→ : 內容不錯 但是上色上太兇閱讀困難24F 05/01 22:35
推 : 阿宅需要的是一個妹妹25F 05/01 22:35
推 : Hi~ Randy26F 05/01 22:35
推 : 噓 XXXXGAY: 八卦版可以貼基督日報的新聞嗎？ 你是板主27F 05/01 22:35
→ : 綠字那段，只講"親生父母"，那不就是反對所有領養了28F 05/01 22:35
推 : 只好推了29F 05/01 22:36
→ : 你自己找板規看能不能貼囉@@"30F 05/01 22:36
→ : 基督日報改名基佬日報啦，反正只差一個字31F 05/01 22:36
→ : 照這篇文章的邏輯~~單親和收養家庭都要小心了~~32F 05/01 22:36
推 : 和我想的一樣33F 05/01 22:36
噓 : 被迫跟父母分離? 小妹妹 不好意思喔 妳是被棄養的34F 05/01 22:36
噓 : 就是不能貼呀 =.=35F 05/01 22:37
早上那篇改標題的活超過12小時 我看這篇應該撐不到明天早上→ : 反甲教會的各種反同志家庭論點 都會砍到單親家庭 很妙36F 05/01 22:37
→ : 妳 的 父 母 根 本 不 想 要 妳---END---37F 05/01 22:37
→ : 不能貼就捅了唄38F 05/01 22:37
→ : 我覺得很奇怪耶 1號可以當爹 0號可以當娘 怎麼會缺呢39F 05/01 22:38
噓 : 真是神奇的理論 照他這樣講 所有異性戀領養 離婚 單親的家40F 05/01 22:38
噓 : 幹你娘，棄養問題顯然100%是異性戀搞出的問題好嗎41F 05/01 22:38
→ : 從美國反同議員來看 這些教會裡面應該都是同性戀居多42F 05/01 22:39
噓 : 甲甲必須死 噁心死了43F 05/01 22:39
※ 編輯: KTR5566 (218.173.179.33), 05/01/2015 22:40:13噓 : 基督日報44F 05/01 22:39
推 : 同運老早就預告有這種人出來了 早已經在等著看老把戲了45F 05/01 22:39
推 : 同志收養的受害者出來說話了46F 05/01 22:39
→ : 庭都有問題耶 要生小孩得先保證自己絕對不能死才行喔47F 05/01 22:40
→ : 那些反同越力的 越可能是同性戀48F 05/01 22:40
推 : 為什麼不能貼？又要破害言論自由嗎？49F 05/01 22:41
噓 : 妳比較適合孤兒院50F 05/01 22:42
噓 : 美國那幾位也就先前秀過下限的啦 沒新的 恐同拿來當寶XD51F 05/01 22:42
→ : 有沒有迫害言論自由要看板規啦 不過舔女童鐵定是違法的52F 05/01 22:42
推 : 孩子真無辜 媽媽硬被換成和爸爸互肛的男人53F 05/01 22:42
推 : 其實單親家庭有些也真的有問題 不是我帶成見54F 05/01 22:43
單親家庭的過去是異性戀家庭 未來也會發展成異性戀伴侶共同扶持 可說是一種過渡階段周遭的幾個例子是如此 和先天就缺乏父母的同性戀家庭是完全不可比喻的
噓 : 基督日報55F 05/01 22:44
→ : 建議可以回孤兒院56F 05/01 22:44
噓 : 雞督日報57F 05/01 22:44
噓 : 你信？58F 05/01 22:44
噓 : 異性戀單親家庭有問題就講清楚 不要偷換概念59F 05/01 22:44
噓 : 我們護家盟要團結啊!!!燒燬60F 05/01 22:44
→ : 不一樣不代表有問題謝謝@@61F 05/01 22:44
噓 : 那要不要也立法單親家庭不許養小孩？一方亡故強制送孤兒院62F 05/01 22:44
推 : 繼上次同志夜店，這次四X貓又要刪對甲甲不利新聞嗎?63F 05/01 22:44
噓 : ...順便反對一下離婚跟把單親家長釘上十字架吧64F 05/01 22:45
噓 : 基佬日報65F 05/01 22:45
※ 編輯: KTR5566 (218.173.179.33), 05/01/2015 22:49:51→ : 異性戀孤兒院有問題? 也好 請講清楚 不要說是同性戀的66F 05/01 22:45
推 : 這些孩子的問題出於不負責任的親生父母 而不是同志養父母67F 05/01 22:45
→ : 上面直接要人死不用桶？68F 05/01 22:45
→ : 也可以找被鬼父性侵的女兒證明異性戀不適合養小孩69F 05/01 22:46
→ : 剝奪了兒童健康成長的權力
→ : 剝奪了兒童健康成長的權力
噓 : 關鍵四字：基督日報 噗哈哈哈71F 05/01 22:46
→ xantheholic …
→ : 還是基督允許他的子民講出這種話？73F 05/01 22:47
噓 : 如果單親家庭+孤兒院小孩都作證的話 異性戀婚姻要廢除囉74F 05/01 22:48
噓 : 基督日報...zzZZZＺＺＺＺＺ75F 05/01 22:50
→ : 如果單親家庭+孤兒院小孩作證 會只有6位嗎 異性婚好可怕76F 05/01 22:50
→ : 人到我這裡來，若不恨自己的父母…… 就不能作我的門徒77F 05/01 22:50
→ : 路加福音 14:26 這小孩大概是虔誠教徒，難怪會這樣說
→ : 路加福音 14:26 這小孩大概是虔誠教徒，難怪會這樣說
噓 : 基督日報!? 單親家庭跟孤兒院都出來做證 那異性戀早該廢79F 05/01 22:51
噓 : 單親家庭表示:80F 05/01 22:51
→ : 不如立法沒一父一母不得有小孩 也不得領養撫養跟人工生殖81F 05/01 22:52
推 : 一直講親生父母，這不是打異性戀的臉嗎82F 05/01 22:52
推 : 鉀鉀要砍文了 XD83F 05/01 22:53
噓 : 愚蠢真的沒有下限84F 05/01 22:53
噓 : 論點也同時反單親甚至反異性 不虧是邪教日報85F 05/01 22:54
→ : 基督教日報怎麼沒去訪問那ㄧ位正面案例？根本就挑想講86F 05/01 22:54
→ : 的講。
→ : 的講。
噓 : 你來源可不可以先貼 看那麼多結果說服力減80%88F 05/01 22:56
噓 : 那應該立法禁止單親家庭89F 05/01 22:56
噓 : 雞督唷 哈哈哈 被迫分離 單親 隔代教養 過繼給親戚養90F 05/01 22:57
→ : 趕快立法禁止
→ : 趕快立法禁止
噓 : 每次都一樣的人出來跳腳不累嗎（挖鼻）正視自我內心世92F 05/01 23:01
→ : 界好嗎？！運用社會資源來幫助你們認識自己很浪費餒～
→ : 界好嗎？！運用社會資源來幫助你們認識自己很浪費餒～
噓 : 一堆正面案例都上YOUTUBE了...基督日報之我可以講什麼94F 05/01 23:02
噓 : 支持立法禁止單親家庭95F 05/01 23:02
→ : 他原生父母不要他.還執著於一夫一妻...應該有愛就好阿96F 05/01 23:03
推 : 這明確證明了：同性家庭，未必能對性向、人權觀點產生97F 05/01 23:04
→ : 有效影響
→ : 護家盟擔心下一代被養成同性戀的論點被破解惹，用心良
→ : 苦啊，這個孩子 ( ′-`)y-～
→ : 有效影響
→ : 護家盟擔心下一代被養成同性戀的論點被破解惹，用心良
→ : 苦啊，這個孩子 ( ′-`)y-～
噓 : 單親 隔代 領養 表示：可以不要再放地圖砲了嗎101F 05/01 23:06
噓 : 好的案例早就貼給恐同看也超過5例還不是無視102F 05/01 23:15
→ : 只講對自己有利又雙重標準難怪跟9.2有驚人重疊率
→ : 只講對自己有利又雙重標準難怪跟9.2有驚人重疊率
→ : 據說恐同的人是同性戀的比例很高.....104F 05/01 23:22
噓 : KTR!!!!!105F 05/01 23:22
噓 : 完全不知感恩106F 05/01 23:24
噓 :107F 05/01 23:25
推 : 這個議題支持基督教!!!108F 05/01 23:27
噓 : 幹 看到最後看到基督日報 浪費拎杯時間109F 05/01 23:28
噓 : 基督日報呵呵110F 05/01 23:33
推 : 4x貓好像有失水準111F 05/01 23:34
推 : 某甲板主硬刪這篇沒關係 #1LGvE-j-←這篇甲甲崩潰更嚴重XD112F 05/01 23:37
噓 : ...本來還希望看到新的有力見解，結果居然是這種爛理由113F 05/01 23:39
噓 : 養老鼠咬布袋的例子114F 05/01 23:40
噓 : 量化數據呢?支持正方的研究可有一堆呢 還是說想用6個人代115F 05/01 23:44
→ : 表同志家庭?
→ : 表同志家庭?
→ : 才6個喔 鬼父+舔女童的就不知道多少個了 異性婚姻不保了117F 05/01 23:45
噓 : 少在那邊製造偏見！異性戀家庭更糟的多得是118F 05/01 23:47
推 : 哈哈 連講實話都不行 崩潰成這樣119F 05/01 23:55
噓 : 拿個案來講是怎樣120F 05/01 23:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1982
2樓 時間: 2015-05-02 02:34:25 (台灣)
→
05-02 02:34 TW
同性戀不過是生不出孩子，否則ㄧ樣會有棄養的狀況好嗎？人心比萬物都詭詐這件事還需要懷疑？
4樓 時間: 2015-05-02 11:14:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
現在能生的就一男一女 棄養也是因為一男一女生後不養 不檢討棄養狀況 說同性戀如果有生也會？阿他們就沒辦法生阿 邏輯也太怪了吧
6樓 時間: 2015-05-02 19:01:44 (台灣)
→
05-02 19:01 TW
這跟檢不檢討棄養狀況無關，也沒人說不用檢討，而是拿棄養小孩來當支持同志領養的觀點戰異性戀根本可笑，因為只有異性戀能蹦出小孩，所以當然只有異性戀「有機會」棄養，而同志伴侶不是「不會」，卻是「無法」。假設同性伴侶能夠和異性戀也樣生兒育女，告訴你們，ㄧ樣會有棄養問題。有問題的從來就不是性別或性向，而是「人」這種生物本身好嗎？
回列表(←)
分享