顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 470
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-04 17:40:06
看板 Gossiping
作者 qwerbrian (映月)
標題 Re: [問卦] 為什麼翡翠水庫這麼多汁?
時間 Sun May  3 22:10:46 2015

※ 引述《B0858B ()》之銘言：
: 馬英九曾表示當初翡翠水庫主要是由台北市政府出資興建的，其他縣市幾乎沒出錢
: 天龍人會莫名其妙被討厭，就怪這位當年英俊瀟灑的馬市長吧!選出來的大家一起承擔
: 全國最不該說其他縣市沒出錢，所以沒理由用翡翠水庫水的，就是台北市
: 其他縣市拿到的經費，一直以來根本無法跟台北市相提並論
: 合不合理我不想管，總之這是事實
: 拿到最多經費的市政府，沒資格說別的縣市政府沒出錢
: 有哪幾個縣市，有辦法跟台北市一樣，自己蓋個翡翠水庫，市長自己還有大水庫的?
: 其他對國家有益的重大建設
: 會有嚴重汙染的，優先設置在其他縣市，離台北市越遠越好
: 跟其他相比，汙染很少的，缺點不算太嚴重的，優先設置在台北市
: 啟動後的收入，流到各縣市的比例多少?
: 過了數十載，還會有行政院長嘲諷高雄高科技業不發達
: 路上隨便撿，會嘲諷南部只能發展高汙染產業的台北人，不在少數


翡翠水庫是誰出錢蓋的我是不知道啦

不過最近全台水庫就剩翡翠最多汁

不過聽老一輩的人說

當初要蓋翡翠水庫時台北人可是靠北到一個不行的

理由不外乎是質疑興建翡翠水庫是否有其必要性

破壞豐富多樣的生態

萬一遇到大地震或老共飛彈打來水庫潰堤大台北整個就掰掰...blabla


幸好當時一代kmt偉人林洋港阿港伯獨排眾議堅持興建

根據中央社報導當時就有人罵阿港伯是共匪抨擊他將「水淹台北市，林洋港是共產黨」

報導網址 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201304140103-1.aspx

政府還為此模擬中共米格機穿越國軍防線，從淡水河口飛進來轟炸，造成壩體傷害，發現僅會炸出

1.6公尺深的坑洞，但大壩混凝土最薄的部分就厚達7公尺

報導網址

http://blog.xuite.net/hsu440122171/twblog/218843985-翡翠水庫興建+曾引安全爭議
翡翠水庫興建 曾引安全爭議 @ 許棟雄網站 :: 隨意窩 Xuite日誌
[圖]
翡翠水庫興建 曾引安全爭議 【聯合報╱記者黃福其／台北報導】 2014.06.11 03:05 am   民國68年故總統蔣經國（中）親赴翡翠水庫預定地視察；當時的市長李登輝（右）、翡翠水庫建設委員會執行長謝毅雄（左）在旁解說。圖／翡翠水庫管理局提供 翡翠水庫管理局最近找到一張老照片，是民國68年7月15日故總統蔣經國 @ @ hsu440122171 ...

 

但事實證明現在台北多虧了翡翠才不知道缺水兩個字怎麼寫

阿不就還好當時的環保團體阿，護樹盟阿沒現在那麼厲害

不然現在桃園跟台北可能就要為石門水庫打架了



這又不禁讓我想到

如果阿港伯是在今時今日說要建翡翠水庫會是如何呢

第一個環保團體就會先跳出來

"反對興建水庫，留給我們後代一個豐富多樣的生態"


然後某黨

"根據民調有70%的人民不贊成興建水庫

阿港伯獨排眾議堅持興建，是否官商勾結，圖利特定財團，請特偵組主動介入調查"

網路鍵盤專家


"可靠數據表示，大台北用水無虞，興建水庫根本多餘，根本是貪汙!!圖利廠商

而且哪天大地震水庫潰堤了，台北人口要往哪裡疏散，台灣禁不起這種天災"

PTT鄉民

[爆卦]幫高調!!!水庫興建內幕

"剛剛本人夢到

賣台阿港伯早就跟中共高層談好

水庫壩體已經埋了炸彈

一旦共軍解放台灣就會讓水庫潰堤

水淹大台北理應外合!!幫高調

KMT不倒，台灣不會好"






















........疑 怎麼好像核四


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.4.250
※ 文章代碼(AID): #1LHYnjCO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430662253.A.318.html
※ 同主題文章:
● 05-03 22:10 qwerbrian. ■ Re: [問卦] 為什麼翡翠水庫這麼多汁?
　 05-19 08:00 g6m3kimo. ■ Re: [問卦] 為什麼翡翠水庫這麼多汁?
推 chogosu: 翡翠水庫之前好像用陽明山的水吧1F 05/03 22:11
噓 s902131: 好了 下去領5002F 05/03 22:12
推 Takau: 好像有些道理3F 05/03 22:12
推 horseface: 等下你會被打成黨工4F 05/03 22:12
推 diefish5566: 推5F 05/03 22:12
推 tudou5566: 反觀美濃水庫...6F 05/03 22:12
→ thomas0229: 蓋水庫的時候有像核四拼命出包嗎7F 05/03 22:12
→ countryair: 飯盒的休眠期又要到了，夏天好熱呀8F 05/03 22:12
推 popingcorn: 有道理啊  任何決策都有風險 想不有風險獲益...9F 05/03 22:13
→ peterwww: 這是老天爺的賜予 是北部人的福報 要好好珍惜資源10F 05/03 22:13
→ tudou5566: 美濃水庫被反對 換高雄供五停二...11F 05/03 22:13

我不是黨工QQ
只是覺得台灣遇到這種重大民生建設時不要那麼民粹
有期許能有下一個阿港伯這樣的人能洞悉未來帶領台灣
※ 編輯: qwerbrian (61.223.4.250), 05/03/2015 22:15:19
→ countryair: 蓋翡翠時也是滅了整個村，抗議也是很激烈的12F 05/03 22:13
推 Bokolo: 推最後一句13F 05/03 22:13
→ peterwww: 一飲一啄 莫非前定 命運是自己造的14F 05/03 22:13
→ peterwww: 如果能夠不再蓋大型水庫 是最好的
推 ppiop: xddddddddd16F 05/03 22:14
→ peterwww: 也可以阻止工廠進駐!! 減少污染工業17F 05/03 22:14
→ tudou5566: 高雄都要被限水了 當時反美濃水庫的哭哭了18F 05/03 22:15
推 horseface: 美濃水庫，這真是經典19F 05/03 22:15
推 applejone: 正解20F 05/03 22:15
推 brianlingood: 推!!!21F 05/03 22:16
推 rehtra: XDDDDDDDDDDDD22F 05/03 22:17
推 monkeydpp: 美濃水庫表示....23F 05/03 22:17
推 violetking: 下一任會叫包商出來談判，討論要不要拆翡翠!!24F 05/03 22:17
推 LAKobeBryant: 我家用石門水庫 還不是限水25F 05/03 22:18
推 tudou5566: 不只美濃水庫、高屏大湖也被反對 所謂民粹換供五停二..26F 05/03 22:18
噓 silentence: 恩恩  很好笑27F 05/03 22:19
→ tudou5566: 反對的時期都是民進黨執政時期唷！28F 05/03 22:19
→ tudou5566: 然後大張雙手 歡迎各大耗水與高污染產業進駐高雄
推 tracetw: 就說吱吱是台灣社會的亂源 被民進黨統治台灣只會更糟糕30F 05/03 22:20
推 violetking: 缺水都是外省人來太多  不然就是中央10成  重北輕南31F 05/03 22:20
→ mild7no1: 護樹最清高！敢侮辱質疑他們的！死！32F 05/03 22:21
推 utley: 民進黨就是反建設反發展阿33F 05/03 22:21
推 netio: 事實證明沒必要興建這麼大的水庫 翡翠水庫水多到用不完34F 05/03 22:23
推 crazybrian: 請問 護樹以後能幹嘛?35F 05/03 22:23
推 JackTheRippe: 抓到了 台北人反翡翠水庫一堆民粹吱吱 難怪阿文落敗36F 05/03 22:23
推 tudou5566: 所以一定要啟用核四 核電都是一堆飯盒拿舊資料移花接木37F 05/03 22:23
推 OmegaWind: 果然台北市是民進黨大本營    逢建設必反38F 05/03 22:24
→ tudou5566: 寶特瓶早就移除 GE檢驗合格的核電廠為何不可以用？39F 05/03 22:24
推 KydoiMos: XDDDD40F 05/03 22:24
推 horseface: 不過高雄缺水缺的很高興，花媽治理下幸福城市41F 05/03 22:24
→ hkcdc: 以現在的環境，要蓋出水庫幾乎是不可能的事情42F 05/03 22:24
→ tudou5566: 當初反美濃水庫跟高屏大湖的剛好吃到苦頭43F 05/03 22:25
→ tudou5566: 看那些反美濃水庫跟高屏大湖的抗爭多激烈
→ horseface: 沒想到還沒過20年，反美濃水庫的人就嚐到苦果了45F 05/03 22:25
推 ffmamie: 推46F 05/03 22:25
→ JackTheRippe: 前面酸台北人跟環團 後面變成酸吱吱跟環團 抽換概47F 05/03 22:26
推 s958256: 中肯48F 05/03 22:26
→ JackTheRippe: 念用的不錯喔 辛苦惹49F 05/03 22:26
→ horseface: 工業用水量比民生還少，高雄這幾年人口成長50F 05/03 22:26
推 angelae086: 你舖梗舖很久，重點是最後一句51F 05/03 22:26
推 Bokolo: 好文再推52F 05/03 22:27
→ tudou5566: 他們不只反美濃水庫 還反高屏大湖53F 05/03 22:27
推 dans: 中肯54F 05/03 22:27
推 j0928875963: 幹寫得很好笑XD55F 05/03 22:28
推 suckabian: 不要那麼中肯好不好，最近柯屁粉跟吱吱玻璃心常碎56F 05/03 22:28
推 chister: 推57F 05/03 22:29
推 jim85459: 吱吱被罵一下應該要忍耐，蛆蛆已經被罵到爛了58F 05/03 22:29
噓 senma: 這篇戰力有強，下去領500059F 05/03 22:30
推 zxcv820421: 可惡，怎麼還沒出現有人說 屎蛆高潮60F 05/03 22:30
噓 error123: 核四拼命出包還敢拿出來說嘴61F 05/03 22:31
推 diefish5566: 出包有幾成真的幾成造謠呢62F 05/03 22:32
噓 kipi91718: 幫外省人鬥爭  有什麼了不起63F 05/03 22:33
推 pkp: 國民黨不倒，台灣不會好64F 05/03 22:33
推 woodyj: 補血65F 05/03 22:33
推 semind: 哈66F 05/03 22:34
推 dichotomyptt: 這篇有500067F 05/03 22:34
噓 vencil: 最後一句失敗，核四出包、貪汙的消息那麼多，你還敢相信68F 05/03 22:35
→ ciswww: 其實今年若無翡翠水庫，只靠南勢溪+北勢溪的很可能還是不69F 05/03 22:37
推 chenjasen: 哈哈70F 05/03 22:37
推 tp943308: 推71F 05/03 22:37
→ zelkova: 美濃的黃蝶翠谷一般人又不會去 為什麼不蓋成水庫呢?72F 05/03 22:37
噓 marsper: 事後論還做ㄧ些限定條件的對比？73F 05/03 22:37
推 fxntdsxdr: 現在的人問題是想做但不敢承擔後果所以才變這樣74F 05/03 22:37
→ ciswww: 會缺水，舉今年缺水為例小心變反例。75F 05/03 22:37
→ fxntdsxdr: 拿反對就是民粹拿比喻實在不恰當76F 05/03 22:38
噓 kawhi5566: 你水利系的?77F 05/03 22:38
噓 Yuwuen: 你不要講的好像KMT都沒做事好嗎78F 05/03 22:39
噓 mankaro: 最後一句..79F 05/03 22:40
推 IronAtom: 中肯80F 05/03 22:40
推 Bokolo: 反核要哭惹，這篇戰力太強，有被推爆的潛力81F 05/03 22:41
推 dieofnight: 這次還挺有道理的82F 05/03 22:41
推 retrud: 民主化後哪樣大建設不是被罵的 雪隧 高鐵 捷運 五楊83F 05/03 22:42
推 steven8411: 清流84F 05/03 22:43
噓 saionepiece: zzzz85F 05/03 22:43
推 Norther: 慘了 釣出一群綠蛆 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD86F 05/03 22:44
→ Y1999: 核四問題一大堆好嗎.....87F 05/03 22:44
推 funkD: 挺有道理的88F 05/03 22:45
噓 Oxhorn: 對啦  所有公共建設的環評根本就是脫褲子放屁89F 05/03 22:45
推 Falagar: 重點是一個信任感,當一個政府承諾一直跳票,誰敢讓他建設90F 05/03 22:45
推 Bokolo: =======以下開放反核人士噓=======91F 05/03 22:46
→ sdiaa: 今年運氣好而已 台北上次限水也才十幾年前...92F 05/03 22:46
推 linarina: 正解93F 05/03 22:46
推 monar: 用翡翠水居民推94F 05/03 22:46
推 Jason0813: ETC是阿扁任內搞的吧 馬只是執行而已95F 05/03 22:47
推 lloop: 有理96F 05/03 22:47
→ sdiaa: 不要講得有翡翠就無敵...97F 05/03 22:47
噓 shadow77727: 似是而非98F 05/03 22:47
推 SVettel: 推！99F 05/03 22:49
推 sali921: 你把吱吱黨工的SOP都抄光了  叫吱吱以後怎麼混跟要飯呢??100F 05/03 22:49
推 yesyesyesyes: 美濃水庫  哈哈  既視敢好重101F 05/03 22:50
噓 arcanite: 翡翠有像核四那樣當成官商勾結提款機嗎102F 05/03 22:50
推 GSHARP: 感恩師父！讚嘆師父！103F 05/03 22:51
推 ruokcnn: 哈哈哈哈哈104F 05/03 22:52
噓 yunfeeling: 水庫跟核電廠可以這樣比喔，只是想酸反核吧105F 05/03 22:54
推 Tenging: 真有趣 阿扁二次金改的時候蛆蛆也說過差不多的話106F 05/03 22:54
推 OmegaWind: 吱吱真不放棄啊   要不要連反軍購大遊行都拿來講107F 05/03 22:55
推 muskox: 當年蓋中山高也是被狂轟：「有車的都有錢人，全台沒幾輛車108F 05/03 22:57
推 virgonelson: 太中啃了 翡翠真的是神  KMT也是有做事的地方109F 05/03 22:57
噓 baiweilo: 沒聽過甚麼叫價值觀選擇嗎110F 05/03 22:58
推 wanghong: 台灣那一樣工程沒官商勾結111F 05/03 22:58
噓 ken60816: 不一樣112F 05/03 23:02
噓 vencil: 樓上的說法就像鼻子說犯了全天下的男人都會犯的錯113F 05/03 23:03
→ vencil: 樓樓上
噓 cttw19: 高潮囉115F 05/03 23:03
推 Bokolo: 冒出一堆反核，本文原PO你好強116F 05/03 23:04
噓 Rayio: 腦補文117F 05/03 23:06
推 LIONDODO: 哈哈118F 05/03 23:07
推 samconcre: 我支持柯P and DPP，但超討厭有人直接代表全體網民。119F 05/03 23:08
→ samconcre: 以為全部人皆跟自己同立場，八卦版還是保持中立
推 qmei: 推121F 05/03 23:09
推 MATTANDLOLI: 還好現在夏天，不然飯盒出來噓爆你122F 05/03 23:09
→ mp60707: 有道理 加薪 下去領６００123F 05/03 23:09
→ samconcre: 別再什麼不倒不會好，或是直接謾罵，自以為正義的人該124F 05/03 23:09
→ samconcre: 醒醒了，不要放太多個人意見和情緒
噓 linsmile: 核四跟這個比會不會差太多126F 05/03 23:11
→ samconcre: 或如這篇一樣，一堆下去領500、黨工。看了真不知說啥127F 05/03 23:11
推 REALJOINGO: 肥疽都拿往事來自慰 林洋港是對台灣有責任 哪像馬狗128F 05/03 23:12
推 Dracunculus: 推129F 05/03 23:12
推 muskox: 小蔣當時堅持蓋十大建設包括中山高，綠營也是罵他罵到現在130F 05/03 23:13
→ muskox: 要比拿往事來自慰的，要不要看看某數字國定假日的情況？
推 nicegigi: 時間會證明一切132F 05/03 23:17
噓 Groger: 哈哈哈....我是不知道不蓋百貨公司會有什麼問題啦133F 05/03 23:17
推 cloud520: 你好像有點中肯134F 05/03 23:19
噓 reexamor: 喔！水庫這麼棒全台灣都蓋水庫 大家說好餔好！135F 05/03 23:19
噓 black205: 水庫被炸才會危險 核四會自爆 Zzzzz136F 05/03 23:21
→ reexamor: 為什麼水庫可以對比核四 水庫也是拼裝車？137F 05/03 23:21
推 Big78: 做夢文 XD  八卦版除了蛆黨工 根本也有一堆吱黨工138F 05/03 23:22
→ reexamor: 反民意也反數據(科學)的政治思想 魯肥宅我無法理解><139F 05/03 23:23
推 cmsisgod: 嗯，反省反省140F 05/03 23:25
推 boygirlon:141F 05/03 23:27
推 adifdtd: 靠腰真的有點真實  但核四比水庫風險高很多吧142F 05/03 23:31
推 smallx4321: 在這個版說實話風向不對會被噓的....143F 05/03 23:32
噓 iWatch2: 比的不倫不類144F 05/03 23:33
推 KernelChen: 釣出一堆廢吱網軍 XDDDDDDDD145F 05/03 23:36
推 jay991122: 其實滿猛的146F 05/03 23:36
推 qqwweerrqq: 同意~八卦版一言堂147F 05/03 23:36
噓 NTHU5566: 根本不一樣的東西也可以拿來比148F 05/03 23:37
噓 k14134: 核四出包多少次也拿來比= =149F 05/03 23:39
噓 leaf28: 不反核 只反核四 蓋太久又一直出包150F 05/03 23:39
推 akiue: 台北市有工業區？151F 05/03 23:40
推 e7660239: 飯盒不意外啦152F 05/03 23:42
推 gowaa: 好像挺中肯的 ...153F 05/03 23:42
推 SIXERS519: 中肯154F 05/03 23:43
推 coolp77: 靠~~~太中肯了~~~155F 05/03 23:44
噓 ruru1028: 原po只愛建設覺得環評是屁的話，對岸426跟你應該很合，156F 05/03 23:45
→ ruru1028: 快去吧
推 taylorabc: 有道理推  不過國民黨還是得倒158F 05/03 23:46
噓 ivan761016: 前面有理 敗在核四 核四跟這可以比?159F 05/03 23:49
推 leolun8122: 推最後一句 我藥核電160F 05/03 23:56
噓 VincentQQ: 純噓核4 蓋那什麼鳥樣 能比?161F 05/04 00:01
噓 todaytheson: 我不反核，但反核四162F 05/04 00:04
噓 r5e97nk63: 核4比喻不恰當163F 05/04 00:05
噓 MOSMOSQQ55: 不知道蓋了這麼個水庫貪了多少164F 05/04 00:06
噓 kaoh08: 鬼扯比喻165F 05/04 00:09
推 p123yt: 中肯166F 05/04 00:12
噓 spfd: 同樣要比anti的話  扁時期完工的雪隧跟高鐵被攻擊可沒比較少167F 05/04 00:12
噓 BosRedsucks:168F 05/04 00:14
推 icehorng: 推169F 05/04 00:18
→ icehorng: 反核的就不要靠腰電價變貴
噓 ilbark:171F 05/04 00:20
噓 oaoa0123: 先噓再推172F 05/04 00:25
噓 SuperPenguin: 神邏輯 就事論事很難?173F 05/04 00:26
推 hotanger: 基隆也不缺水174F 05/04 00:27
推 oaoa0123: 推難得有人婊有時候鄉民真的大驚小怪175F 05/04 00:27
噓 wac08: 什麼爛比喻176F 05/04 00:33
→ griswold: 黨工快來噓這篇！177F 05/04 00:35
推 jqp9b: 結果你整篇也沒講到翡翠水庫對環境有什麼衝擊.....還不是一178F 05/04 00:37
→ jqp9b: 樣半吊子
推 benjason: 叭叭抓到了180F 05/04 00:40
噓 karta0681608: 核4出包有提嗎??181F 05/04 00:41
噓 louis76112:182F 05/04 00:43
推 jqp9b: 阿接著限電你不就說建核電是先知，大家都愚民183F 05/04 00:44
→ jqp9b: 然後萬一核電出事又變成沒穿褲子...事後諸葛誰不會？
噓 heroe: 那為什麼以色列要發展滴灌農法？！誰亂花錢還不知道咧！185F 05/04 00:47
噓 aurior: ...歪理186F 05/04 01:00
噓 silentence: 後見之明  一堆水庫設計用上百年怎麼淤積成這樣就不說187F 05/04 01:01
→ silentence: 一堆砂石被攔下來造成海岸線的掏空怎麼不說  ZZzz
推 saiage: XD189F 05/04 01:07
噓 opq45467852: 一副知道核四蓋了100趴不會有事一樣190F 05/04 01:10
推 lazydoggy: 中肯191F 05/04 01:14
推 Tenging: 先射箭後劃靶都給蛆蛆講就好 絕口不提石門水庫怎麼淤積192F 05/04 01:19
→ Tenging: 開發山坡地跟上游的結果桃園人在擔你們的苦果啊
噓 kcl0801: 邏輯194F 05/04 01:20
噓 yohuji: 怎麼能漏了慣用伎倆追加預算呢195F 05/04 01:29
推 Pear888: 可接受196F 05/04 01:29
→ Pear888: 但是應該是重蓋核四，現在的核四你敢用？
→ atbb: 你是不是黨工我沒興趣，就事論事，現在缺水不是多蓋水庫就好198F 05/04 01:51
→ atbb: ，漏水率過高跟淤積水土保持不解決，就像以卡養卡，被卡債
→ atbb: 壓死，最後沒地方蓋水庫了。核四也一樣，短線就像吃了大補丸
→ atbb: ，功力爆增，可是藥效一過根本等死，日本這麼小心的民族都
→ atbb: 還是發生問題，你哪來自信臺灣不會!!日本土地還大很多，有地
→ atbb: 方避難，核四發生問題，你要躲去哪?還是說你也有綠卡!?
推 utley: 核四根本不會發生問題，還要請國外的專家安檢過才可運轉204F 05/04 01:55
推 fantasy2600: 蠻中肯的阿 就像反核 還不是狂用電 科科205F 05/04 02:06
噓 GJME: 還不是事後諸葛 那個年代流行的大興土木搞一堆大型公共工程206F 05/04 02:07
→ GJME:  結果只剩這水庫能打你看不順眼的陣營的臉 其他狗屁倒灶的就
→ GJME: 絕口不提啦？
推 shone0120: 完全推啊～還好當時沒有某樹盟在那邊鬧209F 05/04 02:08
噓 GJME: 結尾還偷渡核四 頗呵210F 05/04 02:09
噓 ENTENG: ...211F 05/04 02:11
推 ayenliou: 推 很讚的文212F 05/04 02:20
噓 aoitsubasa: 核四不是這樣比的好嗎= =213F 05/04 02:28
噓 coolcliff01: 好啦 就你先知好棒棒 環團都魯蛇啦 事後諸葛也在自爽214F 05/04 02:29
推 ray10133: 所以 為了台灣好 核四還不夠 多蓋幾間215F 05/04 02:38
噓 newordershih: 拿還沒運轉就淹好幾次的核四來比喻216F 05/04 02:39
噓 jaycruise: 風馬牛217F 05/04 02:50
推 OldYellowDog: XDDDDD218F 05/04 02:53
噓 yijuabcde: 廢文219F 05/04 03:04
噓 sivir: 核四也好意思拿出來嘴220F 05/04 03:06
推 pmdrt: XDDDDDDDDDDDDDDDD221F 05/04 03:18
噓 abin01: ....222F 05/04 03:38
噓 yen620: 廢223F 05/04 05:23
噓 paleomort: 想像力豐富224F 05/04 05:42
噓 Arodz: 以前會一直追加預算嗎......225F 05/04 05:44
噓 herderkid: 為什麼蓋了石門水庫還是缺水  重點在經營規劃能力226F 05/04 05:44
噓 pinso: 自己陰謀論兼戴帽子打草人  真自high227F 05/04 06:34
推 a0025068: 你知道的太多了228F 05/04 06:42
推 a0025068: 驚見樓上一堆深綠XD
噓 BMHSEA: XDDD 你這智障邏輯證明了連問題都還不知道就先扣帽230F 05/04 06:54
推 Malpais: 狗屁不通的類比......231F 05/04 06:57
→ Malpais: 不小心按到推
噓 Malpais: 補噓
推 Rucca: 原PO一篇文，震驚了全台灣的吱吱234F 05/04 07:51
噓 AlleyCats: 要有多廢就有多廢235F 05/04 07:58
推 zoie98: 現在比起建設，更應該保養或處理掉舊建物236F 05/04 08:25
噓 sinx1205: 翡翠建了那麼多年有像核四沒運轉就拚命出包嗎?237F 05/04 08:30
噓 flyaway2100: 抽換概念當真理，永和邏輯不意外238F 05/04 08:41
噓 FenixShou: 那個年代的人比較無知好騙239F 05/04 08:42
推 narsas: 我不支持Kmt 不過這篇寫得還滿有梗的給推XD240F 05/04 08:45
噓 WINWIND1029: 以偏概全....241F 05/04 08:48
噓 riceworm520: 你又知道翡翠如果現在蓋PTT風向是反對的?242F 05/04 08:49
噓 g6m3kimo: 不要逼我出手喔243F 05/04 08:50
推 so1518si: 優質文推244F 05/04 08:54
噓 assnake: 不同年代不同性質不同需求不同工程  差異性這莫大來類比?245F 05/04 08:54
→ assnake: 這邏輯概念繼續保持拜託  看要再沉淪多久
噓 losterchen:247F 05/04 09:05
推 James102211: 你都說完了 那吱要怎麼崩潰248F 05/04 09:05
推 akiue: U質m文249F 05/04 09:08
推 rockyegg:250F 05/04 09:28
噓 selina0508: 翡翠跟核四到底要怎麼類比啊@@?251F 05/04 09:30
噓 powerdream: 噓252F 05/04 09:35
噓 hayato01: 這種低能的邏輯思考，難怪褲子穿不回去253F 05/04 09:36
推 realmask: 哈哈 大推 台灣人只能吃當年老本 以後完蛋了254F 05/04 09:37
噓 q135q135: 邏輯0分255F 05/04 09:38
噓 sxing6326: 運氣好被賽到 屎蛆拿這幾十年前的東西來抽換概念 好笑256F 05/04 09:40
推 crazyant3018: 大推，到底什麼時後台灣人才知道哪些人是有遠見的，257F 05/04 09:48
噓 jerrywin: 典型糞蛆跳針類比護航手法 哈哈哈258F 05/04 10:05
噓 killmens2002: 黨工學校自慰範文  甲上259F 05/04 10:09
推 bigpowerplay: 核廢料不要擺我家~拜偷~260F 05/04 10:31
推 lucky945: 一堆無腦反核 科科261F 05/04 11:04
噓 gugugaga: 原來可以這樣比262F 05/04 11:24
噓 samonella: 今天你建翡翠水庫附帶商場你會不會反對?263F 05/04 11:30
→ samonella: 而且民國63年反對的都是KMT....
噓 jami: 白癡，翡翠水庫多汁靠的是上游集水區保護和北部多雨265F 05/04 11:44
→ jami: 跟興建與否有個屁關係，還美濃水庫跟高屏大湖咧
→ jami: 要不要舉屏東二峰圳來講，為什麼會那麼多汁?
噓 Birdy: 你說錯了，因為翡翠水庫沒辦法蓋成百貨公司268F 05/04 12:11
→ Birdy: 什麼你說遠雄有辦法?? ㄜ.....好吧
推 maxmedia: 看到噓就知道有人崩潰了~270F 05/04 12:34
噓 fcshden: 不是崩潰，只覺得水庫和核能比，藉以打護樹，神邏輯271F 05/04 12:50
推 wayne7382: 中肯XD272F 05/04 13:23
推 theos18: 說你是黨工文 馬上要出來了273F 05/04 14:27
噓 spfd: 一個翡翠水庫就想把整個KMT洗白啊  那個時代是KMT獨裁執政274F 05/04 17:13
噓 spfd: 外人根本無法干政  吃得這麼肥  有個政績還說得好像天賜的咧
→ spfd: 怎麼不說扁時代完工被罵最兇的高鐵  結果KMT的政客搭最爽

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 8186　
※ 本文也出現在看板: PttHot
作者 qwerbrian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ c9774, deedolit, OKNOK 說瞎！
1樓 時間: 2015-05-03 23:38:22 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-03 23:38 TW 
至少肯定當時施工品質~~沒人敢用公共工程貪錢~~會槍斃的
2樓 時間: 2015-05-03 23:39:02 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-03 23:39 TW 
現在是不想貪汙可能工程人員會被槍斃~~
3樓 時間: 2015-05-04 00:20:14 (台灣) 
→
blackacb
　 05-04 00:20 TW 
拿核四跟翡翠水庫比?
 
腦子有......?
4樓 時間: 2015-05-04 00:38:46 (台灣) 
→
theworldxxll
　 05-04 00:38 TW 
技術再好也沒用  會的沒幾個  到是很多空降的靠關係的  能力智能低下亂做一通  一堆收賄什麼的  哪能跟以前比  以前單純多了
5樓 時間: 2015-05-04 02:19:27 (台灣) 
→
romaine
　 05-04 02:19 TW 
蓋的好~
但...以前人做事要求完美...現在人做事隨便...不按SOP做事...
核四蓋的差是事實
6樓 時間: 2015-05-04 02:45:54 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 05-04 02:45 TW
···
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
桃園要求馬陰狗拆庫還地!!!
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
7樓 時間: 2015-05-04 02:47:11 (台灣) 
→
JAPCHINK
　 05-04 02:47 TW
···
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
美濃水庫早就被王金平綁架了!!!
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
8樓 時間: 2015-05-04 02:49:23 (台灣) 
→
deedolit
　 05-04 02:49 TW 
噁心的人 喜歡拿不同東西來比較 以為這樣就比較高級
9樓 時間: 2015-05-04 09:20:57 (台灣) 
→
OKNOK
　 05-04 09:20 TW 
狗屁論調,你有每天中午拿大水桶去路領過消防車給水嗎?你有住在新店卻停水半個月嗎?你有看過新店碧潭乾到見底抓魚嗎?這都是我小學時的事,當你都沒水可用了,你會去管環保,阿共.....有些事不能用果推因,那只會顯得無知.
10樓 時間: 2015-05-04 09:21:54 (台灣) 
→
gotop_hsu
　 05-04 09:21 TW 
核四很爛不能比...水庫就算毀了也只淹現在的人,核四毀了的話,N代都不能住人!
11樓 時間: 2015-05-04 09:54:39 (台灣) 
→
kk0816
　    (編輯過) TW 
對，現在如果要蓋水庫，一定就是有弊案有內幕，KMT信用破產就接受事實，不要一直崩潰，何況當初翡翠蓋的時候就沒弊案內幕嗎？只是那時候網路不普及而沒爆出來而已了，不要去質疑為什麼人民都要反對公共建設，明明有利於民，而是要問那個濫黨就是靠公共建設和財團掛勾，弊案連連阿。
12樓 時間: 2015-05-04 12:22:37 (台灣) 
→
Schatten
　 05-04 12:22 TW 
這是什麼偷換概念的文章阿 = = 
現在缺水最大的問題是源頭的濫砍濫伐 根本保不住水吧
為什麼會覺得蓋水庫就會解決問題 水流不住 帶一堆土泥淤塞水庫 蓋了有啥用喔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇