顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 906
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-27 15:30:56
看板 Gossiping
作者 cookcake (ReRe)
標題 [新聞] 馬「南海和平倡議」　美國務院表示讚賞
時間 Wed May 27 13:27:43 2015

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
馬「南海和平倡議」　美國務院表示讚賞

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
馬英九總統近日提出「南海和平倡議」，呼籲各方自我克制、避免採取會升高緊張
的單邊措施，對此，美國國務院26日表示，美方讚賞馬總統「南海和平倡議」的相
關內容。


中央社報導，美國國務院代理副發言人拉特基（Jeff Rathke）在新聞簡報會上，
回答中央社記者提問，表示美國對南海問題的立場一直沒有改變，對台灣提出各方
克制、尊重國際法、響應聯合國海洋公約等呼籲，美方表示讚賞（appreciate）。
（國際中心╱綜合外電報導）


4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150527/617472/
馬「南海和平倡議」　美國務院表示讚賞 | 即時新聞 | 20150527 | 蘋果日報
[圖]
馬英九總統近日提出「南海和平倡議」，呼籲各方自我克制、避免採取會升高緊張的單邊措施，對此，美國國務院26日表示，美方讚賞馬總統「南海和平倡議」的相關內容。 中央社報導，美國國務院代理副發言人 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
想知道國務院原文，有人知道怎麼找嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.111.160
※ 文章代碼(AID): #1LPLNH1u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432704465.A.078.html
噓 jurists: 賣台馬被美國稱站幾次了1F 05/27 13:28
推 CarlosJR: 明明就是老美叫你馬說的  而以後就是換操控小英了啦2F 05/27 13:28
→ KENT5566: 感謝台灣軟弱的姿態3F 05/27 13:28
噓 tw3326728a: 徵文比賽，現在開始4F 05/27 13:29
→ jurists: 賣台馬被美國稱讚幾次了5F 05/27 13:29
→ jurists: 王XX美國人 就是一起賣台的共犯
→ zoo1989z: 菲律賓還不是不鳥你7F 05/27 13:30
→ jurists: 美國國務院是牽猴仔8F 05/27 13:30
→ zoo1989z: 漁業協定表示？9F 05/27 13:30
→ jurists: 東海和平倡議讓台灣可以去捕魚代賣了台灣10F 05/27 13:31
推 victoryman: 美國這發言 看來美國真的發現馬要賣台了11F 05/27 13:31
→ opmikoto: 馬最愛的就是和平了...12F 05/27 13:32
推 sd09090: 叫菲律賓總統過來簽啊13F 05/27 13:32
→ Cervelo1995: 沒覽趴的人說要和平倡議...我看是要被人幹到外翻了14F 05/27 13:33
→ sd09090: 國務院是馬英九的馬桶15F 05/27 13:33
噓 jurists: 沒發現嗎 這篇文會被噓到XX吧16F 05/27 13:33
噓 Allen0315: 原文: http://goo.gl/rj00Rl17F 05/27 13:34
Daily Press Briefing - May 26, 2015
[圖]
Daily Press Briefing - May 26, 2015 ...

 
→ ams9: 美國就愛沒國格的領導人 別給他們製造麻煩就行 根本不值驕傲18F 05/27 13:34
→ jurists: 就是美國國務院要馬英九賣台19F 05/27 13:34
→ Allen0315:     的確有提到就是了...新聞稿有20F 05/27 13:34
→ cookcake: 感謝Allen031521F 05/27 13:34
→ Allen0315: 影片: http://video.state.gov/en/video/425808594500122F 05/27 13:34
U.S. Department of State
U.S. Department of State Video Portal ...

 
→ jurists: 東海和平倡議 馬英九用台灣人可以去捕魚的代價 賣了台灣23F 05/27 13:35
→ jurists: 美國國務院仲介有中人錢賺
→ jurists: 美國人說讚
推 Sinreigensou: 所以美國就根本不管台灣主權只要他有利益就好26F 05/27 13:36
→ jurists: m503 航線問題 馬英九只讓航路退縮幾公里27F 05/27 13:36
→ jurists: 美國人說好
→ jurists: 馬英九又賣台 而美國人有賺到中人錢
→ jurists: 現在好不容易台灣人即將要處置賣國賊馬英九
→ jurists: 牽猴仔美國人又他XX的說好
推 webptt: 美國看中的是南海油田32F 05/27 13:38
推 Sinreigensou: 感覺國際現實真的很悲劇 鄉民認為怎辦?33F 05/27 13:39
→ jurists: 然後還把小英抓去摸頭34F 05/27 13:39
→ jurists: 小英也說維持賣台馬的現狀
→ jurists: 大家快點去美國在台協會提出正式的抗議
→ jurists: 美國台灣政府 快點出來溝通AIT
→ jurists: 還有台灣民政府
→ jurists: http://usmgtcg.ning.com/
台灣民政府
[圖]
台灣民政府(TCG) 是一個合法的政府組織
是在美國軍事政府(USMG)架構下
中華民國流亡代理政權即將結束，將由USMG TCG接管台灣。 ...

 
→ Sinreigensou: 感覺鄉民是不是眼不見為淨啊= =40F 05/27 13:43
→ Sinreigensou: 酸中國或唱衰中國都很會 但是美國不挺台灣卻不抗議
→ jurists: 台灣建國派的 相信台灣獨立美國人一定會支持 依據國際法42F 05/27 13:44
→ jurists: 可以終止代管
→ jurists: 改走流亡政府馬英九
→ Sinreigensou: 我的堅持是要建國一定要美國表態支持 那種法理說無45F 05/27 13:45
→ jurists: 趕46F 05/27 13:45
→ Sinreigensou: 法說服我 還是要美國有真實的行為才行47F 05/27 13:45
→ jurists: 依據國際法聯合國憲章 台灣獨立建國 歐美亞多數國家都會48F 05/27 13:46
→ jurists: 挺台灣
→ jurists:      獨立建國
噓 jurists: 一起須美國牽猴仔
→ jurists: 美國國務院違憲 有美國的義務律師可以幫忙控告美國國務院
推 Sinreigensou: 整串幾乎都是你 其他人沒要關心...53F 05/27 13:53
→ Sinreigensou: 好像法理喊喊就能獨立了
→ cookcake: 中國外交部發言人華春瑩昨日對此表示，注意到台灣方面55F 05/27 14:05
噓 jurists: 對都是我 我告訴你現實就是所謂的美國現在在南海無法逼退56F 05/27 14:05
→ jurists: 中國
→ cookcake: 的有關“倡議”，指兩岸中國人有義務共同維護國家領土58F 05/27 14:05
→ cookcake: 主權和海洋權益，維護南海地區和平穩定。
→ jurists: 所謂藉由國際法的提倡 真的很奇妙60F 05/27 14:06
→ jurists: 台灣人在台灣不守法 不尊重法 認為法官都是恐龍
→ jurists: 認為法院要把他家的事處理到好
→ jurists: 不願意花錢做法律諮詢
→ jurists: 認為法律不難 用常理都就得出來
→ jurists: 律師隨便考就上了
→ jurists: 對現實可以有強制力的法律看不起
噓 dearjohn: 身為小白兔還敢在兩隻惡獸中呼喊和平XD 台灣要被賣惹67F 05/27 14:09
→ jurists: 但是如果國際法 一個在國際社會上沒有強制力68F 05/27 14:09
→ jurists: 的國際法 卻有一些人認為可以藉此得到他們所謂的台灣獨立
→ jurists: 可以打敗世界第二大國
→ jurists: 台灣敗壞的原因就是國民黨來台
→ jurists: 因為國民黨違反國際法
→ jurists: 提倡的人 有用心用腦的 多半是為了獲取他們在台灣的利益
→ jurists: 權力
→ jurists: 所以他們真正取得權力後不會搞所謂的獨立建國
→ jurists: 因為這種倡導是手段非目的
→ jurists: 大多數跟隨的其他人只是被催眠 心中想著獨立建國神功附體
→ jurists: 以上是我的個人意見 歡迎認為我胡說八道的反駁
→ jurists: 當然我不否認有真心相信的
推 Sinreigensou: 沒啊其實你講得很有道理80F 05/27 14:18
推 nctabo: 雖然我也很討厭馬，但是還是要說這次馬的南海和平倡議是81F 05/27 14:20
→ nctabo: 中立偏美國主張，是中共不樂見的。尤其是提到的國際海洋
→ nctabo: 公約、南海航行自由的論調根本和美國拿來打擊中共填海造島
→ nctabo: 的說法。這也難怪中國網民針對馬提出這個倡議，他們罵馬是
→ nctabo: 漢奸、美國狗、隱性台獨份子...有沒有馬習會破局後，馬轉
→ nctabo: 身變成親美派的八卦？？
推 Sinreigensou: 馬英九原本就親美了 他幾乎沒被美國罵過87F 05/27 14:25
→ cookcake: 這點也是我覺得想不透的原因，美為什麼不太罵馬？88F 05/27 14:34
推 nctabo: 美國人大多是私底下施壓 或是直接用行動表示 台美雖然沒89F 05/27 14:40
→ nctabo: 有邦交關係 卻是實在的軍事戰略盟友 公開批評小盟友會讓
→ nctabo: 中共見縫插針 所以美國人少罵馬 不代表他們沒有不爽他 只
→ nctabo: 是施壓過程我們看不到罷了 這和中共喜歡公開對台灣文攻武
→ nctabo: 嚇的鴨霸行徑差很多 導致台灣人那麼反中共
→ nctabo: 美國人對台灣的手腕比中共更高明
推 xyz2: 馬英九已經讓台灣主動靠向中共，美國又承認一個中國，所以罵95F 05/27 14:46
→ xyz2: 不了台灣
→ edison: 國務院記的去領50097F 05/27 14:51
→ mbmh: 不解的是 馬提出這與美方立場不相悖的倡議 美國不表示讚同98F 05/27 14:59
→ mbmh: 難道要譴責？
推 Sinreigensou: 要讓美國支持台獨不容易100F 05/27 15:09
→ mbmh: 國際法無用論洗洗睡吧，倡議裡面馬自己都特別強調聯合國憲101F 05/27 15:13
→ mbmh: 章與海洋公約讓美國高潮
→ jurists: 國際法對台灣要獨立建國對抗prc無用103F 05/27 15:14
→ mbmh: 美國一定會悍衛國際法裡面 原則層級的東西 自決在這層級104F 05/27 15:15
→ jurists: 國際法只是用來強化正當性 現實上對台獨立無用105F 05/27 15:15
→ jurists: 美國打伊拉克符合國際法
→ jurists:              ?
→ mbmh: 台獨根本法律層面都過不去 美國不支持剛好而已108F 05/27 15:16
推 NDSLite: 努力賣台毫不手軟109F 05/27 15:18
→ mbmh: 你都說了法可以強化正當性，而台獨連法都不具備 所以啊110F 05/27 15:20
推 nctabo: 中共要侵略併吞台灣，美國希望台灣維持現狀。我們必須認111F 05/27 15:25
→ nctabo: 識到，台灣能維持不屬於中共統治的現狀至今，是因為有美
→ nctabo: 國軍事保護傘威懾中共不敢越雷池一步。假設美國從世界上
→ nctabo: 消失，無論台灣維持現狀或法理獨立，中共都會出兵侵略台灣
→ nctabo: 。既然我們需要美國或美日同盟的軍事保護傘，那麼台灣就要
→ nctabo: 配合美國戰略利益，美國不支持台灣獨立，我們就只能維持現
→ nctabo: 狀，但還是比被中共侵略併吞好多了。或許有一天美國會支
→ nctabo: 持台灣獨立，但是目前看不出有這樣的跡象。
→ mbmh: 自決建國路線只是法理上目前唯一有可行性，沒有說要忽略情119F 05/27 15:27
→ mbmh: 勢啊XD
→ mbmh: 美國消失掉這個假設太跳tone,假設真的消失掉好了XD 那他消

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1754　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-05-27 16:01:01 (台灣) 
→
Schatten
　    (編輯過) TW 
QUESTION: Yes. And Taiwan’s President Ma also proposed a South China Sea peace initiative, which the – he emphasized that resource should be sharing while the sovereignty cannot be divided. Do you have any comment on it?


MR RATHKE: Well, our position on the South China Sea is longstanding. It hasn’t changed. We, of course, appreciate Taiwan’s call on claimants to exercise restraint, to refrain from unilateral actions that could escalate tensions, and to respect international law as reflected in the Law of the Sea Convention. With regard to the maritime claims and the claims to sovereignty over land features in the South China Sea, our position is that maritime claims must accord with the Law of the Sea. We have a strong interest in peace and security and in the manner in which claimants address their disputes.
 
Now, as to the question of sovereignty over islands claimed by Taiwan or other land features claimed by claimants, we don’t take a position on the sovereignty of land features.
 
Go ahead, Guy, and then we’ll come to you.
2樓 時間: 2015-05-27 15:58:57 (台灣) 
→
jonnya
　 05-27 15:58 TW 
被動回答記者提問的問題, 禮貌性的回答"感謝 謝謝"
這則新聞外銷轉內銷 轉回台灣後變成"讚賞", 水果日報怎麼不說 讓十三億人都震驚了
3樓 時間: 2015-05-27 16:03:58 (台灣) 
→
Schatten
　 05-27 16:03 TW 
看來看去 就官腔式感謝 讚賞是自己加的吧
4樓 時間: 2015-05-27 16:16:19 (台灣) 
→
liangrong
　 05-27 16:16 TW 
也是基於9.2共識嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇