看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 反廢死的堅持是什麼
時間 2015-05-30 Sat. 21:13:11
※ 引述《weryk153.》之銘言:
: 廢死的堅持我想大家都充分討論過了
: 能不能接受看個人與否
: 但支持死刑的論述又是什麼?
: 以眼還眼? 嚇阻犯罪?
: 我只看到激情的用詞，而沒有一個完整的論述
: 有沒有除了殺人償命之外的理由?
我是不知道，你所謂的充分討論是指
那方面，我要說的其實也簡單
所謂的法律與道德
基本上是不存在的
人類就跟一般生物相同
為了吃飽，為了繁殖，為了明天繼續努力活著；
後來，有了文明、文化才漸漸的有了
共識，什麼樣的共識？
大家約定好，什麼能做、什麼不能做的共識
如果違返了這個共識，那麼就要受到懲罰
比如說隨便殺人
當一個人可以無視這些被約定好的
共識時
ㄧ小部分人卻高舉道德大旗
說人權.....
人你媽的權....
當受害人苦苦哀求時，加害人可有憐憫之心？
當受害人痛苦時，加害人可有想過放了受害人？
沒有....
所以
當這些被人認定的共識要替受害人懲罰加害人時
這一小部分高舉道德大旗的人
從何來的自信可以教化？
如果真能教化，為何當初會有犯行？
所以
法律與道德只能約束君子
至於小人還是以暴制暴來回應
正是天地不仁，以萬物為芻狗
--
※ 作者: donald0981 時間: 2015-05-30 21:13:11
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1889
4樓 時間: 2015-05-30 22:28:37 (台灣)
→
05-30 22:28 TW
6樓 時間: 2015-05-31 00:30:59 (台灣)
→
05-31 00:30 TW
回4F，拿司法信任度低的民調來護航廢死，根本是倒果為因。 就是因為很多犯罪者並沒受到應有的制裁(包含該判死卻沒判死)，才會讓司法信任度降到這麼低， 結果你再反過來說因為司法信任度很低，所以更不能讓重刑犯接受最嚴厲的制裁(死刑)... 你真覺得這種邏輯說得通嗎??
回列表(←)
分享