※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-28 09:34:45
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 八仙總經理致歉 稱活動由「瑞博國際」主
時間 Sun Jun 28 02:29:54 2015
依法論法
八仙真的是沒多大責任
台大把學校場地借出去了 借給蔡依林辦演唱會
忽然舞台垮了 壓趴了一堆人
到底是 台大的錯? 還是演唱會主辦單位的錯?
不要說切割 八仙的門票 跟彩虹趴的門票 不能互通的
買了八仙的票 還不能進彩虹趴 買彩虹趴的票 也不能進八仙
除了說法應該更軟一點以外 八仙樂園五點就清場下班了
說真的 員工大部分都下班的回家的狀況下
要他負大部分的責任 就比例原則 也是很奇怪吧??
我租房子給你 你在我家死了人 我家還變兇宅勒~~
※ 引述《handsome16 (キャタピー)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 八仙總經理致歉 稱活動由「瑞博國際」主導
: 3.完整新聞內文:
: 2015-06-28 02:02
: 〔記者徐聖倫／新北報導〕新北市八里仙樂園粉塵爆炸，八仙總經理陳慧穎28日凌晨1時
: 表示，此次活動由瑞博國際整合行銷有限公司向八仙水上活動樂園租借場地，所有活動相
: 關設備及活動細節都是由瑞博提供，八仙樂園會全力配合檢調和警方的調查，也配合暫時
: 停止營業，直到調查釐清為止，並負起相關責任。
: 陳慧穎說，除了對受傷家屬表示歉意外，園區所有損失將不在優先考慮之中，首要任務是
: 要處理受傷家屬後續治療問題，若檢警調查確認八仙有任何失誤，八仙將不會規避責任，
: 並妥善處理，也同時配合新北市府無限期關園。
: 陳慧穎說，這次活動是由多次舉辦大型路跑的「瑞博國際」主導，據了解，她們賣出了1
: 萬1千張票，但實際入園人數八仙並無統計。
: 媒體詢問，現場民眾指出，工作人員提供協助動作不夠快，陳慧穎強調，工作人員都是有
: 經過訓練的，會全力協助。媒體也問到賠償的部分，陳慧穎說，調查結果如果有八仙的責
: 任，不會逃避相關責任，目前先為傷者祈福。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/a65DDS
八仙總經理致歉 稱活動由「瑞博國際」主導 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
新北市八里仙樂園粉塵爆炸，八仙總經理陳慧穎28日凌晨1時表示，此次活動由瑞博國際整合行銷有限公司向八仙水上活動樂園租借場地，所有活動相關設備及活動細節都是由瑞博提供，八仙樂園會全力配合檢調和警方的調查，也配合暫時停止營業，直到調查釐清為止，並負起相關責任。陳慧穎說，除了對受傷家屬表示歉意外，園區所有損失將不在優先考慮之中，首要任務是要處理受傷家屬後續治療問題，若檢警調查確認八仙有任何失誤，八仙將不會規避責任，並妥善處理，也同時配合新北市府無限期關園。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/a072f22c4aef68bc4f23b12f104ac51d.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.207
※ 文章代碼(AID): #1LZkkbeQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1435429797.A.A1A.html
→ : 按照鄉民邏輯 羅志祥辦演唱會 就是羅全措1F 06/28 02:30
→ : 正解 八仙繼續玩2F 06/28 02:30
推 : 現在我在PTT上看到護航文都會覺得毛毛的3F 06/28 02:30
→ : 只能說八仙樂園真的倒楣4F 06/28 02:31
→ : 事實如此5F 06/28 02:31
→ : ...好像也不是沒道理6F 06/28 02:31
推 : 支持這篇，八仙超倒霉7F 06/28 02:31
推 : 搓8F 06/28 02:31
推 : 不知道主辦單位會不會推給八仙 八仙有夠衰9F 06/28 02:31
推 : 主辦單位現在大概會死命找八仙有無消防漏洞吧10F 06/28 02:31
話說 這是粉爆 看了影片就知道 消防夠齊也沒用 一瞬間 燒光光燒不到20秒 就剩殘火了
推 : 蠻有道理的...但是民粹會聽你講道理嗎?11F 06/28 02:31
推 : 某呂巴庫很硬嗎 怎一堆媒體幫他帶風向12F 06/28 02:31
推 : 推這篇，邏輯清楚。13F 06/28 02:31
→ : 以後八仙會不會有水鬼傳說阿?14F 06/28 02:31
推 : 就是這樣... 一堆人不知道在悲憤個什麼勁就是要亂牽連15F 06/28 02:31
噓 : 你真的懂比例原則？在這版亂用不怕被噓歪嗎...16F 06/28 02:31
→ : 原來八仙只到五點17F 06/28 02:32
推 : 這篇沒錯,八仙只是租借場地,責任在主辦單位,傷者求償也是18F 06/28 02:32
→ : 已經好幾篇了，廠商婉君來滅火了19F 06/28 02:32
推 : 丞相 起風了20F 06/28 02:32
→ : 八仙發生這種事 短時間也沒啥人想去了吧 好慘 快到暑假...21F 06/28 02:32
噓 : 紅的明顯 有消保法22F 06/28 02:32
推 : 原來連門票都不一樣23F 06/28 02:32
→ : 遠雄表示：人有「趨吉避凶」本能，能自動均佈避難人流24F 06/28 02:32
推 : 主辦方該負全責25F 06/28 02:32
→ : 對主辦單位而非八仙,八仙頂多只有道義責任26F 06/28 02:32
推 : 是這樣沒錯啊= = 只是很多人都會覺得出問題就要拉一堆人27F 06/28 02:32
推 : 結果朱勒令八仙停業 真是衰28F 06/28 02:33
推 : 又沒人死在八仙...29F 06/28 02:33
推 : 這篇說法真的沒錯，借場地 無管理實權30F 06/28 02:33
推 : 八仙應該可以跟主辦單位求償吧... 近期門票難賣了...31F 06/28 02:33
推 : 這篇正解32F 06/28 02:33
→ : 八仙應該可以討名譽賠償吧 一堆人以為是八仙硬體壞掉33F 06/28 02:33
→ : 可是大家只聽過八仙 沒聽過瑞博34F 06/28 02:33
→ : 來負責賠償35F 06/28 02:33
→ : 八仙的損失是商譽,沒處理好商譽大傷36F 06/28 02:33
→ : 八仙很衰 因為他名氣比主辦大37F 06/28 02:33
推 : 這種垃圾活動以後最好禁止38F 06/28 02:33
→ : 朱的作法太急，欠缺考慮39F 06/28 02:33
→ : 八仙很有guts，願意無限期關園配合調查。40F 06/28 02:33
推 : 起碼8仙樂園責任會很輕很輕41F 06/28 02:33
→ : 調查報告起火原因都還沒出來 就有那麼多護航 李組長都皺眉了42F 06/28 02:33
推 : 有道理43F 06/28 02:34
→ : 八仙這次盡了道德責任，後續道義上的賠償應該也不會少。44F 06/28 02:34
→ : 八仙也是受害者 遇到這種業者 倒楣透了45F 06/28 02:34
→ : 然後依照主辦單位負責人的樣子,絕對是公司倒閉破產(+脫產)46F 06/28 02:34
→ loxlox …
推 : 八仙五點有先清場沒錯啊 水上樂園跟趴的票是分開的48F 06/28 02:34
→ : 雖然正解 但是大家只會記得八仙發生爆炸 名譽受損49F 06/28 02:34
→ : 就算朱不停業,八仙暫時也開不了吧50F 06/28 02:34
→ : 傷者可能到最後一毛都拿不到51F 06/28 02:34
推 : 正解52F 06/28 02:34
→ : 八仙會有連帶責任，責任多少看法官判定53F 06/28 02:34
→ : 如果是八仙樂園找外面來辦 那就直接GG了 沒甚麼好討論54F 06/28 02:34
→ : 八仙也可以向活動主辦方求償啊55F 06/28 02:34
→ : 責任輕也沒用啊 我看暑假生意難做了 趕快討賠償吧56F 06/28 02:35
推 : 會不會主辦單位怪罪是八仙場地的消防有問題才導致XD57F 06/28 02:35
推 : 安檢部分如果無關八仙 那的確沒他事58F 06/28 02:35
→ : 參加派對的人很多應該是早上八仙玩晚上來派對玩59F 06/28 02:35
→ : 怎麼會沒用 如果那200個跑去跟八仙集體求償 呵呵60F 06/28 02:35
→ : 難吧，依八仙的說法，所有設備皆是活動方的？61F 06/28 02:35
→ : 只有這暑假還算好 怕是以後暑假不知道多久人氣回來62F 06/28 02:35
推 : 被2.0點名停業 風頭上只能啞巴吃黃蓮了63F 06/28 02:35
噓 : 太恐怖了64F 06/28 02:35
→ : 八仙願意借場地也是因為舉辦這活動能同時促進自己業績吧65F 06/28 02:35
→ : 再怎麼扯消防也扯不到八仙身上。66F 06/28 02:35
推 : 商譽受損,很難再回來67F 06/28 02:36
→ : 這要看粉塵方怎麼設計門票了 不過我猜有買呂先生的票68F 06/28 02:36
推 : 8仙蠻衰的69F 06/28 02:36
推 : 如果是合約的話 八仙還可以再跟COLOR RUN求償吧70F 06/28 02:36
→ : 才可以進入特定區域 不然我早上10點進去八仙 呆到晚上71F 06/28 02:36
推 : 推72F 06/28 02:36
→ : 不管八仙怎樣阿 他輸入活動服務就有消保法的無過失責任73F 06/28 02:36
推 : 八仙光是連帶損失就不知道多少了 七八月正是人多的時候74F 06/28 02:36
→ : 一票兩吃 這麼爽唷75F 06/28 02:37
推 : 商譽受損在日本是很嚴重啦 在台灣就是小case而己76F 06/28 02:37
推 : 就看八仙怎麼處理吧 處理的好 真的大加分77F 06/28 02:37
推 : 那就要看是color主動向八仙租借場地辦活動，還是八仙向78F 06/28 02:38
噓 : 我比較好奇了是 如果這件事發生在大巨蛋 責任??79F 06/28 02:38
→ : color提合作的，若前者應該扯不到無過失責任。80F 06/28 02:38
推 : 看啊 如果是因為大巨蛋的硬體設施設計不良導致 責任就81F 06/28 02:38
推 : 消保法 呵呵 那要看契約的當事人是COLOR還是八仙82F 06/28 02:38
→ : 以後大巨蛋要是出意外 遠雄或許也能用此理由安全下莊83F 06/28 02:38
→ : 在遠雄囉84F 06/28 02:39
→ : 推這篇，有些人不知道在悲憤什麼85F 06/28 02:39
推 : 發生在大巨蛋 看是誰疏失阿 今天的問題很明顯就是主86F 06/28 02:39
→ : 這次事件 至少目前看到的資訊都不是八仙硬體設備引起的87F 06/28 02:39
→ : 辦方噴的粉塵出問題88F 06/28 02:39
→ : 只要"輸入"服務就有無過失啦 消保第9條參照 八仙跑不掉89F 06/28 02:39
→ : 台大把場地借出去 舞台垮了沒事?90F 06/28 02:39
抱歉 我的前提是 舞台也是 主辦單位自己搭的 (粉是主辦單位自己帶 自己噴的)推 : 拿color的票可以折八仙門票嗎?91F 06/28 02:39
折20塊錢吧→ : 如果簽的契約是僅出借場地 且造成火的又不是八仙的設備92F 06/28 02:39
→ : 如果早點發生爆炸 八仙的責任會重很多93F 06/28 02:39
→ : 不過真的求償那種公司宣佈破產就好了 還不是八仙倒楣94F 06/28 02:39
→ : flybow正解，消保法不是無敵法好嗎...95F 06/28 02:40
→ : 大巨蛋如果出事，會有一堆殭屍出來洗風向說柯文哲負全責96F 06/28 02:40
→ : 派對時間跟八仙的時間是有重疊的97F 06/28 02:40
→ : 跑不掉也很輕啦98F 06/28 02:40
→ : 你的"法律"不知道是哪國來的? 台大在你的舉例當然有責任....99F 06/28 02:40
噓 : 蛤比例原則這樣用的喔100F 06/28 02:40
→ : 這個國家要是多一點你這種人真的就該移民了101F 06/28 02:40
我是說 台大把操場租給演唱會 主辦單位在操場搭舞台 舞台垮了抱歉 我沒說的很詳細
噓 : 我等判決出來沒責再給推啦102F 06/28 02:40
→ : 基本上 還可以跟主辦單位索賠 商譽、場地恢復、營業損失103F 06/28 02:41
※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 06/28/2015 02:49:02→ : 要八仙跟主辦方索賠是理論上做得道但是實際上做不到的104F 06/28 02:41
→ : 結果上一篇狂推的包仔也推這篇，真的是......105F 06/28 02:41
→ : 主辦方直接宣告破產 吃虧的還是八仙106F 06/28 02:42
噓 : 純噓比例原則 不要亂用 是說八仙真的很衰...107F 06/28 02:42
推 : 多點TSbb才該移民勒 上次相信造謠 台灣人感染MERS的是誰?108F 06/28 02:42
噓 : 原來你借別人場地都不用事先了解主辦單位要幹嘛啊109F 06/28 02:42
推 : 還是陳菊厲害110F 06/28 02:42
→ : 想請問TSBB 如果舞台不是學校搭的 那學校會有什麼責任?111F 06/28 02:42
→ cocabell …
噓 : 我完全不能認同八仙衰這件事情阿113F 06/28 02:43
噓 : 看到比例原則XD114F 06/28 02:43
推 : 所以你覺得台大要為舞台垮了負責嗎?115F 06/28 02:43
推 : 八仙滿衰的，可能會倒116F 06/28 02:43
→ cocabell …
→ : 租借場地有賺有賠 出租前請詳閱租地契約書118F 06/28 02:43
推 : 這種意外當然會有連帶責任 連在麥當勞滑倒都可以賠錢了119F 06/28 02:43
→ : 八仙不衰，以後誰敢借人場地辦啥鬼活動120F 06/28 02:43
→ cocabell …
推 : 居然還真的有天才要問......這是基本法律常識都沒有吧122F 06/28 02:44
推 : 法律上有責任 其他方面輕一些123F 06/28 02:44
推 : 你要怎麼舉證學校有責任?? 找篇判決出來看124F 06/28 02:44
→ : 所以台大到底要不要為舞台垮了這件事負責?125F 06/28 02:45
→ : 就不要辦阿 你租人場地是不用收錢喔?126F 06/28 02:45
→ : 所以你的論點就是認為台大也要負責囉?127F 06/28 02:45
→ : 自己租人又不評估風險程度 砸自己招牌 剛好而已128F 06/28 02:45
推 : 八仙我看還能求償勒~129F 06/28 02:45
→ : 租借契約裡面大多都有免責條款 連帶責任早就撇乾淨了130F 06/28 02:46
→ : TSBB 跟大家開釋一下你的基本法律常識又是在哪?
→ : TSBB 跟大家開釋一下你的基本法律常識又是在哪?
噓 : 八仙就是沒審核好 作為協辦方就是有責任132F 06/28 02:47
→ : 反正這次爆炸對八仙的名譽傷害比他要付得責任大多了133F 06/28 02:47
推 : 觀點跟你一樣，主辦單位才是真正要負責的人134F 06/28 02:47
→ : 光一個張爸就可以搞得台大快煩死了..135F 06/28 02:47
大巨蛋疏散議題，真那麼重要？ - Tokka Culture - 運動視界 Sports Vision
![[圖]]()
「布魯斯，請你幫個忙，救救我們好嗎？」守門員布魯斯‧格拉貝拿忘不了那一天下午在他身後的各種聲音：女性的尖叫、嘶吼、各種猙獰的面目，身後球迷通常只跟他（格拉貝拿搞怪又風趣）起舞、笑聲或者叫囂，球賽前卻完全不是這樣子。以往提到興建巨蛋球場，正反派老置喙於「成本/回收」、「地點位置」兩... ...
![[圖]](http://img.sportsv.net/img/article/cover/0/12440/fit-mQpQgXRC4G-600x315.jpg)
推 : 原來如此137F 06/28 02:48
推 : 勒令停業是為了維持原狀方便調查吧138F 06/28 02:48
推 : 風向正確139F 06/28 02:49
→ : 當然啦 如果八仙的逃生動線不妥 或是什麼裝備妨礙了救災140F 06/28 02:49
推 : 都說了意外責任要看契約 跟趙是原因是兩碼子事141F 06/28 02:49
推 : 但是八仙也不是無償出借的啊142F 06/28 02:49
→ : 八仙有責任賠償 不代表肇事原因在他 反過來說143F 06/28 02:50
推 : 不用跟Tsbb認真啦 反正他也只會酸 要完整論述時什144F 06/28 02:50
→ : 八仙無肇事責任 不代表不用賠償145F 06/28 02:50
推 : 租借契約裡面大多都有免責條款 連帶責任早就撇乾淨了+1146F 06/28 02:50
→ : 麼屁也放不出147F 06/28 02:50
推 : 有影片當證據148F 06/28 02:50
噓 : 這樣說的確，但事實上也知道是要辦這種活動，本應負評估149F 06/28 02:51
推 : 中肯...只能說八仙蠻衰的150F 06/28 02:51
→ : 之責任。151F 06/28 02:51
推 : 你要跟八仙求償 你總要有請求權基礎...不是喊就有連帶責任152F 06/28 02:51
推 : 八仙真的衰153F 06/28 02:51
→ : Se大八仙大可說之前辦過一樣的活動沒出事 是主辦改變154F 06/28 02:52
→ : 活動細節導致
→ : 活動細節導致
噓 : 是要評估什麼啦 全世界就台灣的會爆炸 明顯是人的問題156F 06/28 02:52
→ : 可以說他不會有主要責任，但要說他衰，我無法認同157F 06/28 02:53
推 : 一切靜待司法調查。 現在連起因都還沒有調查清楚。158F 06/28 02:54
推 : 所以房客在房間內縱火 房東要負連帶責任嗎159F 06/28 02:54
→ : 無法排除任何人的責任。160F 06/28 02:54
噓 : 某方面他知情主辦方在做什麼 如果噴火+噴粉爆炸是違法161F 06/28 02:54
推 : 如果契約打下去責任全分，法律責任就差太多了162F 06/28 02:54
推 : 八仙太衰了163F 06/28 02:55
推 : 八仙有夠衰164F 06/28 02:55
→ : 就變八仙知情主辦方違法 還提供違法工具165F 06/28 02:55
→ : 這跟房東房客的情況又不一樣166F 06/28 02:56
→ : 今天用不知情一句帶過就可以不用負審核過失的責任嗎?167F 06/28 02:56
→ : 八仙本身不可能一個員工都不在場168F 06/28 02:56
→ : 事前一定也確認過活動流程與現場控管
→ : 事前一定也確認過活動流程與現場控管
推 : 八仙只要一句依COLOR過往多次活動經驗 有相當理由相信170F 06/28 02:57
→ : 活動安全
→ : 活動安全
推 : 切割172F 06/28 02:58
噓 : 跟房東和房客比喻根本不同 是窩藏犯人的和犯人的比較同173F 06/28 02:59
→ : 這時候就看兩邊怎麼撇責任跟舉證了啊，看誰賠得多誰賠得174F 06/28 02:59
→ : 少而已
→ : 少而已
推 : 有理176F 06/28 03:00
→ : 窩藏犯人跟犯人的比喻更怪....事情還沒發生就先定罪了？177F 06/28 03:04
推 : 這樣講只對一半178F 06/28 03:05
推 : 有理給推，真的是蠻衰的，但還是要釐清協辦部分的責任179F 06/28 03:08
→ : 如果有安排人員參與活動計畫等等，當然就會有較大的責
→ : 如果有安排人員參與活動計畫等等，當然就會有較大的責
推 : 窩藏犯人是三小 這邏輯也太蠢 如果不合法早在之前就181F 06/28 03:09
→ : 被禁止了還簽什麼約 用點腦好嗎
→ : 被禁止了還簽什麼約 用點腦好嗎
→ : 好啦 依法論法 內文跟推文沒看到有人談法條?183F 06/28 03:11
→ : 窩藏犯人XD 所以辦活動的是犯人囉？售票系統也有連帶責任喔184F 06/28 03:14
→ : 有沒有這麼無線上網的啊
→ : 有沒有這麼無線上網的啊
→ : 政府是不是該立法 這種大型活動必須要有安全檢測之類的186F 06/28 03:17
→ : 才可以舉辦
→ : 才可以舉辦
推 : 我是覺得沒錯啦188F 06/28 03:26
推 : 有理推189F 06/28 03:29
噓 : 不認為八仙沒責任 應該有指揮監督關係190F 06/28 03:29
→ : 八仙真的頗衰 但噓你用比例原則191F 06/28 03:43
推 : 有道理192F 06/28 03:45
推 : 我也認同這篇啦 但前面有人說法律上不一定沒責任193F 06/28 03:50
噓 : 活動廣告 兩個是混再一起的 八仙彩虹派對194F 06/28 04:38
→ : 名字都借人吸客了 哪來的沒關係...
→ : 名字都借人吸客了 哪來的沒關係...
推 : 我同意你196F 06/28 04:52
→ : 不認同!兩家互利彼此拉抬，還是有責任!!197F 06/28 06:08
→ : 希望未來能促進場地商對活動廠商，活動內容的重視及監
→ : 希望未來能促進場地商對活動廠商，活動內容的重視及監
推 : 正解阿 也是主辦方才了解活動潛在危險199F 06/28 06:42
推 : 商人沒全賠的話，剩下就是健保買單了，納稅人哭哭200F 06/28 07:35
推 : 八仙扛定了 不然這麼大案 主辦又沒名氣 火會燒到市政201F 06/28 07:50
推 : 本來就是這樣...八仙算受害者吧...真是有夠衰...202F 06/28 08:05
→ : 如果辦在華山草地或是福隆沙灘難不成也要場地主負責
→ : 如果辦在華山草地或是福隆沙灘難不成也要場地主負責
推 : 推 我也是這樣覺得！204F 06/28 08:13
推 : 是沒錯 不過八仙還是有監督之責阿205F 06/28 08:42
→ : 法律上或許比較輕 但道德上的責任絕對脫不掉
→ : 法律上或許比較輕 但道德上的責任絕對脫不掉
噓 : 比例原作XD真的不會就不要裝懂啦207F 06/28 09:00
→ : 國民黨借場地出事的話呢208F 06/28 09:04
推 : 終於有個有點腦的文章了209F 06/28 09:20
推 : 有道理210F 06/28 09:24
--
2樓 時間: 2015-06-28 19:20:57 (台灣)
→
06-28 19:20 TW
有人提到"房客在房間內縱火.房東要負連帶責任嗎?"==>來類比本事件. 法學觀點來說.要看知情與不知情.A如果你今天房東"明知房客要幹啥?"你還租給他.錢你賺.這種情況就不能完全卸責.更何況你知道他已經跟你說要幹啥.不管烤肉還是燒炭.然後你還收錢給他幹=有責.B這跟無預警的房客自殺成為凶宅.是完全不同的... 希望能解一下疑問.本事件屬於A的成分居多.而且售票工作人員是否八仙完全無支援.頗耐人尋味.意外很多時候是出於無知...開闢一間占地上千公頃的樂園.每天遊客進出人次可達上萬.更要對園區內各種活動.有一定程度的安全維護管理責任.說不曉得不清楚我不知道.這樣是不行的.不然月薪幾十萬或者身家上億.不是給你整天睡覺...在日本早就被砲慘了...很難想像鄉民會突然被這種詭辯帶得團團轉.
3樓 時間: 2015-06-28 19:30:11 (台灣)
→
06-28 19:30 TW
而且這個財團幾十億的投資. 今天這樣的說詞照我推論當然多少是法務有幫忙... 因為責任輕重在於對活動危險性認知程度. 1.如果事前明知很危險.還讓他幹.但事後辯解不知情.那法律責任肯定大... 2.那如果是很天然呆真的都不知道.很巧都是意外.那法律責任會相對少. 這後續就要論八仙跟主辦之間.契約的信任.認知.與責任釐清問題了.大家肚臍想想.26年來投資好幾億蓋起來的樂園.當然會有一套"比較圓滿"的說詞.很多財團媒體上講的話.不是少數鄉民所想的那樣簡單.不然律師費也不會收這麼貴好嗎?
4樓 時間: 2015-06-28 20:00:20 (台灣)
→
(編輯過) TW
另外大家要清楚一點.很多遊客是仗著"八仙樂園"的牌子大.牌子老名氣好.才對他的安全管理放心.產生品牌信任....參加活動之前或事件爆發以前.誰知道甚麼瑞博國際?...你就算叫瑞凡國際.犀利人妻也不會報名好嗎?品牌信任與忠誠度.產生的生命財產違失損害.在美國是很嚴重的賠償責任.有些求償有些可達百倍...只是在台灣.這種法律論點不風行.因為大家已經習慣廠商推卸責任SOP.都是THEY的錯.而非美國大公司會為了品牌商譽.負起全額賠償.順便打廣告當成售後服務一部分.就像麥當勞吃老鼠事件.也清楚是分店跟工作人員的錯.但是總公司扛起責任.做出超高額賠償.一口吃下!這才是態度!這才是負責到底!...而且八仙今天要接這種活動.敢說自己不是趕流行趕風潮.順便拉抬樂園聲勢催暑假人氣?...人家來你地盤玩.人氣都你賺租金都擬收甚至周邊營收販售白天收入.出事就都乾乾淨淨...這場爆炸意外有媒體粗估光門票兩單位就共收1650萬.那也未免太好賺.
回列表(←)
分享