※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-06 21:59:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
時間 Mon Jul 6 17:44:02 2015
補充在前面：Newschool網友有找到原文 http://0rz.tw/kdiHD
「三合一照顧政策：托育、長照、女性就業」（現階段具體作法）
新境界文教基金會智庫性別小組（20140618）<<<民進黨無誤
==
先不管這分幼教政策是出自誰的手筆
但純看內容很明顯就是一個主軸－－「有多少錢，做多少事」
從上下文來看，應該是傾向於走「托」而非走「育」，這樣才能壓低薪資支出
而在收費也有建議做排富，並非一律補助或免費
而在收費也有建議做排富，並非一律補助或免費
無論這是出自哪個陣營的爆料
我必須說這內容非常認真的考量了「政府財政」狀況，很務實。
（備份路過）
剛剛大略看了PDF http://www.dppnff.tw/uploads/20150309183728_5990.pdf
給懶得看的人懶人包，看這兩頁就好：http://imgur.com/TnomkN7,dy0zSeY
![[圖]](http://i.imgur.com/TnomkN7h.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/dy0zSeY.jpg)
1.主軸是要以社區化解決一些社會問題，從幼兒、學童到老人。
2.目標是要：照顧服務平價優質普及、公共照顧系統之永續運作。
==
另外特別補充「公幼」、「非營利幼兒園」的部分：
公幼（如無改革不應廣設）：
3.公幼應合理訂定照顧人員薪資，政府才有財政能力普設。4.公幼收費改為「非弱勢小孩負擔成本費用，並增加弱勢小孩的政府補助」。
5.服務時間應考量就業家長需求，且不應拒收 2 足歲至 3 歲幼兒。
非營利幼兒園：
6.「營運成本由家長與政府共同分擔」之幼兒園，應推動於各鄉鎮區廣為設置。==
※ 引述《kashinx (專業生火勸敗員XD)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 gardener 看板 #1LcaaYO9 ]
: 作者: kashinx (專業生火勸敗員XD) 看板: gardener
: 標題: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
: 時間: Mon Jul 6 17:23:43 2015
: 這件事情我覺得非常重要
: 所以一定要貼過來，請大家仔細閱讀後再思考一下
: 今天我在網路上收到了這兩張圖片：
: http://i.imgur.com/sVelW83.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/sVelW83.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/6n2Jfuw.jpg)
: 找邱志鵬先生幫她擬的幼教政策
: 我知道圖片看起來不是很清楚
: 以下是我整理的重點：
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 1.為了提供平價公共托育，應合理降低幼兒園的契約聘僱人員薪資
: 至地方政府有能力普設的程度
: 2.服務時間應考量就業家長需求，且收托年齡應為 2～6 歲
: 3.應成立「公共幼兒園審議會」，在改革前不應（也無法）擴增公幼
: 4.教育部的 5 歲免學費政策，讓政府負擔龐大經費，且家長依舊負擔昂貴費用
: 教保人員待遇並未改善，以致品質照樣無保障。
: 5.「合作園所」與「幼教券」因有第 4 項之缺點，故地方政府不應將中央的「5 歲免學
: 費」或「幼教券」錯誤政策加碼實施，或擴及 2～4 歲。
: 白話：地方政府不應於 5 歲免學費以外，另外再提供其他補助款
: 6.公幼是一個錯誤的政策，誤將托育教育化、學校化，造成政府負擔很高的人事成本，
: 幼托整合又造成減班、服務時間嚴重不符合家長需求、搶走易照顧的年齡較大幼兒，
: 增添非公幼的營運困難。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 以上這些到底是什麼鬼東西？？？？？
: 全世界有哪幾個國家，把學前幼教弄得這麼私人營利化的？
: 為了服務家長，所以要無限制的延長收托時間和降低教保服務人員的薪資？
: 這是什麼鬼東西！！！！！！！
: 要不要規定以後小孩出生到滿 7 歲前
: 通通由國家收編在一個地方一起照養算了
: 政府的短視近利，不去思考為什麼我們的產業結構和就業環境
: 讓父母沒辦法準時上下班、好好照顧小孩
: 現在要來剝削已經夠可憐的教保服務人員？？？？
: 雖然我不投 KMT，但對不起，小英，這張票我也無法投給妳了
: 希望妳看清楚妳找來的人，說的這些話到底有沒有道理
--
◢█◣ ／ 掰~
████◤ ─═
◢◢███
┘└
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.220.216
※ 文章代碼(AID): #1LcatcjG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436175846.A.B50.html
※ 同主題文章:
● 07-06 17:44 ■ Re: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
07-06 17:45 ■ Re: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
07-06 17:57 ■ Re: [分享] 蔡英文的幼教政策，超扯！
→ : 沒有結婚生小孩的人 能有什麼好幼教政策1F 07/06 17:45
推 : 聽你這麼一說 上面噓的應該有不少人覺得是蔡寫的了2F 07/06 17:45
→ : 台灣的幼教政策一直是說一套，做又是另一套3F 07/06 17:45
推 : 哈哈哈4F 07/06 17:45
推 : 國小選小市長說 裝冷氣的都當選 裝電風扇的都落選5F 07/06 17:45
推 : 要挑戰既得利益者不簡單阿!!!6F 07/06 17:45
推 : 推!.國民黨連個屁也放不出來!7F 07/06 17:46
推 : 政府應該還有錢繼續榨才對，反正以後攤坐銀行門口不會是我8F 07/06 17:46
→ : 而且老實說幼兒園就是幫你看小朋友 陪玩遊戲吃點心而已9F 07/06 17:46
推 : 要空心柱提政策 太強人所難了10F 07/06 17:46
→ : 幼托評鑑根本是做來補助肥貓的 全台評鑑9成以上不合法11F 07/06 17:46
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.216), 07/06/2015 17:51:06推 : 壞壞~被你搶先了XDDD12F 07/06 17:47
推 : 幼兒園實際上是把你從媽寶教成正常人的關鍵13F 07/06 17:47
推 : 原PO的解讀能力顯然有問題，跟他提供的原文內容不同14F 07/06 17:48
噓 : 這政策就是操死幼教人員 工時更長薪水更低15F 07/06 17:48
噓 : 關鍵？16F 07/06 17:49
→ : 爛政策隨便挺，呵呵
→ : 爛政策隨便挺，呵呵
推 : 原PO刪文了耶18F 07/06 17:52
推 : 原po幹麻刪呢 看起來是出自民進黨智庫的東西 野還好阿www19F 07/06 17:53
推 : 原PO刪了 備份成功20F 07/06 17:53
推 : 關鍵在於整份你有看完嗎? 還是只拿兩頁出來斷章取義21F 07/06 17:53
→ : 不過這兩張圖這樣放 在放這種標題 根本就有問題22F 07/06 17:53
推 : 反觀豬豬姐！沒料23F 07/06 17:53
推 : 備份成功! GJ24F 07/06 17:53
推 : 推備份25F 07/06 17:53
推 : 原po刪文了 黨工抹黑失敗26F 07/06 17:53
推 : 原PO應該是發現自己斷章取義了吧！他的解讀方向很惡意28F 07/06 17:54
→ : 那沒有破過處幹嘛去看西斯版29F 07/06 17:54
→ : 15頁資料的抓2頁就敢出來噴也不簡單30F 07/06 17:54
推 : 備份成功 想帶風向失敗 現在等著被告吧31F 07/06 17:54
→ : 還有這份東西是不是蔡的正式政見? 根本沒有證明是阿32F 07/06 17:54
推 : 三寶飯不意外 連理解程度都有困難33F 07/06 17:54
→ : 為了500塊跑法院34F 07/06 17:55
→ : 跟之前某人抓著草案猛打一樣 每條法條的說明都不看裝盲35F 07/06 17:55
→ : 只是一般的智庫研究內容的話 拿出來不是惡意解讀是什麼?36F 07/06 17:55
→ : 頂多就是智庫做出來的報告而已 有沒有跟蔡作簡報?37F 07/06 17:55
→ : 後面明明有"應朝某方向修正" 有人看到前文就高潮38F 07/06 17:56
→ : 有沒有需要修改的?蔡有沒有接納?直接說是政見誰信啊39F 07/06 17:56
→ : 不只 15 頁吧 下面寫 "53"40F 07/06 17:57
推 : 你是在備份齁41F 07/06 17:57
推 : 抹黑失敗42F 07/06 17:57
推 : 推43F 07/06 17:57
→ : 重點在把幼教跟幼托分開..大家看自己負擔能力去選擇44F 07/06 17:57
我看的感覺也是這樣。
因為有建議「營運成本由家長自行負擔」之幼兒園可於非弱勢地區設置。
推 : ============小英下台!!擋KMT貪污之路者死==============45F 07/06 17:58
推 : 在第52頁 大概看到公幼是錯誤的方向就高潮46F 07/06 17:59
推 : 備份成功47F 07/06 17:59
→ : 可是後面還有 "應該朝某方向改善 才有普設之可能"48F 07/06 17:59
推 : 如果真是蔡智庫流出來的，寫了五十幾頁報告，那麼認真49F 07/06 18:01
→ : 研究政策，卻被人擷取兩頁斷章取義惡意解讀，真可惡
→ : 研究政策，卻被人擷取兩頁斷章取義惡意解讀，真可惡
推 : 可以告原原po嗎 斷章取義+抹黑不就好棒棒51F 07/06 18:03
推 : 這是DPP智庫沒錯啊 重點在於蔡也沒公布過...52F 07/06 18:03
→ : 好像已經有版友把原PO轉給DPP了 看看要怎麼處理
→ : 好像已經有版友把原PO轉給DPP了 看看要怎麼處理
→ : 造謠的未必是當事者，小學老師Line群裡有藍軍放謠言很正常54F 07/06 18:05
推 : 備份成功55F 07/06 18:05
推 : 原文刪掉了56F 07/06 18:06
→ : 不先查證跟詢問就一起噴，不就同一種人?!57F 07/06 18:06
推 :58F 07/06 18:06
推 : 政策可以討論 黨工只會抹黑59F 07/06 18:07
給懶得看的人懶人包，看這兩頁就好：http://imgur.com/TnomkN7,dy0zSeY
![[圖]](http://i.imgur.com/TnomkN7.jpg)
1.主軸是要以社區化解決一些社會問題，從幼兒、學童到老人。
2.目標是要：照顧服務平價優質普及、公共照顧系統之永續運作。
原來是要走「永續」運作，難怪光看原原PO截的那兩頁就感到滿滿的「務實」...
※ 編輯: HermesKing (123.192.220.216), 07/06/2015 18:25:41
推 : 顆顆 不過我覺得民進黨知道應該也不會有什麼動作才對60F 07/06 18:09
推 : KMT真的有在經營耶 又要開始流傳了嗎61F 07/06 18:09
推 : 碼的起手式都是"我不投kmt 但是蔡英文我投不下去"62F 07/06 18:10
→ : 沒有新招了嗎 幹
→ : 沒有新招了嗎 幹
推 : 推這篇分析！ 對了 有大大能分享國民黨的托育政策嗎？64F 07/06 18:10
推 : KMT每週一抹黑，不意外65F 07/06 18:11
推 : 推66F 07/06 18:11
推 : reexamor 你開玩笑嘛？柱柱姐哪來的政策可言？XD67F 07/06 18:12
→ : ㄟ，剛寫錯，我太小看KMT，一週至少抹黑好幾次68F 07/06 18:12
推 : 低收入戶會生3 4胎 加油 重量不重質 託嬰集中營 腦麻69F 07/06 18:13
推 : 垃圾黨工抹黑失敗自D，結果被備份，果然很腦殘。70F 07/06 18:13
推 : 黨工抹黑失敗沒有刑責嗎？71F 07/06 18:16
推 : 刪文還能領錢嗎72F 07/06 18:17
噓 : 紅明顯，建議改標題加註更正或闢謠，免得標題誤導73F 07/06 18:17
推 : 濟恢復徵兵制和成立第四軍種之後 再來一個不成熟規劃74F 07/06 18:19
推 : 推回來75F 07/06 18:22
推 : 剛求證過DPP友人了 他們很堵爛這種惡意引導抹黑76F 07/06 18:24
推 : 把沒有經過正式宣佈的討論 惡意引導 實在很煩
推 : 把沒有經過正式宣佈的討論 惡意引導 實在很煩
推 : 腦麻民進黨 主張提高營業稅和遺贈稅做為長照基金78F 07/06 18:27
推 : 原原PO的解讀很奇怪...把這麼中立可以解讀成那麼偏激79F 07/06 18:29
推 : 備份成功80F 07/06 18:29
推 : 那篇帶風向帶失敗真的看到一堆蛆蛆帳號跳腳了XD81F 07/06 18:31
推 : 黨工別亂帶風向了 你們智商真的低82F 07/06 18:32
→ : 而且這表示DPP和蔡 是真得很認真的規劃政策 黨工別鬧了
→ : 而且這表示DPP和蔡 是真得很認真的規劃政策 黨工別鬧了
推 : 一樓是說洪秀柱怎麼樣？84F 07/06 18:41
推 : 推85F 07/06 18:42
噓 : 根本一堆矛盾的論點86F 07/06 18:42
推 : 備份成功87F 07/06 18:45
噓 : 糞蛆帶風向功力超級差XDDDD88F 07/06 18:47
推 : 原po刪文喔? 動作會不會太快89F 07/06 18:56
→ : 做到再說，沒做到兩邊一樣爛90F 07/06 18:58
推 : 可憐帶風向的原po丟臉到刪文91F 07/06 19:02
推 : 認真看了一下, 好像分析得還滿有道理的阿92F 07/06 19:16
推 : 扯你老媽 垃圾黨工 你媽生你比生馬英九還扯93F 07/06 19:16
→ : 幹 垃圾黨工不意外 多繳稅養郭冠英好嗎94F 07/06 19:24
推 : 人民要學聰明95F 07/06 19:30
推 : 結果原po刪文了……96F 07/06 19:31
推 : 推 台灣需要的不是灑錢 而是有制度的存續政策97F 07/06 19:33
→ : 第一篇文不見了 不然可以好好看一下當時誰在噓文的98F 07/06 19:40
推 : 推99F 07/06 19:42
→ : 刪文的原po還相關行業的，人家唬一下要減薪就信了100F 07/06 19:44
推 : 推推101F 07/06 19:57
推 : 原原po斷章取意蠻惡意102F 07/06 20:01
推 : 推103F 07/06 20:11
推 : 推104F 07/06 20:17
推 : 中肯105F 07/06 20:37
推 : 任何福利制度必須考量永續性，看看精美的南歐目前的財106F 07/06 20:38
→ : 政狀況就知道了。
→ : 政狀況就知道了。
推 : 推!!108F 07/06 20:38
推 : 哈哈 又看到藍腦人的理解能力了109F 07/06 20:40
→ : 本來就不會投還在那邊講投不下去XD 露餡了啦110F 07/06 20:50
推 : 備份成功 GJ111F 07/06 21:04
推 : 推112F 07/06 21:11
推 : 第三點要給推，不分貧富，一律補貼造成政府財政負擔真的爛113F 07/06 21:55
→ : 否則補助了有錢的，然後又交萬把塊給學校，讓幼兒學才藝
→ : 真的是見鬼了~~~
→ : 否則補助了有錢的，然後又交萬把塊給學校，讓幼兒學才藝
→ : 真的是見鬼了~~~
--
07-06 18:49 US
╳
ddrasd:[自己刪除]
4樓 時間: 2015-07-07 10:10:24 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
ddrasd "國庫捉襟見肘是在說笑嗎?十二年國教都可以實施,中國學生來台也能補助,軍公教年金改多少了?"你這話才讓人笑吧 你提的這些政策馬政府根本就沒做好妥善規畫 爭議有夠多 反正他也不連任了 亂搞一通 把問題丟給接任的就好
5樓 時間: 2015-07-06 19:03:42 (台灣)
→
07-06 19:03 TW
回到原原po的發文 她文開頭不就顯示出她的問題了
"今天我在網路上收到了這兩張圖片" 靠兩張圖片就能解讀全貌 也挺厲害的
7樓 時間: 2015-07-06 19:27:58 (台灣)
→
07-06 19:27 TW
只要停建核四, 一堆錢都會自動滾出來的. 現在六都堵掉一堆錢坑, 只要明年徹底換掉爛黨, 每個人要出國旅行都沒問題.
9樓 時間: 2015-07-06 23:51:51 (台灣)
→
(編輯過) TW
大部分同意!只有拉低公保人員薪資不同意!造成M型化的元兇!應該是課高薪人士的錢才對!補足低薪人士的薪資
回列表(←)
分享