顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 858
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-15 19:02:13
看板 Gossiping
作者 raichu312 (RahXephon)
標題 [新聞] 拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億
時間 Wed Jul 15 15:58:43 2015

1.媒體來源:
民報

2.完整新聞標題:
拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億不能開玩笑

3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲今（15）日參觀南韓首爾清溪川，提到瑠公圳的整治計畫，台灣大學已經
有腹案（引新店溪水，復原校內的瑠公圳水道），也跟北市府談過好幾次，「要做不做就
是一念之間，要有決心」，回台後會再和副市長、都發局長與台大校長討論，至於是否拆
除新生高架橋，他直言「費用太高，現在不考慮」，幾百億的案子要深思，不能開玩笑。

柯文哲今天參訪清溪川，由首爾市政府清溪川管理處處長洪炳潤導覽，柯文哲表示，北市
打造「三橫三縱」自行車道路網，新生南路要設自行車道，因自行車道會「吃掉」兩邊的
空間，若要把瑠公圳挖出來，就在新南路的中央，得先鋪自行車道再挖，但他不希望挖挖
補補，要做的話就要一次想好，原始的想法是從台大的醉月湖，出來經過新生南路，往北
一直到大安森林公園，採明挖法，就直接在大安森林公園內挖個池塘。


至於新生高架橋是否考慮拆除？柯文哲說，新生高也是有拆掉的想法，就一路上去至基隆
河，「不過這個哇…..，這個做下去造價就不得了，這就不是100億可以解決的」，目前
新生南路採「明挖法」，直接挖就可以了，如果把北邊的新生高拆掉，瑠公圳再出來，「
這工程費我就不敢講了」。


有關選戰時期，連勝文提出把新生高架橋地下化的政見，柯文哲直言地下化不可能，因底
下還有捷運、台鐵及高鐵等，這比較難，而目前談的是把新生高拆掉，再把瑠公圳一直往
上延申至基隆河，「不過這費用太高了，現在不考慮」，這有幾百億，要深思，不能開玩
笑，台大的案子是比較可行，因費用比較低。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/705b89ce-9d41-4f72-87d4-8512a368d692
拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億不能開玩笑 | 民報 Taiwan People News
[圖]
台北市長柯文哲今（15）日參觀南韓首爾清溪川，提到瑠公圳的整治計畫，台灣大學已經有腹案（引新店溪水，復原校內的瑠公圳水道），也跟北市府談過好幾次，「要做不做就是一念之間，要有決心」，回台後會再和副市長、都發局長與台大校長討論，至於是否拆除新生高架橋，他直言「費用太高，現在不考慮」，幾百億的案要深思，不能開玩笑。柯文哲今天參訪清溪川，由首爾市政府清溪川管理處處長洪炳潤導覽，柯文哲表示，北市打造「 ...

 

5.備註:

正紅：菜逼巴



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.30.155
※ 文章代碼(AID): #1LfXAtYQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436947127.A.89A.html
※ 同主題文章:
● 07-15 15:58 raichu312. ■ [新聞] 拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億
　 07-15 18:10 netwatching. ■ Re: [新聞] 拆新生高？柯：費用太高不考慮，幾百億
推 a1122334424: 嫩 看看前朝1F 07/15 15:59
噓 VicChou: 白癡 省小錢 害市民2F 07/15 15:59
推 panzerbug: 不要惡搞...3F 07/15 15:59
→ b0d: 連勝文：整個包起來4F 07/15 15:59
噓 ko007x: 為了腳踏車 所以要再造瑠公圳5F 07/15 16:00
噓 qq251988: 首都市長這麼小氣巴拉怎行?看看郝多豪邁6F 07/15 16:00
噓 ams9: 區區幾百億 我們台北市出的起好嗎 別給其他縣市看笑話 下台7F 07/15 16:00
推 saiulbb: 馬:分層負責 我不清楚 我不知道8F 07/15 16:00
→ eipduolc: 錢以外還有交通黑暗期9F 07/15 16:00
推 moneygg: 聖文:躺著也中慶記10F 07/15 16:01
推 catcher411:11F 07/15 16:01
推 hxhjerry: 國民黨：幾百億不過零錢而已12F 07/15 16:01
→ VVizZ: 拆了之後是永遠黑暗13F 07/15 16:01
推 batt0909: 連：我拆新生高14F 07/15 16:01
推 SuperSg: 前幾樓是在帶風向還是...15F 07/15 16:01
推 nigue: 新生高很方便阿幹麻拆?16F 07/15 16:01
推 euphoria01: 主要是交通吧 新生高架橋的要改去哪17F 07/15 16:01
推 yankeefans: 哪一位來解釋解釋為什麼有人想拆新生高?18F 07/15 16:01
→ owhaha: KMT:幾百億的油水柯P不A 傻子19F 07/15 16:02
→ batt0909: 這是勝文的政見20F 07/15 16:02
噓 Jason0813: 鬧區建設一堆 其他地區呢21F 07/15 16:02
推 panzerbug: 臺北市缺少河景，像桃園老街ㄒㄧ拆除水溝蓋+整治後22F 07/15 16:03
→ panzerbug: 整個活了起來
推 hinajian: 把淡水河擋在堤防外然後說台北市沒河景，這誰有辦法XD24F 07/15 16:04
推 a2032016: 正紅兄會先把能借的錢都借光,幸好他不會來當台北市長25F 07/15 16:04
噓 exhentai: 連幾百億的建設都不做 幹選你幹嘛 柯屁下台26F 07/15 16:04
推 stry: 明顯是反串啊xd27F 07/15 16:04
噓 VicChou: 幹 台北市民 醒醒吧  你們真的會被柯文哲害死28F 07/15 16:04
→ l2l: 勝文:整個城市路網地下化 錢不夠我..爸出29F 07/15 16:04
→ a2032016: 做了台北市破產,樓上你要負責嗎30F 07/15 16:04
推 batt0909: 少來，柯又沒要拆31F 07/15 16:05
推 y90413: 樓上你可以搬去苗栗  感恩32F 07/15 16:05
→ y90413: 我說某V  顆顆
→ a2032016: 我說exh大34F 07/15 16:05
推 yadogdog: 黨產35F 07/15 16:05
推 PRINCE711529: 所以到底害死什麼??省小的可以累積起也是會變多36F 07/15 16:05
噓 ryanwen: 到底為什麼臺北市一定要有小河流過?37F 07/15 16:05
推 Jason0813: 公車路網重新檢討都還沒出爐 就拆新生高?38F 07/15 16:06
→ knives: 增加GDP最快的方式，就是找一個人挖洞，再找另外一個人補39F 07/15 16:06
推 vn509942: 我家門前有小河後面有山坡  山坡上面野花多，野花紅似火40F 07/15 16:06
→ botnet: 黨工上班了41F 07/15 16:07
→ PRINCE711529: 所以有人要拆新生高嗎?42F 07/15 16:07
推 rjie: 呵，這條存在的16年都不會死，然後現在就要死了這樣43F 07/15 16:07
推 tutufish: 這點錢也要省，不過幾百億，看看苗栗的症紅爺44F 07/15 16:07
→ mbmh: 劉政鴻: 無能就下來 區區百億還在那邊想45F 07/15 16:08
推 panzerbug: 新生高不是蚊子高，不太可能動，要底下化太夢幻46F 07/15 16:08
推 y90413: CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou47F 07/15 16:08
推 m0630821: 感人48F 07/15 16:08
→ yankeefans: 認真問 拆了對台北市有什麼防洪或實質上的好處嗎?49F 07/15 16:08
→ panzerbug: 把社子弄成威尼斯可能比較容易50F 07/15 16:09
推 cress0128: KMT：嫩逼，我黨產可以拆百來座新生高51F 07/15 16:09
→ deerdriver: 淡水河沒堤防颱風就要淹進來了啦52F 07/15 16:09
噓 exhentai: 連建設都不做的市長還有人支持 黨工真多53F 07/15 16:10
→ Jason0813: 市區弄個大水溝 登革熱表示欣慰54F 07/15 16:10
→ VVizZ: 沒有什麼好處阿 新生高底下本來就是大排55F 07/15 16:10
推 rjie: 比如說三度想拆專用道卻沒拆的前市長嗎？56F 07/15 16:11
→ VVizZ: 以前日本人搞的 叫特一號57F 07/15 16:12
推 rayonwu: 推58F 07/15 16:12
→ VVizZ: 有時候會覺得某些人不知道哪根筋不對 看到市區裡面有高架59F 07/15 16:13
→ VVizZ: 路就會起乩想拆掉 要拆也先把他的交通流量處理掉吧
噓 misa2719: 2樓是害到你什麼了 要舉例阿 你這樣很失敗也很像白吃61F 07/15 16:14
推 losel: 可能是有個浪漫的局長吧,以為在玩模擬城市62F 07/15 16:15
推 RS232: 以前有人提出新生高直接改成城市綠廊自行車道的想法 很酷63F 07/15 16:15
推 deco: CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou64F 07/15 16:15
→ deco: 看到koxxx就是要推
推 j68345517: 政鴻 ：66F 07/15 16:15
推 y90413: CCF091=Bruce18=qnemail5566=abe10=BruceLin=VicChou67F 07/15 16:16
推 panzerbug: 我玩模擬城市都在核電廠旁弄商業區，再引爆68F 07/15 16:16
推 berice152233: 哈哈苗栗幾百億都隨便用，柯p下台69F 07/15 16:17
推 iWatch5566: 前幾樓帶了一整天的風向了 記得站起來走走不然會得痔70F 07/15 16:17
推 ysanderl: 有時會覺得帶風向的也滿厲害的 是怎樣都能搶到前幾樓71F 07/15 16:18
→ ysanderl: 不過大概是顧著搶樓沒空想吧 害到啥大概也是說不出來啦
推 fate201: 聖誕節放假 動物園開晚上 新生高整條地下化73F 07/15 16:20
推 chichung: 拆掉台北人才有威尼斯般的水岸 這樣才浪漫74F 07/15 16:21
推 maboa: 其實新生高遲早要拆的 橋梁都有設計年限 強化只能短暫延長75F 07/15 16:22
推 HuckleberryF: 百億已經被拿來用在台北花博了76F 07/15 16:23
→ piece1: 沒魄力!要是狗民黨就會馬上編個幾千億慢慢拆!77F 07/15 16:23
→ HuckleberryF: 沒用的路平也花了幾十億78F 07/15 16:23
推 ChangetheWay: 苗栗人笑太嫩，中央總會出錢，不懂嗎？79F 07/15 16:24
推 RS232: http://e-info.org.tw/node/10315180F 07/15 16:26
推 diemanEric: 社子弄成威尼斯啦！自己的土方自己挖～81F 07/15 16:30
→ staroceanj9: 要廢新生高還是希望直接拆掉恢復水道 不要高線公園82F 07/15 16:30
推 jacecool: 太多黨工 帶風向  好噁心呀~~~83F 07/15 16:31
推 dragon2000: 二樓講自己？84F 07/15 16:31
→ VVizZ: 不要弄露天水道啦 那很蠢 大排造景還要花錢去消臭味85F 07/15 16:32
推 ZZtaiwan: 勝文：超便宜der~86F 07/15 16:37
推 papertim: 台灣颱風那麼多，河景不是說有就有87F 07/15 16:39
推 society: 帥過頭：怕什麼 花下去再說88F 07/15 16:39
推 woodycarlos: 才幾百億也要省 柯P還是退選吧89F 07/15 16:43
推 peggyhao: 模擬城市XDDDDD90F 07/15 16:44
噓 smoltzl29: 廢 幾百億國民黨抽屜零錢拿一拿就有了91F 07/15 16:44
推 OrthoResin: 原來KMT之前砸幾百萬要經營網軍是這樣經營的XD92F 07/15 16:56
推 niko0202: 沒花個幾百億～底下的人都要餓肚子 賣房子 救兒子啦93F 07/15 16:59
推 ironkyoater: 郝：我任內時多次想要...94F 07/15 16:59
推 bluehttp: 無黨籍的 居然還有人說黨工 見鬼了95F 07/15 16:59
推 seastar1982: 剩文: 百億是很多的意思嗎?96F 07/15 17:01
噓 manlike: 北七喔 幾百億？被當北七還當真！拆那鬼蛋要幾百億？97F 07/15 17:01
推 wiydluck: 請列出拆跟不拆的利與弊 不然別說不拆會弊大於利98F 07/15 17:01
→ manlike: 我算你99億 包給我~99F 07/15 17:01
噓 ych1022: 幾百億原來是小錢, 所以苗栗是在窮屁100F 07/15 17:01
推 pierreqq: 幾百億就縮了...　唉!　還是勝文強多了101F 07/15 17:02
推 kenro: 剩文應該不知下面有捷運高鐵吧102F 07/15 17:04
噓 sionxp: 幾百億 的油水錢  這樣就飛了103F 07/15 17:04
推 SHIU0315: 苗栗笑了 幾百億花沒在怕 反正中央都要預支八億給它了104F 07/15 17:12
推 zeumax: 主要是交通問題還是要解決，拆了新生高蓋水道，車子又不能105F 07/15 17:13
→ zeumax: 走水道，車流就要往其他地方塞了
推 wearetheweal: 聖文:我選上馬上地下化給你看107F 07/15 17:13
推 darkangel119: 黨工出沒108F 07/15 17:16
推 qqq0103: =============幹!!下台給我們KMT貪汙貪幾百億拉=========109F 07/15 17:19
推 robertchun: 黨產付就好啦110F 07/15 17:26
推 heerowei0802: 苗栗笑了 幾百億花沒在怕111F 07/15 17:58
推 MOSMOSQQ55: 看到某v 我就懂了112F 07/15 17:58
推 behigher: 黨工噓就要推113F 07/15 18:05
推 james386190: 有思考就是讚114F 07/15 18:11
推 milulite: 推115F 07/15 18:14
推 ewqewq123123: 早上新生南路很塞不夠寬，還想挖新生南路變瑠公圳？116F 07/15 18:17
推 rabbit83035: 幹 才一百億!!117F 07/15 18:17
噓 TwJp: 神經病 台大就台大挖什麼水道118F 07/15 18:17
推 skyringcha: 看到黨工噓的好蠢就覺得很好笑！難怪只能幹這種工作119F 07/15 18:18
推 milulite: 推秋哥120F 07/15 18:27
→ Aeryzephyr: 勝文：無能就下台，我地下化給你看121F 07/15 18:27
推 dymagic: 先想一下以前這個圳是拿來作什麼用的!122F 07/15 18:29
→ SuperUp: 幾百億喔...別拆了 改辦花博2.0吧123F 07/15 18:30
推 pili820204: KMT:嫩 我都直接花 9%還會鼓掌124F 07/15 18:30
推 cksxxb123: 前幾樓是反串吧125F 07/15 18:31
※ Reewalker:轉錄至看板 HatePolitics 07/15 18:31
推 chudly: 一個花博很貴嗎?126F 07/15 18:32
推 kkk520: 我任內也是三度要拆除新生高127F 07/15 18:33
推 ab32110: 狗黨：幹我的油水啊128F 07/15 18:33
→ powerworld21: 苗栗王：是我一定做 百億搞成千億案發包 油水才多129F 07/15 18:34
推 slamdunkwo: 推130F 07/15 18:36
推 p90ep90e: 那改善南北交通的措施是？131F 07/15 18:37
推 Ellomorce: 才幾百億　黨有四千132F 07/15 18:38
推 frankie30432: 最會加蓋的政黨>>KMT 台灣到處都有他加蓋的河133F 07/15 18:44
噓 LT134P: 我都看不懂某幾樓是在反串還是真9.2了=.=134F 07/15 18:44
→ LT134P: 反串就算了大家笑笑就好 如果那幾句話真的是9.2邏輯 那感
推 MoneyDay5566: 反觀136F 07/15 18:45
→ LT134P: 覺好可怕 我們身旁充斥這種特殊思考的人民…137F 07/15 18:45
推 makki: 清溪川真的蠻有特色的，算去首爾必去的138F 07/15 18:47
→ makki: 而且兩個小時也走不完

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5040　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-07-15 21:31:46 (美國) 
→
itosan
　 07-15 21:31 US 
勝文表示，當初你們選我的話，我老早就開始拆了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇