※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-07-30 18:34:19
課綱爭議簡單整理
star123.bbs@ptt.cc
推薦在電腦上使用 BBS 軟體閱讀。
==============================================================================
從 88 ~ 103 課綱
──────────
時間軸回顧
==============================================================================
──┼────────────┼─────────┼─────────────
1999 2006 2008
88 課綱 95 暫綱 10 月 27 日
───── ───── 98 課綱退回
歷史課本開始載有臺灣史 臺灣史獨立成冊 ───────
開始編訂 98 課綱 鄭瑞城於大會上
無視於眾代表已表決通過
宣布國文、歷史擱置再議
國文：增加文言文
刪減臺灣相關選文
歷史：臺灣史重回中國史
==============================================================================
─┼──────────────┼───────────┼───────────
2008 2010 201210 月 27 日 2 月 26 日 5 月
98 課綱退回 101 課綱進行中 民眾建議意見書
─────── ───────── ─────────
鄭瑞城於大會上 吳敦義於立院保證 歷史課綱委員
無視於眾代表已表決通過 臺灣史維持獨立成冊 收到民眾建議意見書
宣布國文、歷史擱置再議
「中華人民共和國」
國文：增加文言文 應簡稱：「中共」
刪減臺灣相關選文 「中國大陸」
「大陸」
歷史：臺灣史重回中國史涉及政治、國際時
應使用「中華民國」
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
──┼──────────────────┼────────────────
2012 2012
5 月 6 月
民眾建議意見書 張亞中加入小組
───────── ─────────
歷史課綱委員 政治系教授張亞中
收到民眾建議意見書 加入課綱小組
「中華人民共和國」 其空降、提出意見
應簡稱：「中共」 後來導致學術界連署
「中國大陸」 要求教育部聆聽民眾意見
「大陸」
「我是民眾，我反對竄改歷史」
涉及政治、國際時 搶救歷史教科書連署活動
應使用「中華民國」 http://tinyurl.com/c9u9ew4
「我是民眾，我反對竄改歷史」搶救歷史教科書連署活動
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...
不應提及
「臺灣地位未定論」
等
民眾意見檢核一覽表
http://tinyurl.com/ldjfr58
==============================================================================
─┼─────────────────┼───────────────────
2012 2014
6 月 1 月 27 日
張亞中加入小組 103 課綱通過
───────── ────────
政治系教授張亞中 儘管部前有數團體抗議
加入課綱小組 教育部通過國文、歷史、地理、公民
四科微調
其空降、提出意見
後來導致學術界連署 下舉其中一爭議為例
要求教育部聆聽民眾意見 課綱改使用「原住民族」
由於原住民族基本法之規定
「我是民眾，我反對竄改歷史」 「原住民族」一詞代表受行政院核定之民族
搶救歷史教科書連署活動 其他未經核定的民族將不再需要列入教科書
http://tinyurl.com/c9u9ew4
「我是民眾，我反對竄改歷史」搶救歷史教科書連署活動
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...
民主是台灣最重要的資產!歡迎來到台灣最大的網路連署平台 ...
〈歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014)〉
http://tinyurl.com/n8mfyer
歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014) | Patterns of Mind
![[圖]]()
「一切歷史都是當代史」，義大利歷史學家克羅齊在1917 留下的這句話，對曾花過時間，去耙梳台灣歷史課綱角力的人… ...
![[圖]](https://alberttzeng.files.wordpress.com/2014/01/history-421.jpg?w=500)
http://tinyurl.com/pf9u8ax
Dropbox - 課綱說：平埔族的歷史不用寫！.pdf
![[圖]]()
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
![[圖]](https://cf.dropboxstatic.com/static/images/icons128/page_white_acrobat.png)
微調課綱
──────
時間軸回顧
==============================================================================
｜ 實際流程
國教院委託評估｜ 2013 年 9 月 1 日 ┼ 約 2 個月微調之必要性｜ ｜
｜
｜
｜
┼ 2013 年 11 月 23 日 ｜檢核小組出現
｜ ｜第一次開會
｜ ｜自行開始微調
｜
┼ 2013 年 12 月 ｜檢核小組
呈交評估報告｜ 2013 年 12 月 31 日 ┼ ｜提出微調方案
至教育部｜ ｜
部長決定微調｜ ｜
開始編訂｜ ｜
┼ 2014 年 1 月 16、17 日｜北、中、南
｜ ｜三場公聽會
｜
｜
超過 4 個月 ┼ 2014 年 1 月 27 日 ｜不記名表決
正常程序 ｜ ｜微調通過
==============================================================================微調常見疑問
────────
文字整理
==============================================================================
新課綱說「喜馬拉雅山是最高峰」？
─────────────────────────────────────
這個說法出自於台中一中 6 月 9 日與教育部的師生座談會當中一位老師的發言。
後經國教院澄清，並無此事。
白色恐怖和二二八被從歷史課綱刪除了？
─────────────────────────────────────
並無刪除，反而提升為課綱重點。
然而另一邊同樣經過微調的公民課綱則刪減白色恐怖，並刪除二二八事件的插圖。
〈公民課綱微調懶人包：黑手一伸，228 與白色恐怖都不見了，Magic！〉
http://tinyurl.com/os4nzze
公民課綱微調懶人包：黑手一伸，228 與白色恐怖都不見了，Magic！ | BuzzOrange
![[圖]]()
（圖片來源：民報） 教育部微調後的課綱恐將於今年 8 月上路，為了抗議教育部的「黑箱」微調，多個公民團體合組的「反黑箱課綱行動聯盟」今（20）日成立，並提出三大訴求，包括要求撤回微調課綱、立即公開課綱 [...] ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/buzzorange.com_wp-cof25d-4eaf-b98c-c73dbcda0530-1024x768.jpg)
==============================================================================
2016 政黨輪替後再改掉新課綱不就好了嗎？
─────────────────────────────────────
新版課綱將於 2015 年 8 月 1 日上路，
中間勢必會有至少一屆的學生使用此版本課綱。
更遑論修改課綱需要時間。
從 95 暫綱完成到 98 課綱表決就花了三年。
學生收受民進黨捐傘、使用綠黨辦公室？
─────────────────────────────────────
朱震強調，並非只接受某一方面或特定立場的挹注，基本上只要願意幫助我們的，
我們都樂於接受，一直以來都是開放的概念。
〈反黑箱課綱 民進黨資助收據現形〉
http://tinyurl.com/qc4u22l
反黑箱課綱 民進黨資助收據現形 - 中時電子報
100多名高中生5日走上街頭，撐起黑傘反對黑箱課綱微調，民進黨主席蔡英文被質疑是幕後推手，「課綱微調的真相」臉書粉絲團日前公布來自反黑箱課綱北區社團的照片，內容是2張購買「傘」的收據打著民進黨統編，換言之可向民進黨請款。北區反課綱高校聯盟總召朱震坦承，該場活動確實有和民進黨、台聯等政黨合作。反黑箱課綱活動總召之一的朱震表示，學生力量不足、資源不夠，他們使用綠黨的辦公室開會，路權從台聯借來，活動對講機… ...
100多名高中生5日走上街頭，撐起黑傘反對黑箱課綱微調，民進黨主席蔡英文被質疑是幕後推手，「課綱微調的真相」臉書粉絲團日前公布來自反黑箱課綱北區社團的照片，內容是2張購買「傘」的收據打著民進黨統編，換言之可向民進黨請款。北區反課綱高校聯盟總召朱震坦承，該場活動確實有和民進黨、台聯等政黨合作。反黑箱課綱活動總召之一的朱震表示，學生力量不足、資源不夠，他們使用綠黨的辦公室開會，路權從台聯借來，活動對講機… ...
==============================================================================
一審判決書上只要求教育部提供十二年國教審議的會議記錄、記名投票單，
所以微調哪裡違法？
─────────────────────────────────────
目前並無正式判決表示微調違法。
如果今天黑箱課綱不黑箱就沒問題了嗎？
─────────────────────────────────────
否。
如上述，此次微調本身程序就不正常。
另外，新版課綱內容多有爭議，
因此眼下最需要反對的是課綱本身，黑箱一事雖也有問題，但並非最大著眼點。
==============================================================================
「檢核小組」是幹嘛的？為什麼有此權力進行微調？
─────────────────────────────────────
不，他們並無這樣的權力。
檢核小組原應負責「檢核教科書用詞」，
然而卻在 2013 年 11 月 23 日於國教院的會議當中，
以臨時動議的方式發動課綱微調。
〈綠委公布會議記錄 證實課綱微調違法〉
http://tinyurl.com/p2l8ne4
綠委公布會議記錄 證實課綱微調違法 | 即時新聞 | 20150308 | 蘋果日報
![[圖]]()
教育部去年強推高中歷史、公民等課綱微調案引發黑箱爭議，台灣人權促進會等團體提出行政訴訟，台北高等行政法院日前已一審宣判教育部敗訴。民進黨立委鄭麗君今晚在臉書公布高中及國中小社會、語文領域檢核工作小組於 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_640_5abc92069ee8eb879cb011d2144c5756.jpg)
==============================================================================
本人不保證懶人包完全正確。敬請善用各大搜尋引擎。
不經查證就吸收他人整理的資訊，與完全接受微調課綱一樣荒謬。
如發現錯誤，還請不吝賜教。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 17:27:17
→ : ?1F 07/30 17:27
推 : 推星1232F 07/30 17:27
推 : 先盲目推3F 07/30 17:28
推 : 推4F 07/30 17:28
推 :5F 07/30 17:28
推 : 感謝整理:)6F 07/30 17:28
推 : 先推7F 07/30 17:28
推 :8F 07/30 17:29
推 : 推9F 07/30 17:29
→ : 推10F 07/30 17:29
推 : 推11F 07/30 17:29
推 : 高調12F 07/30 17:29
推 : 有點精緻13F 07/30 17:29
推 : 推，很清楚14F 07/30 17:29
推 : 推~~~15F 07/30 17:29
推 : 高調16F 07/30 17:29
→ : Cd樓下幫推17F 07/30 17:29
推 : 推18F 07/30 17:29
推 : ?19F 07/30 17:30
推 : 未看先哭20F 07/30 17:30
推 : 推 高調21F 07/30 17:30
推 : 推22F 07/30 17:30
推 : 推23F 07/30 17:30
推 : 哭著推24F 07/30 17:30
推 : 高調25F 07/30 17:30
推 : 推整理26F 07/30 17:30
推 :27F 07/30 17:30
推 : 推28F 07/30 17:30
推 : 推29F 07/30 17:30
推 : 感謝整理30F 07/30 17:30
推 :31F 07/30 17:31
推 : 高調32F 07/30 17:31
推 : 高調33F 07/30 17:31
推 : 找外行人用政治腦來寫歷史 然後又不敢具名34F 07/30 17:31
推 : 辛苦了35F 07/30 17:31
推 : 火已加薪~有事燒紙。36F 07/30 17:31
推 : 推~~37F 07/30 17:31
推 : 幫推整理38F 07/30 17:31
推 : 很棒!理性討論才是普世價值39F 07/30 17:31
推 : 唉40F 07/30 17:32
推 : 幫推41F 07/30 17:32
推 : 推42F 07/30 17:32
推 : CD好了補推 根本是4K解析度的打臉43F 07/30 17:32
推 :44F 07/30 17:32
推 : 給推45F 07/30 17:32
推 : 看不太懂 先推好了46F 07/30 17:32
推 : 用Moptt 不能看47F 07/30 17:32
推 : 推48F 07/30 17:32
推 : 高調推!49F 07/30 17:32
→ : 謝謝50F 07/30 17:32
推 : 厲害!51F 07/30 17:33
推 :52F 07/30 17:33
推 :53F 07/30 17:33
推 : 推54F 07/30 17:33
推 : 幫推55F 07/30 17:33
推 : ---------當初成立「檢核小組」本來就沒有調整課綱的權力56F 07/30 17:33
→ : 被高等法院判敗訴的黑箱課綱57F 07/30 17:33
→ : 只是都串通好了，他們臨時動議說要改教育部就讓他們改58F 07/30 17:34
→ : 能有網頁版的嗎？59F 07/30 17:34
請使用 Shift + Q 查看本文網址，
雖然各頁上下已畫好線，然而還是推薦使用 BBS 軟體閱讀。
推 : 加油 黨工退散60F 07/30 17:34
推 : 感謝整理61F 07/30 17:34
推 : 有這種教育部還有這種政府 台灣真可憐62F 07/30 17:34
推 : 太專業63F 07/30 17:34
→ : 可以有網頁版的嗎？這樣分享出去，很多人沒有bbs瀏覽器！64F 07/30 17:35
推 : 感謝整理65F 07/30 17:35
推 : 推66F 07/30 17:35
推 : 感謝整理67F 07/30 17:35
推 : 推68F 07/30 17:35
→ : 字體有點暗!!!!要不要調亮一點???69F 07/30 17:35
→ : 就插一個體制外的檢核小組亂搞課綱70F 07/30 17:35
推 : 感謝71F 07/30 17:35
推 :72F 07/30 17:35
推 : 推73F 07/30 17:36
推 : 推74F 07/30 17:36
推 : 幫推 唉 中國國民黨一直在下台前作亂75F 07/30 17:36
推 : 推76F 07/30 17:36
推 : 很清楚 蠻幹的狗黨政府77F 07/30 17:37
推 : 推 清晰78F 07/30 17:37
推 : 推79F 07/30 17:37
推 : 大推最後一段 原po頭腦很清楚80F 07/30 17:37
推 : 不推不行81F 07/30 17:37
推 : 推82F 07/30 17:37
推 : 推83F 07/30 17:37
推 : 推84F 07/30 17:38
推 : 民進黨捐了五把傘(買傘後依收據給款) 不是直接捐錢85F 07/30 17:38
推 : 精美！86F 07/30 17:38
推 : 推87F 07/30 17:38
推 : 推!88F 07/30 17:38
推 :89F 07/30 17:38
推 : 推90F 07/30 17:38
推 : 推 6年的課綱都還沒到期 就用微調之名大修 真無恥91F 07/30 17:38
推 : 推92F 07/30 17:38
推 : 推你一個93F 07/30 17:39
推 : 鄭瑞成是不是也政大的啊？94F 07/30 17:39
推 : 推95F 07/30 17:39
推 : 推!別讓哲學系的某教授髒手伸入歷史系的課綱96F 07/30 17:39
→ : 程序違法產生的課綱就不合法97F 07/30 17:39
推 : 推 國民黨不倒 台灣不會好98F 07/30 17:39
推 : 推!! 需要理性溝通!! 罵689.2反而是加深689.2的信仰99F 07/30 17:39
推 : 推100F 07/30 17:39
推 : 推101F 07/30 17:39
噓 : 紅明顯 檢核小組本身違法是不是可以更詳細一點102F 07/30 17:40
已加入「微調常見疑問」
→ : 判決書要求公布的資訊 教育部還是沒完整公布103F 07/30 17:40
推 : 推~104F 07/30 17:40
噓 : 689同事:違什麼法!!!可以說出來是違反什麼法嗎??105F 07/30 17:40
推 : 有看過一個說法,教育部還在上訴,沒定讞就是無罪,看了有點106F 07/30 17:40
推 : 推107F 07/30 17:40
推 : 洗腦黨一直不讓學生知道的台灣歷史本文,何時能編入教材?108F 07/30 17:40
→ : 無言109F 07/30 17:40
推 : 用心推110F 07/30 17:40
推 : 推111F 07/30 17:40
推 : 應該要重新擬一個以臺灣史為主題的課綱，再此之前應該暫112F 07/30 17:40
推 : 謝整理113F 07/30 17:40
→ : 停114F 07/30 17:41
推 : 大推整理!!!115F 07/30 17:41
推 : 推116F 07/30 17:41
推 : 認真推117F 07/30 17:41
→ : 覺得判決違法的黑箱也很重要118F 07/30 17:41
推 : 勿忘228 這是先民的鮮血換來的 勿忘 二二八119F 07/30 17:42
→ : 只留台灣史跟外國史，中國史全部拿掉120F 07/30 17:42
推 : 推121F 07/30 17:42
推 : 整理推123F 07/30 17:42
→ : 小組成員並非歷史專業 寫課綱的過程也不合理124F 07/30 17:42
→ : 只要跟中國有關的歷史課綱全部拿掉125F 07/30 17:42
→ : 星123 :Q~126F 07/30 17:42
推 : 推專業127F 07/30 17:42
推 : 回jaceda 破解法：正因為上訴中才應暫停推103課綱，等待128F 07/30 17:42
推 : 清楚推129F 07/30 17:42
推 : 說真的行政法院都判違法了 執政黨行政團隊還要上訴130F 07/30 17:42
→ : 定讞後，無罪了再推行也無妨131F 07/30 17:43
→ : 這樣叫做行政不中立 你總統要上訴代表甚麼?132F 07/30 17:43
推 : 1133F 07/30 17:43
→ : 如果真的不違法為什麼連這小段上訴定讞時間都無法等待？134F 07/30 17:44
→ : 請問為什麼要學中國地理和歷史？135F 07/30 17:44
→ : 總統行政院都要上訴了 最後一定無罪的 檢察總長是誰136F 07/30 17:44
→ : 的手下 個大法官又是誰的手下 行政法院本來就中立了
→ : 他判你的行政措施有違法 你還上訴 不就是要硬橋
→ : 的手下 個大法官又是誰的手下 行政法院本來就中立了
→ : 他判你的行政措施有違法 你還上訴 不就是要硬橋
推 : 推139F 07/30 17:46
推 : 推140F 07/30 17:46
推 : 強141F 07/30 17:46
推 : 猛143F 07/30 17:47
→ : 專業推144F 07/30 17:47
推 : 一定要推145F 07/30 17:47
→ : 哈哈，果然不敢提台灣主權未定論146F 07/30 17:47
推 : 推147F 07/30 17:47
推 : 感恩!148F 07/30 17:47
推 : 推149F 07/30 17:47
推 : 民進黨執政後我強烈要求將台灣主權未定論納入課綱150F 07/30 17:48
推 : 幹這排版也太神了吧151F 07/30 17:48
推 : push152F 07/30 17:48
推 : 推理性指出問題 不要謾罵153F 07/30 17:49
推 : 高調154F 07/30 17:49
推 : 回jaceda：程序黑箱 類似選舉時買票賄選 所以當選無效155F 07/30 17:49
噓 : 紅顯 KMT最怕的就是 台灣地位未定論 此事實被更多人知道156F 07/30 17:50
推 : 這不推不行!157F 07/30 17:50
推 : 推158F 07/30 17:50
→ : 要上訴可以 在這之前就是原判結果 否則殺人犯都不用關了159F 07/30 17:51
推 : 9.2：改了會怎樣嗎？160F 07/30 17:51
推 : 推161F 07/30 17:51
推 : 感謝整理162F 07/30 17:51
推 : 推整理163F 07/30 17:52
推 : 感謝整理～推～164F 07/30 17:53
推 : 推165F 07/30 17:53
推 : 推整理166F 07/30 17:53
推 : 推167F 07/30 17:54
推 : 高調168F 07/30 17:54
推 : 感謝釋疑169F 07/30 17:54
推 : 這篇怎麼沒有連外網址170F 07/30 17:55
推 : 我有疑問 憲法上的受教權是否能擴大解釋到正確的內容?171F 07/30 17:55
推 : 推172F 07/30 17:55
推 : 感謝整理173F 07/30 17:56
推 : 推174F 07/30 17:56
推 : 狂推! 都死人了 還沒興趣的也該研究一下了吧!!!!!!176F 07/30 17:57
→ : 法院判決資訊公開，可是懶人包直接"定論"程序違法?177F 07/30 17:57
因為微調必要性的評估尚未完成，檢核小組就已經自行開始微調，並不符合正當程序；
此外，檢核小組本身就沒有權力主導開始 / 進行微調。
推 : 推推178F 07/30 17:57
→ : 這部分是不是至少應該有程序違法的依據跟推論...179F 07/30 17:58
了解。由於本人並非相關專業，這方面先把「程序違法」這樣武斷的字眼先修改過，
若之後有詳細一點的資訊再行補上。
推 : 這麼說好了 法院要怎麼判決你沒提告部分?180F 07/30 17:58
推 : 感謝整理181F 07/30 17:58
→ : 所以這部分變成你又可以去告182F 07/30 17:59
推 : 推183F 07/30 17:59
→ : 用心184F 07/30 18:00
推 : 謝謝！185F 07/30 18:00
推 : 感謝整理186F 07/30 18:00
推 : 推187F 07/30 18:02
推 : 用心188F 07/30 18:02
推 : 推189F 07/30 18:02
推 :190F 07/30 18:02
推 : 推用心 但建議還是做成ptt比較容易分享擴散191F 07/30 18:03
推 : 推192F 07/30 18:03
噓 : 講那麼多廢話結果反課綱的在歷史版被慘電193F 07/30 18:03
推 : 推194F 07/30 18:03
推 : 完全了解了..感謝釋疑195F 07/30 18:03
→ : ppt XD196F 07/30 18:03
推 : 推197F 07/30 18:03
推 : 比較想知道微調哪些部份，似乎不見完整說明198F 07/30 18:04
微調內容眾多，因此文中省略，敬請參考此篇：
〈歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014)〉
http://tinyurl.com/n8mfyer
歷史課綱到底改了什麼？─ 新舊版本比較 (2014) | Patterns of Mind
![[圖]]()
「一切歷史都是當代史」，義大利歷史學家克羅齊在1917 留下的這句話，對曾花過時間，去耙梳台灣歷史課綱角力的人… ...
推 : 表決已通過還可以無視擱置? 這哪招199F 07/30 18:04
推 :200F 07/30 18:04
推 : 推201F 07/30 18:04
→ : 只要議題上升到專業的程度這些民進黨的還有搞學運的都無202F 07/30 18:05
→ : 法被檢驗，只能靠著愚蠢的熱血支持
→ : 法被檢驗，只能靠著愚蠢的熱血支持
→ : 推204F 07/30 18:05
推 : 推205F 07/30 18:06
推 : 既然說黑箱非主要爭點，應把爭點的微調列出來206F 07/30 18:06
→ : 推207F 07/30 18:07
推 :208F 07/30 18:07
推 : 推209F 07/30 18:08
推 : 推！210F 07/30 18:08
推 : 幾罷昏211F 07/30 18:10
噓 : 紅明顯,感覺應該加入說明法院違什麼法,免得被亂傳212F 07/30 18:11
推 : 推213F 07/30 18:12
推 : 推推214F 07/30 18:14
推 : 下去領500啦 連懶人包都敢亂弄 程序就違法了215F 07/30 18:15
→ : 本來就有課綱審議辦法 自己另外弄一個小組 就是要規
→ : 本來就有課綱審議辦法 自己另外弄一個小組 就是要規
推 : 推217F 07/30 18:16
→ : 避原本的辦法由相關歷史學者跟學校老師並行討論規定218F 07/30 18:17
→ : 更別說後來的自己帶回家計票的假投票結果 還有違反
→ : 政府資訊公開法 還有行政程序法的規範 用懶人包洗白?
→ : 更別說後來的自己帶回家計票的假投票結果 還有違反
→ : 政府資訊公開法 還有行政程序法的規範 用懶人包洗白?
並無此意，純粹只是尚未準備好提出相關資訊作為憑據，或有疑慮，因此先行刪除。
如果有這方面的資源，請不吝提供，謝謝！
※ 編輯: star123 (1.164.205.189), 07/30/2015 18:19:49
推 : 推221F 07/30 18:19
推 :222F 07/30 18:21
推 : 推223F 07/30 18:22
→ : 看到說沒有明顯判決違法很讓人不舒服224F 07/30 18:22
→ : 推 希望能變成圖檔 FB方便傳225F 07/30 18:22
推 : 感覺仍有偏頗，應附上各方說法和證據226F 07/30 18:22
推 :227F 07/30 18:22
→ : 一審判決不是有嗎？228F 07/30 18:23
推 : 推229F 07/30 18:23
ISSUU - 線報-Ver.7 by Tip-off
![[圖]]()
這一期的線報，我們站在失去記憶的島嶼上，聆聽著歷史的悲鳴… 自104年2月教育部正式公布課綱微調以來，公民團體抗議、老師學者反對、高中職學生串聯抗爭、法院判定違法，爭議不斷，但教育部仍要在8月強行推動「微調課綱上路」。 教育乃為一個國家的基石，正所謂十年樹人、百年樹木，教育包含著文化、語言、思想，在我們每一個人「出社會」之前都深深影響著我們如何形塑價值觀，而這個價值觀，將影響著我們如何行動、如何生活。 這次的課綱微調爭議之大，讓我們不禁再度深刻的反思，究竟在台灣這個島嶼，需要怎樣的教育？又需要用怎樣的態度，去面對「教育」？ 這一次，國高中職生們，紛紛站出來，在我們自以為平靜如海洋的生活中，投下 ...
![[圖]](http://image.issuu.com/150721171813-43e7faf2ad562824e258d872abee439e/jpg/page_1.jpg)
推 : 推熱心整理231F 07/30 18:23
→ : 都已經要暫緩，教育部卻對書商施壓不是？232F 07/30 18:24
推 : 你這樣講程序沒違法的事實顏色正確嗎XD233F 07/30 18:24
→ : 整理推234F 07/30 18:25
推 :235F 07/30 18:25
推 : 推236F 07/30 18:26
噓 : 有護航嫌疑237F 07/30 18:27
噓 : 呵呵238F 07/30 18:28
推 : 推239F 07/30 18:29
推 : 再扯吧 一審判決都有了 怎麼不付 執政黨政府都被判240F 07/30 18:29
推 : 我多年前常看你的bbs動畫阿～～～241F 07/30 18:30
→ : 違反行政程序 正常就不應該上訴 掌握國家機器的人犯242F 07/30 18:30
→ : 錯被糾正 還要用國家力量上訴 又想到東星大樓了
→ : 錯被糾正 還要用國家力量上訴 又想到東星大樓了
--
作者 star123 的最新發文:
![]()
當初看Angel Beats 聽她當天使 那個不添加戲劇性 平平淡淡的生活感語氣 嘴唇裡面濕潤的聲音 就覺得 好色 又有演出俺妹的黑貓 那個冷豔聲線更棒 可惜她的廣播都沒有用這個聲線的時期 Infin …69F 52推 1噓- 我在netflix上看到這部的banner 看起來畫風還不錯 女角也蠻可愛的 好像就是穿越後宮?? 可是主角穿軍裝 不知道是演什麼 還蠻酷的 這部好看嗎68F 37推 11噓
![]()
你是不是搜尋屁股 不是都說不要搜尋了 為什麼要搜尋 拜你所賜現在一切都付之一炬了 人類又回到了這個世界線...366F 291推 39噓- 最近在netflix上看，忍不住就一連看完了第一季 目前看起來是兩季構成，但第一季為止已經講了不少篇章，覺得很有趣 色情、暴力、爽快動作場面、潮男潮女講哲學、東南亞風情、黑手黨雲集、犯罪之都…… 集結 …4F 3推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ m78a30 說讚！
回列表(←)
分享