顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 537
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-02 19:48:17
看板 Gossiping
作者 RikaShiguma (志熊理科 )
標題 [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
時間 Sun Aug  2 19:15:07 2015

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1398458
劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文字來自劉墉 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美 ...

 
劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文字來自劉墉

自由時報

作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。

劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美式的公司福利，又要中式的鐵飯碗，卻沒有美國員工的自修和中國傳統的忠誠。由小討價還價的結果，造成他們長大了失去原則，甚至該講情的時候講理，該講理的時候講情。」

游梓翔表示，文章標題《沒有特權，才有民主》，對照最近的時事確實發人深省，並指出網路上瘋傳的版本改動了部分語句，並不可取，但其中大部分文字，的確來自劉墉。

經查《人生百忌》書中內容，此篇為其中一章節《忌不守法》，在文章中，劉墉以簽書會內容為引子，指出簽書會時就只簽名，不會再多寫「生日快樂」等其他文字，要對每一個人公平，否則大家都要寫的話，場面會很混亂，後劉墉更用與友人的談話內容，帶出「情是情，理是理」、「原則內沒有例外」等觀念。

但是在網路上流傳的版本，卻把前後文給刪除，只擷取此段落，並在原文後多加了一句：「這是我們現在許多家庭教育缺失理性成分的結果，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由。」但是這段話在書中原文內卻完全沒有，明顯是他人移花接木。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.35.207
※ 文章代碼(AID): #1LlVkzQL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438514109.A.695.html
※ 同主題文章:
● 08-02 19:15 RikaShiguma. ■ [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
　 08-02 19:31 lolic. ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
　 08-02 20:45 cool5566. ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
　 08-02 21:54 KingKingCold. ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
→ waijr: 游梓翔　你自己亂改就不能套別人的名字　我不信你允許你學1F 08/02 19:15
→ l2l: 干你屁事 是你竄寫的嗎2F 08/02 19:16
→ waijr: 生論文這樣引用3F 08/02 19:16
推 tasogare: 都跳船了還在廢話4F 08/02 19:16
推 sunnywing: 交作業可以從google複製貼上嗎5F 08/02 19:16
噓 KGarnett05: 可以這樣引用?6F 08/02 19:16
→ Joeng: KMT超會斷章取義的7F 08/02 19:16
→ cocolico: 只不過是劉墉短文微調版,怎麼可以說不是劉墉寫的!8F 08/02 19:16
噓 holydevil:  ...9F 08/02 19:16
推 cul287: 9.2真的無下限10F 08/02 19:16
推 Wii: 劉墉：幹你娘國民黨  (我也是從他作品挑幾個字出來啊)11F 08/02 19:16
推 hqu: 所以是游知道的人設計出來的12F 08/02 19:16
推 championtsai: 瞧他那副嘴臉 不意外13F 08/02 19:17
噓 robinyu85: 竄改還敢講 我把報紙剪一剪都可以寄恐嚇信了14F 08/02 19:17
噓 gaym19: 亂改還套用原作者的名字上去再說這段話在原作中有?15F 08/02 19:17
推 Rocks5566: 怎麼會去問這傢伙啊XD16F 08/02 19:17
噓 Klosr: 大部分文字來自劉墉? 然後就可以亂組合???? 神邏輯17F 08/02 19:17
噓 lpiglet: 游梓翔 關你屁事？你寫的？18F 08/02 19:17
噓 s512874690: 微調不E外19F 08/02 19:17
噓 kurtsgm: ....你媽的 人家兒子都跳出來說不是了 你還要凹20F 08/02 19:17
→ green0953: 微調21F 08/02 19:17
→ KGarnett05: 擷取自己想要的，引導到自己想要引導的方向22F 08/02 19:17
推 gobidesertMF: 一個文章微調的概念23F 08/02 19:17
→ KGarnett05: 然後還幫人掛名24F 08/02 19:17
噓 BloomchordS: 求同字不相鄰排法?(10分)25F 08/02 19:17
噓 killeryuan: 啊就竄改啊26F 08/02 19:17
→ kurtsgm: 有病啊這教授27F 08/02 19:17
噓 shiriri: 所以呢 亂改一些字句有經過他同意?28F 08/02 19:17
推 ssaw5166: 工三小XDDDDD29F 08/02 19:18
噓 xomega: 所以是誰改的？是你嗎中離哥？30F 08/02 19:18
→ yang421: 這篇文章那一個字劉墉沒有寫過？有做過的事就別再否認了31F 08/02 19:18
噓 Tiphareth: 這不就擺明是竄改嗎?= =32F 08/02 19:18
推 Szss: 生字也生出太多字了吧 你們中國人不意外33F 08/02 19:18
噓 a34567: 自己都說改過就不要再在後面掛他名字吃人豆腐34F 08/02 19:18
噓 Waterpig: 我把你所有發言 剪成恐嚇信 再說是你寫的 你也認同吧35F 08/02 19:18
推 insominia: 硬坳咧...36F 08/02 19:18
噓 caimeng5566: 果然是教辯論的37F 08/02 19:18
噓 loserloser: XD 你都要走了 還這樣害人38F 08/02 19:18
噓 saladim: 狗屁阿 我可以加一個字讓語意變成相反 也是大部分沒改阿39F 08/02 19:18
→ shiriri: 這要是論文發表 你敢這麼寫？垃圾教授40F 08/02 19:18
→ bloodashih: 睜眼說瞎話41F 08/02 19:19
→ saladim: 這跟課綱說沒改多少有什麼兩樣42F 08/02 19:19
噓 MacheteKerKe:43F 08/02 19:19
推 m1432012165: 果然是微調~KMT真的是沒救了44F 08/02 19:19
噓 Klosr: 這種凹法 有夠難看45F 08/02 19:19
→ Waterpig: 口語傳播教授這樣講 難怪說陳澄波很緊張 一堆記者護航46F 08/02 19:19
噓 ruru0827: 微調不ey47F 08/02 19:19
噓 Teng0615: 哈哈哈 果然是kmt48F 08/02 19:19
→ Waterpig: 因為你們平常就都是這樣把人家沒講過的話塞進人家嘴裡49F 08/02 19:20
推 HAHAcomet: 這種人可以教學生喔?50F 08/02 19:20
→ wr: 一個字就可以讓整段句子的意義完全不一樣 何況整段改變51F 08/02 19:20
→ slimak: 人家兒子都出來打臉了，你游是什麼咖小?52F 08/02 19:20
推 lianhua: 這篇看得我不爭氣地笑了 KMT的下限到底在哪？53F 08/02 19:21
噓 ultraccs: 想引用別人文章 還亂改字 這很糟糕54F 08/02 19:21
噓 PR58: 微調耶 哇55F 08/02 19:21
推 yangtsur:  我的字都來自於辭海.56F 08/02 19:22
→ wr: 引用別人文章段落不能有任何修改 請問這位教授有沒有寫過論文?57F 08/02 19:22
噓 ssminko: 微調阿 XDDDD58F 08/02 19:22
噓 comipa: 人藍腦殘59F 08/02 19:22
推 UenoJoe: 推wii。60F 08/02 19:22
噓 gg889g8: 丟臉61F 08/02 19:23
→ gyboy74: 雖然文字大都來自劉墉，可是重點與用意不同啊62F 08/02 19:23
噓 lianhua: 這種人竟然能教書63F 08/02 19:23
噓 steven869200:  你他媽劉庸寫了這麼多書 什麼話湊不出來 白癡嗎64F 08/02 19:23
推 Ganges: 689都是這種貨色65F 08/02 19:23
→ Ganges: 口語傳播 媒體人哦 不意外
噓 kcbill: 人家兒子都親自出面打臉 你還把臉伸過來XD67F 08/02 19:24
噓 sjlee1127: 改就改還不承認68F 08/02 19:25
噓 xufunny: 這就是國民黨口語傳播教授的水準唷69F 08/02 19:26
噓 winterjoker: 所以就是竄改啊!幹你娘你再凹啊!70F 08/02 19:26
噓 td770715: 大部分?那還算是原著嗎?無恥71F 08/02 19:26
噓 carib: 這種也是學者教授???學者教授這身份愈來愈掉價了72F 08/02 19:26
→ gngn5566: 也是課綱微調的概念73F 08/02 19:26
噓 verydisco: KMT:只是微調而已 所以還算是劉墉寫的74F 08/02 19:27
推 Szss: 乾脆說所有的漢字在劉墉書上都有75F 08/02 19:27
噓 twalan: 游的嘴臉極噁76F 08/02 19:28
噓 ft25748: 人家明明就講移民美國的華人家庭，意思最好一樣77F 08/02 19:29
噓 senjor: 剛好示範課綱微調78F 08/02 19:29
推 robertchun: 硬凹79F 08/02 19:29
噓 sunchen0201: 幹笑死了 學店大學教授都這種貨色喔?80F 08/02 19:29
→ soong2468: 我們只微調了劉墉文章23%的文字內容81F 08/02 19:30
噓 lianhua: 問題是沒事他跳出來凹這個幹嘛？心中有鬼喔？82F 08/02 19:30
→ GABA: 重視年假可為勞工表率83F 08/02 19:31
噓 inshadow: 教授不曉得一樣的文字,不一樣的排序就會有不同的解釋?84F 08/02 19:31
噓 crassus7217: 最愛說人家斷章取義的KMT說出這種話......85F 08/02 19:31
→ ewayne: 一個教授連怎麼引用都不會嘛？86F 08/02 19:32
推 kof78225: 文章內容微調，就跟課綱微調一樣，都是合理且OK的  放屁87F 08/02 19:32
噓 HC683150: 洗嘞工三小88F 08/02 19:32
噓 jesusk: 跟課綱一樣微調就對了? 人家兒子都出來講話了還有臉胡扯~89F 08/02 19:32
噓 ejixugj: XDDDDDD90F 08/02 19:32
推 coolda: 果然是一個 "微調" 的概念91F 08/02 19:32
噓 papaganono: 剪貼別人的話 變造後再說是別人講的 還理所當然貌92F 08/02 19:32
噓 kinnsan: 改了人家的話就沒資格加上劉墉這兩個字93F 08/02 19:33
噓 supersissy: 無恥94F 08/02 19:33
→ sassuck: 幹你娘垃圾95F 08/02 19:33
噓 st510193:96F 08/02 19:33
推 Holyland: 還硬拗喔！兒子都說話了！更慘是9.2把它當真理拼命轉...97F 08/02 19:33
噓 wayne7388: 工三小 又一個智障腦殘叫獸98F 08/02 19:33
噓 silentence: 智障9.2實在夠了y99F 08/02 19:34
噓 wr: 重點是教授連reference怎麼寫都不知道 他到底有沒有寫過論文!?100F 08/02 19:34
→ sunluna: 又一個微調的無恥案例101F 08/02 19:35
噓 barlin: 劉軒表示 我老爸是在寫我 你懂啥 你是我老爸還是我?102F 08/02 19:35
→ grandwar: 天啊...他真的是教授？103F 08/02 19:35
噓 sd810305: 恩 你改名叫翔游梓好了 字都是一樣沒變過104F 08/02 19:35
噓 Silverdawn: 微調啊 錯了嗎？105F 08/02 19:35
噓 nepenthes7: 假教授106F 08/02 19:35
推 rainstonein: 是他散播的喔?107F 08/02 19:35
→ barlin: 第一次看到有教授說表示 分析文章以分析家的論點為準的108F 08/02 19:36
噓 drcula: 這叫微調嗎?109F 08/02 19:36
→ barlin: 作者+當事人表示:我們是死了嗎???110F 08/02 19:37
→ unprove: 那是大部分 我發誓每一個字都可以在劉傭的書中找到111F 08/02 19:37
推 coolda: 好一個 "郢書燕說"112F 08/02 19:37
噓 oryzae: 世界上所有文章來自字典113F 08/02 19:38
噓 keny: 這太離譜了114F 08/02 19:38
噓 hw1: 看來就是他改的115F 08/02 19:38
噓 acer758219: 到底是在工殺小..116F 08/02 19:38
噓 urdie: 滾回中囯吧 差不多先生        明明相差十萬八千里117F 08/02 19:39
噓 anarchy: 此教授論點又帶領我們更進一步了解9.2的腦袋運作機制。118F 08/02 19:39
噓 ymcg: kmt就愛微調別人的東西119F 08/02 19:39
→ silentence: 微調而已啦大概23%120F 08/02 19:40
噓 jason1992999: 靠杯 這種態度我看你的論文也沒什麼參考價值121F 08/02 19:41
噓 gn00063172: 專任教授是學者了吧？會不會引文獻阿！？122F 08/02 19:41
→ jason1992999: 他真的很愛詭辯123F 08/02 19:41
噓 francmiss: 彭文正:為何游梓翔可兼任洪辦發言人(誤)124F 08/02 19:42
噓 WrongHole: WG125F 08/02 19:43
噓 otld: 都有變更過了還能說是原作的意思嗎126F 08/02 19:43
噓 KNVSEOC: 我給你一萬 你給我一百萬 反正大部分都一樣 多個百而已127F 08/02 19:44
噓 jeneaqa1: 好誇張128F 08/02 19:44
噓 MASAMIFANS: 世新大學果然是學店129F 08/02 19:44
→ CharleneTsai: XDDDDDDD 太好笑了 這種論述都講得出來130F 08/02 19:45
噓 marcohpsh: 爛透了131F 08/02 19:45
噓 nightjoker: 幹  所以就是有改過咩，不然怎麼只敢說大部分XDDDD132F 08/02 19:45
噓 Omara: 真可悲，講這種不負責任的話的人居然是個教授133F 08/02 19:45
噓 sinon0123: 這種還可以當教授?134F 08/02 19:45
噓 kfps40403: 有稍微改過啦就加了一千字上去而已135F 08/02 19:46
噓 ultraccs: 以後叫游微調好了 這麼愛微調別人文章136F 08/02 19:46
噓 Gekiranger: 應該查ㄧ下這位游大教授指導的論文是不是有涉嫌抄襲137F 08/02 19:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 7520　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-08-02 19:52:51 (意大利) 
→
RenoYeh
+2    (編輯過) IT 
但是在網路上流傳的版本，卻把前後文給刪除，只擷取此段落，並在原文後多加了一句：「這是我們現在許多家庭教育缺失理性成分的結果，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由。」但是這段話在書中原文內卻完全沒有，明顯是他人移花接木。
2樓 時間: 2015-08-02 19:56:42 (台灣) 
→
Schatten
　 08-02 19:56 TW 
只是微調 謝謝指教
3樓 時間: 2015-08-02 20:02:05 (台灣) 
→
bear6c
　 08-02 20:02 TW 
garbage  trash
4樓 時間: 2015-08-02 20:05:01 (台灣) 
→
yulimlim
+1 08-02 20:05 TW 
抄襲剽竊成性，中華民國的水準
5樓 時間: 2015-08-02 20:11:35 (台灣) 
→
yulimlim
　 08-02 20:11 TW 
此人的著作也是微調別人的？
6樓 時間: 2015-08-02 20:48:39 (美國) 
→
Pointer
　 08-02 20:48 US 
游文茜
7樓 時間: 2015-08-02 21:59:02 (台灣) 
→
bleakwander
　 08-02 21:59 TW 
中一百萬的髒話跟踩到大便的髒話意思能一樣嗎 去頭去尾想表示什麼  嘖嘖
8樓 時間: 2015-08-02 22:05:50 (台灣) 
→
lin12345678
　 08-02 22:05 TW 
馬英九暴君~~~~我把總統微調成暴君~~很合理阿
9樓 時間: 2015-08-02 22:10:16 (台灣) 
→
lin12345678
　    (編輯過) TW 
幹 以後記者寫新聞~~~把XX政治人說要請大家吃飯~~ 改成XX政治人說要請大家吃屎~~  也是OK的?
10樓 時間: 2015-08-02 22:17:25 (台灣) 
→
bear6c
　 08-02 22:17 TW 
身為一個大專院校的教師，竟然是這種心態。那麼愛中國麼？那麼恨台灣嗎？不過，他也不是唯一一個。
11樓 時間: 2015-08-02 22:38:09 (台灣) 
→
kiwi0932
　 08-02 22:38 TW 
全文 

偽墉談「孩子的責任」是假的!? 真實的 內容又是什麼? - A-MOre聯想貼A-MOre聯想貼

[圖]
▲最近網路上瘋傳數種假劉墉名言的變體 ...Continue Reading ...
12樓 時間: 2015-08-03 00:14:18 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 08-03 00:14 TW 
譯:就微調而已，大驚小怪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇