※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-16 03:39:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 打臉課綱微調 吳密察：教科書均無慰安婦
時間 Fri Aug 14 10:44:45 2015
打臉課綱微調 吳密察：教科書均無慰安婦自願說
2015-08-14 08:56 自由
〔記者曾韋禎／台北報導〕支持課綱微調者，屢拿慰安婦加上「被迫」合理化其作為。不
過台大歷史系退休教授吳密察在比對過7種依101課綱撰寫的歷史教科書後指出，完全沒有
任何版本將慰安婦寫成自願的，教育部與王曉波等人根本是藉此抹黑反課綱主張，居心不
良、含血噴人。
過台大歷史系退休教授吳密察在比對過7種依101課綱撰寫的歷史教科書後指出，完全沒有
任何版本將慰安婦寫成自願的，教育部與王曉波等人根本是藉此抹黑反課綱主張，居心不
良、含血噴人。
http://img.ltn.com.tw/2015/new/aug/14/images/bigPic/400_400/phpIkhSFM.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2015/new/aug/14/images/bigPic/400_400/phpIkhSFM.jpg)
本身就參與101課綱制定的王曉波，事後卻主導課綱微調，推翻掉自己「雖不滿意但還能
接受」的課綱。他解釋，這是因為有的教科書寫部分慰安婦是自願參加，才把說明欄的「
慰安婦」改為「婦女被迫做慰安婦」。教育部、國民黨也屢屢拿此當成捍衛課綱微調的「
神主牌」；國民黨總統參選人洪秀柱甚至還為此影射民進黨、反課綱學生支持慰安婦。
接受」的課綱。他解釋，這是因為有的教科書寫部分慰安婦是自願參加，才把說明欄的「
慰安婦」改為「婦女被迫做慰安婦」。教育部、國民黨也屢屢拿此當成捍衛課綱微調的「
神主牌」；國民黨總統參選人洪秀柱甚至還為此影射民進黨、反課綱學生支持慰安婦。
吳密察昨在臉書發文指出，教育部整理出來的17項爭議，就列入「婦女被迫做慰安婦」，
王曉波還公然在媒體上指控反課綱者主張慰安是自願的。所以他就前往國家教育研究院的
教科書資料中心，查詢目前教科書到底如何寫慰安婦。
王曉波還公然在媒體上指控反課綱者主張慰安是自願的。所以他就前往國家教育研究院的
教科書資料中心，查詢目前教科書到底如何寫慰安婦。
吳密察強調，根據101課綱編寫出來的教科書，對於慰安婦問題之描寫，完全沒有王曉波
所指控的「慰安婦自願說」；甚至，從遣詞用字來看，都比王曉波將慰安婦說死成是「被
迫的」更為周延。教育部及王曉波硬要拿這個不需要調整的問題，來誣指反課綱者主張慰
安婦是自願的，更是居心不良、含血噴人、入人於罪的不道德行為。
所指控的「慰安婦自願說」；甚至，從遣詞用字來看，都比王曉波將慰安婦說死成是「被
迫的」更為周延。教育部及王曉波硬要拿這個不需要調整的問題，來誣指反課綱者主張慰
安婦是自願的，更是居心不良、含血噴人、入人於罪的不道德行為。
(內文含101課綱各社課本所述之慰安婦問題)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1411954
打臉課綱微調 吳密察：教科書均無慰安婦自願說 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
支持課綱微調者，屢拿慰安婦加上「被迫」合理化其作為。不過台大歷史系退休教授吳密察在比對過7種依101課綱撰寫的歷史教科書後指出，完全沒有任何版本將慰安婦寫成自願的，教育部與王曉波等人根本是藉此抹黑反課綱主張，居心不良、含血噴人。本身就參與101課綱制定的王曉波，事後卻主導課綱微調，推翻掉自己「雖不滿意但還能接受」的課綱。他解釋，這是因為有的教科書寫部分慰安婦是自願參加，才把說明欄的「慰安婦」改為「婦女被迫做慰安婦」。教育部、國民黨也屢屢拿此當成捍衛課綱微調的「神主牌」；國民黨總統參選人洪秀柱甚至還為此影射民進黨、反課綱學生支持慰安婦。 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/2b1156e58d7ce079b720992c6234d63e.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
--
本 我反客肛!!! ◢ ◤◤ █ █ \ 毫無配套
圖 ◢ ◣/ ◢ ◣█ █不行，已經硬了~ νιζγμκιζγξλ
有 ◤◤ ◥ ◣╱ ◤▄▄▄▄ █無濕滑也不在乎! ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣
修 ﹀︴︴ ▄▄ ╭── ◤◤ .╲╲◤ █ █ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
正 ︿ ◤ ◤◤ ◥ ▼▼ ◤◤█ █ νιζγμκιζγξλ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.199.227
※ 文章代碼(AID): #1LpLOXKH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439520289.A.511.html
→ : 馬：我說有就是有，波波快改了它1F 08/14 10:45
推 : 糟糕 蔡英文被打臉了2F 08/14 10:46
推 :3F 08/14 10:47
→ : 林致宇: 這就跟性工作者有部份是自願的一樣4F 08/14 10:47
噓 : 請蔡英文出來說明5F 08/14 10:47
→ : 831加不加進去6F 08/14 10:48
推 : 爛部長無恥華...一連嘴臉跟王曉波妖孽一個樣...7F 08/14 10:48
推 : KMT: 好大一巴掌啊8F 08/14 10:48
→ : 重點應該是改了之後有什麼問題才對吧9F 08/14 10:49
→ : 要加慰安婦，那831順便加啊10F 08/14 10:49
→ : 咦？翰林101版似乎有提到有些婦女是自願的？11F 08/14 10:49
推 : 上禮拜吃早餐聽到旁邊中年人在討論 一個講很大聲的也是在講12F 08/14 10:49
→ : 101課綱也是馬英九任內改的 你要攻擊馬英久喔????????????13F 08/14 10:49
噓 : 還要等到2月才可以把這些白痴換掉 好久14F 08/14 10:50
→ : 慰安婦這段 已經變成擋箭牌 護身符了15F 08/14 10:50
→ : 9.2為什麼這樣攻擊馬總統咧?16F 08/14 10:50
→ : 馬：來不及了，頭過身就過。17F 08/14 10:51
推 : 我真的覺得吳教授是在浪費體力 因為他的對手擺明就賴皮啊18F 08/14 10:52
推 : 本來就沒有說有寫自願 但是他們一定要加被迫19F 08/14 10:52
噓 : 慰安婦變成這些人的遮羞布20F 08/14 10:52
→ : 你不給他加被迫 他就誣賴難道是自願21F 08/14 10:53
推 : 他們只是拿慰安婦來模糊焦點影響觀感 跟他們吵這問題很無聊22F 08/14 10:53
推 :23F 08/14 10:53
→ : 吳教授老到昏頭了嗎？現在爭議是能不能加上"被迫"二字，沒24F 08/14 10:55
→ : 人講原來是寫"自願"吧！
→ : 人講原來是寫"自願"吧！
推 : 就一般民眾的智慧而言，不吵就讓是大眾繼續被洗腦而已26F 08/14 10:56
噓 : 那是反課綱學生在說的吧?27F 08/14 10:56
推 : 明明是王曉波他講「課本裡有寫慰安婦自願」的好嗎？！28F 08/14 10:57
→ : 啊吳教授就去翻教科書給你看，明明用舊課綱寫的課本裡沒有
→ : 啊吳教授就去翻教科書給你看，明明用舊課綱寫的課本裡沒有
推 : 我就是這樣在蔡正元那留言，結果被封鎖了30F 08/14 10:58
→ : 到底是哪本教科書寫慰安負自願的？講啊！王又講不出來了31F 08/14 10:59
推 : 他們是這樣說的 沒寫非自願就是自願 所以要加 加了也沒不對32F 08/14 11:00
推 : KMT就這樣啊 你不支持我的 那你就一定是反我的33F 08/14 11:01
→ : 沒寫非中國人就是中國人34F 08/14 11:01
推 : 國民黨含血噴人也不是第一次了35F 08/14 11:01
→ : 這是一個無腦負負得正的概念36F 08/14 11:02
推 : 原先舊課綱裡什麼描述都沒有，可是王竟然說是舊課綱害的...37F 08/14 11:03
→ : 然後就用這當藉口說要把課綱全改了，什麼狗屁的邏輯啊
→ : 然後就用這當藉口說要把課綱全改了，什麼狗屁的邏輯啊
推 :39F 08/14 11:06
推 : 牠們只是拿慰安婦來當擋箭牌..沒看最近電影、書都要上映?40F 08/14 11:07
推 : 林致宇是誰啊 連聽都沒聽過居然變成反課綱代表了41F 08/14 11:07
→ : 一堆爛藍信徒都汙衊說舊版課本寫慰安婦是自願的42F 08/14 11:07
推 : 祭己人: 不是被迫 那就是自願的囉43F 08/14 11:07
噓 : 軍妓就軍妓44F 08/14 11:11
![[圖]](http://images.huanqiu.com/bbs/2015/08/05/S0D20150805043915MT418445.jpg)
→ : 偷密46F 08/14 11:14
![[圖]](http://i.imgur.com/j6Q4zxQ.jpg)
→ : 那是什麼課綱哪個版本阿48F 08/14 11:16
→ : 你不用隨便貼張圖啦，這到底是哪一家的課本怎麼不講啊？49F 08/14 11:16
→ : 而且這到底是審定後還是審定前的樣本，不要魚目混珠好嗎
→ : 而且這到底是審定後還是審定前的樣本，不要魚目混珠好嗎
推 : 國民黨不倒 台灣不會好 國民黨一倒 台灣就吃飽51F 08/14 11:20
→ : 國民黨好像曾倒過一次耶…但那時肚子還是扁扁的啊？52F 08/14 11:24
推 : 總統落選而已又沒被抄黨產+大規模清算 國會多數也一直53F 08/14 11:26
→ : 在泛藍手裡至今 哪裡倒了？
→ : 換點話術 來個會的好不好？
→ : 在泛藍手裡至今 哪裡倒了？
→ : 換點話術 來個會的好不好？
→ : 因為，若只想贏國民黨，台灣不一定會更好啊！56F 08/14 11:32
推 : 來源出處講不出來 ㄎㄎ57F 08/14 11:33
→ : 翰林版有提到有些婦女是自願的呀58F 08/14 11:41
噓 : 我們被國民黨殖民怎麼不寫 幹59F 08/14 11:42
→ : 而且要加上「被迫」時 也有些反課綱學生反對呀60F 08/14 11:42
→ : 它後半段寫許多人被騙被迫耶，所以這到底跟課綱有什麼關係61F 08/14 11:45
→ : 看書不要只看一半啦，只敢挑你看到的東西才講
→ : 它的敘述是說有很多種狀況，但這絕對是負面的行為耶
→ : 像王曉波一樣講的好像裡面只寫自願的，很不一樣吧
→ : 看書不要只看一半啦，只敢挑你看到的東西才講
→ : 它的敘述是說有很多種狀況，但這絕對是負面的行為耶
→ : 像王曉波一樣講的好像裡面只寫自願的，很不一樣吧
推 : 推65F 08/14 11:48
噓 : 人綠腦殘的最佳表現，課綱沒微調用被迫可以，微調後用被迫就66F 08/14 11:49
→ : 有問題，還需要多說什麼嗎？
→ : 有問題，還需要多說什麼嗎？
推 : 我覺得人一藍就腦殘才對，講半天也講不出舊課綱哪裡有問題68F 08/14 11:53
→ : 加不加被迫很本不是重點，用這個藉口說全部要調才是重點
→ : 加不加被迫很本不是重點，用這個藉口說全部要調才是重點
推 : 看書看一半 難怪腦會殘... 70F 08/14 11:55
→ : 蛆只剩下這個可以打 被打臉只能惱羞了71F 08/14 11:57
推 : 那個寫多種來源的明明就很客觀...這樣也不行?72F 08/14 12:02
推 : V大貼的是全華版比較早期的版本 101已經刪掉自願的部分
推 : V大貼的是全華版比較早期的版本 101已經刪掉自願的部分
噓 : 某X才腦殘 有邏輯嗎??74F 08/14 12:10
噓 : 所以全華版都沒問題?都沒人用?75F 08/14 12:13
→ : 所以全華那個到底是課綱問題還是教育部審定課本有問題啊？76F 08/14 12:21
推 : 對阿哪個版本?昨天吳教授貼了4、5個版本都沒看到你這版本77F 08/14 12:41
推 : 中國黨就是先畫靶再射箭啊78F 08/14 12:55
推 :79F 08/14 13:13
推 : 你想在才發現喔80F 08/14 13:24
推 : 高調81F 08/14 14:54
→ : 人如其名真的私下去察 聽說是書商大學同學82F 08/14 16:24
→ : 寫有些自願的問題在哪??83F 08/14 16:39
噓 : 領18%的閉嘴好嗎84F 08/14 16:57
![[圖]](http://i.imgur.com/55eAyfb.jpg)
→ : 是)這樣的說法就是王曉波的言論是正確的證據來源86F 08/14 19:27
→ : nownews評論下方有人爭論，翰林的說法(有一些是，但大部分不
→ : 是)這樣的說法就是王曉波的言論是正確的證據來源
→ : nownews評論下方有人爭論，翰林的說法(有一些是，但大部分不
→ : 是)這樣的說法就是王曉波的言論是正確的證據來源
推 : 新課綱也沒說我國最高峰是喜瑪拉雅山阿，白痴89F 08/14 20:20
推 : 國民黨就是要洗腦,還假掰90F 08/14 23:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1857
回列表(←)
分享