※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-30 11:11:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 推「那傢伙人渣嗎」不起訴
時間 Sun Aug 30 05:28:39 2015
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:推「那傢伙人渣嗎」不起訴
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者劣退，貼廣告會被劣喔!
PTT版主挨批 蘇溫永又告4網友
【綜合報導】爭議不斷的PTT名人蘇溫永，去年告PTT八卦版主四叉貓妨害名譽敗訴，
經《蘋果》報導引發八卦版網友熱議， 4名網友在版上推文指蘇「臭名遠播」、「那
傢伙是人渣嗎？」再遭蘇男提告。台北地檢署認為，蘇男多次對網友提告，網友對此
發表評論，屬可受公評之事，就算用詞令人難堪，也不構成妨害名譽，日前將4網友
不起訴。
經《蘋果》報導引發八卦版網友熱議， 4名網友在版上推文指蘇「臭名遠播」、「那
傢伙是人渣嗎？」再遭蘇男提告。台北地檢署認為，蘇男多次對網友提告，網友對此
發表評論，屬可受公評之事，就算用詞令人難堪，也不構成妨害名譽，日前將4網友
不起訴。
蘇溫永過去官司不少，此案源於前年3月14日，網友在PTT八卦版提醒鄉民小心網路釣
魚，內文整理8件與蘇有關的判決案號，時任八卦版版主四叉貓將文章「置底」，並以
「那傢伙」稱呼蘇，因而被蘇提告，但高雄地檢署認為，四叉貓不構成妨害名譽，將
他不起訴。
魚，內文整理8件與蘇有關的判決案號，時任八卦版版主四叉貓將文章「置底」，並以
「那傢伙」稱呼蘇，因而被蘇提告，但高雄地檢署認為，四叉貓不構成妨害名譽，將
他不起訴。
屢興訴訟可受公評
《蘋果》即時新聞去年4月，以「法院認證『那傢伙』沒問題 四叉貓不起訴」為題報
導後，報導被轉貼八卦版再引發熱議。陳姓網友在文章下方推文指蘇「那傢伙也不看
看自己一副猥瑣樣，臭名遠播」，謝姓男網友也推文「那傢伙是哪根蔥、那傢伙是人
渣嗎？那傢伙是小孬孬嗎？」施男和姜男則各因質疑他曾援交、批他「訴訟橫行」，
都遭蘇男提告。
導後，報導被轉貼八卦版再引發熱議。陳姓網友在文章下方推文指蘇「那傢伙也不看
看自己一副猥瑣樣，臭名遠播」，謝姓男網友也推文「那傢伙是哪根蔥、那傢伙是人
渣嗎？那傢伙是小孬孬嗎？」施男和姜男則各因質疑他曾援交、批他「訴訟橫行」，
都遭蘇男提告。
北檢發現，陳、謝2網友推文前後，還有其他網友回應「蘇先生到底有幾個法律認證
了？」「這樣不算靠告人賺錢，什麼才算？」「小心推文，不要又被告了」，可見2人
是承接網友對蘇男屢興訟一事發表評論，就算內容負面、令人難堪，但屬評論可受公
評之事，不構成妨害名譽。
是承接網友對蘇男屢興訟一事發表評論，就算內容負面、令人難堪，但屬評論可受公
評之事，不構成妨害名譽。
四叉貓
PTT八卦版前版主四叉貓曾用「那傢伙」形容蘇溫永而挨告。資料照片
網路發言避免攻擊
至於施男僅是懷疑蘇男曾援交，且媒體確曾報導蘇男因刊登性交易訊息被判緩刑，檢
方認定施男已查證；姜男則可能是帳號被盜用，全獲不起訴。
四叉貓昨回應：「善良與正直都回來了。」蘇男則無法聯繫，不知回應。律師徐仕瑋
提醒網友，在網路發言要小心，避免人身攻擊。此外誣告罪很難成立，若發現愛告人
提醒網友，在網路發言要小心，避免人身攻擊。此外誣告罪很難成立，若發現愛告人
的網友，過去告人的結果多不起訴，還針對相同情形一再提告，才較有可能成立誣告罪。
蘇溫永過去爭議事件
2007/03 搭公車偷摸鄰座婦人胸部，又拿水瓶砸婦人，遭依性騷擾、傷害罪名送辦
2007/04 不滿公車司機過站才讓他上車，拿銅板砸司機右眼，遭依傷害罪判刑4月
2007/04 不滿公車司機過站才讓他上車，拿銅板砸司機右眼，遭依傷害罪判刑4月
2011/03 雞排店長與顧客吵架遭路人po網，蘇男在文中回應店長「很娘」、「噁心」，
遭依誹謗罪判拘役55天定讞
2014/02 上網貼某牛排館的心得文，被黃姓網友回應「你是奧客」，怒告黃姓網友，對
方賠蘇25萬元和解
2014/04 到北市「泰皇99」餐廳用餐拒付服務費，被老闆罵「奧客」，怒告老闆妨害名
譽，老闆獲不起訴
資料來源：《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150830/36750578/
推「那傢伙人渣嗎」不起訴 | 蘋果日報
![[圖]]()
【綜合報導】爭議不斷的PTT名人蘇溫永，去年告PTT八卦版主四叉貓妨害名譽敗訴，經《蘋果》報導引發八卦版網友熱議，4名網友在版上推文指蘇「臭名遠播」、「那傢伙是人渣嗎？」再遭蘇男提告。台北地檢署認為，蘇男多次對網友提告，網友對此發表評論，屬可受公評之事，就算用詞令人難堪，也不構成妨害名譽，日前將4網友不起訴。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150830/LA12/LA12_001.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
法律認證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.197.57
※ 文章代碼(AID): #1LuYGA-I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440883722.A.F92.html
噓 : 告我!plz1F 08/30 05:29
推 : 四叉比較帥2F 08/30 05:31
推 : 姜男則可能是帳號被盜用w3F 08/30 05:31
推 : 訟狀師4F 08/30 05:32
推 : 法5F 08/30 05:34
推 : 法律認證的人__6F 08/30 05:34
推 : 那傢伙是指91年入學97年學士畢業的世新廣電系電視組U質7F 08/30 05:36
→ : 校友ㄇ
→ : 校友ㄇ
推 : 去年年收入才25萬元 不知道有沒有含稅9F 08/30 05:37
推 : 累累~~~啊10F 08/30 05:37
推 : 所以這傢伙是幹什麼吃的？<-法院認證喔你告不成啾咪11F 08/30 05:37
推 : 那個25萬和解的是在怕什麼啊？ 講奧客而已根本不會成立12F 08/30 05:39
推 : 所以這句話SAVE可以推摟?13F 08/30 05:40
→ : 大概一輩子找不到工作了 大家有多餘零錢救濟他一下吧14F 08/30 05:41
推 : 所以這傢伙，人＿，...，等都是核可可行的嘍～15F 08/30 05:41
→ : 那個賠25萬的人真的不可思議16F 08/30 05:42
推 : 那個賠25萬的 會不會太誇張？17F 08/30 05:45
推 : 可惡 想告7樓。 校友路過18F 08/30 05:51
推 : 被他吃ㄧ次甜頭就到處告人19F 08/30 05:54
![[圖]](http://i.imgur.com/9YAFA6nb.jpg)
推 : 他應該是因為2011年那起雞排事件被告毀謗 所以才開始的21F 08/30 05:56
→ : 那篇 當時四差貓置底 推文熱議了幾百樓，有些資訊現在22F 08/30 05:57
→ : 看也還有用
→ : j君不免新警察了 當時公車銅板和婦人事件都有熱議
→ : 看也還有用
→ : j君不免新警察了 當時公車銅板和婦人事件都有熱議
推 : 25萬 @@25F 08/30 05:58
推 : 歐 了解26F 08/30 05:58
推 : 另外 黑店板Anti-ramp 常駐多年的版標，也是有原因的27F 08/30 06:04
推 : 原來訟棍這麼賺 害我也想來當了28F 08/30 06:10
→ : 江蘇海游29F 08/30 06:14
→ : 法院認證的訟棍30F 08/30 06:30
推 : 25萬????31F 08/30 06:33
推 : 那傢伙人妻嗎32F 08/30 06:35
推 : 呵呵之前ptt也有訟棍要告我，希望他自己能來看這篇33F 08/30 06:36
推 : 法院認證34F 08/30 06:42
推 : 哈哈哈35F 08/30 07:04
推 : 哈哈36F 08/30 07:04
推 : 25萬 那傢伙的腦袋....37F 08/30 07:07
噓 : 法院認證的人渣38F 08/30 07:08
推 : 那傢伙人渣嗎?39F 08/30 07:24
推 : 法院認證40F 08/30 07:27
推 : 法院認證41F 08/30 07:32
推 : 又一個天才42F 08/30 07:43
→ : 25萬那個也太扯
→ : 25萬那個也太扯
推 : 應該反告誣告才對44F 08/30 07:48
推 : 25萬 真凱45F 08/30 07:49
→ : 糟了 是法院認證46F 08/30 07:50
推 : 法院認證XD47F 08/30 07:51
推 : 居然有人為了這種不太可能會輸的官司付25萬？48F 08/30 07:51
推 : 那傢伙人渣嗎？XDDDDDDDDDDDDDDD 有問號SAFE49F 08/30 08:19
推 : 變公眾人物可接受公評了耶！50F 08/30 08:22
推 : 地檢署認證51F 08/30 08:22
推 : PTT匿名告得到，FB匿名告不到?52F 08/30 08:24
推 : 法院認證的人__欸~應該很爽吧？再亂告啊 爽~53F 08/30 08:24
→ : 因為工作或身分吧54F 08/30 08:25
推 : 不簡單，豐功偉業55F 08/30 08:34
推 : 成就達成 - 檢察官再度認證(1/1)56F 08/30 08:44
推 : 法律認證的訟__57F 08/30 08:47
推 : 法院認證的人渣58F 08/30 08:54
推 : 印象中那位是要外派或移民吧，花錢告別糾纏59F 08/30 08:56
推 : 25萬的事情我還記得...他也是鄉民 我還問他 幹嘛和解？60F 08/30 08:58
→ : 他回答的大意是 有苦衷 不能有前科...
→ : 他回答的大意是 有苦衷 不能有前科...
推 : 這篇的記者居然只寫綜合報導 是怕被告嗎62F 08/30 09:00
推 : 居然有人賠了25萬63F 08/30 09:00
推 : 在這推文惠被告嗎???64F 08/30 09:02
推 : 如果碰到有錢有閒的，要打官司應該會被玩死╮(╯▽╰)╭65F 08/30 09:06
推 : 法院認證66F 08/30 09:15
推 : 法院認證67F 08/30 09:27
推 : 法院認證，恭喜恭喜68F 08/30 09:30
推 : 賠25萬的也太天才…69F 08/30 09:33
推 : 25萬那個也不會成立啊，白白花這種錢70F 08/30 09:37
→ : 哈哈哈，看到黃姓網友被告公然悔辱居然賠25萬就笑了71F 08/30 09:39
→ : 公然悔辱就算成立也不算前科，要被判刑確定才算前科
→ : 公然悔辱最多就判罰款300元而已，就跟交通違規一樣
→ : 公然悔辱就算成立也不算前科，要被判刑確定才算前科
→ : 公然悔辱最多就判罰款300元而已，就跟交通違規一樣
推 : 那傢伙人渣嗎？74F 08/30 09:46
推 : 那傢伙人渣嗎？75F 08/30 09:56
推 : 那傢伙76F 08/30 09:56
推 : 人渣嗎？77F 08/30 10:18
推 : 哈哈，快笑死78F 08/30 10:29
推 : 法院認證79F 08/30 10:36
推 : 法院認證80F 08/30 10:43
推 : 溫永 4 ni? 笑死了，哈81F 08/30 10:50
推 : 罵奧客賠25萬?82F 08/30 10:53
推 : 娜迦夥83F 08/30 10:59
推 : 這種人出去真的不怕被打嗎?84F 08/30 11:03
推 : 怎麼社會上到處都是這種訟棍...好玩嗎?85F 08/30 11:08
推 : 那傢伙人...中之龍 別告我 科科86F 08/30 11:09
--
作者 jxpc 的最新發文:
![]()
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題:推「那傢伙人渣嗎」不起訴 3.完整新聞內文: PTT版主挨批 蘇溫永又告4網友 【綜合報導】爭議不斷的PTT名人蘇溫永，去年告PTT八卦版主四叉貓妨害名譽敗訴 …86F 69推 2噓- 看板 Gossiping作者 jxpc ()標題 豪宅鐵門夾死保全 老闆只給20萬時間 Sun May 10 05:47:30 2015 1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題:豪宅鐵門夾死保全 …68F 20推 10噓
- 看板 CVS作者 jxpc ()標題 Re: 有在7-11成功退錢的板友請說一下怎麼退?時間 Sat Oct 25 21:50:50 2014 分享一下退貨的經驗： 發票存入悠遊卡載具，由於一天大概會 …23F 6推
- 1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。 【聯合報╱記者許俊偉／台北報導】 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論 …45F 20推 2噓
3樓 時間: 2015-08-30 12:57:32 (台灣)
→
08-30 12:57 TW
法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~法院認證~哈哈哈哈哈哈哈
回列表(←)
分享