※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-26 11:48:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 義媒:被壓壞名畫作者另有其人 僅值百萬
時間 Wed Aug 26 07:47:05 2015
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508265002-1.aspx
義媒:被壓壞名畫作者另有其人 僅值百萬 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者鄭傑憶羅馬26日專電）「真相達文西‧天才之作特展」因男孩意外撞壞畫作引起國際關注。不過義大利「共和報」報導，被壓壞的畫作是出自努濟之手，價值約3萬歐元（約111萬台幣），並非身價上百萬的波爾波拉作品。 | 重點新聞 ...
![[圖]](http://img1.cna.com.tw/www/WebPhotos/firstnews/common/20150826/25667513.jpg)
義媒:：被壓壞名畫作者另有其人 僅值百萬
（中央社記者鄭傑憶羅馬26日專電）「真相達文西‧天才之作特展」因男孩意外撞壞畫作
引起國際關注。不過義大利「共和報」報導，被壓壞的畫作是出自努濟之手，價值約3萬
歐元（約111萬台幣），並非身價上百萬的波爾波拉作品。
引起國際關注。不過義大利「共和報」報導，被壓壞的畫作是出自努濟之手，價值約3萬
歐元（約111萬台幣），並非身價上百萬的波爾波拉作品。
台灣小男孩手持飲料罐逛畫展，不小心跌倒撞壞17世紀畫作的新聞，引起義大利高度關注
。
。
多數義大利媒體引述主辦單位說法，指出被壓壞的作品「花」是拿波里畫家波爾波拉
（Paolo Porpora）的作品，價值達150萬美金。
不過，義大利「共和報」在網站上公布的影片和照片中指出，毀損的畫作是努濟
（Mario Nuzzi）在1660年的作品，價值約3萬歐元。
義大利網路媒體「郵報」（Il Post）也指出，努濟才是畫作「花」的作者，而至今主辦
單位尚未解釋，為何一開始錯標畫家名字。
努濟1603年出生於羅馬，1673年逝世，以花卉繪畫見長，因此也被稱為「花的馬力歐」
（Mario de’Fiori），有專家認為，1617年出生在拿波里的波爾波拉，也受到這位前輩
的影響。
（Mario de’Fiori），有專家認為，1617年出生在拿波里的波爾波拉，也受到這位前輩
的影響。
除了花卉，波爾波拉也擅長描繪動物，青蛙、魚和雞都是他展現寫實和華麗裝飾手法的靜
物畫對象。1040826
物畫對象。1040826
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201508265002-1.aspx
義媒:被壓壞名畫作者另有其人 僅值百萬 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
![[圖]]()
（中央社記者鄭傑憶羅馬26日專電）「真相達文西‧天才之作特展」因男孩意外撞壞畫作引起國際關注。不過義大利「共和報」報導，被壓壞的畫作是出自努濟之手，價值約3萬歐元（約111萬台幣），並非身價上百萬的波爾波拉作品。 | 重點新聞 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.96.130
※ 文章代碼(AID): #1LtFvxGd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1440546427.A.427.html
推 : 呵呵1F 08/26 07:47
推 : 不標錯怎麼讓人進場2F 08/26 07:48
→ : 海水退了3F 08/26 07:48
推 : 腫腫der4F 08/26 07:48
推 : 義大利的媒體就有人信，果然外國的老二比較粗5F 08/26 07:49
推 : 我是馬克：………………6F 08/26 07:49
推 : 鄉民獲得一分7F 08/26 07:51
→ : 樓下說說台媒跟外媒哪個可信度比較高？8F 08/26 07:51
推 : 就算這幾天臺灣的網友不去討論或追畫作的真實情況 也沒用9F 08/26 07:52
推 : 誰沒穿褲子10F 08/26 07:53
→ : 有理賠的問題 實際的價值也會被說出來 保險公司不是吃素的11F 08/26 07:54
噓 : 一個標價寫美金 一個寫歐元 記者你12F 08/26 07:55
→ : 美金是主辦單位宣稱的不是？13F 08/26 07:56
→ : 沒差多少吧，1:30 1:4014F 08/26 07:57
推 : 小男孩神之手15F 08/26 07:57
→ : 歐元都來到1:3716F 08/26 07:58
推 : 藝術好嗎 價錢隨人開的～～17F 08/26 07:59
推 : 呃…18F 08/26 07:59
推 : 小男孩的手根本照出主辦單位這隻妖19F 08/26 08:02
→ : 原來還是有87會相信台灣霉體20F 08/26 08:02
推 : 國寶級鑑定師??? 好好笑21F 08/26 08:03
推 : %%%%22F 08/26 08:04
→ : 其實小男孩很專業23F 08/26 08:04
→ : 小弟弟有先見之明24F 08/26 08:04
推 : 想起昨天有記者問畫的來源 結果主辦方居然說不知道...25F 08/26 08:05
推 : 說不定真的不知道26F 08/26 08:07
推 : 這樣算詐欺嗎?? 還是廣告不實??27F 08/26 08:07
噓 : 僅值百萬(美金)，阿四千五百萬是賠的起喔？28F 08/26 08:08
推 : 幹 丟臉丟到外國29F 08/26 08:08
推 : 就詐欺啊，騙台灣人30F 08/26 08:09
推 : 疏漏誤植大驚小怪31F 08/26 08:09
→ : 覺得主辦單位利用達文西的名義 以號稱世界名作的畫吸引民眾入32F 08/26 08:10
→ : 場 但卻展出跟畫名不同的東西 有點欺騙消費者
→ : 場 但卻展出跟畫名不同的東西 有點欺騙消費者
推 : 樓上9n34F 08/26 08:13
推 : (σ≧▽≦)σ≧▽≦)σ35F 08/26 08:13
推 : 羅吸囧囧der36F 08/26 08:13
→ : 後來發現原來小男孩有異於常人的見識力37F 08/26 08:14
推 : 噓的人 看中文很難嗎 內文說三萬歐 還是要幫你換算？38F 08/26 08:14
→ : 啪了一聲42F 08/26 08:16
推 : 馬克和義媒誰對啊43F 08/26 08:16
Re: [爆卦] 有沒有壓壞的名畫作者不是Paolo Porpora - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
※ 引述《s8782689 (Massi)》之銘言： : ※ 引述《lwrwang (lwr)》之銘言： : : 由於這個新聞很夯，我就好奇查查誰是 Paolo Porpora, : : 並看看原畫是收在哪一個美術館，因此就請出google 大神，
![[圖]](http://i.imgur.com/FKsVMQKb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/52kMpyJb.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/fzO9RCub.jpg)
※ 引述《s8782689 (Massi)》之銘言： : ※ 引述《lwrwang (lwr)》之銘言： : : 由於這個新聞很夯，我就好奇查查誰是 Paolo Porpora, : : 並看看原畫是收在哪一個美術館，因此就請出google 大神，
→ : 而且如果是義媒 要不要先貼個原文來看看45F 08/26 08:18
→ : 潮水退了46F 08/26 08:19
推 : 推S大 有證據有求證47F 08/26 08:19
推 : 最內行的是小男孩48F 08/26 08:25
推 : 拉小凳子看戲囉49F 08/26 08:26
推 : 看戲囉50F 08/26 08:30
推 : 別急阿 S大都親自求證了51F 08/26 08:31
→ : 人家要詐保險公司 幹嘛這樣啦～!52F 08/26 08:31
推 : 昨天不是說要退票 沒穿褲子囉53F 08/26 08:32
→ : 潮水退了54F 08/26 08:34
推 : 科科 等著看好戲55F 08/26 08:36
推 : 之前護航的人快出來56F 08/26 08:36
推 : 唷57F 08/26 08:36
推 : 早就說有問題了58F 08/26 08:36
推 : 這樣算詐欺嗎59F 08/26 08:38
→ : 比pollo的畫還不值錢60F 08/26 08:38
→ : 收藏家也是挑有利的相信啊61F 08/26 08:38
推 : 小男孩表示 : 天生看到假貨就受不了，搜哩62F 08/26 08:39
→ : 來晚了，不過，一樣 雞排 紅茶 XD63F 08/26 08:39
Taiwan: inciampa e finisce sul quadro, alla mostra dei maestri italiani il danno è fatto - Repubblica Tv - la Repubblica.it
![[圖]]()
Taipei: un ragazzino di 12 anni, in visita con la scuola alla mostra intitolata 'Il volto di Leonardo: immagini di un genio' e dedicata ai maestri... ...
![[圖]](http://video.repubblica.it/photo/2015/08/25/273568/273568-thumb-social-play-quadrorotto2508_1.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/ttZCJ5Sh.jpg)
→ : 疑似原文?68F 08/26 08:42
→ : 海水退潮啦 之前一堆護航噓文的人咧？ XDDD69F 08/26 08:42
→ : 幹…真是鬼島70F 08/26 08:43
推 : 那.......連知名修復師蔡舜任都認不出這幅畫的來歷？71F 08/26 08:47
推 : 會估狗沒什麼了不起 但連估狗都不會的人......72F 08/26 08:47
推 : 義大記者鍵盤柯南?73F 08/26 08:48
推 : 有趣74F 08/26 08:48
推 : 台灣商人已經沒有任何誠信可言75F 08/26 08:49
推 : 護國神指!!!76F 08/26 08:51
推 : 現在看主辦單位要怎麼硬拗xddd77F 08/26 08:53
推 : 臺灣之光 遠颺國際78F 08/26 09:00
→ : 到底誰才專業 風向很亂啊79F 08/26 09:01
→ : 商人很扯
→ : 商人很扯
→ : 這樣買票進場的可以退票嗎?81F 08/26 09:04
推 : 還好我取消按讚了 差點理盲濫情82F 08/26 09:07
推 : 那小孩才是真正鑑價師83F 08/26 09:09
噓 : 原來藝術等級要看價錢84F 08/26 09:11
→ : 把人家東西壓壞開始懷疑東西真假 只能說台灣不適合展覽85F 08/26 09:12
→ : 要看東西還是自己去國外看吧
→ : 要看東西還是自己去國外看吧
Un ragazzino taiwanese ha bucato per sbaglio un quadro del Seicento a una mostra - Il Post
![[圖]]()
È inciampato goffamente appoggiandosi a un quadro del pittore italiano Mario Nuzzi, in mostra a Taipei (video) ...
![[圖]](http://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2015/08/quadro.png)
噓 : 真可恥 弄壞別人的財產居然被稱讚89F 08/26 09:16
推 : 奇怪了，壓壞東西是故意的嗎 懷疑東西真假，難道也錯了嗎90F 08/26 09:20
→ : 你花錢看了一個跟你被告知的東西不一樣，難道不能質疑嗎
→ : 果然是689，想法跟人不一樣
→ : 你花錢看了一個跟你被告知的東西不一樣，難道不能質疑嗎
→ : 果然是689，想法跟人不一樣
推 : 兩件不能扯在一起 求證是正確 但毀損不值得鼓勵93F 08/26 09:24
→ : 幫人套上帽子前 先想清楚吧
→ : 事情還未清楚前 直接定調別人欺騙 不怎麼明理
→ : 幫人套上帽子前 先想清楚吧
→ : 事情還未清楚前 直接定調別人欺騙 不怎麼明理
推 : 樓上哪隻眼睛看到有人在鼓勵屁孩毀損了？96F 08/26 09:27
→ : 你才示範何謂標準扣帽子
→ : 你才示範何謂標準扣帽子
推 : 念能力:破辨真偽之指印98F 08/26 09:28
→ : 雖然是戲謔 後面幾篇都已經有人在感謝小孩戳破騙局99F 08/26 09:29
→ : 我並不是憑空指控 而是這個風向已經吹起
→ : 問題是 是否是惡意欺騙 都未定調 這不是厚道的做法
→ : 我並不是憑空指控 而是這個風向已經吹起
→ : 問題是 是否是惡意欺騙 都未定調 這不是厚道的做法
推 : 拜託！這展真的掛羊頭賣狗肉，壓壞跟懷疑東西真假可以102F 08/26 09:32
→ : 扯一起，還有昨天那位插畫家粉絲好多哦！一口咬定是真
→ : 品，被打臉還一堆台灣人不適合看展覽的言論出現
→ : 沒有人鼓勵沒水準的死小孩跟死家長毀損展品，但是後面
→ : 扯一起，還有昨天那位插畫家粉絲好多哦！一口咬定是真
→ : 品，被打臉還一堆台灣人不適合看展覽的言論出現
→ : 沒有人鼓勵沒水準的死小孩跟死家長毀損展品，但是後面
推 : 羊頭狗肉仍為定案，我懷疑，但不隨意指控106F 08/26 09:35
→ : 就已經證明部落客護航，這展假的啊！沒人說那死小孩是107F 08/26 09:35
→ : 正確的吧？
→ : 正確的吧？
→ : 護國神指的戲謔發言上面都有了109F 08/26 09:36
→ : 未確定之前還是保持懷疑的態度，否則會影響判斷
→ : 未確定之前還是保持懷疑的態度，否則會影響判斷
推 : 哪裡有證明這展是假的?111F 08/26 09:38
→ : 這個小孩以後會受邀到全世界美術館喝飲料112F 08/26 09:40
推 : 推s大，用最正確的方法求證，但鄉民只相信網路不實傳言113F 08/26 09:43
推 : 毀畫和假畫本來就有因果關係，就是因為畫被壓壞，才有114F 08/26 09:48
→ : 人質疑這畫沒那麼貴，重點就是這並非出自專業人士之口y
→ : 如果是瞭解知道這幅畫的人出來爆料都還好說，鄉民出來
→ : 估狗爆料這兩件事會沒關係? 就是碰壞了才去質疑真假
→ : 人質疑這畫沒那麼貴，重點就是這並非出自專業人士之口y
→ : 如果是瞭解知道這幅畫的人出來爆料都還好說，鄉民出來
→ : 估狗爆料這兩件事會沒關係? 就是碰壞了才去質疑真假
推 : 推s大118F 08/26 09:54
推 : 海水119F 08/26 09:55
推 : 不標錯怎賣350門票 ,又不是故宮，國立歷史博物館120F 08/26 10:00
推 : 毀壞是造成群眾質疑主要因素之一，但不代表對待兩件事的121F 08/26 10:11
→ : 看法需要因為此關係而受影響，而是可以分開看．
→ : 懷疑跟求證是合理的行為，但未明朗直接指控欺騙則不是
→ : 同樣的 採取保留態度，不代表就贊同護航主辦單位的疏失
→ : 事情要切開來看 而不是直接包在一起蓋印章
→ : 看法需要因為此關係而受影響，而是可以分開看．
→ : 懷疑跟求證是合理的行為，但未明朗直接指控欺騙則不是
→ : 同樣的 採取保留態度，不代表就贊同護航主辦單位的疏失
→ : 事情要切開來看 而不是直接包在一起蓋印章
→ : 我是無所謂啦 對我來說有些幾千萬的畫比不上幾千塊的126F 08/26 10:19
推 : 轉移焦點了127F 08/26 10:19
推 : 現在只要賠150萬鎂就好 那個肥宅可以安心了128F 08/26 10:27
推 : 重點是藝術。不是價格129F 08/26 10:30
推 : 戳破前:你們故意找碴 被戳破後:畫不時貴才好 都給你們講131F 08/26 10:50
→ : 是
→ : 是
推 : 達文西：所以整個展到底跟我有什麼關係？133F 08/26 10:53
推 : 是臺灣沒有專業人士，所以都沒有人出來說明?134F 08/26 11:07
推 : 達文西本人也在困惑135F 08/26 11:07
推 : 重視藝術的人，怎可能讓人帶飲品進場，有些事情的癥結點136F 08/26 11:07
→ : 已經不是真假問題了，商人有沒有過度包裝才是大家重視的
→ : 點吧，弄破的畫，策展單位就沒責任嗎?到底是策展單位素
→ : 質不夠，還是小男孩素質不夠，他只是小孩。
→ : 已經不是真假問題了，商人有沒有過度包裝才是大家重視的
→ : 點吧，弄破的畫，策展單位就沒責任嗎?到底是策展單位素
→ : 質不夠，還是小男孩素質不夠，他只是小孩。
→ : 小孩旁邊有家長140F 08/26 11:33
--
2樓 時間: 2015-08-26 12:08:51 (美國)
→
08-26 12:08 US
看看支那的天津, 你會相信被侵略的台灣統媒, 還是其他媒體?.....很簡單的答案嘛....而且畫家是義大利人, 統媒會比義大利更懂嗎???....
4樓 時間: 2015-08-26 13:26:25 (台灣)
→
08-26 13:26 TW
畫壓壞是一回事，但名畫是誰的，主辦本來就要搞清楚。不能收人家門票號稱真跡又給人假畫吧！
5樓 時間: 2015-08-26 14:32:59 (台灣)
→
08-26 14:32 TW
真替那些說鄉民亂帶風向、模糊焦點的人的腦袋感到憂心。小孩壓破畫像-->監視器影片釋出-->質疑展場管理簡陋-->高價畫作為何讓新手單位展出?-->懷疑畫作本身價值...。事情是有條理可循的，別看不清事件全貌就在那裏正義魔人wwwwwww根本可笑
回列表(←)
分享