※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-10 10:24:27
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 短褲妹之死 追車警：死的應該是我
時間 Wed Sep 9 18:12:48 2015
就是論是
你真的做錯了
因為在那種情況下
就算你沒有逼車 相距五十公尺
但是以常理推斷 他們會加速逃逸 而且地點又在交錯的小巷內
發生意外的代價遠高於六百
而且你說 你能不追嗎?
我倒反過來想問 你能追到什麼時候?
他們要跑就是不讓你追到
你一方面不敢加速逼車 另一方面又要緊追不捨
我看不出這種沒智商的追緝行為 意義在哪?
你追就能追到?
很不幸 我只看到兩條無辜荳蔻少女殞命
還不如車牌抄一抄就算了
這樣懲罰目的就已經達到了
不然 還想怎樣? 還想怎樣? 說啊
不然 你們這些噓我的人 告訴我 那種情況你是想追到什麼時候?
一定要追到出人命才肯罷手?
--
雖然小妹妹是該停沒錯 問題就是她們不想停啊
所以逼死她們就可以合理化警察無腦的追緝行為?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.14
※ 文章代碼(AID): #1Ly0OZTe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441793571.A.768.html
噓 : 還來1F 09/09 18:13
噓 : 已閱2F 09/09 18:13
噓 : 你在反串吼3F 09/09 18:14
噓 : 無聊廢文發FB就好 反正沒人想看4F 09/09 18:14
不要噓 請拋開成見 理性正面回答我的質疑
這樣緊追不捨 可以追到什麼時候? 還只是兩個小妹妹而已
※ 編輯: ZhangWuJi (1.170.15.14), 09/09/2015 18:15:28
噓 : 死好啊 不然咧5F 09/09 18:14
→ : 事後諸葛誰都會啦6F 09/09 18:14
→ : 給箭頭7F 09/09 18:15
噓 : 我輸了，雖然知道是釣魚，我還是上勾了8F 09/09 18:15
噓 : 樓下你給幾分?9F 09/09 18:15
→ : 零分10F 09/09 18:15
噓 : 就一直追一直追一直追11F 09/09 18:15
噓 : 警察最好看到人就跑去山上12F 09/09 18:15
噓 : 噓囉13F 09/09 18:16
推 : 我同意你的看法14F 09/09 18:16
噓 : 癈文15F 09/09 18:16
噓 : 來啦16F 09/09 18:16
噓 : 成全你17F 09/09 18:16
噓 : 有人搶劫，警察判斷嫌犯闖紅燈逃逸會被車撞所以不追18F 09/09 18:17
→ : 常理判斷臨檢就該停車 跑是身上有屎 不追個屁19F 09/09 18:17
→ : 該拋開成見的應該是原po吧 警察追捕也只是履行他們的職責20F 09/09 18:17
噓 : 理性噓噓21F 09/09 18:17
推 : 如果是我應該會一直追到床上吧 >////<22F 09/09 18:18
噓 : 所以以後通緝犯也是放給他跑,對吧對吧23F 09/09 18:18
→ : 你的意思是以後只要努力逃 警察就應該放棄追對吧24F 09/09 18:18
噓 : 抄車牌最好有用，這種方式死亡的一點也不想同情25F 09/09 18:18
→ : 犯罪不分年齡 那個犯人會乖乖喊別動就不動的?26F 09/09 18:18
噓 : 哈哈，我相信活著的那個不敢再不戴安全帽囉27F 09/09 18:18
噓 : 那為什麼要跑 不跑就不會被追 自己作死怪誰？28F 09/09 18:18
噓 : 如果是兩個小弟弟勒？29F 09/09 18:18
噓 : 停車吃單會死嗎 會死嗎 會死嗎30F 09/09 18:18
噓 : 鄭捷只是一個"小弟弟" 警察幹嗎抓他31F 09/09 18:19
→ : 教育意義get32F 09/09 18:19
噓 : 追到什麼時候? 追到他們自己停下來或沒油啊 有啥好問?33F 09/09 18:19
噓 : 理性的噓你 現在社會太亂原po這種人太多34F 09/09 18:19
→ : 無照駕駛不只600，業績為重啊！35F 09/09 18:19
→ : 假如沒犯法 為何要逃 駕駛者還因此多揹上一條人命36F 09/09 18:19
噓 : 不跑 不無照駕駛 就不會死 懂??37F 09/09 18:19
推 : 我也同意 目視未成年違規 直接拍照舉發 鄉民真是太嗜血38F 09/09 18:20
噓 : 你說不噓就不噓？39F 09/09 18:20
噓 : 不跑就沒事了不是嗎？40F 09/09 18:20
噓 : 當然就是追到為止啊？那原PO覺得被警察追要不要跑？41F 09/09 18:20
→ : 如果不能追不能攔車，這個規章一發出去賣毒的以後遇42F 09/09 18:20
→ : 到警察直接逃就好，反正警察不追
→ : 到警察直接逃就好，反正警察不追
→ : 不是跑就沒事吧44F 09/09 18:20
噓 : 腦護航 那她要逃到什麼時候 正視自己的錯誤才是該有的態45F 09/09 18:21
推 : 真的覺得你是反串 這麼蠢的邏輯 沒有別的可能了46F 09/09 18:21
推 : 警察都專抓沒戴安全帽闖紅燈的不是?47F 09/09 18:21
噓 : 我不懂為什麼一堆人看到警察就要跑@_@?48F 09/09 18:21
噓 : 討噓 那就給你49F 09/09 18:21
噓 : 水桶達人50F 09/09 18:21
噓 : 你都知道問題是小屁妹不想停車了，還問51F 09/09 18:22
→ : 度吧 而且家裡沒教好也有錯 這種人犯錯只想逃 死幾個對52F 09/09 18:22
噓 :53F 09/09 18:22
沒有人正面回到我的問題
我也不勉強
就我同理警察的心境 他現在一定很後悔 當初為什麼要緊追不捨
雖然那是你的職務 但你有其他手段選擇
如今一條寶貴性命消逝 有什麼代價比這更大
你 警察 原本可以避免這樁悲劇的
即使他們該停沒錯 但不代表你就該追
應該要考量當時狀況 避免更大的傷害 (請重新看影片 地點在小巷子裡面)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150906/685732/
【更新】短褲妹挨撞命危 影片曝光 | 即時新聞 | 20150906 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增影片）高市2名15歲少女昨午共乘機車，因無照闖紅燈，遭警方鳴笛，少女加速逃逸，途中撞上施姓男子的轎車，2少女倒地送醫，其中騎車的吳姓少女傷勢穩定，但後座陳姓少女傷重，家屬已同意放棄急救。& ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150906/640_63025f5a85ff0498817de52939897186.jpg)
推 : 318學匪可以比例原則 目視未成年不可以比例原則 偉災54F 09/09 18:23
推 : 幫補血55F 09/09 18:25
推 : 318警察應該把學匪都打死的 死不退 要不要直接打死56F 09/09 18:25
噓 : 為什麼跑？ 一開始錯的是誰？57F 09/09 18:25
噓 : 做賊心虛…58F 09/09 18:26
噓 : 2沒壞59F 09/09 18:26
噓 : 有個舔共閱兵的都還沒槍斃 省省吧60F 09/09 18:26
噓 : 318學運到底可以救援多少事件？zz61F 09/09 18:26
推 : 綠明顯 如果是贓車呢？罰誰啊？贓車販毒暈槍呢？？62F 09/09 18:26
→ : *運
→ : *運
噓 : 264F 09/09 18:27
噓 : 測試65F 09/09 18:27
噓 : 該不會是布魯斯林的分身66F 09/09 18:27
噓 : 追到抓到人為止 不然帶槍帶毒難道也抄一抄車牌了事?67F 09/09 18:27
推 : 不可以比例原則 直接舉發嗎 都知道是未成年了 嗜血鄉民68F 09/09 18:27
推 : 跳個P阿 都說看出是未成年了 還要逼死 學匪乾脆打死 算
推 : 跳個P阿 都說看出是未成年了 還要逼死 學匪乾脆打死 算
噓 : 抄車牌有用嗎70F 09/09 18:29
噓 : 如果妹妹拿槍去幹架勒？不追下來問嗎？71F 09/09 18:30
噓 : 應該開槍的72F 09/09 18:30
噓 : 未成年就不會犯罪嗎!?未成年亂騎車害死別人誰負責!?73F 09/09 18:30
噓 : 死個小屁孩悲劇個屁 根本喜事好嗎74F 09/09 18:31
噓 : 廢文75F 09/09 18:31
推 : 到雜訊（印象中）76F 09/09 18:32
噓 : 追到上床行嗎77F 09/09 18:32
噓 : 洗洗睡好嗎78F 09/09 18:32
推 : 318誰不知道學匪有藏30公分凶器 要不要直接打昏 打死79F 09/09 18:33
→ : 推錯 補噓80F 09/09 18:33
噓 : 好啦我也看到了 無辜豆蔻少女81F 09/09 18:34
噓 : 誰知道他身上有沒有藏槍阿，看到警察會跑的8成有鬼82F 09/09 18:34
噓 : 山雞83F 09/09 18:34
噓 : 為什麼要無照駕駛？？？？84F 09/09 18:34
推 : 就追到他們停下來啊，如果不追到，他們下次還是無照85F 09/09 18:35
噓 : 你就快跟著追去下面吧86F 09/09 18:36
→ : 那下次無照 照成路人受傷，是不是又怪警察抓不下來87F 09/09 18:36
推 : 阿糟糕，沒看到是討噓達人88F 09/09 18:36
噓 : 最好當下腦袋可以考慮這麼多…89F 09/09 18:36
噓 : 你跑給警察追一次試試看阿90F 09/09 18:36
噓 : 不跑也可以避免悲劇不是嗎？她們不是也有更好的選擇91F 09/09 18:36
噓 : 哭哭92F 09/09 18:36
→ : 嗎?93F 09/09 18:37
噓 : 等我下班、我來正面回覆你94F 09/09 18:37
噓 : 有耐心給推95F 09/09 18:37
→ : 可以避免這悲劇的是違法的這兩位96F 09/09 18:37
→ : 歪理當正理97F 09/09 18:37
→ : 好好笑，追到她停啊，你強調小妹妹不用追，阿大哥哥就活98F 09/09 18:39
→ : 該被追喔。
→ : 該被追喔。
→ : :( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <><100F 09/09 18:40
噓 : 討噓達人101F 09/09 18:40
噓 : 三寶有啥好說的102F 09/09 18:41
推 : 其實有理103F 09/09 18:42
噓 : 鬼扯的結果論104F 09/09 18:42
噓 : 鍵盤專家？105F 09/09 18:42
噓 : 不能怎樣,那個女的就是她活該106F 09/09 18:42
推 : 看不出是不是反串，但是推107F 09/09 18:44
推 : 如果是運槍販毒殺人逃逸呢，今天警察追就停，那麼明顯108F 09/09 18:44
→ : 抄車牌就可以罰了警察追那麼辛苦幹嘛，是不是就是有別
→ : 種犯罪可能性才追
→ : 抄車牌就可以罰了警察追那麼辛苦幹嘛，是不是就是有別
→ : 種犯罪可能性才追
→ : 很有道理? 以後毒販專找短褲少女騎贓車 運毒販毒囉111F 09/09 18:44
推 : 聖光術112F 09/09 18:45
→ : 屁孩行徑固然討人厭
→ : 但是警察出發點已經錯誤了
→ : 應該是保護人民為目的，而不是維護
→ : 公權力，造成的傷害>>益處
→ : 屁孩行徑固然討人厭
→ : 但是警察出發點已經錯誤了
→ : 應該是保護人民為目的，而不是維護
→ : 公權力，造成的傷害>>益處
噓 : 所謂的事後諸葛就是你這種人，誰知道那些學生有沒有帶毒品117F 09/09 18:47
推 : 現在去隨便問個警察，如果能回到事發前，你還會追嗎118F 09/09 18:47
→ : 喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔119F 09/09 18:48
噓 : 好啊那警察都廢掉，改裝攝影機，反正都不要追啊120F 09/09 18:49
噓 : 為了想標新立異，辛苦了捏121F 09/09 18:49
噓 : 討噓達人不是蓋的，知道你在釣魚討噓但還是想給122F 09/09 18:50
→ : 認同樓主說的那樣不要無腦追，應該授權開槍射擊輪胎，123F 09/09 18:50
噓 : 常理推斷會加速逃逸?????124F 09/09 18:51
噓 : 2個小妹就不會是煙毒犯重刑犯? 還不是看人家可愛,2125F 09/09 18:51
→ : 個肥宅你還會特地撰文討噓？
→ : 個肥宅你還會特地撰文討噓？
噓 : 唉……127F 09/09 18:53
噓 : 照您的邏輯 我酒駕遇到警察也只要跑給他追就沒事了128F 09/09 18:53
噓 : 呃 …129F 09/09 18:53
噓 : 雖然邏輯不好 還是得噓 抱歉 邏輯不好不構成給推的原130F 09/09 18:53
→ : 因
→ : 因
噓 : 自己愛跑本來就死好啊 肉便器-2132F 09/09 18:54
噓 : 零分133F 09/09 18:56
→ : 所以看到警察跑就對了？134F 09/09 18:57
噓 : 噓135F 09/09 18:58
推 : 今天她們不死 明天就是無辜的路人被他們撞死136F 09/09 18:58
噓 : 反串不好笑欸137F 09/09 18:59
噓 : 又是個自以為是的聖人138F 09/09 19:00
推 : 阿就你在幻想阿139F 09/09 19:00
噓 : 開個單才多少，逃逸死好而已140F 09/09 19:01
噓 : 下次那妹拿著手槍 你能不追？141F 09/09 19:03
噓 : 噓到三寶死光為止142F 09/09 19:04
噓 : 這樣警察看到未成年飆車族也別追啊 出意外該怎辦143F 09/09 19:05
→ : 我看開放國中屁孩免駕照騎機車 妳說好不好
→ : 我看開放國中屁孩免駕照騎機車 妳說好不好
噓 : 事後諸葛，屁一堆！145F 09/09 19:07
噓 : 閉嘴146F 09/09 19:07
噓 : 科科147F 09/09 19:11
噓 : 所以以後毒販、販賣槍械的要請年輕正妹送貨囉？呵呵呵148F 09/09 19:11
推 : 推149F 09/09 19:12
推 : 幫補血。我也覺得執法過當150F 09/09 19:14
噓 : 如果你是警察你會怎麼做？自己都想不出來就不要亂把蠢151F 09/09 19:15
→ : 問題丟出來問
→ : 問題丟出來問
→ : 兩個小妹妹就沒問題嗎...這是什麼樣的判斷阿...153F 09/09 19:21
→ : 那青少年飆車(每台車載個妹),也都不用辦了..
→ : 那青少年飆車(每台車載個妹),也都不用辦了..
噓 : 好奇 如果是通緝犯呢???155F 09/09 19:23
推 : 那我們這些會停下來的就他媽的是智障 反正都會被開單156F 09/09 19:26
推 : 如果身上攜帶危險物品準備行兇呢?157F 09/09 19:27
→ : 讓警察自己在後面抄是不是更好 也不會浪費時間158F 09/09 19:27
→ : 少在那邊死者為大，事情的真理，不會因為159F 09/09 19:27
→ : 他要是抄錯 還躲過一張罰單 超爽的 是不適160F 09/09 19:27
→ : 生命的消逝而改變161F 09/09 19:28
噓 : 可以啊~如果其他有毒品的人也這樣做好了，是嗎? 用點162F 09/09 19:30
推 : 同意，警界業績制度需要檢討163F 09/09 19:30
噓 : 無辜個屁 無照駕駛危害所有人 誰給他車的就是兇手164F 09/09 19:31
噓 : 又來165F 09/09 19:31
噓 : 最沒智商的是你166F 09/09 19:32
噓 : 不錯這個好笑167F 09/09 19:34
噓 : 所以如果不追 讓那兩位逃跑 結果在前面發生意外 變成警168F 09/09 19:37
→ : 察未攔查不做為 導致意外發生 怎麼怪都是警察的錯麻
→ : 跟本莫名其妙
→ : 察未攔查不做為 導致意外發生 怎麼怪都是警察的錯麻
→ : 跟本莫名其妙
噓 : 該停就是該停171F 09/09 19:40
噓 : 少一個是一個172F 09/09 19:40
噓 : 原來2是這樣用173F 09/09 19:42
噓 : 那假如這次沒追，後來妹妹無照出車禍，又要檢討警察174F 09/09 19:46
→ : 當初怎麼沒攔下嗎？
→ : 當初怎麼沒攔下嗎？
噓 : 如果他是通緝犯你也抄車牌? 幹你娘咧你的世界裡要警察幹嘛176F 09/09 19:46
→ : 該停不停不代表不該追? 幹 你自己看看你在打什麼?
→ : 該停不停不代表不該追? 幹 你自己看看你在打什麼?
→ : 當然是追到抓到為止啊178F 09/09 19:47
→ : 那以後好啊 通緝犯看到警察就跑 酒駕看到警察就跑 誰要白癡179F 09/09 19:48
→ : 留在當場被抓阿? 那你到底要警察幹嘛?
→ : 留在當場被抓阿? 那你到底要警察幹嘛?
噓 : 無言181F 09/09 19:57
噓 : 她們可以不死 跑給警察追 不管是運氣不好還是技術不好 都是自182F 09/09 19:58
噓 : 見一次噓一次!!183F 09/09 19:59
→ : 己的選擇 怨不得人 警察執行勤務哪能預知對方的下場184F 09/09 19:59
噓 : 雙線道的確不是大馬路 但也不小了 真的小巷子你不認識？
噓 : 雙線道的確不是大馬路 但也不小了 真的小巷子你不認識？
噓 : 追到撞到你為止。這樣可以嗎。廢文哥186F 09/09 20:09
噓 : 倒果為因187F 09/09 20:13
噓 : 低能188F 09/09 20:13
噓 : 追也不是 不追也不是 -0-"189F 09/09 20:15
噓 : 無辜??190F 09/09 20:16
噓 : 放跑了下次無照撞到你不要哀喔191F 09/09 20:23
噓 : 不過就死了個活該找死的屁孩 荳蔻少女個屁192F 09/09 20:23
推 : 才死一個還覺得可惜好嗎
推 : 才死一個還覺得可惜好嗎
噓 : 臉上還是背上寫了「我還未成年不太會騎車」幾個大字194F 09/09 20:30
噓 :195F 09/09 20:30
噓 : 你以為抄抄車牌有用嗎196F 09/09 20:37
噓 : 討噓成全你197F 09/09 20:50
噓 : 有病嗎198F 09/09 20:53
噓 : 喔 所以在大馬路上的才能追？ 什麼鬼邏輯啊199F 09/09 20:54
→ : 抄車牌舉發 人家還告妳吵妳誣告勒
→ : 抄車牌舉發 人家還告妳吵妳誣告勒
→ : 有道理201F 09/09 20:57
噓 : 叫人回答 就要回答？ 你哪位？ 看到你一次 就噓一次202F 09/09 21:05
→ : 反正你要討噓 就送你 我很大方的
→ : 反正你要討噓 就送你 我很大方的
推 : 犯錯就是不要跑，不然被開槍只是剛好而已204F 09/09 21:07
噓 : 現在連小女孩都可以逃警察喔 公權力何在？205F 09/09 21:08
噓 : 反串功力有點弱206F 09/09 21:12
噓 : 智障 腦殘 垃圾207F 09/09 21:12
噓 : 沒戴安全帽本來就要當場開單 抄車牌車子又不一定是她的 鬼扯208F 09/09 21:13
噓 : 陳進興看到警察就跑，警察也是應該拍拍照就好209F 09/09 21:16
噓 : 常理你媽啦210F 09/09 21:16
→ : 這種逃法，根本不用警察追都會出事，警察只是衰小
→ : 這種逃法，根本不用警察追都會出事，警察只是衰小
噓 : 就是有你這種人212F 09/09 21:22
噓 : 8888888888888888888888888888811111111116666666666213F 09/09 21:22
噓 : 所以其他現行犯也跑，警察就不要追，不然又死人啦?214F 09/09 21:24
噓 : 沒攔到前怎知只是兩個小妹妹?215F 09/09 21:28
噓 : 事後諸葛加聖人是你！！！216F 09/09 21:28
噓 : 乾脆訂個法律規定警察不能追趕未成年犯罪者不是更好217F 09/09 21:32
噓 : 反串218F 09/09 21:33
噓 : 喔219F 09/09 21:37
噓 :220F 09/09 21:39
噓 : 你好棒 我上鉤了 以後通緝犯都不要追221F 09/09 21:41
噓 : 原po想法邏輯根本有問題!警察只是做他該做的事，不對嗎?222F 09/09 21:43
推 : 什麼邏輯？不要跑不就好了？223F 09/09 21:47
噓 : 按錯，噓回來
噓 : 按錯，噓回來
噓 : 煩225F 09/09 21:54
推 : 你沒追到怎麼知道她們是狼是羊？什麼爛邏輯226F 09/09 21:57
噓 : 所以以後警察看到逃跑的都不用追，記下車牌就好…？227F 09/09 21:57
推 : 同意目視未成年就拍照舉發，但其實執行很有難度。1-拍不到；228F 09/09 21:59
→ : 2-有些看起來超齡或很小
→ : 2-有些看起來超齡或很小
噓 : 都不要追拉 碼的根本邏輯有問題230F 09/09 22:01
→ : 就事論事 就問一開始為什麼要跑231F 09/09 22:03
推 : 3-未成年騎贓車錄影無用232F 09/09 22:05
噓 :233F 09/09 22:11
噓 : 警察看到無照不抓，到時兩個瞎妹要是裝死路人你負責？神234F 09/09 22:11
噓 : 喔, 邏輯不通235F 09/09 22:11
→ : 邏輯236F 09/09 22:11
推 : 鴿子不敢追男的小屁孩，看到妹就想說有機會查身份聊237F 09/09 22:16
推 : 以後賣毒的人 模仿少女特徵和行為 就不用怕警察追了238F 09/09 22:20
噓 : 阿你不就聖人? 回答會甚麼一開始要跑很難?239F 09/09 22:23
噓 : 2沒壞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~240F 09/09 22:23
噓 : 低能 去美國試試 下輩子在來吧241F 09/09 22:25
噓 : 喔242F 09/09 22:26
噓 : ㄏㄏ243F 09/09 22:31
→ : 朝聖244F 09/09 22:32
→ : 警察為何不能抓 因為他們是妹 什麼鬼邏輯245F 09/09 22:37
推 : 警察職權行使，還是要顧及比例原則246F 09/09 22:38
→ : 嫌犯搶劫你家要不要擔心對方撞車，記車牌就好？247F 09/09 22:38
噓 : 就你最會248F 09/09 22:38
噓 : 某樓還說執法過當 有問題嗎 哪裡執法過當啦249F 09/09 22:39
→ : 警察不抓 到時候又說他們在混 都給你們這些人
→ : 說就好啦
→ : 警察不抓 到時候又說他們在混 都給你們這些人
→ : 說就好啦
噓 : 你自己都說她們該停沒錯，其他多說都是屁了252F 09/09 22:47
→ : 該停不停就是重點了，你還撇過重點講其他的幹嘛
→ : 該停不停就是重點了，你還撇過重點講其他的幹嘛
推 : 警察敢放現行犯 可以 幹稅金先給我吐出來254F 09/09 22:51
推 : 你看到兩個無辜少女死亡 我只看到無辜的警察和255F 09/09 22:56
→ : 轎車駕駛
→ : 轎車駕駛
噓 : 碰到現行犯逃跑時，民眾警察都站好別追別讓犯人受傷了257F 09/09 22:56
→ : 補噓258F 09/09 22:56
噓 : ZZ259F 09/09 23:06
噓 : 懶得戰260F 09/09 23:11
噓 : 只能給2261F 09/09 23:17
噓 : 意思是少女做壞事 警察都不能追嗎?262F 09/09 23:19
→ : 錯的是學校跟家長才對 沒好好教育被警察追一定要停車
→ : 錯的是學校跟家長才對 沒好好教育被警察追一定要停車
噓 : 唉 無言的言論264F 09/09 23:52
噓 : 很會～265F 09/10 00:02
推 : 噓你，誰知道他們為什麼心虛想跑啊266F 09/10 00:09
→ : 按錯，乾
→ : 按錯，乾
噓 : ?268F 09/10 00:15
噓 : 神邏輯耶……269F 09/10 00:36
噓 : 以後酒駕也不可以追 毒販不可以追 通緝犯不可以追 你神邏270F 09/10 00:50
噓 : 喔271F 09/10 01:03
噓 : 悲哀272F 09/10 01:40
噓 : ?273F 09/10 02:04
噓 : 是啊是啊，那該修法改成：「可直接開槍」不就得了274F 09/10 02:53
→ : 不想停就不用停喔~ 笑死我~275F 09/10 03:50
噓 : 不知道推文在贅述 本末倒置四個字就能描述原po了276F 09/10 03:54
噓 : 無視別人回話 繼續腦包啊277F 09/10 04:33
噓 : 為什麼政府禁止未成年騎車? 為什麼警察要抓嫌犯?278F 09/10 04:52
推 : 幫補。279F 09/10 04:52
→ : 你想不透的話麻煩先讓政府修法不限制年齡都能騎機車在說280F 09/10 04:54
→ : 你大概覺得人死為大?這沒用的陋習該改掉了，毫無用處
→ : 該做的是宣導未成年不要騎，即使騎碰到臨檢要停下別送命
→ : 你大概覺得人死為大?這沒用的陋習該改掉了，毫無用處
→ : 該做的是宣導未成年不要騎，即使騎碰到臨檢要停下別送命
噓 : 就"事"論"事" 打廢文就算了 字也不打好283F 09/10 05:27
推 : 警察追車蠻智障的 尤其又是機車而且很明顯發是為了沒戴安284F 09/10 05:37
→ : 全帽追車
→ : 全帽追車
噓 : 鼓勵大家以後看到警察攔 都不要停 跑就對了286F 09/10 08:38
噓 : 反過來問你 以後警察都不追 光拍照就好 會發生什麼事287F 09/10 09:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -14 目前人氣: 0 累積人氣: 4143
作者 ZhangWuJi 的最新發文:
- 就是論是 你真的做錯了 因為在那種情況下 就算你沒有逼車 相距五十公尺 但是以常理推斷 他們會加速逃逸 而且地點又在交錯的小巷內 發生意外的代價遠高於六百 而且你說 你能不追嗎? 我倒反過來想問 你能 …287F 41推 173噓
![]()
噓我的人 你們有看過這影片嗎?? 別說小妹妹被撞到 在小巷子裡面 也有可能去撞到人 但你兩個警察 去追兩個小妹妹 很明顯就只是沒戴安全帽想跑而已 然後還上臉書講什麼非奸即盜的垃圾話 就為了抓業績 開人 …334F 25推 227噓- 周芷若 你按什麼按 手癢啊? - Google 圖片搜尋 實習生就認命一點啦 忍到畢業證書拿到手 誰管你 事實上你以為機構愛收你來實習 還不是學校發文來拜託 …19F 3推 7噓
- 請問有人知道我這塊主機板是怎麼回事嗎? - 主機板 - Mobile01行動版 我想請問一下 上面有三張圖片 這種情況很常見嗎? 我覺得有點扯耶 主機板不是都怕靜電嗎 更何況是直接打防盜片上去 那不 …16F 2推
(￣︶￣)ｂ gundonvv 說讚！ (￣︿￣)ｐ microken, caris, simon9331, klin1, Nagisa503, Lovebabegirl, qq12355q, leo20417, el3vul4jo42l, Conundrum, keaki, iiillliiilll, WantUrLife3K, mickey13, dtggmike 共 15 個人 說瞎！
6樓 時間: 2015-09-10 01:13:01 (台灣)
→
+4
09-10 01:13 TW
無照駕駛、不戴安全帽、闖紅燈，這三個哪一點都會要命的阿!更何況死者根本三點合一，他自己都不愛惜自己性命了，為甚麼出事了還要警察負責?
7樓 時間: 2015-09-10 01:18:27 (加拿大)
→
+4
09-10 01:18 CA
警察要你停 你就停 這麼簡單的道理都不懂？ 這叫做守法 這叫做文明。剩下的假設都不應該成立 因為從一開始的行為就是錯的。
9樓 時間: 2015-09-10 01:28:46 (台灣)
→
09-10 01:28 TW
對啊，真的做錯了，應該打混摸魚，只求無過，要績效專找老年人開就好了，何必冒著追車的風險，被撞的可能不只被追，追的人也很危險，32歲就算是特考班，不是班上成積好分到高雄菜鳥可能性也不高，依舊熱血 ?以社會治安為已任?
10樓 時間: 2015-09-10 01:41:48 (台灣)
→
09-10 01:41 TW
版主，可能不知往往線上查緝，可以防止許許多多犯罪延伸和救護被害生命，但也如你的認知評論並不在少數，往往讓案例中的員警，不是變的配合遊戲規則裡的官僚，就是選擇離職，
11樓 時間: 2015-09-10 01:48:30 (台灣)
→
09-10 01:48 TW
也許，下次你路上遇到躲在角落偷拍交通違規，或發現飆仔不去攔查的警察，你可以過去跟你心目中的好警察他說good job
13樓 時間: 2015-09-10 03:08:48 (台灣)
→
09-10 03:08 TW
為什麼不追? 法>理>情 這才是法律 不是情>理>法 什麼都要情為大 法律要幹嘛? 台灣人已經太過習慣情>理>法了 正確的執法觀念都偏掉了 看看國外 攔檢不停就開槍了
14樓 時間: 2015-09-10 03:29:32 (台灣)
→
09-10 03:29 TW
那是不是也要叫那位施先生不要開車呢?這樣她們就不會撞死了，我比較對那位施先生不捨!!很倒楣……
15樓 時間: 2015-09-10 03:36:31 (台灣)
→
09-10 03:36 TW
今天如果她們騎車反而去撞死人，那警察伯伯是不是變成當初後悔沒去追她們xd，說什就事論事別在那馬後炮了。
16樓 時間: 2015-09-10 06:13:36 (加拿大)
瞎
+3
09-10 06:13 CA
如果用法治程度來評斷一個國家的開化程度的話，這種發言會讓人以為台灣還是未開發國家。 法律是分化人類和動物的界限之一，今天有人犯法你不責怪逃跑的罪犯而指責執法的警查，在人類與畜牲的分界點上說你比較接近畜牲也不為過吧。 小罪小罰，犯罪者在面對小罰和逃跑的時候選擇了會加重罪刑的"逃跑"，我可以當作是當事人年輕不懂事 + 緊張失去判斷力 但你今天做在電腦前還說出這種話，可見你沒把法律放進眼裡，這種思想是犯罪的第一步。
17樓 時間: 2015-09-10 07:20:58 (台灣)
→
09-10 07:20 TW
今天如果是男生就不會出現這種文章了啦 ㄎㄎ 我國中時有個大概高一高二的學生騎機車逆向撞到我家的車 你說這種人該不該抓 國外不配合警察都直接拿槍射了 台灣不配合警察還可以拿警察來嘴
18樓 時間: 2015-09-10 07:47:00 (台灣)
→
+3
09-10 07:47 TW
假如今天她們沒被追到應該很開心，並覺得警察很笨,下次還是再違規，也許有一天撞死別人的孩子父母造成家庭破碎，才知道悔改而付出生命代價的卻是無辜的人。她們真的很年輕付出代價也太大，但不是警察的錯，警察只是在保護無辜的人。
20樓 時間: 2015-09-10 08:40:37 (台灣)
→
09-10 08:40 TW
同理心氾濫喔哈哈哈 一定要等到兩位小姐撞死or害死更多用路人 才覺得可以抓? 笑死人了 在那邊檢討警察的 真的是未開化的原始人 寧願現在死這兩個 也不要這兩個害死更多人!!
22樓 時間: 2015-09-10 09:20:24 (台灣)
→
+2
09-10 09:20 TW
就事論事...在發生這憾事之前...誰知道這兩個小妹妹只是單純的違規!?在沒被攔下盤查之前有誰知道!?如果今天這兩個小妹妹的身份變成是擁槍自重強收保護費的某幫派堂主...開版的還會說這話嗎!?到時又會改口說警方畏懼黑勢力等等balabala屁話了吧...以警方的訓練來說如果有人不配合攔查且加速逃逸本來就會直覺上認定有問題...這有錯嗎!?難到還要先"博悲"問一下神明看是不是單純違規或是通緝犯!?台灣就是和平過頭才會有這樣的屁話出現...在事件發生的當下本來就是以處理事件為第一要務...那還有時間去確認這確認那的...其實真正不就事論事只會以結果來論斷的不就是開版自己本身...還要別人去正面回答問題...可笑可笑...
23樓 時間: 2015-09-10 09:46:25 (台灣)
→
09-10 09:46 TW
318人民犯罪是阻擋政府違憲。 好了。類比318的天才，可以解釋一下未帶安全帽&無照騎車&超速逃逸是為了阻擋甚麼???(幹，自己的罰單而已)
25樓 時間: 2015-09-10 10:59:19 (馬來西亞)
→
09-10 10:59 MY
假設哪天你走在路上，你的iphone被搶了，追逐過程中對方過馬路被車撞死了難道是你的錯嗎？
27樓 時間: 2015-09-10 14:58:18 (台灣)
→
09-10 14:58 TW
其實這樣子追車，警察自已的生命也很危險，不如回去看監視器之後告發未戴安全帳不是更好~~
28樓 時間: 2015-09-10 20:07:11 (台灣)
→
09-10 20:07 TW
這什麼邏輯?什麼思維?規矩定在那邊，你不犯法警察會吃飽撐著追著你跑?怎麼不反思犯錯的人當下那想投機逃跑的心態?這次絕對沒有執法過當，該做的就是要做
回列表(←)
分享