顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 142
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-06 10:39:36
看板 Gossiping
作者 drift1943 (MT)
標題 Re: [ＦＢ] 馮光遠FB 姓吳的，那天老子擺明了不想理
時間 Sun Oct  4 17:34:48 2015

※ 引述《bleaf (什麼叫做暱稱)》之銘言：
: 馮這次要想清楚一件事情。
: 以前他罵人，大家會挺他，
: 是因為他罵的是那些在現實生活中，地位不但高，而且有權勢的人，
: 所以大家會痛快，大家會過癮，大家會支持他的言論；
: 但是他今天罵的不是這樣的一個人，而是一個藝人。
: 這個藝人雖然已經是大哥等級了，但無論如何，都只是一個藝人，
: 他沒有權勢，沒有辦法去改變根本的局勢，他可以做的就是讓觀眾看了舒服、哈哈笑。
: 無論喜不喜歡吳宗憲，他就是一個已經在舞台表演二十多年的藝人

從這番話就可看出憲迷的水準
你根本完全搞錯重點
馮罵的不是吳宗憲這個人
而是吳宗憲以綜藝大哥身份講的話

什麼叫做他只是一個藝人？他沒有權勢嗎？
他可以做的不只是搞笑，而是可以改變演藝圈這個生態，
可是今天吳宗憲卻亂幹譙問題出在巧婦難為無米之炊，
馮才出來罵這個觀點根本是放屁。

我不太懂為什麼各位憲迷覺得要在節目上沒有解釋放屁這兩個字誒，
馮在節目上其實也有說他是不認同巧婦難為無米之炊這個觀點。

但是吳宗憲在節目上不僅無法為這個觀點辯護，
還一直執著在放屁這兩個字的禮貌問題，
可見得他當初根本是想到什麼就講，沒有仔細思考究竟結構的問題出在哪，
以至於之後開始臉紅脖子粗，執著在放屁兩字，想要模糊焦點，
真夠難看的啦。

第二輪發言的時候，其實已經在討論議題本身了
結果給吳發言時，又再說啥放屁要道歉、拆麥走人等等鬼話，
遇到這種人，簡直對牛彈琴，
馮當然懶得跟他辯，
兩個人層次不同，是要溝通什麼啦。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.33.218
※ 文章代碼(AID): #1M4FAzRq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443951293.A.6F4.html
※ 同主題文章:
　 10-04 10:26 yoyoflag. ■ [ＦＢ] 馮光遠FB 姓吳的，那天老子擺明了不想理
● 10-04 17:34 drift1943. ■ Re: [ＦＢ] 馮光遠FB 姓吳的，那天老子擺明了不想理
推 sellgd: 一樣層次 不同學歷1F 10/04 17:35
噓 Bokolo: 本來就沒有要溝通吧2F 10/04 17:35
→ sellgd: 秤0型大多就是這個層次 阿扁台大級的 後來也是變這層次3F 10/04 17:35
噓 cp109: ....你以為吳宗憲是 媒體大亨嗎?4F 10/04 17:36
你以為只有擁有「錢」才有權力嗎，會不會太天真啦你
推 MASAMIFANS: 吳上節目就是為了"放屁"而來  你以為馮夠格嗎 XDD5F 10/04 17:36
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:36:50
噓 ivorykao: 難看的到底是誰6F 10/04 17:36
推 emou: 補血7F 10/04 17:36
噓 gcaaa: 對阿 辯輸了就說懶得跟他辯 我打輸了當然也說我懶得打阿8F 10/04 17:36
噓 mirrorlee: 真的怎麼跟屁溝通9F 10/04 17:36
→ lpllpllpl: 可是你沒看他FB連吳的孩子都罵了10F 10/04 17:36
→ gcaaa: 開放 馮粉崩潰囉11F 10/04 17:37
→ oklagg: 他是領薪水的,我希望你老闆願意給你高薪時..你跟你老闆說12F 10/04 17:37
→ oak2002: 如果吳宗憲一下就氣消 我反而會覺得吳很無聊...13F 10/04 17:37
推 LIONDODO: 你這樣說我還以為吳宗憲是文化部長咧14F 10/04 17:37
→ MASAMIFANS: 還改變綜藝型態了  吳在演藝圈也不過是受薪階級15F 10/04 17:37
別以為只有錢才有權好嗎，「象徵資本」有沒有聽過？
噓 jehow: 吳宗憲能改變演藝圈生態? 幹脆說他能反攻大陸算了16F 10/04 17:37
→ oklagg: 我領太多了..多的部份給作業員跟掃地阿姨17F 10/04 17:37
→ sxxs:   心碎了無痕18F 10/04 17:37
→ lpllpllpl: http://imgur.com/Vb6FdDT 你跟我講他對事不對人嗎?19F 10/04 17:37
[圖]
 
噓 pipiorange: 現在批評馮的就一定要被打成憲迷？20F 10/04 17:37
→ Tiphareth: 他當然沒有辦法改變呀?他是綜藝大哥 但他還是沒掌握21F 10/04 17:37
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:38:34
噓 pudding86200: 都是屁啦22F 10/04 17:38
噓 ihatekobe: 哈哈23F 10/04 17:38
噓 TCLanLanLu: ㄏㄏ 自我安慰也會有醒的一天24F 10/04 17:38
→ MASAMIFANS: 電視台老闆要封殺他  很容易好嗎  你把吳當神了XDDD25F 10/04 17:38
所以就說你搞錯重點，你只執著在吳宗憲這個人，格局太小了啦。
→ gcaaa: 我高端工程師領太多了 應該要減我薪去給工作員阿 對不對26F 10/04 17:38
→ Tiphareth: 資金分配跟尼爾森的問題呀?你要他改變?超有事27F 10/04 17:38
噓 hohohoha: 還真不知道一個主持人 要管那麼多事 他是收了多少錢？28F 10/04 17:38
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:39:27
噓 flyming: 創意就是要錢啊? 馮那什麼共體時艱的慣老闆想法??29F 10/04 17:38
→ Tiphareth: 馮迷讓電視台老闆爽歪歪 資方打手根本是馮光遠30F 10/04 17:38
噓 sheepxo: 吳以前被外省掛排擠的事看來你不知道31F 10/04 17:39
→ katzlee: 問題馮的觀點就是錯的，放屁就不成立，不然為何他不針對32F 10/04 17:39
噓 DelonteWest: 馮迷的水準更低33F 10/04 17:39
噓 ssnowing: 人家就是來講放屁的 白癡二馬迷還崩潰幫忙換議題..34F 10/04 17:39
→ katzlee: 主持人費用和吳辯論，辨贏了放屁說自然沒問題35F 10/04 17:39
噓 Jameshunter: 原來辯輸了扯到別人子女也是所謂的對事不對人啊36F 10/04 17:39
→ jehow: 是觀眾決定他能不能出現在電視上 是被動的 當他偉人喔37F 10/04 17:39
→ Tiphareth: 馮光遠擺明就是與現實社會脫節的大理論 馮迷大概也是38F 10/04 17:39
→ gcaaa: 都別吵啦 以後馮主持憲法玩很大 大家說好鋪好39F 10/04 17:39
→ MASAMIFANS: 你叫吳宗憲把中天關掉阿   廢話一堆  不是可以改變XDD40F 10/04 17:39
→ hohohoha: 老馮不解釋為什麼巧婦難為無米之炊是放屁話 搬出憲法41F 10/04 17:39
噓 Roger5566: 崩潰囉 你是不是看錯台了42F 10/04 17:39
噓 hyde7015: 彭光遠已經被憲哥搞得惱羞成怒了，層次的確不同!43F 10/04 17:39
→ stockking: 憲哥就是因為放屁來的!!!所以並沒有失焦好嗎!44F 10/04 17:39
→ flyming: 很期待馮提出一些論點電爆憲 可惜沒有 完全活在象牙塔45F 10/04 17:39
→ MASAMIFANS: 你跟馮光遠一樣  嘴一堆  實際情況完全不了解46F 10/04 17:40
噓 sky03: 平行世界?47F 10/04 17:40
推 efgh123123: 憲哥真爛 引領憲粉霸凌這種小事 放屁真的好嚴重48F 10/04 17:40
噓 juicyball: xd49F 10/04 17:40
→ MASAMIFANS: 舉個例子吳宗憲怎麼改變電視型態  你不要給我念條文50F 10/04 17:40
噓 daniel3658: 腫臉力量全開51F 10/04 17:40
→ hohohoha: 搬出現法解釋放屁 是誰沒理解？52F 10/04 17:40
憲問：你怎麼可以別人講話就說放屁 馮回：憲法保障可以說
是你沒理解吧 憲在乎的是禮貌喔！並不是要求馮解釋放屁的原因。懂？
→ ssnowing: 如果二馬最高通告費領八千 我看他的玻璃迷大概領八十53F 10/04 17:40
噓 lucky70121: 廢文54F 10/04 17:41
噓 TENDERpear: 這是在反串故意拉低二馬迷水準嗎 ？55F 10/04 17:41
→ jehow: 而且馮是批他領太多 不是沒資源 資源在哪 他又講不出來56F 10/04 17:41
噓 Atom: 有事嗎57F 10/04 17:41
噓 macrose: 中二馬的粉絲鬧夠沒?58F 10/04 17:41
推 wgadv: 難得有人看出問題點。吳宗憲不是小伽，但他把自己作小了59F 10/04 17:41
噓 louis5265: 馮在fb打那些,很明顯他自己也認為輸給吳了60F 10/04 17:41
→ louis5265: 再邀一次,馮還是會被吳電
噓 kudo0930: 馮自己都沒說，你是他心中笑蛔蟲啊62F 10/04 17:42
→ jehow: 然後開始攻擊吳本身就是個屁 為什麼不能說他放屁 有夠中二63F 10/04 17:42
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:44:27
噓 flyming: 有眼睛的都會看啦 別蝦挺資方打手馮神好嗎64F 10/04 17:42
噓 hohohoha: 還以為老吳是總統勒 至少提出幾個方向 那老馮呢？提出？65F 10/04 17:43
→ flyming: 今天問題根本不是憲領太多 而是整體製作費太少66F 10/04 17:43
→ kudo0930: 吳宗憲在節目上有提出幾個需要政府配合的解決方案，馮只67F 10/04 17:43
→ kudo0930: 會台上臭臉台下罵人，有夠沒水準
噓 hsanchin: ==吳宗憲是可以去跟大陸談台灣節目開放是不是==69F 10/04 17:44
推 dearjohn: 會認為憲哥是小咖的是來反串的吧www70F 10/04 17:44
噓 neverli: .............71F 10/04 17:44
→ hohohoha: 第一輪連為什吳的話是放屁都沒解釋了 好意思進入二輪？72F 10/04 17:44
我們看的是不同台嗎？憲在意的是禮貌問題，並不是要求解釋論點，
既然是禮貌問題，馮已經告訴他這是憲法保障的，這樣你懂了嗎？
→ efgh123123: 就算是政府也沒辦法跟中國談 如果願意被統才可能談73F 10/04 17:45
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:46:15
噓 flyming: 憲明明就說 或是你要證明我是在放屁 也可以 結果馮說了?74F 10/04 17:45
噓 gcaaa: 怎麼都挑人回覆阿 ㄏㄏ75F 10/04 17:46
要回你哪一句？
→ lpllpllpl: 你要不要再回去看一次重播?76F 10/04 17:46
噓 MASAMIFANS: 憲法有明文保障你可以說放屁  這裡你可你念條文77F 10/04 17:46
你走開，從昨天跳針到現在。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:47:39
→ wiydluck: 馮根本沒辦法說出任何 吳再放屁的理由 一直跳針憲法78F 10/04 17:47
→ MASAMIFANS: 找的到  我剁纜叫   找不道   你剁纜叫79F 10/04 17:47
噓 hohohoha: 本來就是禮貌問題 你要說是放屁話前 不該解釋？80F 10/04 17:47
還本來就是禮貌問題咧XD
噓 bhis: 未來沒收視率還不是當破鞋丟，權力在哪？81F 10/04 17:48
噓 turn329: 可憐82F 10/04 17:48
→ macrose: 放屁83F 10/04 17:48
怎麼可以說我放屁咧，解釋一下啊XD
→ MASAMIFANS: 怕剁纜叫   哈哈哈    你洪秀柱加馮光遠84F 10/04 17:48
→ hohohoha: 然後搬出憲法說人民有言論自由.. 牛頭不對馬尾85F 10/04 17:48
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:49:54
噓 ssnowing: 這麼高的水準 搞得我都快懷疑這是二馬的ptt帳號了...86F 10/04 17:48
噓 flyming: 馮就沒說出任何證明憲在放屁的理由啊? 完全被看破手腳87F 10/04 17:48
→ hohohoha: 然後給你解釋你不解釋 下了節目po那篇水準就高？88F 10/04 17:49
好啦，感覺你懶得看原文，我貼給你啦乖：
--
有人要怪罪於「巧婦難為無米之炊」
我的答案是：放屁
綜藝節目的預算，真要攤開來看的話
拿最多的，都是那幾個製作人跟主持人
剩下的錢如果要班底製作做出有質感的節目
當然是「巧婦難為無米之炊」
--
阿這叫做沒解釋？阿你不就好棒棒？選擇性閱讀，呵呵

噓 rriver: 幫補寫唷 ㄏㄏ89F 10/04 17:49
噓 gcaaa: 馮粉加油 你們是唯一的808090F 10/04 17:50
噓 hohohoha: 原來隨便說人的話放屁 是人民言論自由喔...我懂了91F 10/04 17:51
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:52:43
噓 flyming: 衷心希望馮神可以舉出個低成本高品質的節目 證明憲放屁92F 10/04 17:52
噓 hohohoha: 哪個高收視的節目不是主持人跟製作拿最多？93F 10/04 17:54
噓 lianhua: 馮粉加油黑 酸人家小孩的格調真高94F 10/04 17:54
→ hohohoha: 憲哥說了演藝人員是同工不同酬 是你懶得看還是選擇看？95F 10/04 17:55
他就是同工不同酬結構中的既得利益者，既得利益者持續掌握利益，還有臉批評？
噓 gcaaa: 憲給馮說 證明我的話哪裡放屁 他回了什麼? 憲法?96F 10/04 17:55
噓 cp109: .....97F 10/04 17:56
→ hohohoha: 憲哥也說了 錢不是萬能 沒錢萬萬不能 你又選擇看了？98F 10/04 17:56
問題是，吳宗憲連創意都懶得想，只靠他嘴砲來主持。
噓 flyming: 九孔能比湯姆克魯斯? 這到底是甚麼慣老闆心態啊?99F 10/04 17:56
噓 keenQer: 加油100F 10/04 17:56
→ gcaaa: 打高空 還要文正做球給他 只是馮根本拿臉撞球101F 10/04 17:56
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:57:53
噓 ashinly1021: Hi 屁粉你好102F 10/04 17:57
→ hohohoha: 沈說了創意可以想出很多 但執行創意很花錢的 有看嘛？103F 10/04 17:57
→ flyming: 還是你要說日綜能做高成本整人裝置 是因為主持人拿很少?104F 10/04 17:57
噓 GTA0328: 輸不起XDD105F 10/04 17:57
→ gcaaa: 他講的網球笑話 有人有笑? 沈勉強裡他一下 ㄎㄎ106F 10/04 17:57
他是在舉例，並不是講笑話啊。分析綜藝節目的論文，你看了會笑嗎？
噓 tomgod17: 痾…請問一下跑男好幾百萬的製作費給主持人多少？請回107F 10/04 17:58
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 17:59:43
→ gcaaa: 文化移植也自相矛盾 硬要別人接受美國文化 又要人家不抄襲108F 10/04 17:58
→ gcaaa: 照你的邏輯來說 我當CTO拿22K也是應該的囉 一切都要捐出去
你在說什麼啦，哪時候有要你接受美式笑話了，跟沈玉琳一樣模糊焦點？
馮說的是一個概念，並不是說要把美式幽默搬來台灣好嗎？
別跟沈玉琳同個思考邏輯好嗎....為你擔心誒
噓 ghostforever: 不認同所以？一樣講不出個屁阿？論述又爛又扯110F 10/04 17:58
→ tomgod17: 跑男每個拿那麼多，還可以維持製作費，到底有多少經費111F 10/04 17:59
→ gcaaa: 你這是活在北韓?112F 10/04 17:59
→ hohohoha: 同工不同酬的行業一堆好嗎 難道你一個員工跟高層拿得薪113F 10/04 17:59
噓 rriver: 既得利益者 哈哈 以為當紅主持人 可以永遠紅下去114F 10/04 17:59
→ hohohoha: 水一樣喔 你活在哪個世代？115F 10/04 17:59
→ gcaaa: 別人有能力讓電視台拿錢追著他跑 怎不反省你自己116F 10/04 17:59
噓 flyming: 想必閣下一定覺得明星球員應該拿低薪..好可怕的心態117F 10/04 18:00
Carmelo Anthony要高薪待在尼克，就不要靠背球隊成績墊底，懂了嗎？
→ gcaaa: 阿不是在舉例笑話逆 想硬掰?118F 10/04 18:00
→ gcaaa: 原來馮迷跟馮一樣打高空阿 那辯論怎麼會一邊倒阿
誰跟你一邊倒，你自以為的一邊倒吧，
八卦板有一萬五千人，這串主題留言的有沒有兩百個人？
噓 MASAMIFANS: 資方打手  洪秀柱馮光遠XDDD120F 10/04 18:02
→ gcaaa: 馮說的都是概念啦 格局啦 阿不就好棒棒121F 10/04 18:02
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:03:46
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:04:32
→ hohohoha: 好玩了甜瓜去哪都是拿頂薪 是他在選球隊好嗎 舉也舉個..122F 10/04 18:04
是嗎？是嗎？你要不要搞清楚你論點的邏輯再說話。
噓 flyming: 所以你的想法就是共體時艱嘛 過去兄弟象就這樣啊123F 10/04 18:04
噓 gcaaa: 也是啦 8080在八卦版也不知道只有幾個124F 10/04 18:04
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:06:59
噓 MASAMIFANS: 原來是兄弟大飯店出來的人  失禁失禁  不要拿球棒打我125F 10/04 18:05
噓 ckk007: 應該找便宜來主持 其他錢給基層就能做好節目 好簡單喔126F 10/04 18:05
噓 TENDERpear: 看到舉了我瓜這個爛例子 ，忍不住2了127F 10/04 18:05
→ lpllpllpl: 九孔再怎麼樣 都不可能拿的跟湯姆克魯斯一樣酬勞 XDDD128F 10/04 18:05
噓 mono1023: 不同層次?問個為何放屁,都沒有解釋,只有點出主持費高129F 10/04 18:05
→ gcaaa: 原來罵人放屁可以不用道歉喔 只要用憲法保障就好了130F 10/04 18:05
沒犯法，要道什麼歉？你可真幽默
→ gcaaa: 你在辯下去就要變成XX啦131F 10/04 18:06
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:08:22
→ hohohoha: 難道你認為甜瓜去別隊就會拿比在尼克的低？132F 10/04 18:08
事實就是如此，他不願拿更低，所以待在尼克，到底懂了嗎，跟你講話有點累
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:09:05
→ mono1023: 還有提出甚麼反對的論點或見解嗎?133F 10/04 18:08
→ hohohoha: 原來罵人不犯法 筆記阿...134F 10/04 18:09
你真的跳針王誒，要不要再貼給你原文啊。
--
有人要怪罪於「巧婦難為無米之炊」
我的答案是：放屁
--
馮在批評的是這個觀點，不是「吳宗憲」，你的理解力真是驚人啊！
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:10:49
噓 flyming: 正晶都秀出各國製作預算圖表..結果你嫌主持人拿太多...135F 10/04 18:09
→ mono1023: 沒請吳主持的製作有出現更有創意的節目嗎? 所以是誰問題136F 10/04 18:10
憲迷就是憲迷，從頭到尾糾結在吳宗憲這三個字，格局可否大一點？
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:11:39
→ mono1023: 然後吳卻聞了個屁 到底誰是牛? 搬憲法是被告怕了嗎?137F 10/04 18:12
→ hohohoha: 老吳也回了 現實狀況阿 你的理解力真不同凡人...138F 10/04 18:12
→ hohohoha: 外國預算就是高台灣一籌 有人就是選擇性不看阿
外國預算高，節目做得好是事實
台灣預算低，節目做得爛也是事實
問題是吳宗憲在金鐘獎哭哭沒錢因此節目爛，然後怪評審不給肯定，
這不是很荒唐嗎，吳宗憲自己都知道節目爛了，還怪評審不給他入圍，
這是什麼笑話？
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:17:53
噓 flyming: 要大咖拿少共體時艱 搞到最後就是人才外流140F 10/04 18:14
噓 ghostforever: 奇了 講的好像尼克爛都瓜的錯一樣 你舉這麼蠢的例子141F 10/04 18:15
→ ghostforever: 別人看了比較累吧
噓 hohohoha: 給吳跟馮一百萬預算製作節目 哪個收視低的就把屁收回去143F 10/04 18:15
別再扯馮製作節目了，你要不要叫李亦伸去打NBA？
這種言論真的還是省省。
噓 mono1023: 格局?憲迷?我不是提了其他節目嗎?所以為什麼放屁?牛說啥144F 10/04 18:16
推 faker007: 又在幫馮手淫145F 10/04 18:16
噓 Dillon0801: 戰敗就戰敗了 不承認自己能力不足 還怪對手出招太猛146F 10/04 18:17
→ mono1023: 我還算欣賞馮 但這次真的他輸147F 10/04 18:17
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:19:07
噓 hohohoha: 你又選擇看了你怎不提 為什麼台綜打不進大路市場148F 10/04 18:19
我真的懶得理你了，我一直打臉你，你就繼續扯到別的點，有完沒完。吃飯去掰掰。
※ 編輯: drift1943 (36.231.33.218), 10/04/2015 18:20:38
噓 rriver: 戰輸了沒149F 10/04 18:20
噓 kmichaelk: 馮根本沒料150F 10/04 18:20
噓 flyming: 真的是懶得跟慣老闆跳針了 繼續打高空活在象牙塔吧151F 10/04 18:20
→ hohohoha: 怪了喔 馮老覺得他的論點可行 拿百萬預算給他去搞不行嘛152F 10/04 18:20
→ flyming: 製作預算就是不合理 你覺得問題是大咖不共體時艱就去吧153F 10/04 18:20
→ hohohoha: 吳提到的點這人都選擇性不看 好意思說打臉 說不過就跑了154F 10/04 18:22
噓 maxima: 我怎麼看就是覺得馮就是個ccr 整天說外國節目多好多好155F 10/04 18:28
→ bt1778: 推156F 10/04 18:29
噓 hohohoha: 預算基礎就不同了怎比？預算一樣 台綜還爛 再說嘴吧157F 10/04 18:29
→ maxima: 吳宗憲的創意一定是有 只是錢不夠 馮一直跳針說創意不用158F 10/04 18:30
噓 jayang: 反正都爛 有甚麼好執著159F 10/04 18:31
→ maxima: 花很多的錢 我才聽馮在放屁哩 我就講日綜的男女糾察隊好160F 10/04 18:31
→ maxima: 了 以前全盛時期整人甚至還到國外挖地洞整人 這不用花錢嗎
→ maxima: 馮就是又要馬兒好 又要馬兒不吃草 都給他講就飽了
噓 jbcc0315: 老屁眼   說他鬆  就崩潰了163F 10/04 18:34
噓 hohohoha: 馮就是外行人講外行話 不懂節目製作就亂批..164F 10/04 18:34
噓 ewqqwe: 二馬只會只敢嗆計程車司機，遇到憲哥就龜了165F 10/04 18:35
噓 kobebird: 台灣自己節目預算低還怪主持人拿太多...又不是做慈善166F 10/04 18:36
噓 gcaaa: 我怎麼看一堆人打臉你 你都不趕回阿 哈哈167F 10/04 18:40
推 ABA0525: 2馬粉 真的是9.2 海水退了喔168F 10/04 18:46
噓 Dillon0801: 二輪發言馮講那什麼東西 根本亂打 沒招就沒招還裝發功169F 10/04 18:48
噓 badend608: 我們看的不同台？第一輪吳說馮沒禮貌，但重點還是要他170F 10/04 18:56
→ badend608: 說出他的言論到底哪裡放屁了，結果馮搬憲法說自己有罵
→ badend608: 放屁的自由，你也太選擇性看了吧
→ badend608: 而且馮說不認同，有說出個道理來嗎？現在是他要來證明
→ badend608: 吳放屁耶，還以為有什麼祕辛爆料，結果呢？說自己有
→ badend608: 有認識的電視台大老，說主持人薪水都拿很多。
→ badend608: 應該是要叫老闆給多點錢到製作和發想預算裡吧，他那種
→ badend608: 他那種言論和慣老闆有什麼分別？更別說講輸人還大崩潰
噓 linwey: 一直講格局= = 那如果我們在討論馬19是不是也要連臺灣整體178F 10/04 19:18
→ linwey: X一直講格局= = 那如果我們在討論馬19是不是也要連臺灣整
→ linwey: 體政治圈都一起討論？
噓 pandy: 馮粉都這種水準而已噢181F 10/04 20:08
噓 coffee112: ………182F 10/04 20:13
推 Agamemnonk: 其實多數民眾對吳比較有熟悉感 又移情認為自己好像挺183F 10/04 20:14
推 Agamemnonk: 吳 早已失判斷能力 實際上就兩個廢物在那嗆
→ Agamemnonk: 根本不需民眾浪費時間去關心
噓 t95912: 吳如果知道馮是這樣想 就不會有鬧劇了 馮也不說清楚只會186F 10/04 20:33
→ t95912: 扯憲法
噓 liker1412: 馮擺明就針對個人 馮粉崩潰成這樣難看188F 10/04 20:38
噓 kch001: 嘻嘻189F 10/04 20:43
噓 KKLLOO: 嗯190F 10/04 21:17
噓 kaido: 欠噓191F 10/04 22:30
噓 abcd0: 從這篇就能看出馮粉的水準XD192F 10/04 23:22
噓 luder553: 0分193F 10/04 23:28
噓 qweasd483: 中二馮能跳出來說放屁 吳就不能跳出來問嗎？ 護航前先194F 10/04 23:57
→ qweasd483: 說服自己好嗎
推 frozen0703: 吳可以在電視上電爆100個馮，但綜藝節目爛也不會改變196F 10/04 23:58
噓 KIRA8015: 我挺你197F 10/05 01:17
噓 Eatshii: 說得真好198F 10/05 01:22
噓 rockyegg:199F 10/05 04:01
噓 lucifermoon: 會挺亂批人家小孩的二馬粉 看來水準也不高200F 10/05 08:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2462　
分享網址: 複製 已複製
10-05 17:38 TW
╳
cashier:[自己刪除]
2樓 時間: 2015-10-05 17:39:48 (台灣) 
→
kwiki
　 10-05 17:39 TW 
吳也算是稻草人! 空空如也!
3樓 時間: 2015-10-05 18:09:56 (台灣) 
→
zerou86
　 10-05 18:09 TW
···
原來很多人還是只會看會不會說話而已~會講話不一定就是對的~只靠一張口成為大哥級~又不讓人批評~
4樓 時間: 2015-10-05 18:40:57 (台灣) 
→
cashier
　 10-05 18:40 TW 
辯論比賽不會說話不自我檢討???然後檢討別人只靠一張嘴???
5樓 時間: 2015-10-05 19:49:23 (台灣) 
→
hwuyuan
　 10-05 19:49 TW 
難怪愛耍嘴皮的馬英九會當選
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇