[問卦] 馮光遠真的輸了嗎？ - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-03 11:52:09

看板 Gossiping

作者 oak123 (oak123)
標題 [問卦] 馮光遠真的輸了嗎？
時間 Fri Oct 2 22:23:33 2015

有人說馮光遠輸了
我真心不覺得他輸了
反而覺得他很無奈
因為當沈玉琳說出反正觀眾有笑就好了
抄襲每個國家都在抄襲這幾句話
就知道沒什麼好講下去
因為他反映了台灣普遍公司老闆的想法
東西有賣掉就好了，幹嘛要花那麽多錢設計
美工薪水永遠很低，然後業務薪水高些，因為他能賣掉產品賺錢
把綜藝節目品質問題完全歸咎到經費上面
卻不反思自己有沒有用心在做節目

我覺得馮光遠以外國的節目做比喻
不是在說他有多好笑
是意指沒經費也有沒經費的做法
如果你願意多花點錢給編劇或是設計節目內容的作家
設計有創意不老套的主題
誰說一定要砸大錢才能做出好的綜藝

韓國的三時三餐這個節目也是把幾個人丟到偏僻的農村
拍他們自給自足的日常
也不需要砸大錢，但他們就有本事把簡單的日常拍出韻味來
還有最近很紅的拜託冰箱
也是找幾個廚師在室內就參加藝人冰箱裡的食材進行對決
也不需要砸大錢
但他們設計的橋段就能把一件簡單的比賽變得有趣

身為台灣綜藝圈的一員難道只簡單一句經費不足
就完全不用檢討自己做節目的心態
如果心態不改變，給再多經費其實也一樣

八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.4.171
※ 文章代碼(AID): #1M3fDeUp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443795816.A.7B3.html

※ 同主題文章:

● 10-02 22:23 oak123. ■ [問卦] 馮光遠真的輸了嗎？

　 10-03 00:21 DongRaeGu. ■ Re: [問卦] 馮光遠真的輸了嗎？

推 l83OGC5566: 推1F 10/02 22:24

噓 soonne: 你知道三日三餐花多少錢？2F 10/02 22:24

→ foolfighter …

推 starport: 徹徹底底馮粉開放崩潰留言4F 10/02 22:24

→ l83OGC5566: 馮後來根本懶的講了5F 10/02 22:24

噓 sam105251: 你真的以為三時三餐比台灣製作費低?6F 10/02 22:24

推 iroo1830: 推7F 10/02 22:24

→ Brown1010: 這種人你也挺得下去... 乖下去領五百8F 10/02 22:24

→ ninimiga: 不在其位，不謀其政9F 10/02 22:24

→ james732: 真正輸的是台灣只能看垃圾節目的觀眾吧10F 10/02 22:24

→ Roger5566: 馮跟屁孩有什麼差別只會罵企業不長進自己也不創業11F 10/02 22:24

→ Moratti: 推為什麼我小時候看到張小燕現在還是張小燕12F 10/02 22:24

推 pkyosx: 妳知道美國那些脫口秀拿多少錢嗎...13F 10/02 22:24

推 ILNARA: 我覺得憲哥至少表達出在商言商的立場馮這次脫離他的領域14F 10/02 22:25

推 shirokase: 徹徹底底贏了，吳法開放精神勝利法留言15F 10/02 22:25

→ xzcb2008 …

噓 bluerain0958: 他輸慘了時代力量被他害死17F 10/02 22:25

→ Moratti: 根本就沒梗了還不退休18F 10/02 22:25

→ plus203ft: 不說輸不輸，馮根本打錯對象19F 10/02 22:25

→ ninimiga: 馮光遠輸在此20F 10/02 22:25

推 anoreader: 問題是台灣今天的錢都是低於其它周邊國家薪水21F 10/02 22:25

→ kaede0711: 輸了啊,除了臨場反應很弱以外,輸給台灣人的價值觀22F 10/02 22:25

→ JokeJoJo: 韓綜一人一位攝影師不是基本的嗎?錢呢23F 10/02 22:25

→ myeason: 推肚子有東西跟沒東西的差別不過鄉民喜歡那兩味沒辦法24F 10/02 22:25

推 gundam0079: 你也是智商高的推25F 10/02 22:25

推 aggressorX: 韓國大概有名的不可能比台灣任何一個節目經費低啦26F 10/02 22:25

推 ams9: 看FB反應就知道了XD27F 10/02 22:25

推 sellgd: 你講的那兩個節目要做出質感也是要錢的雖然編劇部分少28F 10/02 22:25

推 GenesisXD: 中肯開放憲粉崩潰29F 10/02 22:25

推 PR58: 兩邊都有其道理在吧30F 10/02 22:25

→ hope1989: 出外景不用錢哦？31F 10/02 22:25

→ ILNARA: 連屁都快放不出來覺得馮真的輸了這次~32F 10/02 22:25

噓 TENDERpear: 你真的覺得那製作費低？33F 10/02 22:25

→ plus203ft: 主持人有那個專業領那個薪水，結果公司不多給預算卻是34F 10/02 22:25

噓 asgardgogo: 問題是請"那些人"去執行要多少錢一塊2毛5?35F 10/02 22:25

→ Roger5566: 罵台灣只會代工自己連打工都懶得打只會講文創放屁36F 10/02 22:25

推 AGIknight: 你說沒到鄉下拍多少錢就沒多少錢?37F 10/02 22:25

→ kai3368: 馮跟沈大概差不多程度吧38F 10/02 22:25

→ Lattendue: 光是拍攝人員的人數就很多了不覺得那樣就會花比較少39F 10/02 22:25

→ oscar721: 馮光遠就輸在被對方的節奏牽著走40F 10/02 22:25

→ MGuarder: 觀眾的支持傾向比較嚴重綜觀看來憲根本沒提什麼重點41F 10/02 22:25

推 Carlos1114: 其實你說的滿對的42F 10/02 22:25

→ aggressorX: 問題是今天就算給吳宗憲這麼多錢他做得出來一樣東西43F 10/02 22:25

→ kinki999: 就文青跟老闆辯怎樣創新一樣~~~馮被錢擊敗了44F 10/02 22:26

推 Drunken5566: 難怪一堆人領22k領得很爽45F 10/02 22:26

推 lovekangin: 成本低的weekly idol還是可以打趴台灣的綜藝節目46F 10/02 22:26

→ Leo4891: 馮只輸在話少講話無趣憲粉聽到他說話根本想睡覺47F 10/02 22:26

→ Brown1010: 就是一個只會酸毫無建設性發言的人人稱X嘴吐不出象牙48F 10/02 22:26

→ plus203ft: 去要求主持人共體時艱然後把$分給製作？？49F 10/02 22:26

→ AGIknight: 外拍帶一團人去交通費伙食費可能就幾十萬了50F 10/02 22:26

噓 swiminmoon: 三時三餐不需要砸大錢？你才是慣老闆哈哈51F 10/02 22:26

→ asgardgogo: 人形立牌連主持人都打臉 8008還可以護航52F 10/02 22:26

→ anoreader: 這不用否認台灣有好的劇本跟製作但悲劇連飯都吃不飽53F 10/02 22:26

噓 frost7321: 馮淡水不用選了這次扣分到破表54F 10/02 22:26

推 just8811: 對照沈說的馮一開始就沒講錯了 XD55F 10/02 22:26

→ aggressorX: 嗎錢當然是一個問題但根本不會是第一個該解決的問題56F 10/02 22:26

推 daniel1344: 對話不在一個層次討論輸贏沒意義57F 10/02 22:26

→ mmzznnxxbbcc: 沒經費有沒經費作法這關吳宗憲錢拿太多什麼事?58F 10/02 22:26

噓 nixon: 護航可以領多少59F 10/02 22:26

噓 gcaaa: 馮跟沈同個程度不及憲謝謝60F 10/02 22:26

噓 kmichaelk: 你完全不懂製作費61F 10/02 22:26

→ asgardgogo: 還是滾回fb酸吧62F 10/02 22:26

推 t77133562003: 廣電三法表示:沒人戰我好爽63F 10/02 22:26

推 pinso: 價值觀的等級差太多了64F 10/02 22:26

噓 pingyi: 多點錢給編劇幕後人員..也是要花錢阿..65F 10/02 22:26

推 phoebi: 說實在的三時三餐能有多貴空心菜一株30嗎?66F 10/02 22:26

→ mmzznnxxbbcc: 你的做法就是不要請這麼貴的主持人阿67F 10/02 22:26

噓 shippo: 只要反中反藍鄉民都挺68F 10/02 22:26

噓 sd131420: 沈真的很爛...別挺啊69F 10/02 22:27

推 mocca000: 憲神不可能輸懂？70F 10/02 22:27

推 BDACK: 馮一直掉入到放屁的迴圈被宗憲牽著鼻子走71F 10/02 22:27

→ senria: 憲粉加油繼續支持對岸都要翻牆看的台灣綜藝72F 10/02 22:27

推 s310213: 對啦對啦大勝了好棒棒!!!!73F 10/02 22:27

推 homerunball: 鬼島島民的程度就適合看無腦綜藝智商的問題74F 10/02 22:27

推 PttXiangMing: wego和小刀應該很爽75F 10/02 22:27

噓 p123yt: 以下開放馮粉造神76F 10/02 22:27

→ duo0518: 創意不需要花錢但是執行創意需要錢這就是關鍵77F 10/02 22:27

推 jhtsai0825: 推78F 10/02 22:27

→ tigerzz3: 一個講商業一個講文化批判。沒交集79F 10/02 22:27

推 eric61446: 簡單來說無中縣怎麼不搞個rm賣版權讓中國學呢 ?80F 10/02 22:27

→ kaede0711: 簡單講,吳宗憲的引言本來就很矛盾,你要走大眾庸俗路線81F 10/02 22:27

推 illegalmad: 推82F 10/02 22:27

→ higameboy: 沈根本是綜藝版的止兀83F 10/02 22:27

噓 luoqr: 這樣還沒輸?不是很會辯?怎麼不說話就是無奈?84F 10/02 22:27

→ Handway: 輸爆了~~~~ 超爛的~~~ 根本丟社運的臉85F 10/02 22:27

推 aa01081008tw: 馮既然現場屁不出東西就別跟人開這種戰場啊....86F 10/02 22:27

→ feeya: 講半天還不是龜網路不看綜藝節目87F 10/02 22:27

推 Camderela: 同意88F 10/02 22:27

推 isuiem92: 感覺馮是秀才遇到兵.....有理說不清89F 10/02 22:27

→ eric61446: 救沒創意到處超也沒梗沒深度沒內容90F 10/02 22:27

→ mmzznnxxbbcc: 但說真的這不是長久之計不可能長期都這樣低成本91F 10/02 22:27

噓 kaixuan: 呵呵本日最好笑的推論92F 10/02 22:27

→ kaede0711: 就大方承認沒水準,反正大眾文化本來就也是一種藝術93F 10/02 22:28

噓 TCLanLanLu: 馮真的輸慘了剩下自我感覺良好跟造神的人94F 10/02 22:28

推 yankeefans: 馮的問題是選錯戰場挑錯對手95F 10/02 22:28

→ aggressorX: 綜藝玩很大賣老命好辛苦結果有人屌你嗎96F 10/02 22:28

噓 Nazion95: 停播黑棒還我南方97F 10/02 22:28

噓 lianhua: 作節目就是要賺錢不然98F 10/02 22:28

推 homeaki: 推99F 10/02 22:28

推 newland: 你知道三日三餐花多少錢？???????????????????100F 10/02 22:28

→ lianhua: 是？？101F 10/02 22:28

→ daniel1344: 三時三餐跟台綜比應該不會比較低啦但不追求最好的品102F 10/02 22:28

推 huangin: 國外製作費低也可以成功的說法，馮舉的例子很爛103F 10/02 22:28

噓 newways: 你真心認為創意是廉價的嗎？104F 10/02 22:28

→ kaixuan: 先說你是馮粉吧105F 10/02 22:28

→ aggressorX: 賣不出去人家不要這不就是現實106F 10/02 22:28

推 MGuarder: 其實這集真的讓我有點發毛...觀眾的反應與支持方式107F 10/02 22:28

→ xex999: 嘴砲輸到脫褲不過吳也是嘴砲而已108F 10/02 22:28

噓 bischoff804: 輸了就是輸了109F 10/02 22:28

→ kaede0711: 不過到是不用在那邊假掰說我們很有理想,只是缺錢110F 10/02 22:28

→ aa01081008tw: 要長篇大論寫論文不會發FB喔.被電爆又自慰我沒輸??111F 10/02 22:28

推 theword: 沈根本人格分裂阿做了一堆低質節目還跑來護航憲哥 = =112F 10/02 22:28

推 FadedMisa: 推113F 10/02 22:28

推 badend608: 你說的沒錯啊，可是現在是電視台不給錢去弄更好的創意114F 10/02 22:28

推 elle: 更生人今天至少代表他還有理念也許理念賺不到多少錢115F 10/02 22:28

噓 nzxc: 馮戰憲哥會讓他跑很多票116F 10/02 22:28

→ yankeefans: 拿社運邏輯戰綜藝117F 10/02 22:28

→ MGuarder: 怎一堆人等著看憲講笑話而不是提出有用的東西118F 10/02 22:28

→ BingBaKing: 推你憲粉要來噓惹119F 10/02 22:28

噓 kageo101: 我不贊成沈但也不認同馮老，更不認為你說的還拿三時比120F 10/02 22:28

噓 mbblgg007: 來他說創意不用錢我現在50塊買'一個'電視原創企劃121F 10/02 22:28

推 skullno2: 反例像食尚玩家也做起來跟主持人拿高沒啥關係巴122F 10/02 22:29

→ daniel1344: 質很多地方都可以再壓低成本但沒這創意前面就死了123F 10/02 22:29

推 FSGuitar: 其實我一直覺得馮很多論點不太有說服力..124F 10/02 22:29

噓 Tiphareth: 馮光遠想要談要給這些人錢就不需要拉吳宗憲好嗎?125F 10/02 22:29

噓 OT2: 馮說沒錢也有沒錢的做法那他最愛的工作人員薪資就不用談了126F 10/02 22:29

→ homeaki: 推127F 10/02 22:29

→ ARodGodlike: 悲份區的反撲128F 10/02 22:29

→ pitalvlu: 這有什麼好輸贏的各有其論點和立場129F 10/02 22:29

推 pinso: 憲粉就繼續看爛綜藝節目就好130F 10/02 22:29

推 miles840831: 推131F 10/02 22:29

→ aggressorX: 真的是一堆人只想看吳宗憲搞笑主題內容是啥不重要132F 10/02 22:29

→ elle: 不過讓憲哥這種人擁護內地的人繼續活在鬼島不被我們酸死133F 10/02 22:29

推 tony22725385: 以前台灣錢在多的時候怎不見這些人把綜藝搞好134F 10/02 22:29

→ Tiphareth: 他一直想砲的就是主持人拿太多你太腦補了135F 10/02 22:29

推 eric61446: 救台灣人不注重創意人跟計畫pd的人才資產不養136F 10/02 22:30

推 ororzzz: 感覺吳跟沈就一副我是演藝圈大佬，給我錢就對了，然後電137F 10/02 22:30

推 Microscft: 看到這集才知道原來沈玉琳真的覺得抄襲沒有錯嘖嘖138F 10/02 22:30

→ elle: 也只有有理念的人才做得到139F 10/02 22:30

→ ororzzz: 視>網路140F 10/02 22:30

→ badend608: 和節目，這和吳說的經費短少沒衝突吧？141F 10/02 22:30

噓 ftccb09376: 輸了謝謝下一位142F 10/02 22:30

推 mhlee: 馮是輸在沒人氣，馮講的沒道理嗎，吳要撈過界批政治名嘴，143F 10/02 22:30

噓 w6523520: 沒聽過韓綜有低成本的你超誇張～～～～144F 10/02 22:30

→ aa01081008tw: 沈白目了一整集光最後一句就嗆爆馮的自婊了145F 10/02 22:30

→ tony22725385: 還不是抄錢再多我大牌主持人就是要拿最多奈我何146F 10/02 22:30

噓 icome: 某日本深夜節目最省請帥哥來看奶露奶的妹子也不用花錢請147F 10/02 22:30

→ Microscft: 連版權的概念都沒有耶，還要主持人提醒好聲音有買版權148F 10/02 22:30

噓 gcaaa: 馮自己不是自相矛盾嗎文正一直打圓場他還不懂?149F 10/02 22:30

噓 senria: 憲粉最好笑的就是以為批憲的都是馮粉哈哈哈哈150F 10/02 22:30

→ mhlee: 結果吳沈二人就是689嘛，說什麼開放央視服貿我聽你在狗屁151F 10/02 22:30

推 raygun: 事實上馮確實輸慘了152F 10/02 22:30

→ melike671: 馮資料準備太少，就是不懂卻想靠嘴砲硬凹的下場153F 10/02 22:30

→ pitalvlu: 綜藝就輕鬆看憲哥政治看馮老嘲諷我自己選著看爽就好154F 10/02 22:30

推 t1329kimo: 馮本來就是個只會耍嘴皮的跳梁小丑155F 10/02 22:30

推 su5028: 推156F 10/02 22:31

噓 akuser: 馮說的例子是key & peele 製作成本應該頗高157F 10/02 22:31

→ Tiphareth: 吳有拿不合理的高價嗎?先調查好針對對的人再來砲158F 10/02 22:31

推 Roger5566: 輸了還不承認真的很可悲159F 10/02 22:31

推 Camderela: 現在網路這麼發達為何要看個抄襲的~160F 10/02 22:31

噓 asgardgogo: 馮粉最好笑的就是以為批馮的都是憲粉哈哈哈哈161F 10/02 22:31

→ kaede0711: 基本上吳就是上個時代的縮影啦,榮光不再在那邊感嘆靠腰162F 10/02 22:31

→ elle: 雖然憲哥已經避免談政治但在商言商不可能說台獨的163F 10/02 22:31

→ aa01081008tw: 連文正到後面都偏憲哥那了..嘴不出東西怪我囉164F 10/02 22:31

→ senria: 憲粉跟馬迷的共同點:親中為了經濟OK 反對的都是綠吱/馮粉165F 10/02 22:31

→ kinght0250: 現實就是台灣沒錢,馮也說開放去中國不太可行,可以小眾166F 10/02 22:31

→ ARodGodlike: 帶風向的一堆　結果綜藝節目還是沒去看　網路嘴砲167F 10/02 22:31

推 skullno2: 吳宗憲水平就這樣不是要叫他好是要看有沒有人幹的掉他168F 10/02 22:31

→ mhlee: 馮是輸在沒人氣，懂？169F 10/02 22:31

→ kinght0250: 對面兩個聽不懂他的意思,繼續哀哀叫沒錢沒辦法做事170F 10/02 22:31

噓 iroo1830: 憲粉別禁不起冷靜討論啊171F 10/02 22:32

→ t95912: 你真以為找的那幾個藝人很便宜是膩172F 10/02 22:32

→ Microscft: 憲也凹一堆啦，典禮上明明就是對那些人瞧不起，太明顯173F 10/02 22:32

噓 mainjoey: 沒有經費請的到有名的藝人嗎沒錢有多少人會去實現你的174F 10/02 22:32

推 homeaki: 吳有論述但根本只著眼中國當解方.175F 10/02 22:32

→ oliver81405: 輸慘了176F 10/02 22:32

→ Tiphareth: 馮認為開放中國不可行大概是政治考量居多177F 10/02 22:32

→ mhlee: 中二生喜歡藝人，懂？178F 10/02 22:32

→ melike671: 吳明明就是在抗議文化部讓中國節目在台灣落地，卻不讓179F 10/02 22:32

→ gcaaa: 不要再幫馮補話了好不好他沒講的就是沒講180F 10/02 22:32

→ OLM: 兩邊都輸吧吳沈就算變贏節目還是一樣垃圾有差嗎？181F 10/02 22:32

→ Microscft: 上節目變成說英雄不怕出身低，幹都給你講就好了啊182F 10/02 22:32

→ mainjoey: 創意創意好沒有執行力也是個沒有人要看的節目183F 10/02 22:32

→ Roger5566: 辯不過人就扯內地比鄉民還不如184F 10/02 22:32

推 yankeefans: 兩人就在比嘲諷是要多有理想多政治?185F 10/02 22:32

→ Tiphareth: 他也該聽聽這些認為開放去中國比較有機會的人的原因186F 10/02 22:32

推 sxskr1001: 我只看到吳同流大環境合烏, 批評之餘做為不足一堆人買187F 10/02 22:32

推 anoreader: 馮是錯在他在這塊上根本沒料吳你可以說他爛188F 10/02 22:32

→ JokeJoJo: 吳其實也是凹一心向中國市場但是還是比馮好太多189F 10/02 22:32

噓 luoqr: 馮輸在沒人氣?他的論點也是很奇怪吧辯到拿南投當內地...190F 10/02 22:33

噓 lianhua: 連文正都跳出來反駁馮了看來文正是憲粉？191F 10/02 22:33

→ melike671: 台灣節目在中國電視台上播放，造成兩邊不對等的結果192F 10/02 22:33

推 LiveInNow: 唉193F 10/02 22:33

噓 wommow: 你確定三時三餐沒花多少大錢? ㄏㄏ194F 10/02 22:33

→ ARodGodlike: 聽不懂就說別人輸　水準低落　難怪適合低級老梗笑話195F 10/02 22:33

推 fenixray: 吳沈的態度就是"我就是要這樣舔共阿你靠妖個屁"196F 10/02 22:33

→ anoreader: 或是舔中但這塊還是人家內行能談上話197F 10/02 22:33

→ Tiphareth: 吳很明顯是純粹商業式的考量馮的肚量應該要比吳大才對198F 10/02 22:33

噓 ckshchen: 一個小時沒說話讓他想只能用南投梗反擊，沒輸嗎？199F 10/02 22:33

→ senria: 吳宗憲跟馬英九的思維:我們不用改進反正靠中國市場就好200F 10/02 22:33

推 feyster: 你舉的例子太差了跟馮一樣會被內行的人砲到體無完膚201F 10/02 22:33

噓 TCLanLanLu: 政治狂腦補舔共了202F 10/02 22:33

→ gotohikaru: 馮一個外行亂噴釣出吳跟沈兩個綜藝節目渣化元兇也值了203F 10/02 22:33

推 myeason: S大中懇哈哈204F 10/02 22:34

噓 eric61446: 救一群老人卡到位再靠北年輕人不努力救這樣阿205F 10/02 22:34

→ luoqr: 沒錢也可以有創意只能說鬼島台灣果然奴性高206F 10/02 22:34

→ anoreader: 馮在中國議題他說實在也發揮很好其實就承認他不懂電視207F 10/02 22:34

→ Microscft: 馮很多被剪掉了啦，看吳講的內容接不太起來就知道了208F 10/02 22:34

噓 JCS15: fap fap fap209F 10/02 22:34

→ senria: 吳混了三十年結果問他綜藝怎麼改進他回答了什麼210F 10/02 22:34

→ Tiphareth: 吳說為什麼中國的節目台灣可以播台灣要過去卻阻礙重重211F 10/02 22:34

→ kinght0250: 沒錢有沒錢的作法,鬼島是要你不拿錢又要做大場面212F 10/02 22:34

推 tony22725385: y 憲會靠北這些不走他們那個管道起來的年輕藝人213F 10/02 22:34

→ anoreader: 馮中國議題沒發揮很好但電視他真的是草包y214F 10/02 22:34

→ oak123: 問題是吳宗憲自己說綜藝節目品質低落是巧婦難為無米之炊啊215F 10/02 22:35

→ Tiphareth: 馮就可以去思考這個問題不是為砲而砲他也是你的人民216F 10/02 22:35

推 oicecnir: 兩個人都在自爽..各講各的根本沒有輸贏問題...217F 10/02 22:35

噓 heureuxseed: 看吳沈自己自爆218F 10/02 22:35

推 yankeefans: 所以就說馮的問題是選錯戰場挑錯對手219F 10/02 22:35

推 dan999: 一堆人幫台灣的綜藝節目爛找藉口，沒錢有沒錢的完法220F 10/02 22:35

→ luoqr: 所有問題最後就是錢啊這本來就很實際沒錢誰要給你內容221F 10/02 22:35

→ oicecnir: 他們的交集就是綜藝圈就是鳥啊...222F 10/02 22:35

推 arnold3: 沒錢是要做啥節目憲哥就說有創意沒錢也沒用223F 10/02 22:35

→ oicecnir: 然後就各爽各的...224F 10/02 22:35

推 skizard: 馮粉跟馬迷的共同點:都有慣老闆思維 cost down就對了225F 10/02 22:35

→ Tiphareth: 馮去嗆電視台高層我倒覺得還有道理沒事去嗆吳宗憲...226F 10/02 22:35

→ silentence: 所以我不看綜藝節目227F 10/02 22:36

→ tony22725385: 憲不是說自己手機200多個點子228F 10/02 22:36

推 ETEP: 馮不只在正晶輸了，選舉也會輸！229F 10/02 22:36

→ arnold3: 今天有大陸的錢不賺還在那邊搞一堆五四三是有多高明230F 10/02 22:36

→ soonne: 笑死，現在怪剪接喔231F 10/02 22:36

→ anoreader: 現在問題現在是真的沒錢一堆還實習學徒勒232F 10/02 22:36

→ luoqr: 你會把你想三年的創意用便宜的價錢賣出去嗎?233F 10/02 22:36

→ Microscft: 馮是站在怎麼解決這問題的立場，憲沈就是全部怪阿扁234F 10/02 22:36

→ tony22725385: 中共把拔怎麼沒人捧錢來找他做看來也是沒多厲害嘛235F 10/02 22:36

→ dan999: 這次辯論跟本沒輸贏問題，價值觀著力點跟本不同236F 10/02 22:36

推 abellea85209: 沈粉崩潰237F 10/02 22:36

推 daniel1344: 幹嘛一定要26電視台買 26一堆影音網站也是有在買版權238F 10/02 22:36

→ arnold3: 說真的鄉民捧出來的人多半都沒啥料會譁眾取寵而已239F 10/02 22:36

噓 senria: 幹從剛才就一直有人抄我推文難怪沈說抄襲沒什麼哈240F 10/02 22:36

推 aiiiohy71: 馮輸在態度，如果耍嘴皮子又過於高傲不削，實在是讓人241F 10/02 22:36
→ aiiiohy71: 難認同，台綜不夠水準，有待加強，但就事論事，如彭p

→ kinght0250: 兩個人繼續喊沒錢也不會有任何改變啊243F 10/02 22:36

→ aiiiohy71: 講數據，吳講業內現象，討論該怎麼改進我還比較想讚聲244F 10/02 22:36

→ sangoking: 吳的自大憑恃的是什麼? 錢多腦粉多怎麼跟某黨很245F 10/02 22:36

推 lianhua: 吳除了中國市場是沒講怎麼改善沒錯但問題不就是馮覺得是246F 10/02 22:37

→ anoreader: 22K賣創意不是意外連吃飽都有問題了你要不轉行？247F 10/02 22:37

→ lianhua: 主持人拿太多導致台綜變爛也不對阿248F 10/02 22:37

噓 ztcman: 外行人講屁話當然輸，難怪8080249F 10/02 22:37

→ sangoking: 像250F 10/02 22:37

→ arnold3: 憲哥在演藝圈打滾多久了這些東西有誰比他更懂得251F 10/02 22:37

→ Tiphareth: 馮是完全在打高空你要有創意呀!創意甚麼?252F 10/02 22:37

推 gotohikaru: 韓國有控制主持群費用只能佔製作費幾趴台灣主要主持253F 10/02 22:37

噓 wingl: 三食三餐這種的才貴，光是那塊地的場租跟維護就要多少了，254F 10/02 22:37

→ oicecnir: 要講先在鬼島先找啊..組成一個勢力改收視率規則和砍頻道255F 10/02 22:37

→ ckshchen: 韓綜賣中國多少錢?賣其他多少錢?256F 10/02 22:37

→ gotohikaru: 人一個就拿超過那個趴數了257F 10/02 22:37

→ wingl: 你真以為那些作物跟寵物放著就會活258F 10/02 22:37

推 fenixray: 鬼扯啦內心話翻譯那個創意會需要多少錢才做得了？259F 10/02 22:37

→ Tiphareth: 還要求要便宜又有創意跟個奧客一樣260F 10/02 22:37

推 Shann: 很多批評其實是說整個圈子，可是老吳對號入座說我哪有醬醬261F 10/02 22:37

→ senria: 馮自己沒做功課沒見識舉個例還用K&P 光吳說電視是尖端就262F 10/02 22:37

→ Microscft: 廢話，藝人沒那能耐可以做出改變，只有馮這樣的人可以263F 10/02 22:37

推 jamescrw: 台灣主持人拿那麼高老闆當然覺得用主持人那套就好264F 10/02 22:37

→ senria: 可以狂嗆他蠢265F 10/02 22:37

→ arnold3: 吳的自信來自他的專業好嗎266F 10/02 22:37

→ oak123: 不說三時三餐，那拜託冰箱勒267F 10/02 22:38

→ tony22725385: 吳還有憑著他的資歷夠深蹲的夠久268F 10/02 22:38

→ gotohikaru: 加上原本總製作費台灣<韓國實際用於節目的少更多269F 10/02 22:38

噓 luoqr: 錢本來就是人家捧來送的有本事的人就是這樣啊270F 10/02 22:38

噓 mbblgg007: 我抗議！他抄我！271F 10/02 22:38

→ jamescrw: 老吳算點子多的但現在其他主持人都嘛那套哪來創新272F 10/02 22:38

→ Tiphareth: 馮當上立委就有公權力可以幫忙改變所以說馮嗆吳很肚小273F 10/02 22:38

→ Microscft: 吳總結就兩句話，沒錢、阿扁要負責 end274F 10/02 22:38

→ loserloser: 三時那種綜藝你以為隨便拍的喔?275F 10/02 22:38

→ arnold3: 馮在吳面前談創意根本是莫名其妙的一件事276F 10/02 22:38

→ wingl: 更別提你數的出來用了幾台攝影機277F 10/02 22:38

推 mudee: 老吳聽不懂馮在說什麼就惱怒阿278F 10/02 22:38

→ tony22725385: 專業??? 要不要拿各國一線主持人出來比一下何謂專業279F 10/02 22:38

→ senria: 吳三十年的資歷在主持人拿出來的題目面前跟放屁沒兩樣280F 10/02 22:39

→ oicecnir: 所以這和鬼島綜藝節目很爛有什麼連結嗎..281F 10/02 22:39

噓 lianhua: 怪主持人拿太多創意不用花錢根本好笑282F 10/02 22:39

→ mbblgg007: 更生人根本來睡爽領8080 哈哈哈哈283F 10/02 22:39

→ gotohikaru: 前幾篇有人提到是製作團隊認為值得但同理能說製作團284F 10/02 22:39

→ kinght0250: 有本事怎麼還在哭窮沒人拿錢給他玩創意?285F 10/02 22:39

→ mudee: 別人說他放屁不行他說別人阿貓阿狗就沒事一樣在硬拗286F 10/02 22:39

→ Tiphareth: 更生人最欠噓的地方就是要有創意又要便宜287F 10/02 22:40

→ Shann: 比方說老吳好笑能扛收視當然值得高薪，可是像乃哥做那什麼288F 10/02 22:40

推 yankeefans: 你罵我放屁我請你道歉你跟我說憲法保障你罵我放屁289F 10/02 22:40

→ gotohikaru: 隊認為剩下的渣渣能做出好節目嗎？不要自欺欺人290F 10/02 22:40

推 fenixray: 並不是只有綜藝主持的創意才能叫創意邏輯練好一點好嗎291F 10/02 22:40

→ oicecnir: 問題都知道不去解決..結果再討論放屁...XD292F 10/02 22:40

推 renji1231: 看到沈的發言就關了293F 10/02 22:40

→ luoqr: 有錢更容易發揮創意看看人家日本節目...294F 10/02 22:40

→ sangoking: 藝人在台灣已經被高高捧太久吳表達的還不是"老子賺得295F 10/02 22:40
→ sangoking: 不夠要再多一點"

噓 angus7639: 科科297F 10/02 22:40

噓 wingl: 認為馮沒輸，大概就是像你這樣的外行人298F 10/02 22:40

噓 kkk85755: 怎麼會有人妄想有錢就能做出好看的節目以前的綜藝節目299F 10/02 22:40
→ kkk85755: 除了排場較大真的有比較好笑?

→ arnold3: 今天不就被憲哥電假假了而且全台灣有多少人連馮都比不上301F 10/02 22:40

→ dan999: 一直打錢的問題當然沒完沒了，但做節目一定要大場面請大咖302F 10/02 22:41
→ dan999: 才有市場？談話節目在當時不就低成本的創新

→ JokeJoJo: 吳就是想我們要更多的錢做節目完全商人現實心態304F 10/02 22:41

推 serval623: 原來節目來賓不用錢 XDDDD305F 10/02 22:41

→ gotohikaru: 今天老吳真心想面對問題就帶種去炮製作方跟電視台306F 10/02 22:41

→ mopigou: 你真的以為做節目不用錢?307F 10/02 22:41

噓 maybecry: 三時三餐製作費低?你開什麼玩笑308F 10/02 22:41

→ Tiphareth: 有錢不見得做出好節目但是比較有機會懂?309F 10/02 22:41

→ luoqr: 不拿錢做創意節目你以為是慈善機構啊?310F 10/02 22:41

→ arnold3: 真有本事老早就賺的比憲哥多了311F 10/02 22:41

→ gotohikaru: 結果他還是只敢酸評審取暖難不成是評審不給錢的？312F 10/02 22:41

推 s860382: 韓國的每個節目製作費應該都很可怕也會請很多當紅明星313F 10/02 22:41

→ maybecry: 創意在你眼中才是不值錢的314F 10/02 22:41

推 antiaris: 拜託冰箱請得到GD跟太陽，是會有多便宜315F 10/02 22:42

→ arnold3: 給你拿8080還嫌多316F 10/02 22:42

推 lahabala: 吳宗憲的話總歸一句：台灣綜藝沒賺到中國的錢才會這麼慘317F 10/02 22:42

推 oicecnir: 要討論錢就要找到方法把錢找回來...318F 10/02 22:42

→ arnold3: 台灣有創意沒錢大陸有錢沒創意的意思319F 10/02 22:42

→ gotohikaru: 從現實面看就也只想要錢沒想要做好節目還假清高320F 10/02 22:42

→ maybecry: 製作經費越高節目越有成功的可能性，這有甚麼問題321F 10/02 22:42

→ luoqr: 就是沒錢才一堆談話性的低成本節目啊322F 10/02 22:42

→ kinght0250: 現實就是沒錢啊,又不敢去對付那些問題根本323F 10/02 22:42

→ arnold3: 那不往大陸發展難道要等大陸發展再等死嗎324F 10/02 22:43

→ oicecnir: 就像老吳說的公平規則..收視率規則不公怎麼沒想要改...325F 10/02 22:43

→ Microscft: 沈玉琳的話總歸一句:難道阿扁不用負責嗎?326F 10/02 22:43

推 LOVEERIKA: 以沈的思維有錢也是垃圾內容而已327F 10/02 22:43

推 eliczone: 一日三餐也是因為製作人是羅英石人家是紅牌不能這樣比328F 10/02 22:43

→ kinght0250: 大陸早就往歐美韓流靠攏了329F 10/02 22:43

→ maybecry: 韓國一線節目有哪個製作費比臺灣低的我倒是願聞其詳330F 10/02 22:43

→ arnold3: 台灣人才創意結合大陸資本市場才是台灣能做的331F 10/02 22:43

→ oicecnir: 鬼島可以做的就先做啊..332F 10/02 22:43

→ luoqr: 拿相同內容來跟其它國家比看人家花多少錢啊?333F 10/02 22:44

→ Microscft: 綜藝節目的抄襲抄得最誇張的是誰，大家心知肚明334F 10/02 22:44

→ eliczone: 韓國綜藝對於來賓的預算有在控制有時候藝人上節目不是335F 10/02 22:44

噓 kanpfer: 名嘴節目沒有鏡頭還敢自稱名嘴336F 10/02 22:44

→ arnold3: 空有像憲哥那樣的主持人只困守小島就是浪費不懂把握機會337F 10/02 22:44

推 bkebke: 沒錢的問題有一部份是第四台，進口的節目好看可能又便宜338F 10/02 22:44

→ eliczone: 為了賺錢而是打知名度339F 10/02 22:44

→ bhis: 他罵人就拿出憲法，計程車司機說話就投訴，呵呵340F 10/02 22:45

推 Rainbow5566: 一直講台灣綜藝沒錢，現在製作費直接給你多一倍你會341F 10/02 22:45
→ Rainbow5566: 做出一朵花出來嗎？

噓 andy90498: 因為沒錢所以刪減人事費這樣對嗎？因為不景氣原本343F 10/02 22:45
→ andy90498: 22k換成11k好嗎？

→ eliczone: 雞生蛋蛋生雞台綜是因為爛所以品質低製作費就跟著低345F 10/02 22:45

噓 geeky: 馮暴露出自己的無知當然吳也是但那不在討論題目的重點346F 10/02 22:45

噓 Rocker5566: 馮粉崩潰中347F 10/02 22:45

→ bkebke: 台灣第四台雖然爛，但跟日本比是很便宜的348F 10/02 22:45

→ eliczone: 不要真以為砸錢下去台綜就會變好看還是那批沒創意的人349F 10/02 22:46

推 nakinight: 有理說不清不過就圈內人角度憲哥講的不錯350F 10/02 22:46

推 Skyger5566: 推，想談正經事確遇上嘴砲屁孩351F 10/02 22:46

推 oicecnir: 鬼島就是像這樣..問題大家都知道..但都只會戰熊度...352F 10/02 22:46

→ bhis: 有錢做的出好節目，沒錢也可以，但誰要做沒錢的，你嗎？353F 10/02 22:46

推 ororzzz: 吳就想台灣中國兩邊市場都吃不想像黃安一樣只吃到一邊354F 10/02 22:46

→ gotohikaru: 台灣的玩法也等於刪減了製作團隊的人事費啊你在傻喔355F 10/02 22:46

推 pinso: 就整個圈內都爛了阿電視還有人看嗎?356F 10/02 22:46

推 Rainbow5566: 今天給你多一百倍的經費你台綜也是做出一樣的內容出357F 10/02 22:47

→ bkebke: 馮說的是，沒錢又重押主持人，那跟本沒有錢來作創意358F 10/02 22:47

推 arnold3: 憲哥本來就是真正懂這一塊的內行人他都說不行了359F 10/02 22:47

→ Rainbow5566: 來360F 10/02 22:47

→ oicecnir: 問題就放給他爛..然後再來靠北為啥大家嫌爛...361F 10/02 22:47

推 colenken: 馮真的只要攻擊沈的抄襲沒什麼的論點,還有機會贏362F 10/02 22:47

→ eliczone: bkebke說到點了是自己先玩爛了還在那邊怪環境爛363F 10/02 22:47

→ arnold3: 就算你做得再好台灣市場是有多大了364F 10/02 22:47

→ colenken: 反正觀眾有笑就好,那我何必投資抄襲貨,直接投資外國好365F 10/02 22:48

→ JoeStrummer: 吳宗憲講過多少比放屁還不堪的？道歉？366F 10/02 22:48

→ eliczone: 台灣人算很敢花錢的了 BIGBANG演唱會場場賣光江蕙的也367F 10/02 22:48

→ arnold3: 每個人都在搶大陸市場就台灣在那邊雞雞歪歪368F 10/02 22:48

推 lahabala: 吳自己不就承認台灣綜藝沒錢所以爛嗎？那金鐘評審的批評369F 10/02 22:48

→ eliczone: 是怎麼人家就沒有這個問題就你綜藝節目不敢花錢？370F 10/02 22:48

推 chx64: 沒輸可是準備根本不足也沒嘴到點371F 10/02 22:48

→ lahabala: 評哪裡不對？372F 10/02 22:48

→ Microscft: 憲哥算有在進步的，沈玉琳那咖洨跟人談創意才叫好笑373F 10/02 22:48

→ oicecnir: 本來就是電視台還有這咖沒想要改這些問題..374F 10/02 22:48

推 chshser: 沒交集要怎麼評斷呢? 說話不是說得多就算贏375F 10/02 22:48

→ colenken: 節目就好,管你台綜有沒有經費376F 10/02 22:48

噓 siqzo1: 所以節目把錢給製作人跟主持人臭了嗎？377F 10/02 22:49

推 deangod99: 以辯論來說我認為馮輸了,可能我對馮期待比較高,開場竟378F 10/02 22:49

推 pf775101: 馮整個跳針被吳打傻，只能找一兩點酸，越級打怪不可學379F 10/02 22:49

→ deangod99: 然對憲哥很嚴肅得講憲法,我很失望,有國寶級白目的水準380F 10/02 22:49

→ chx64: 應該要多酸老吳一些失敗的點381F 10/02 22:49

→ eliczone: 台灣市場多大？韓國團最愛來的就台灣了每次都海撈382F 10/02 22:49

→ JoeStrummer: 吳跟沈兩個既得利益者講的，鄉民照單全收？383F 10/02 22:49

推 gotohikaru: 做得再好沒用？康熙那種爛節目都能殺進中國市場了384F 10/02 22:49

→ Camderela: 在一個比資深比輩份的環境說那裡多有創意沒人會信吧385F 10/02 22:49

→ Microscft: 沈以前不就靠被人罵節目一直抄襲罵到紅的嗎386F 10/02 22:49

→ dan999: 馮有說到可以外銷啊，不然哈韓現在是哈什麼387F 10/02 22:49

→ colenken: 台綜以前還有東南海華人市場可賣,為什麼一定要中國388F 10/02 22:50

→ gotohikaru: 好節目最好殺不進去啦蛋炒飯只給蛋還靠夭沒米是多好389F 10/02 22:50

→ oicecnir: 現在是連做好都辦不到..還要想什麼市場...390F 10/02 22:50

→ lahabala: 馮哪裡跳針？他是根本不想跟吳和沈辯了吧。兩邊講的東西391F 10/02 22:50

→ colenken: 吳沈兩人身為台綜領頭羊,台綜爛掉跟他們也不是絕對無關392F 10/02 22:50

→ dan999: 說真的就算政府支持經費多不能讓大家接受宣傳再多也沒用393F 10/02 22:50

→ Microscft: 馮這一趟想解決問題，吳就是一直怪阿扁跟要道歉的loop394F 10/02 22:50

→ eliczone: 看看一堆台灣歌手在大陸噱翻就知道好的人家搶著要395F 10/02 22:51

→ lahabala: 根本不同。396F 10/02 22:51

→ gotohikaru: 實際上台灣整個電視圈會爛也是因為中國因為早期爛也397F 10/02 22:51

→ eliczone: 就你台綜就是爛啊爛到沒有人想要買還怪人家不給你錢勒398F 10/02 22:51

推 bkebke: 吳自己也知節目不好，其實馮開場不要憲法攻他節目很爛就好399F 10/02 22:51

→ gotohikaru: 能賣後期就乾脆喊內地跑去賣幹他的完全鬼島商人啊400F 10/02 22:51

→ oicecnir: 老吳再強也只是代表他吸引到他自己風格的市場...401F 10/02 22:52

→ dan999: 當初沈玉琳能變名製作我不相信是因為他經費比人多402F 10/02 22:52

噓 ailurknight: 聽你講好像也不太了解這些節目請藝人三天要花多少錢403F 10/02 22:52

→ Microscft: 還什麼以前日本也抄台灣，真好笑，人家日本是付了版權404F 10/02 22:52

→ oicecnir: 但綜藝界是整個鳥掉..405F 10/02 22:52

→ Microscft: 你抄人家節目有給版權費嗎406F 10/02 22:52

噓 newstarisme: 馮可以不要再丟臉了嗎?他這做只是保送吳育昇上壘而已407F 10/02 22:53

→ ckshchen: 簡單一個問題，韓綜賣中國多少錢?其他地方多少錢?408F 10/02 22:53

推 mmarty: 馮講到後面自打嘴巴，前面說主持人拿太多，後面又說創意不409F 10/02 22:53
→ mmarty: 必花大錢。

→ Microscft: 抄節目抄到人家要跨國提告，結果在台灣勝訴了洋洋得意411F 10/02 22:53

推 bkebke: 想問一下是什麼節目日本抄台灣？412F 10/02 22:53

→ Microscft: 連根本不應該有抄襲的行為都不反省413F 10/02 22:53

推 eliczone: 韓綜花最多錢的就是那些作家們人家作家才是節目的靈魂414F 10/02 22:54

噓 Rainbow5566: 所以你請了哪些藝人通告咖花了多少錢？我知道基層電415F 10/02 22:55
→ Rainbow5566: 視臺的工作人員薪水都很低也

推 gotohikaru: 今天馮是外行講再爛都正常你吳跟沈算專業還講那種417F 10/02 22:55
→ gotohikaru: 不入流又沒常識的垃圾話根本下賤無格

→ Microscft: 現在線上那些不淘汰掉，台灣要走文創(文化+創意)很難419F 10/02 22:55

推 Cookie165: 憲就只會批評啊，錢照拿，根本看錢選節目，企劃再好420F 10/02 22:55

噓 kershaw1221: 馮根本老屁孩啊421F 10/02 22:55

推 ken30130: 從層次上就不同等級了那些藝人說穿了眼裡只有錢...422F 10/02 22:56

→ fxntdsxdr: 到底是給香蕉不夠還是電視圈就只有猴子這能好好去想吧423F 10/02 22:56

→ dan999: 自己不尊重創意者還一堆人支持哭錢不夠的論點跟本好笑424F 10/02 22:56

→ Cookie165: 沒錢他照樣不去，這樣還想改革，NBA都會為了拿冠軍425F 10/02 22:56

→ gotohikaru: 他媽的乾脆出來當副手啊跟從政賣民粹一樣垃圾人渣426F 10/02 22:56

推 lahabala: 馮的意思是主持人佔了經費太大比例，導致其他人分不到該427F 10/02 22:56

→ gotohikaru: 罵428F 10/02 22:57

噓 yealo: 馮粉快來把這篇推爆!!429F 10/02 22:57

→ Cookie165: 自降年薪去有勝利機會的球隊，什麼都要，吃x吧430F 10/02 22:57

→ ckshchen: 剛剛經費表寫啦，台灣96,韓國288,不靠杯老闆不多拿個五431F 10/02 22:58
→ ckshchen: 十一百，靠杯扛收視的拿太多?

噓 chang505: 你講得沒人聽過之外，還花很多錢製作433F 10/02 22:58

→ lahabala: 有的經費。吳說節目是沒錢，但找我就是要這麼多，兩人角434F 10/02 22:58

→ Microscft: 以為搞笑就是創意更讓人無言，難怪出錢拍的電影那樣子435F 10/02 22:59

噓 Rainbow5566: 先別說a咖那些b咖c咖房子一棟一棟買，那電視節目其他436F 10/02 22:59

→ lahabala: 度根本不同，有啥好辯的437F 10/02 22:59

→ Rainbow5566: 的工作人員呢？你認為這樣經費的比例ok嗎？438F 10/02 22:59

噓 s1326520: ㄏㄏ439F 10/02 23:00

→ fenixray: 吳宗憲稱愛台灣卻又滿口內地演藝問題都推給別人440F 10/02 23:00

→ Microscft: 周杰倫還更懂什麼叫創意，難怪周董當初要跟憲分家441F 10/02 23:00
→ Microscft: 連喜帖都不想給

噓 peter080845: 你以為那種製作費就低喔...不就你的揣測443F 10/02 23:02

推 laien: 綜藝節目就像經營球隊一樣不是有明星就可以拿總冠軍了好444F 10/02 23:02
→ laien: 嗎只會瘋狂燒錢

→ gotohikaru: 吳的做法就是削減製作團體基層人事費是高明到哪去446F 10/02 23:02
→ gotohikaru: 早年製作費較高時他也只是拿更多趴數沒在少

噓 linkerrinker: 他兒子都看日本歐考過N1448F 10/02 23:04

噓 catem: 不是有錢就有辦法的雖然有錢肯定有辦法449F 10/02 23:04

推 apollon0990: 推450F 10/02 23:07

推 winnerme: 為了顏色~乖喔~領800可以吧~下去吧~451F 10/02 23:08

噓 takizawahide: 廢文452F 10/02 23:09

推 girlkissme: 多虧這次才看破馮的手腳453F 10/02 23:10

推 aaron123: 你拿香蕉只能請到猴子454F 10/02 23:12

推 songla520: 如果台北市有石油455F 10/02 23:14

噓 aaron123: 美國日本的大牌主持人薪水有少過嗎？456F 10/02 23:14

噓 fluterway: 逢先嗆聲的457F 10/02 23:15

噓 ruru0827: 馮的看見台北多少人看過？這就是他口中創意的力量XD458F 10/02 23:16

噓 aaron123: 創意不用錢就是慣老闆的心態了每個人都慈濟你最喜歡459F 10/02 23:16

推 calliope: 馮沒輸，但吳宗憲內傷很大。460F 10/02 23:16

推 hope4ever: 馮根本打錯點鄉民早就指出吳宗憲金鐘很多發言根本461F 10/02 23:16
→ hope4ever: 自己掌嘴甚麼宅男女神阿貓阿狗能上節目當年都是吳在

推 defendant: 推馮463F 10/02 23:19

→ hope4ever: 幹的事結果被製作費問題的節奏一直帶著走吳和沈根本464F 10/02 23:19

→ Kapersky: 我看你說三時三餐我看到笑死不用大錢........465F 10/02 23:19
→ Kapersky: 有看置入多兇嗎某咖啡..........

推 dieinvisible: 真的是這樣沒錯467F 10/02 23:20

→ crazy80226: 鍵盤節目製作人大賽開始囉468F 10/02 23:20

推 BigLarry: 彭論點太爛不代表吳叫政府灑錢給垃圾演藝圈玩就是對的469F 10/02 23:20

→ hope4ever: 就和深藍台商一模一樣錢大於一切愛台灣?唱的真好聽470F 10/02 23:20

→ BigLarry: 連垃圾通告藝人一個月都幾十萬根本是錢花錯地方了吧471F 10/02 23:21

噓 mkk8mauk: 廢文472F 10/02 23:25

推 pinso: 憲跟沈就是討飯吃層次馮是文化層次根本不同檔次473F 10/02 23:26

噓 djviva: 放屁，馮完全輸了474F 10/02 23:27

推 zxcasdjason1: 馮的確輸了畢竟在演藝圈中理想總是輸給現實。475F 10/02 23:29
→ zxcasdjason1: 但是連綜藝一咖只談現實不談理想來改善節目品質
→ zxcasdjason1: 說實在的很悲哀阿~當然拉他們賺的錢也屌打很多鍵盤
→ zxcasdjason1: 台灣是有錢講話就大聲的地方馮說白就是輸給了現實

推 ouo100021144: 你會被憲粉噓～479F 10/02 23:32

→ neilisme: 沒經費的作法是多花點錢給編劇或作家???很好笑的作法480F 10/02 23:33

噓 BigBaby11: 哪有輸你講那一點屁話賺得到8080?!481F 10/02 23:35

噓 paul115: 三時三餐光是要拍出質感就不知花多少了...482F 10/02 23:35

噓 lang0720: 顏色對了屎都是好吃的483F 10/02 23:35

推 soumi520: 馮輸了他的論點就是要人出力又要便宜不就廉價勞工484F 10/02 23:37

推 kokoUo: 藝人憲哥玻璃心呀公開批評產業環境就是公共事務發言被485F 10/02 23:40
→ kokoUo: 人公評也是剛好
推 kokoUo: 文正深獨立場露餡值得鼓勵為什麼不能說實話藝人在沒有
→ kokoUo: 言論自由地方如何發展？舔中也不會給你飯吃

噓 ppdogpp: 再護？489F 10/02 23:42

推 smdmaps: 推！憲粉崩潰了490F 10/02 23:45

推 nmchen: 老馮沒輸491F 10/02 23:47

推 thegod13: 我覺得節目成本沒這麼容易判斷而馮的理念比較正確492F 10/02 23:49
→ thegod13: 沈玉琳講話我都超覺得...

推 Ratalie: 推494F 10/02 23:50

推 stitch0509: 馮的論點不是要便宜人力而是資源比例分配的運用要檢495F 10/02 23:52
→ stitch0509: 討

推 perytech: 推！吳宗憲瞧不起別人這點沒品497F 10/02 23:53

推 mocca000: 我同意zxcasdjason1 綜藝一咖也這樣實在可悲498F 10/02 23:55

→ Tiphareth: 馮的論點在分配就不該砲吳就這麼簡單。499F 10/02 23:56

推 sunwit: 就算台灣拿一樣製作費做節目.也只是把錢花在耍嘴皮的主持500F 10/02 23:57

推 pinso: 還不就是:放屁:兩字給不禮貌作文章不看論述意外嗎501F 10/02 23:57

→ MW1220: 有道是秀才遇到兵有理說不清502F 10/02 23:58

噓 maybecry: 馮的創意很便宜，做個橫掃亞洲的節目出來看看503F 10/02 23:59

推 sunnymu: 原po 你跟自以為懂電視圈的觀眾群講道理他們聽不懂的504F 10/03 00:01
→ sunnymu: 推文全部挑針重複吳的話就知道他們不懂什麼叫創意無價

→ hayato01: 在台灣，想做事、知道羞恥的通通都會輸的一蹋糊塗506F 10/03 00:03

推 moidasu: 不用講三時三餐喇光是一周偶像就屌打台灣綜藝了好咪？507F 10/03 00:04

推 saint01: 還不是觀眾愛看康熙這節目可以存活這麼久.......508F 10/03 00:04

→ moidasu: 去看看一周偶像的製作成本和收視率再來說嘴ㄅ509F 10/03 00:04

推 ararar: 節目後兩個人的FB發言就看出兩個人格局的差別了510F 10/03 00:08

→ PTJJJ: 憲粉蛆今晚真是高潮了511F 10/03 00:12

噓 CCMg: 你知道國外隨便一個看起來陽春的節目花多少錢？512F 10/03 00:17

噓 matsui07: XDD513F 10/03 00:21

推 jessica5230: 推514F 10/03 00:21

→ akei23: 台灣節目就是三個精隨:抄襲costdown收視率515F 10/03 00:30

推 lovemendy: 韓總難看死了516F 10/03 00:32

推 mhygkj: 都說收視率不準了還看收視率做節目根本就廢517F 10/03 00:34

噓 hongmangi: 我不懂馮不去專心搞政治跑來戰演藝圈是？518F 10/03 00:38

推 gotohikaru: 吳現在算有收斂了他以前更瞧不起人519F 10/03 00:45
→ gotohikaru: 要救台灣演藝圈政治要大力介入才有可能了

噓 anthony18081: 也不需要砸大錢？PTT看世界ㄏㄏ521F 10/03 00:50

噓 Ding1990: 一句內地風向改變522F 10/03 00:51

推 aaaghg: 看兩人節目後FB發言格局差太多了+1523F 10/03 00:52
→ aaaghg: 不過一開場就講憲法也是弱掉了馮說柯p沒幽默感自己的呢?

推 straggler7: 比方說:8080票在馮的定義裡是贏了憲哥會認為你輸了525F 10/03 00:56

噓 FMANT: 平常愛嗆不會理你的馬英九這回遇到壞人真的笑死我了526F 10/03 00:57

→ randallwoo: 吳宗憲沈玉琳水準太低就沒唸多少書在那耍嘴皮馮老秀527F 10/03 00:58
→ randallwoo: 才遇到兵啊

推 straggler7: 馮的觀點是主觀(我覺得..),憲哥是從客觀而言(一般..)529F 10/03 01:00
→ straggler7: 憲哥講的有普遍性(四海皆準),馮講的是特例
→ straggler7: 一個照稿念,一個臨場反應.....高下立判...

噓 moses0901: 噓樓上討論演藝產業關念書什麼事? 專業根本不同532F 10/03 01:04

推 straggler7: 收視率=廣告=錢, 只有公共電視和宗教頻道不看收視率533F 10/03 01:08

噓 nastynas: 對阿馮念的書真多怎麼連演藝圈的現況都不懂534F 10/03 01:09

→ pase139: 亂比喻一個物理博士念的書不多嗎叫他來談綜藝節目看看535F 10/03 01:20

推 WhyThe: 和藝人PK不只需要有道理，臨場真的很重要536F 10/03 01:23

噓 toorger: 放屁老頭去選里長啦537F 10/03 01:31

推 bug741204: 推你538F 10/03 01:31

噓 livedead: 用話術包裝自己的舔共心態叫客觀還真長了知識539F 10/03 01:32

推 morris: 沈玉琳抄的可兇了當然這樣講540F 10/03 01:32

推 ncube: 推這篇講收視率講錢台綜好像也沒有什麼立足點大放厥詞= =541F 10/03 01:34
→ ncube: 沈玉琳講的我真的聽不下去

推 morris: 對沈有種夏蟲不可語冰的感覺543F 10/03 01:34

推 bai0329: 推只是馮今天真的口條不佳544F 10/03 01:39

推 tcboy: 沈真的有夠LOW545F 10/03 01:41

噓 jackz: 台灣幾個人在看電視美國幾個人在看你怎麼比阿546F 10/03 01:44

推 eric791112: 馮有要做節目端正風氣嗎？還是只會放屁?好期待他的節547F 10/03 01:47
→ eric791112: 目哦
→ eric791112: 6千多vs9萬多馮粉崩潰

推 brianliuh: 馮光遠也說你吳宗憲少拿一點就好啦這場馮表現的不好550F 10/03 02:08

噓 a766242001: 馮真的講一堆廢話且不切實際551F 10/03 02:10

推 pslr1: 馮的文筆或許好，但現實可能即時的口才不佳，其實一些文筆552F 10/03 02:19
→ pslr1: 犀利，但現實和人相處木納的人也不少。

→ redlance: 錢少當然也能做出好節目，但不是常態，不是大家都辦得到554F 10/03 02:20

推 BrightKiller: 沈玉琳才好笑555F 10/03 02:21

推 hiphopboy7: 說的好556F 10/03 02:23

噓 kirarachinn: 你知道韓國製作背後有多少編劇多少人力嗎557F 10/03 02:38

推 iamcute: 馮有他的道理不過感覺比較空泛理論派558F 10/03 02:42

推 maymaywooed: 不懂為何一堆人說吳贏了馮老也蠻有道理的阿559F 10/03 02:49

推 Syffence: 邏輯不通就慘輸了560F 10/03 02:49

噓 s9209122222: 憲除了點名別人不妥，其他說的確實都是事實，沒錢的561F 10/03 02:50
→ s9209122222: 是要吃土嗎…

推 nightstory: 中肯563F 10/03 03:15

噓 cowardlyman: 你要不要先查三時三餐要多少錢再來說嘴！？？？？？564F 10/03 03:39

→ urreed: 沈是重點來賓嗎? 馮整集講的很空洞並沒有比一般人高明565F 10/03 04:03

噓 snowrain: 你覺得你覺得什麼時候輪到我覺得566F 10/03 04:07

推 dragoneminem: 不可以批評憲哥,憲哥說的都是對的,懂!?567F 10/03 04:15

噓 ecelent: 你的觀察啦568F 10/03 04:24

推 adamptt: 下一篇：阿扁真的錯了嗎？569F 10/03 04:40

噓 pppli: 殺小570F 10/03 04:57

推 nsaids: 不覺得。就2邊眼界不同各說各話沒有交集而且吳時間太長571F 10/03 05:27

推 usoko: 這篇還算正確噓的大概都是習慣看台灣綜藝節目的人了~_~572F 10/03 05:37

推 g6m3kimo: 中肯573F 10/03 05:48

推 chenn: 跟無賴沒啥道理好講的他們耍皮條耍了幾十年了574F 10/03 06:08

噓 allenvo: 他今天去就讓人知道他有多無知575F 10/03 06:37

推 Butcherdon: 只有創意沒用啊一下子就被抄走了576F 10/03 06:48

推 airjaguar: 吳宗憲就是綜藝界慣老闆台商577F 10/03 06:57

推 aowen: 屁吳宗憲是員工觀眾才是慣老闆想給香蕉又要品質578F 10/03 08:04

噓 allenvo: 真的跟馮光遠這種無賴說道理根本是放屁579F 10/03 08:12

推 dearjohn: 中肯www580F 10/03 08:20

→ Adven: 節目為這種話題請來兩邊無交集的對談我看觀眾才是輸了581F 10/03 08:28
→ Adven: 一邊藝人一邊文人兩者都有自恃的驕傲也有打不完的嘴炮

噓 jimmy508: 拿韓國的比喻就錯了，你根本大外行583F 10/03 08:42

→ ueewen: 沈就是亂抄別人節目點子的當事人584F 10/03 08:57

噓 reihome: 馮粉真好笑，假高潮585F 10/03 09:05

推 ueewen: 大多數問題不會只跟一個層面有關。馮說的和吳說的都是一586F 10/03 09:10

推 selph1120: 講不贏人就說自己只是藝人耍無賴是要怎麼比…587F 10/03 09:10

→ ueewen: 部分，另外，電視台和製作公司根本無心花成本做好節目。無588F 10/03 09:10
→ ueewen: 線台一直播中國或日韓節目，然後把大樓租出去賺錢。你說，
→ ueewen: 會有正向循環嗎！？

→ bestguy: 短視近利不意外591F 10/03 09:49

噓 f204137: 輸慘ㄌ592F 10/03 10:12

推 lalusa1: 吳宗憲下神壇吧593F 10/03 10:19

噓 andy820426: 輸了明年選舉也準備輸到脫褲子吧！594F 10/03 10:42

推 mythLin: 推595F 10/03 11:11

推 schopan: 就是說現在靠主持人carry 但是沒錢應該靠編劇carry596F 10/03 11:28
→ schopan: 但是如果靠編劇就可以carry 主持人價碼就不會那麼高

噓 b3030: 輸了598F 10/03 11:41

→ FMANT: 被8000元騙出來向全台灣人民證明自己沒料599F 10/03 11:47

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3403　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2015-10-02 23:15:33 (台灣)

→

Gloomy

　 10-02 23:15 TW

超級認同此篇文作者 oak123。我也認為馮光遠是秀才遇到兵，懶得說

2樓時間: 2015-10-02 23:16:26 (台灣)

→

Gloomy

　 10-02 23:16 TW

根本就不該跟綜藝咖討論正經事。憲哥又一直在打哀兵政策，還說自己有身價

3樓時間: 2015-10-02 23:18:18 (台灣)

→

lost999

　 10-02 23:18 TW

沒輸 但是選立委可能會輸

4樓時間: 2015-10-02 23:29:30 (台灣)

→

Gloomy

+1 (編輯過) TW

馮光遠你也別招惹憲哥了，沒意義。憲哥不是你的敵人，放下吧，和解算了。

5樓時間: 2015-10-02 23:20:04 (台灣)

→

Gloomy

-1 10-02 23:20 TW

馮光遠，沒必要去淌這渾水，憲哥死要面子，說再多也沒用，我身邊也有這種人

6樓時間: 2015-10-02 23:21:00 (台灣)

→

Gloomy

　 10-02 23:21 TW

專心對付萬惡的中國國民黨吧，那才是你的工作。憲哥，就算了

7樓時間: 2015-10-02 23:22:33 (台灣)

→

Gloomy

　 10-02 23:22 TW

老子說「兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡為上。」

8樓時間: 2015-10-03 00:08:52 (台灣)

→

Mild222

+1 10-03 00:08 TW

我倒覺得是馮光遠有點驕傲過了頭,支持他的人變多不代表他可以亂開地圖砲,馮光遠對於演藝圈電視圈的論調完全背離事實,一開場還給我講什麼網球女選手哼哼哼的爛東西,吳一開始主要就是在針對金鐘評審,馮真的沒有必要去淌這渾水,而且吳強調很多次,只要態度放低他就會接受,可是不知道馮是在跩什麼姿態那麼高,唷,只要人家跟他講的觀點不一樣就直接了當的一直說錯 錯 錯,我開始替他擔心了,是不是政論新聞上多了心態也有點變了?

9樓時間: 2015-10-03 00:16:38 (台灣)

→

crinch

　 10-03 00:16 TW

老馮放了  那種無賴嘴賤的痞子吧!  還是專心對付國民黨的政治垃圾  來改善台灣的大環境才是!!!

10樓時間: 2015-10-03 00:17:26 (台灣)

→

crinch

　 10-03 00:17 TW

老馮  大家還是一直支持你的!

11樓時間: 2015-10-03 00:27:36 (台灣)

→

ppAVA

　 10-03 00:27 TW

現任國立臺北藝術大學電影創作研究所副教授的馮光遠本來就看不慣任何抄襲，包括徐弘庭的特殊性關係

12樓時間: 2015-10-03 00:43:55 (台灣)

→

zerou86

+1 10-03 00:43 TW

···

反正沒讀書就等於是爛東西~即使讀書了給妳們這些下等人22k就很好了~沒我們22k制度~妳們這些台灣人還有得吃嗎???調薪??笑話~現在老闆還有我們這些高級人種都忙去大陸投資~誰要理妳們阿~怎麼了~誰說我們不可以挖台灣的錢去中國??台灣?誰要理你們阿!台灣只是撈錢的地方~方便我們去中國大陸而已~你們台灣人還以為妳們是誰阿~反正台灣民眾唯一功用就只剩下選票和錢而已~!反正只要把所有年輕人變成現在這副德性就是只會讀書只剩下讀書就沒問題了!讀一大堆用不到的東西也沒關係!哈哈哈哈~~~~

13樓時間: 2015-10-03 01:22:23 (台灣)

→

giads51

　 10-03 01:22 TW

我從小算是個電視兒童吧 但是近幾年卻很少看電視 因為內容模式都一樣阿 
你抄襲別人的節目也是可以 但是都用抄襲還改爛 那就是不可原諒了
你模式都照抄了 但是節目的品質卻那麼差 這不是問題嗎?
也許經費是個問題 但是不是全部的問題 
雖然說有錢好辦事 但是也不乏很多砸大錢 效果卻很差的事
最大的問題是觀眾慢慢不吃吳宗憲那些藝人那一套了 
所以問題是 大牌藝人 製作人不知進取 這才是最大的問題
而吳宗憲只會怪政府 這跟慣老闆 或是死在大陸的台商一樣

14樓時間: 2015-10-03 02:47:15 (台灣)

→

yulimlim

　 10-03 02:47 TW

秀才遇到兵+1

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享