※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-21 10:19:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 高雄地院：70天後採樣 只驗一條魚
時間 Tue Oct 21 07:54:35 2014
高雄地院：70天後採樣 只驗一條魚
【聯合報╱記者歐陽良盈／高雄報導】
2014.10.21 04:42 am
日月光汙染案，五名被告四人緩刑一人無罪，環保局長批法官「外行」，審判長陳明呈表
示，日月光案受矚目，法官也知道宣判後會被放大檢視，但該怎麼判就怎麼判。
「知道一定會被罵的，從收案那天就知道了。」陳明呈表示，合議庭法官審理日月光案可
受公評，法官只能就檢方起訴內容審理，本案檢方及環保局提供的事證太薄弱，法官已窮
盡一切調查。
受公評，法官只能就檢方起訴內容審理，本案檢方及環保局提供的事證太薄弱，法官已窮
盡一切調查。
陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕；且環保局提供的採樣物證，是在事發後七
十天；另檢方以十月一日當天下午四點測得的銅和鎳數據推論總量，合議庭法官認為這樣
的推論有瑕疵，當天水質不穩，數據有高有低，但檢方僅用下午四點測得的單一時間數據
做推論，合議庭也難以採證。
的推論有瑕疵，當天水質不穩，數據有高有低，但檢方僅用下午四點測得的單一時間數據
做推論，合議庭也難以採證。
「不是超標就是有危險」，合議庭認為，檢方舉證內容無法證明日月光十月一日排放七個
半小時的超標廢水量足以致公共危險罪。
合議庭也指出，進行魚體檢測的魚也「只有一條」，且沒有十月一日前後採樣檢測結果可
供對照，事證薄弱。雄檢提出溪底泥和魚體檢測報告，雖均顯示有銅和鎳超標情形，但後勁溪上游工廠有數百
家，檢方無法證明溪底泥和魚體檢驗出銅、鎳超標，是日月光十月一日排放的廢水造成。
家，檢方無法證明溪底泥和魚體檢驗出銅、鎳超標，是日月光十月一日排放的廢水造成。
此外，檢方提出的底泥和魚體採樣數量單一，事證不足，難以認定相關被告構成公共危險
罪，所以判無罪。
陳明呈指出，日月光先前被開罰原因很多，外界認為日月光可惡，但不能把這些憤怒單歸
咎在十月一日當天處理廢水的蘇炳碩等四人，這些人都無前科，所以給予緩刑。但他們也
須服勞役和交付管束，並非獲緩刑就無事一身輕。
咎在十月一日當天處理廢水的蘇炳碩等四人，這些人都無前科，所以給予緩刑。但他們也
須服勞役和交付管束，並非獲緩刑就無事一身輕。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9012605.shtml
高雄地院：70天後採樣 只驗一條魚 | 日月光排汙水案 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
日月光汙染案，五名被告四人緩刑一人無罪，環保局長批法官「外行」，審判長陳明呈表示，日月光案受矚目，法官也知道宣判後會被放大檢視，但該怎麼判就怎麼判。 ...
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
結果根本是高雄市環保局稽查不力 睡了70天後才取樣
難怪要第一時間跳出來罵法官 撇清責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.83.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413849279.A.08F.html
→ : 高雄一定要換楊秋興 才能改變 轉換1F 10/21 07:55
→ : 睡菊做太久了
→ : 睡菊做太久了
噓 : 花媽:法官十成3F 10/21 07:55
推 : 楊秋興ㄏㄏ4F 10/21 07:55
→ : 楊秋興不是民調100% 全太陽嗎 擔心什麼5F 10/21 07:55
→ : 只不過是橫向連結有誤好嗎6F 10/21 07:56
→ : 魚還是去花蓮買的7F 10/21 07:56
噓 : 不然要驗2300萬條魚驗到發現沒有的案例為止？8F 10/21 07:56
→ : 是死魚嗎9F 10/21 07:57
→ : 呵 最好是這樣啦10F 10/21 07:58
推 : 鬍子強表示:死魚魚你表我?!11F 10/21 07:58
噓 : 呵，死魚真的可以矇著眼睛鬼扯一堆12F 10/21 07:59
噓 : 法匠真的有毛病13F 10/21 07:59
噓 : 還好高雄kmt不是派那個灑豆的大媽14F 10/21 07:59
推 : Zzzzzzz.......判完了。。。法官八成15F 10/21 08:00
推 : 故意的 跟餿水油檢驗合格一樣 直接抽工廠廢水驗再來說沒毒16F 10/21 08:04
→ : 為什麼要把廢水切割到河裡 工廠裡廢水就有數據 切割掉
→ : 法官寫得好想沒看到河裡毒物 但工廠毒水數據當沒看到
→ : 這不就餿水油原理 把餿油搞到驗不出來叫合格
→ : 大水庫 大河川 大油庫理論
→ : 為什麼要把廢水切割到河裡 工廠裡廢水就有數據 切割掉
→ : 法官寫得好想沒看到河裡毒物 但工廠毒水數據當沒看到
→ : 這不就餿水油原理 把餿油搞到驗不出來叫合格
→ : 大水庫 大河川 大油庫理論
噓 : 魚都死光了怎麼驗21F 10/21 08:12
→ : 工廠有廢水又不代表一定會違規排放22F 10/21 08:12
推 : 過70天才採樣根本有問題吧23F 10/21 08:13
→ : 魚都死光了還可以拖到70天後才驗 不就代表高雄市環保24F 10/21 08:14
→ : 局完全怠忽職守
→ : 局完全怠忽職守
→ : 這不是法匠，明顯有拿錢26F 10/21 08:15
→ : 就像御用檢察官直接簽結一樣 你奈司法體系如何?^.<27F 10/21 08:19
推 : 這不是70天的問題是裝傻 工廠廢水數據故意切割掉 混淆你28F 10/21 08:19
推 : 排放廢水毒害南部鄉親,居然無罪?南部人的命不是命嗎?29F 10/21 08:20
推 : 法官說廢水沒毒的時候應該叫法官把廢水喝下去30F 10/21 08:22
推 : 這法官可精了 整個事件"因"是工廠廢水 卻講成河裡的廢水31F 10/21 08:22
→ : 高雄人真的很可憐..油吃餿水油,水喝工廠廢水,恐怖啊!32F 10/21 08:22
推 : 中山大、成大、交大、台北科大、高雄海科大5所大學超沒種33F 10/21 08:23
→ : 看到這個判決,我真慶幸我不是住在高雄這個地方..哀哀34F 10/21 08:24
→ : 法官找五間大學就後勁溪廢水標準鑑定，但都遭拒絕35F 10/21 08:24
噓 : 如照新聞所述 環保局真的太隨便了36F 10/21 08:24
推 : 工廠的廢水數據有 工廠有排放廢水 故意避開只講河裡的廢水37F 10/21 08:24
→ : 可能要採樣水質,給法官或家人喝,才會重判.到底有如何監督38F 10/21 08:24
→ : 我們學術單位的良心！都被狗啃了！39F 10/21 08:25
噓 : 花媽 妳該出來 講些什麼吧！40F 10/21 08:25
→ : 法官或其家人等有無收賄影響判決????????41F 10/21 08:25
→ : 直接把工廠廢水數據拿去問專家再來看有沒有毒就GG了42F 10/21 08:25
→ : 法官很倒楣！證據不足，請學術單位沒人願意做43F 10/21 08:25
→ : 根本沒證據不足 是法官自己採用河裡廢水的因44F 10/21 08:27
→ : 法官採用河裡的因才是詭異 要是工廠的廢水的因早就GG
推 : 這個法官是出來混淆人的 難道河裡廢水是最早的因 自己生出來
→ : 法官採用河裡的因才是詭異 要是工廠的廢水的因早就GG
推 : 這個法官是出來混淆人的 難道河裡廢水是最早的因 自己生出來
噓 : 只驗一條魚的過失中央佔八成呀47F 10/21 08:31
→ : 快樂資方島 無誤~48F 10/21 08:37
→ : 驗水就好了 驗魚是怎樣49F 10/21 08:43
→ : 看無！50F 10/21 08:45
推 : 法官中央的 中央八成無誤 ZZZzzz51F 10/21 08:57
推 : 結論：每家工廠都排廢水就沒事了！52F 10/21 08:58
推 : 死魚是不知道地方法院是司法院管的嗎？53F 10/21 09:05
→ : 「陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕」
→ : 「陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕」
→ : 母豬都表明要護航這件事了 哪間學校敢出來的55F 10/21 09:09
推 : 超標不證明危險？？？WTF56F 10/21 09:17
噓 : 舉證的是在做什麼 亂七八糟57F 10/21 09:29
→ : 沒人敢打資方 = =58F 10/21 09:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 3485
作者 thisisapen 的最新發文:
- 24F 5推
![]()
記者陳冠宇／綜合報導 英國大維德基金會（Percival David Foundation of Chinese Art）將把收藏的約1700件 （套）中國陶瓷藏品全數捐給大英博物館。此舉觸怒大陸輿論 …197F 87推 17噓- 9F 3推 2噓
- 35F 12推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ aieatgmoman 說瞎！
1樓 時間: 2014-10-21 13:59:12 (台灣)
瞎
10-21 13:59 TW
這事件吵的也算大的了，還能有"足夠的採樣物證"使工廠停工，你他媽跟我說只採樣物證一次?而這一次的證據就能讓這超級大公司當初吭聲也沒用的停工?我光看新聞都不知道高雄市環保局他們跑多少次了，其它沒報導的搞不好更多次，而且這不是初犯，而是累犯!!更是明顯有故意改管等等的故意犯行，結果現在變成是環保局的錯?還是這根本又是KMT掌控下的檢方和法官所演的一場鬧劇?
回列表(←)
分享