作者
標題 [問卦] 有沒有電視台堅持要用大台攝影機的八卦？
時間 Fri Jul 5 12:13:49 2024
標題 [問卦] 有沒有電視台堅持要用大台攝影機的八卦？
時間 Fri Jul 5 12:13:49 2024
現在這種自媒體時代，
明明很多YouTuber用小台的手機或相機就可以拍出4K的畫質，
為什麼電視台的攝影師堅持要扛這麼大台的攝影機，
感覺電視的畫質也沒有比較好，
有沒有電視台堅持要用大台攝影機的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.108 (臺灣)
※ 作者: thisisapen 2024-07-05 12:13:49
※ 文章代碼(AID): #1cXtC0cC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720152832.A.98C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 有沒有電視台堅持要用大台攝影機的八卦？
07-05 12:13
07-05 12:47
07-05 13:37
07-05 14:38
→ s820912gmail …
推 : ......問這種問題2F 111.253.130.122 台灣 07/05 12:14
→ : 感光元件差多少你知道嗎= =3F 223.140.167.111 台灣 07/05 12:14
→ : 大台的才有附椅子可以坐4F 61.228.144.241 台灣 07/05 12:15
推 : SNG車配合的機器只能這樣？5F 101.136.28.57 台灣 07/05 12:15
推 : 我好奇的是，拍攝的都說畫質/運鏡場景/6F 27.52.65.200 台灣 07/05 12:16
推 : 沒啥差7F 223.140.13.57 台灣 07/05 12:16
→ : 多好，可是第四台那個鳥的畫質，用多好的機器拍攝是有屁用嗎？8F 27.52.65.200 台灣 07/05 12:16
→ : 也有用手機的啊，但大機器就是穩啊10F 1.172.11.87 台灣 07/05 12:16
→ mcuronan …
推 : 要堅持扛攝影機是沒關係 但為什麼輸出的1080p這麼模糊啦！！12F 27.52.73.231 台灣 07/05 12:17
→ : 會說畫質運鏡場景這種詞彙的絕對門外漢14F 1.172.11.87 台灣 07/05 12:17
推 : 大台看起來就專業啊 就算內部是上古垃圾15F 42.70.163.191 台灣 07/05 12:17
→ mcuronan …
→ : 連1080p都沒有的東西，就不要吹啥攝影機/攝影師多好 好嗎17F 27.52.65.200 台灣 07/05 12:18
→ : 而且扛起來追明星或政治人物 畫面也沒多穩定啊19F 27.52.73.231 台灣 07/05 12:18
→ : 機器大台點小精靈躲比較多啊21F 223.141.24.128 台灣 07/05 12:19
→ : 門外漢有啥問題嗎？現在是要專家才能評論電視了？22F 27.52.65.200 台灣 07/05 12:19
推 : 可以物理攻擊啊24F 42.70.163.191 台灣 07/05 12:19
![[圖]](https://i.imgur.com/GQWJAT8h.jpg)
→ : 不然現在第四台畫質是多好？26F 27.52.65.200 台灣 07/05 12:20
→ : 呵呵因為你說「拍攝的都說」，我就想是不是被某個門外漢給蒙了27F 1.172.11.87 台灣 07/05 12:20
→ : 感光部份是真的有差29F 49.216.193.29 台灣 07/05 12:21
推 : 很多都拿小機子了
平面的有的真的還用手機
大台是看起來比較好看30F 1.172.27.64 台灣 07/05 12:21
平面的有的真的還用手機
大台是看起來比較好看30F 1.172.27.64 台灣 07/05 12:21
→ : 大機在記者會上腳架就是輕鬆33F 1.172.11.87 台灣 07/05 12:22
推 : 諾蘭還在用膠片拍 落後34F 42.72.46.38 台灣 07/05 12:23
推 : 電視720p35F 39.9.132.125 台灣 07/05 12:23
--