---

※ 引述《Samtiago (媚俗)》之銘言：
:     對空心菜我必須說
:     的確KMT欠你一個宇昌案的公道 但是四年前人民早已給了你很多票
:     所以至少有609萬人民並不欠你什麼
:     結果看看這四年來你竟然什麼也沒做 比不上林淑芬委員的打食安 更比不上高雄花媽
: 空心菜大可選立委或縣市首長之類的
: 這四年只有管好DPP 說真的 DPP黨員也許會感激
: 但是對台灣人民的直接效益幾近於零

既然大家已經是媒體口中改變台灣政治的網路世代，
要質疑蔡英文資歷，至少先會google一下吧？

「歷任國安會諮詢委員、行政院政務委員、陸委會主任委員、
總統府國策顧問、立法委員、消保會主任委員、行政院副院長等職。」

蔡英文在這些位置上做過什麼，也有很多資料可以查，
隨便舉包括他在擔任國安會諮詢委員期間，
為李登輝撰寫兩國論，對台灣主權地位提出一個具有說服力的說法，
甚至柯p這次的"以中華民國為底線"所反映的國家認同方式，
也是長久以來受到兩國論不斷在社會上傳播發酵的影響。
而蔡英文在陸委會處理兩岸政策也是本於此一格局。

再者，他在政務委員期間處理台灣加入WTO談判，
這對台灣不重要、對人民沒有貢獻嗎？



為了台灣生技產業的研究發展，蔡英文自掏腰包，
還請到研究愛滋病治療的世界級學者何大一來幫忙，
我相信你去問柯文哲他也會告訴你這對台灣醫療絕對是功德一件，
結果被這次遭到選民唾棄的負面選舉手法不惜動員官員偽造文書抹黑，
再被你說成蔡英文對人民效益為零，這叫還他公道？

: 沒公職又不去選一個來
: 說實在的如果他像電火球有當過八年市長的背景想做總統其實是無可指責
: 空心在於明明就沒資歷 結果有時間又不去補充

就像前面說的，蔡英文雖然不是選舉出身，但公職經驗豐富得很；
而他在民進黨最低迷的時候挺身而出擔任黨主席，
你知道黨主席要做的事有多少嗎？

一個黨主席如果把自己的選舉和利益放在黨的前途之前，
看看現在的馬英九，就是這個樣子。
如果他一心想透過地方選舉為你所說的總統夢鋪路，
身為手握全黨大權的主席會沒有機會嗎？
當大家看好他選台北市時，他為什麼還要禮讓蘇貞昌，
自己去選沒人要選的新北？
他為什麼不去跟仁醫、花媽搶相對比較好選的台南和高雄？
只顧著自己選舉的人要怎麼做好黨主席？能像現在救起民進黨？


一年前根本大多數人也不看好柯，綠再怎麼樣也有40%，

他沒有遠見和氣度的話就和蘇貞昌一樣只想用自己人了。

說到柯文哲，既然大家不在乎他是政治素人而讓他當選台北市長，
不要忘了在他之前的民選市長，哪一個不是都至少有政務官或選舉的歷練？
如果選柯文哲代表選擇台灣政治文化的改變，那麼，是不是該標準一致，
承認總統候選人也不一定都要泡過選舉醬缸，只要有能力就能出線？

以上是蔡英文在每個位子上都有對人民與黨付出的實績，
也證明他是有經驗、能力和格局，更重要的是願意無私顧全大局的人。
再看到他昨天勝選後的謙虛，我敬佩這樣的蔡英文。

--
                                   ┬┬┬  ╭          ◢
                       Ｄ＝╤═══≡≡≡═╧═╥┬═＜▓
                           ║╭══■■■══╮║║    ◥
                           ╰╧══■■■══╧╨╯
                          http://blog.yam.com/holmes

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.205.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417305378.A.776.html