※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-12 00:57:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 單親媽將Youtube影片收藏 結果被告要三萬
時間 Thu Dec 11 22:05:13 2014
這是剛發生在朋友的案例 幫她PO網
https://www.facebook.com/maggie640815?fref=nf
11 小時
我曾經在youtube看『新天生一對』與『天后之戰』的影片，但因為
沒有看完，所以將影片加入"我的收藏"…現在導致我被告“違法著作權法“。
我今天去板橋地方法院偵查庭，對方要求我支付兩部電影的賠償金3萬元。
我只好在庭上嚎啕大哭說我不是故意的…對方執意要我付3萬賠償金，
否則就要告我。
嗚嗚…我沒有上傳影片，我只是加入我的收藏…這樣就要我付3萬…我不願意ㄚ。
嗚嗚…我現在該怎?辦ㄚ？？？
— 覺得心情低落，在板橋地方法院偵查大樓。
8小時 Neihu (2) 編輯紀錄
.
我覺得對方的手法真的越來越厲害囉。
首先，一個月前，應該是法院的書記官來函到我公司的人資部，要求人資部回函，
我的個人資料以及年資。所以，對方會知道我不是流浪漢，我是有辦法支付３萬
元的。所以，對方讓我不能裝窮，讓我不能說我付不出來。
再來，更恐怖的事，是我昨天才收到傳票，通知今天開庭。而且，我完全不知道
我違法著作權法的事項是什麼。所以，我完全無法準備答辯狀。我沒有時間上網
搜尋相關案例。我完全沒辦法諮詢任何人。
我違法著作權法的事項是什麼。所以，我完全無法準備答辯狀。我沒有時間上網
搜尋相關案例。我完全沒辦法諮詢任何人。
所以，對方讓我像個傻蛋一樣，在偵查庭面對檢察官，只能哭，只能說不知道。
檢察官說因為我把影片加入我的收藏，就會直接進入我的google帳號，然後別人
檢察官說因為我把影片加入我的收藏，就會直接進入我的google帳號，然後別人
就可以搜尋到我的google，然後別人就可以看到我收藏的影片，然後這就是違法。
檢察官說，只要我願意跟對方和解，對方就不會告我。
只要我不付３萬元和解，對方就直接提起告訴。至於為何是3萬，對方說ㄧ部影片
1.5萬，兩部影片3萬。
如今，我只能等著下一次去法院，找法官哭訴。
PS.超感謝許許多多關心我的好友們，提供給我許多相關的資料，
也幫我找了許多律師。謝謝大家對我的好。感激不盡。
--- 台灣片請加油好嗎!!! 靠訴訟救票房?
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.168.113.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418306720.A.96A.html
噓 : 我看小小彬打槍 會被告嗎？1F 12/11 22:06
推 : 傻傻的 收藏幹嘛 只要看觀看紀錄不就好2F 12/11 22:06
推 : 仙人跳新方式?3F 12/11 22:06
推 : 啥片 沒看過4F 12/11 22:06
→ : 不就Youtube的功能而已5F 12/11 22:07
→ : 加個單親媽三個字幹嘛6F 12/11 22:07
推 : 蠻扯得7F 12/11 22:07
→ : .......................8F 12/11 22:07
噓 : 當媽的人了還注音文 這國家沒救了9F 12/11 22:07
推 : 這也行 XD 那告Youtube不是賺翻了10F 12/11 22:07
→ : 趕快去移除一下收藏11F 12/11 22:08
推 : 給我一年的時間準備智慧財產權資料才能回答你12F 12/11 22:08
→ : 收藏也不行？沒算下載吧13F 12/11 22:08
推 : 可以把搜藏清單列為隱私，就不怕了14F 12/11 22:08
→ : 注音文跟國家的前途有必然性嗎15F 12/11 22:08
→ : 不願意就給他告啊 告贏了就不用賠啦 不就這樣16F 12/11 22:08
推 : 這根本不可能起訴,不要被唬了,除非隱瞞分享事實17F 12/11 22:08
推 : youtube根本是最大盜版商阿 一堆隱藏片...18F 12/11 22:08
→ : 收藏也行????? 又不是收藏到硬碟19F 12/11 22:09
推 : 有點誇張 好險我都看觀看紀錄20F 12/11 22:09
推 : 這檢察官也真是.....21F 12/11 22:09
→ : 這只是恐嚇 基本上 法官不太可能判 你有事的 沒這種案例22F 12/11 22:09
推 : 高調23F 12/11 22:09
推 : 讓他告 連出庭都不用去 怎不去告utube24F 12/11 22:09
→ : 收藏也不行哦 嚇死人25F 12/11 22:09
推 : 這告的成?26F 12/11 22:09
推 : 收藏也有事?27F 12/11 22:10
推 : 管人家注音文的是有病啊? 讀書讀到這麼誇張也不簡單28F 12/11 22:10
推 : 這種糞片也只能這樣補貼票房收入29F 12/11 22:10
推 : 三小 這樣也能告?30F 12/11 22:11
推 : 最好是不能收藏啦31F 12/11 22:11
推 : 這樣也違法 ... 那youtube會被告到倒...一堆A片32F 12/11 22:11
推 : 這樣可以告恐嚇嗎33F 12/11 22:11
推 : 要告也是告上傳這兩部片的人吧34F 12/11 22:12
推 : 騙笑 收藏又不是下載或是上傳 有種去告youtube 爛透了35F 12/11 22:12
推 : 水管的影片合不合法甘使用者屁事阿 該被告的是上傳者吧36F 12/11 22:12
→ : 違反哪一條，要明確吧。37F 12/11 22:12
推 : 訴訟是每個人的權利 起不啟訴是一回事38F 12/11 22:12
→ zzxcasd …
推 : 真的喔 收藏也可以告喔!40F 12/11 22:13
→ : 上法庭啊41F 12/11 22:13
→ : 至於起訴後到法院會不會定罪又是一回事42F 12/11 22:13
推 : 那條法律是告人收藏影片的啦...檢察官根本亂來43F 12/11 22:14
推 : 這跟加入我的最愛有啥不同 有啥好告的44F 12/11 22:14
推 : 電影票房不好 從告人中獲取一些成本??45F 12/11 22:14
→ : 不過不用太意外啦 fb有的按個讚就被告了=_=46F 12/11 22:15
噓 : 這種事我他媽就跟他打官司,太扯了47F 12/11 22:15
推 : 覺得誇張48F 12/11 22:15
推 : 告錯對像了吧 既然違反著作權怎不要求把影片即時下架49F 12/11 22:15
→ : 解決了。50F 12/11 22:15
→ : 應該目地是上新聞吧我猜...51F 12/11 22:15
推 : 為什麼別人會看到我的收藏的內容？52F 12/11 22:15
推 : 那上傳的人不是更應該被告嗎 你也可以通知片商去告他?53F 12/11 22:16
→ : 下架後你收藏還不是看不到54F 12/11 22:16
推 : 太誇張了吧，這樣也能告，怎麼不告google55F 12/11 22:16
推 : 扯56F 12/11 22:16
推 : 可以問檢察官法條嗎57F 12/11 22:16
推 : 讓他告啊 馬ㄉ秈人跳啊58F 12/11 22:17
推 : .....59F 12/11 22:17
推 : 太扯了 又不是下載60F 12/11 22:17
推 : ...我不太懂 真的只是加入我的收藏 就要被告？61F 12/11 22:18
推 : 這也太扯了 別說判有罪 連起訴都不應該62F 12/11 22:18
→ : 聽都沒聽過的節目名稱... 真他M冷門節目63F 12/11 22:18
推 : 這可能要問問看 不過偵查不公開原責應該很難64F 12/11 22:18
→ : 這告的成？該不會是學訟棍那一套吧...65F 12/11 22:18
推 : 跟他打!66F 12/11 22:19
推 : 這官司太好打了吧 隨便打都贏 收藏影片又不是上傳者67F 12/11 22:20
推 : 找律師上法庭啊...哭有什麼用 說不知道就會贏嗎68F 12/11 22:20
→ axzs1111 …
推 : 有甚麼內情嗎 不然只是加到我的最愛也被告?????70F 12/11 22:22
推 : 出生到現在從來沒聽過收藏就被告的...71F 12/11 22:22
推 : 律師>>這和解金 不過有法扶會啦72F 12/11 22:22
推 : 對方從哪裡得知身份？73F 12/11 22:22
→ : 說實在 這樣最後不起訴 因為無法證明有損害到啊...74F 12/11 22:22
推 : 有沒有可能是官方故意上傳要釣魚的75F 12/11 22:22
推 : 大概是告不到上傳者所以告收藏者，做業績給公司看...76F 12/11 22:23
→ : 偵查庭不是沒差嗎 隨他亂講 站得住腳就讓他告到法官那77F 12/11 22:23
噓 : 檢察官是怎樣78F 12/11 22:23
→ : 專門欺負善良老百姓的79F 12/11 22:23
推 : 啥....80F 12/11 22:23
→ : 所以到底要念什麼書81F 12/11 22:23
推 : 給他告，給他告，他就是吃定你不了解你沒違法82F 12/11 22:24
→ : 檢察官也是無言... 那什麼神邏輯83F 12/11 22:24
→ ronray7799 …
→ : 檢察官也在嚇你，反正你付三萬大家沒事85F 12/11 22:25
→ : 檢察官名字叫啥86F 12/11 22:26
→ : 我也來收藏看看，快叫他來告我87F 12/11 22:28
推 : 不用理他啦。88F 12/11 22:28
推 : 哪個檢查官，他想紅嗎?89F 12/11 22:29
→ : 不要承認Google帳號是本人就好了90F 12/11 22:29
推 : 對啊哪個檢察官讓大家認識一下91F 12/11 22:30
→ : 先用個資法告Google92F 12/11 22:30
推 : 太扯 不抓上傳者抓收藏的 這哪招 有洞阿93F 12/11 22:32
→ : 這是YOUTUBE的設計的功能 要告也是告YOUTUBE吧94F 12/11 22:32
推 : 扯，這也行？95F 12/11 22:34
推 : 哈哈..兩部大爛片..票房很差喔96F 12/11 22:35
推 : 網路上抓一個勝過賣100張電影票 新的獲利模式出現了97F 12/11 22:37
推 : 垃圾 98F 12/11 22:38
推 : 就讓她提告阿，怕他喔99F 12/11 22:39
→ : 找法扶啊...這根本告不成。100F 12/11 22:39
推 : 硬一點好嗎 對方亂搞不要只是哭訴..101F 12/11 22:39
推 : 這應該是告不成的,沒有重製沒有散布是要告甚麼102F 12/11 22:39
推 : 檢察官名子講出來103F 12/11 22:40
推 : 這法官沒常識嗎，上傳者砍了你收藏有屁用104F 12/11 22:40
→ : 這邊又要講"散布"的定義了...舉證之所在~105F 12/11 22:41
推 : 這是三小? 高調106F 12/11 22:43
推 : 直接找律師啊 擺明就是來恐嚇的107F 12/11 22:43
→ : 擺明就是訟棍108F 12/11 22:44
推 : 相聲瓦舍表示109F 12/11 22:46
推 : 檢察官表示：伶盃想紅110F 12/11 22:46
推 : 高調111F 12/11 22:47
推 : 這根本告不贏吧112F 12/11 22:48
推 : 能反告吧如果對方惡意設陷阱？113F 12/11 22:49
推 : google快出來面對114F 12/11 22:51
→ : 只會哭有什麽用115F 12/11 22:51
→ : 說不定是廠商自己上傳等人上鉤 不然幹嗎不告上傳的116F 12/11 22:53
推 :117F 12/11 22:53
推 : 檢察官起訴她是因為選片品味差嗎 司法界一堆恐龍腦118F 12/11 22:54
→ : 怎不去告youtube 變相的欺善怕惡119F 12/11 22:56
→ : 這有點爭議 google+是會看到對方收藏的影片120F 12/11 23:00
推 : 台灣之光再度照亮世界121F 12/11 23:01
推 : 詐騙集團把122F 12/11 23:02
→ : 可是google+帳號幾千幾百萬 youtube又不會顯示誰收藏123F 12/11 23:04
推 : ..124F 12/11 23:05
推 : 太莫名了吧這個125F 12/11 23:07
推 : 剛去看了這位的FB 好像沒事了126F 12/11 23:08
推 : 收藏？是跟Google+連動，然後被認為推廣盜版？127F 12/11 23:09
推 : 爛透了128F 12/11 23:12
推 : 太扯129F 12/11 23:12
推 : 想騙不懂法律的人吧 真垃圾130F 12/11 23:21
推 : 告不成啦 就送棍嚇嚇你131F 12/11 23:22
推 : 法律沒有錯，他告不贏132F 12/11 23:23
推 : 欸別和解的話最差也是賠錢，值得一搏133F 12/11 23:23
推 : 別怕讓他告 他絕對贏不了 在反告他誣告134F 12/11 23:24
→ : 勿忘督割135F 12/11 23:26
推 : google的影片下架了你才無法看，收藏的行為並不構成侵136F 12/11 23:27
→ : 權的事實
→ : youtube的收藏功能只具有將影片加入清單
→ : 權的事實
→ : youtube的收藏功能只具有將影片加入清單
推 : 拒用google+139F 12/11 23:29
推 : 訟棍嚇嚇你啦 重點是會一直要你出庭、你老闆就會想火你140F 12/11 23:33
推 : 別理他別和解，告不成的141F 12/11 23:34
→ : 頂多跑一兩趟偵查庭就沒事了
→ : 頂多跑一兩趟偵查庭就沒事了
推 : 扯爆了143F 12/11 23:36
推 : 太扯了!144F 12/11 23:37
推 : 覺得專業免費 那就要靠自己努力囉 不相信律師醫師就用不到了?145F 12/11 23:37
推 : 如果法律沒重制,散佈就根本不能成案的話 那檢察官是在146F 12/11 23:49
→ : 為業者辦事的嗎?
→ : 為業者辦事的嗎?
推 : 高調148F 12/11 23:52
推 : 怪怪的吧 收藏不代表你擁有權 這邊根本扯 應該告Google149F 12/11 23:53
→ : 為何檢察官說這是違法? 是真的違法嗎?150F 12/12 00:02
推 : 收藏只是list，別人循你的list看片也不是從你手上抓資料151F 12/12 00:05
→ : 最好告的成啦，也太瞎
→ : 最好告的成啦，也太瞎
推 : 哪裡可顯示收藏功能? 我怎麼找不到?153F 12/12 00:05
推 : 怎麼查到這個帳號是妳的?看是誰，先告他通保法154F 12/12 00:09
推 : 時間金錢成本的戰爭啦155F 12/12 00:10
推 : 收藏又不是下載 頂多是你弄了一個簡易的連結方便過去156F 12/12 00:14
→ : 連散布連結分享的事實都沒有耶
→ : 連散布連結分享的事實都沒有耶
推 : 提告人是誰阿？片商嗎？158F 12/12 00:27
推 : 檢察官哪位？夠扯的159F 12/12 00:32
噓 : 不當得利的善意第三人 來告阿 死法匠-..-160F 12/12 00:34
--
(￣︶￣)ｂ warrenchen, zzz111zzz111 說讚！
2樓 時間: 2014-12-12 00:47:07 (台灣)
→
+2
12-12 00:47 TW
你應該跟檢查官或法官說， 原告拋棄要求youtube把不法影片撤下的權利， 所以你才會看到該兩部影片！
6樓 時間: 2015-01-09 14:00:24 (台灣)
→
01-09 14:00 TW
完全沒有販售的商業行為又何謂違法? 樓上有說阿 被告的應該是發佈此影片的上傳者,況且收藏功能是youtube授權的,是要被告啥?
7樓 時間: 2015-01-11 22:46:45 (台灣)
→
01-11 22:46 TW
如果我是電影公司,下檔幾年以後會放上youtube給各位看,因為光是搞收廣告點播率,放一輩子進帳不少.
回列表(←)
分享