※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-17 09:55:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
時間 Mon Dec 15 21:15:34 2014
1.媒體來源:
華視新聞
2.完整新聞標題:
迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
3.完整新聞內文:
2014/12/15 11:49 謝忠義 報導 地區：彰化縣報導
彰化有一名42歲女子，開車載他的姐姐與五歲的兒子，在離住家約50公尺的路口要迴轉時
，不慎遭到對向來車攔腰撞上，造成他與姐姐不幸死亡，後座的五歲兒子幸運逃過一劫，
但天人永隔，讓家屬悲痛萬分。
，不慎遭到對向來車攔腰撞上，造成他與姐姐不幸死亡，後座的五歲兒子幸運逃過一劫，
但天人永隔，讓家屬悲痛萬分。
彰化一名42歲的女子，開車載姐姐和五歲兒子，經過缺口迴轉時，沒注意到對向有車子，
遭攔腰撞上，女子和她的姐姐卡在車內，不幸死亡，坐後座的五歲兒子逃過一劫，但雙腳
骨折，肝臟受傷，看到媽媽動也不動，嚇得嚎啕大哭。
遭攔腰撞上，女子和她的姐姐卡在車內，不幸死亡，坐後座的五歲兒子逃過一劫，但雙腳
骨折，肝臟受傷，看到媽媽動也不動，嚇得嚎啕大哭。
一部深色轎車，經過缺口正要迴轉，被一部疾駛而來的轎車，攔腰撞上，兩部車撞到稀爛
，被撞的深色轎車，後座有個五歲男童，看到開車的媽媽和阿姨卡在前座，動也不動，嚇
得不斷尖叫，好不容易救難人員將他們救出，送上救護車，男童還是不斷嚎啕大哭，救難
人員不斷安撫五歲男童，好不容易才停住哭聲，但一到醫院，看到媽媽被推下去時，男童
又忍不住尖叫。童雙腳骨折，肝臟受傷，而他的媽媽和阿姨不幸死亡。
，被撞的深色轎車，後座有個五歲男童，看到開車的媽媽和阿姨卡在前座，動也不動，嚇
得不斷尖叫，好不容易救難人員將他們救出，送上救護車，男童還是不斷嚎啕大哭，救難
人員不斷安撫五歲男童，好不容易才停住哭聲，但一到醫院，看到媽媽被推下去時，男童
又忍不住尖叫。童雙腳骨折，肝臟受傷，而他的媽媽和阿姨不幸死亡。
車禍地點距離他們家只有50公尺，媽媽經常開車載男童去探望外婆，全家感情很好，從這
個缺口迴轉就快到家，一不留意，遭對向來車撞上，天倫夢碎。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.cts.com.tw/cts/society/201412/201412151557489.html#.VI7eitKUf-k
迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
![[圖]]()
彰化有一名42歲女子，開車載他的姐姐與五歲的兒子，在離住家約50公尺的路口要迴轉時，不慎遭到對向來車攔腰撞上，造成他與姐姐不幸死亡，後座的五歲兒子幸運逃過一劫，但天人永隔，讓家屬悲... ...
![[圖]](http://news.cts.com.tw/photo/cts/201412/201412151557489_wm.jpg)
5.備註:
迴轉後往右切剪車，駕照用買的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.115.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418649336.A.9A8.html
→ : 37歲生孩子@@1F 12/15 21:16
推 : 女生開車真的很可怕 完全無法預測2F 12/15 21:16
→ : 這種很恐怖 攔腰直接撞上3F 12/15 21:16
推 : 經過缺口迴轉時，沒注意到對向有車子......4F 12/15 21:16
推 : 一定很難接受，小孩這下可憐了5F 12/15 21:17
推 : .........6F 12/15 21:17
→ : 應該會有陰影 太震驚了7F 12/15 21:17
推 : 人家直線車 有路權 不過速度開好快8F 12/15 21:17
推 : 撞到兩個人死掉...這應該超速很多吧9F 12/15 21:18
推 : 以監視器畫面來看是開得挺快，得看詳細的肇事鑑定了10F 12/15 21:18
噓 : 看影片 這根本三寶...沒看路.硬切 看人家會不會減速.11F 12/15 21:18
噓 : 完全沒煞車直接騎上去 而且重點在女駕駛開很慢12F 12/15 21:19
推 : ......................13F 12/15 21:19
推 : ps20012001 你真的有看?14F 12/15 21:19
推 : 說不定根本不能迴轉15F 12/15 21:19
→ : 這哪裡三寶了？慢車道開這麼快 是怎樣？16F 12/15 21:19
→ : 然後切了還不快轉彎 整台車都擋住三個車道17F 12/15 21:20
→ : 肇事者有說 還以為迴轉車會讓他18F 12/15 21:20
噓 : 路上一堆迴轉的路障車，真的不意外！19F 12/15 21:20
噓 : 樓上又知道順向車有超速了?20F 12/15 21:20
→ : 直行車看起來開得頗快21F 12/15 21:20
→ : 看新聞是直接迴轉過去 毫不猶豫22F 12/15 21:20
推 : 會不會又跟拉法葉有關係23F 12/15 21:21
→ : 肇事者根本沒減速24F 12/15 21:21
推 : 直線車開超快 不過迴轉車沒讓 也沒看清 有沒有車就迴轉25F 12/15 21:21
推 : 迴轉不看車哪裡不三寶?????直行車除了超速完全沒錯好嗎?26F 12/15 21:21
噓 : 路權是直線道的27F 12/15 21:21
→ : 沒減速 跟迴轉車會讓他 詭異的說法 就算讓他 也該減速28F 12/15 21:21
→ : 兩邊都覺得:那傢伙應該會讓我 結果就29F 12/15 21:22
→ : 轉彎車就算轉彎過半還是沒有路權30F 12/15 21:22
→ : 車子搖搖晃晃地已經出來一半了 要讓什麼？31F 12/15 21:22
→ : 說被撞死的錯 的人 到底有沒有看影片阿32F 12/15 21:22
→ : 絕對路權好嗎?不過在台灣還是八二開 最少33F 12/15 21:23
→ : 除了超速完全沒錯 阿幹就超速了阿!!34F 12/15 21:23
噓 : 如果直行的是女駕駛,迴轉的是男駕駛,版上一定噓爆直行車35F 12/15 21:23
→ : 說迴轉車對的人 有駕照嗎?36F 12/15 21:24
推 : 直線車開太快也完全沒煞37F 12/15 21:24
→ : 連剎車都沒踩...38F 12/15 21:24
噓 : 一看就知道女駕駛沒兩段式左轉啊= =39F 12/15 21:24
推 : 要這要迴轉 遲早也會被大車收去啦 你以為大家都煞得住?40F 12/15 21:24
→ : 跟男女無關吧 路權41F 12/15 21:24
→ : 不是快車道探頭被撞 而是慢慢滑出來 有充分反應時間42F 12/15 21:24
推 : 轉彎的好恐怖43F 12/15 21:24
→ : 他今天有兩段就不會出事了 只能說 不遵守遊戲規則的人44F 12/15 21:24
→ : apjj 你看影片了嗎?45F 12/15 21:25
推 : 這種沒有紅綠燈的缺口 迴轉本來就很危險46F 12/15 21:25
推 : 市區開那麼快？47F 12/15 21:25
→ : 開超快根本在玩命48F 12/15 21:26
推 : 就說要等鑑定報告了，啥路段都不知道是能供三小49F 12/15 21:26
推 : 迴轉的慢慢開 一台車佔了兩線道50F 12/15 21:26
推 : 一邊迴轉沒注意後方 一邊直線超速還沒減速 就是這樣51F 12/15 21:26
→ : 在這種路口迴轉就等於挖洞給自己跳52F 12/15 21:27
→ : 還是開慢點，那邊有缺口讓對向轉53F 12/15 21:27
推 : 看影片我覺得轉彎車有看可是天色稍暗可能誤判車距車距54F 12/15 21:27
推 : 鍵盤鑑識專家該上工了55F 12/15 21:27
推 : keypad 人都死了 沒注意後方不是腦補的嗎56F 12/15 21:27
→ : 至少肇事者自己說 我以為她會讓我
→ : 至少肇事者自己說 我以為她會讓我
推 : 兩邊都在賭對面會讓他阿 路權是直行的 所以迴轉要負58F 12/15 21:28
推 : 可憐的孩子 這件事大概會變成他一生的夢魘了59F 12/15 21:28
→ : 兩邊都有疏失 但付出代價的是兩條人命 爭出了對錯 人命也60F 12/15 21:28
噓 : 重點是沒兩段式 迴轉可以那樣轉? 轉完還慢慢推61F 12/15 21:28
→ : 比較大的責任62F 12/15 21:28
→ : fatdoghusky 人死了 是要怎樣腦補死者在賭63F 12/15 21:28
噓 : 那邊可以迴轉！？64F 12/15 21:28
→ : 再者責任歸屬判賠多少是民事，這灘刑事是難躲了65F 12/15 21:28
→ : 女駕駛這次沒gg下次也差不多了66F 12/15 21:29
→ : 回不來了，大家都自我中心開車 都很危險67F 12/15 21:29
→ : 而且她已經轉過來了 以肇事者時速未必能發現68F 12/15 21:29
根據我鍵盤車手的研判是女駕駛迴轉是要回家，所以迴轉後往右邊靠....and GG
另外是，肇事車輛煞車燈有亮，不過看車速應該是完全煞不住
推 : psl7634 去問警察吧 我遇過這情形 我是迴轉的 全賠69F 12/15 21:29
推 : 就算發現 要怎麼閃 他一人佔兩道70F 12/15 21:29
推 : 已經轉過來了? 你沒看影片啊 他車頭還在機車道71F 12/15 21:30
推 : 迴轉車就先輸了 直線車路權較大 男女就不戰了 呵呵72F 12/15 21:30
推 : 直線車那麼衝 出事遲早的73F 12/15 21:30
→ : 撞得人是不是在滑手機阿 完全沒減速74F 12/15 21:30
→ : toxico 路權不代表可以違規 你看影片了嗎75F 12/15 21:31
→ : 撞的人只有兩秒鐘 你應該檢討迴轉者76F 12/15 21:31
→ zzxcasd …
→ : 他自己去剪人家線78F 12/15 21:31
→ : kutkin 肇事者沒減速 沒煞車....還超速...79F 12/15 21:32
推 : 警察會回你一句 迴轉就輸一半了 路權本來就是判斷標準80F 12/15 21:32
推 : 人死為大嘛..直行者真要不得 應該跳過去才對81F 12/15 21:32
推 : 看影片感覺駕駛根本沒在注意後方的車.. 待轉時間超快82F 12/15 21:32
→ zzxcasd …
推 : 要迴轉本來就要看對向車道有無車以及號誌和來車速度和距離84F 12/15 21:32
![[圖]](https://maps.gstatic.com/mapfiles/maps-220.png)
→ : apjj 路權再大 不代表可以違規阿 而且還沒煞車86F 12/15 21:33
迴轉的方式有問題+車速過快=GG至於誰錯得比較多
就讓警察去判斷吧！
推 : 我只說直線車路權大 為什麼要腦補我的話 你慢慢戰87F 12/15 21:33
→ : 而且死者車已經先轉過來了88F 12/15 21:33
推 : 路權優先 懂嗎 不懂拜託閉嘴 別丟人現眼 還啥違規..89F 12/15 21:33
→ : 而不是自以為自己先轉過去 對方就該減速讓你90F 12/15 21:33
推 : 這跟人死為大沒甚麼關係，刑法是依照有沒有機會迴避這個91F 12/15 21:33
→ : 大哥 我不跟你辯 就是這麼判 你問警察去92F 12/15 21:33
→ : t 路權大 所以呢?93F 12/15 21:33
→ zzxcasd …
→ : 最近幾個月經過都已經沒有施工了 速限是7095F 12/15 21:34
→ zzxcasd …
推 : 超速就是多一張罰單，但是路權優先97F 12/15 21:34
→ : a 又不是警察判 加油好嗎98F 12/15 21:34
→ : 路權大 所以你閉嘴好嗎 不懂車禍還在那邊耍憨 腦包嗎?99F 12/15 21:34
→ : W他超速有責任但大概最多兩成到三成100F 12/15 21:34
推 : 不當Uturn幾乎是造成事故的主因101F 12/15 21:34
→ : 直行車開很快且馬上撞到 迴轉車正確判斷因該是要等 在北102F 12/15 21:34
迴轉後往右切，真的是不要命的駕駛方式→ : 美考路試讓直行車慢下就是危險駕駛 馬上被當 台灣見怪不103F 12/15 21:35
→ : 林北車禍撞斷手過 你會比我懂?104F 12/15 21:35
推 : 依我看 超速 、未注意前方路況才是肇事主因105F 12/15 21:35
→ : 怪悲哀106F 12/15 21:35
→ : 之前也有案例 認為超速只是傷亡程度不同 並不是肇事原因107F 12/15 21:35
→ : 根據鍵盤鑒定人員的判斷 影片中的直行車輛 在1秒內108F 12/15 21:35
推 : 迴轉加速切外車道... 覺得根本沒注意後方車輛109F 12/15 21:35
推 : 然後呢？只會腦補難怪那麼激動 哈哈哈110F 12/15 21:35
→ : 呵呵 隨便你 你可以保持你的觀念 痛得不會是我 加油111F 12/15 21:35
噓 : 就是看路權啊 他要開一百是他的事 你侵入他路權才是錯112F 12/15 21:35
→ : 車禍這檔事 每次都會看到新警察 連路權優先都不懂113F 12/15 21:36
→ zzxcasd …
推 : 連直行車優先都不懂，難怪交通這麼亂116F 12/15 21:37
→ : 呵呵 隨便我? 你戰力那麼薄弱只會放大絕哦 剛不是很嗆?y117F 12/15 21:37
推 : 迴轉者可以選擇不要右切 但是直行車只能選擇減速118F 12/15 21:37
→ : 到底誰主動 誰被動 誰的責任大呢
→ : 到底誰主動 誰被動 誰的責任大呢
→ : 通過4組白色虛線的長度 約40公尺 用超級電腦計算的結果120F 12/15 21:37
推 : 那種迴轉法 不管開外側 內側都會撞上阿121F 12/15 21:37
推 : 連路權優先都不懂還是別上路啦122F 12/15 21:38
→ : apjj 可能連路口倒三角都不懂是啥吧 羞羞臉哦123F 12/15 21:38
推 : 看影片完全沒在看路= =124F 12/15 21:38
推 : 看到基本嘗試網友不知道 就知道台灣馬路很亂不意外 台灣125F 12/15 21:38
→ zzxcasd …
→ : 亂發駕照 大家出了考場有樣學樣 以為正確127F 12/15 21:38
→ : 應該將近 140km/hr128F 12/15 21:38
推 : 三寶不當迴轉是主因129F 12/15 21:38
推 : 超扯...硬要迴轉，被撞死自己要負最大責任。130F 12/15 21:38
→ zzxcasd …
→ : 反正只會說別人快的話 聽聽就好132F 12/15 21:39
推 : 直線車路權大沒錯 問題在台灣甚麼狀況都有 開那麼快找撞133F 12/15 21:39
推 : 這個真的很離譜134F 12/15 21:39
噓 : 三寶快來護航唷135F 12/15 21:39
→ : 主因次因不會分 只會戰違規 呵呵136F 12/15 21:39
→ zzxcasd …
推 : 這不是三寶 什麼財是三寶138F 12/15 21:40
推 : 跑到下一篇在跳了.超無言 我只祈禱在路上少碰到這種人139F 12/15 21:40
推 : amgdaaaa你看錯推文了 看清楚再戰 好嗎?我沒再回你140F 12/15 21:41
→ zzxcasd …
推 : 對哦 我看錯啦 是ps 拍謝拍謝142F 12/15 21:41
→ : amgdaaaa大 你真的戰錯人了...143F 12/15 21:41
推 : p別再上路 拜託144F 12/15 21:41
→ : 我都是在回psl7634 是他一直問我的 請別腦補145F 12/15 21:41
→ : 我錯惹>"< 我誤把ps當apjj146F 12/15 21:42
→ : psl147F 12/15 21:42
→ : 我是在戰ps148F 12/15 21:42
→ : 他也一直腦補我的話 無言149F 12/15 21:42
推 : 看撞擊點囉150F 12/15 21:42
推 : 大家都是這麼說 路權最大 但法官會照路權判?151F 12/15 21:42
私心覺得某樓不要再跳針，最好也不要開車上路，我也很怕碰到這類駕駛→ : 沒關係 正確觀念最重要 其他沒關係 :)152F 12/15 21:43
→ : 廢話 你是白癡嗎153F 12/15 21:43
推 : 恐龍法官少部分進化了154F 12/15 21:43
→ : 路權優先你看得懂嗎? 你懂國文嗎 psl?155F 12/15 21:43
→ : 這種判例都馬是自由心證 看想拚路權還是違法156F 12/15 21:43
→ zzxcasd …
噓 : 法官不照路權判照ps的想法判嗎?158F 12/15 21:43
→ : 當然 所以我說 直行車有兩到三成要負責159F 12/15 21:43
噓 : 我一直很好奇，台灣人到底怎麼判斷對方會不會減速讓你的?160F 12/15 21:43
推 : 迴轉還直接切外線，當然主因啊戰啥？161F 12/15 21:44
→ : 自由你個頭 你知道有車禍鑑定小組這單位嗎?162F 12/15 21:44
推 : 哈哈 不然要看什麼判 不要秀下限啦163F 12/15 21:44
推 : 說實在 我開在路上很孬..遇到這天王級的 我會減速164F 12/15 21:44
→ : 每次在路上讓別人先行，別人總是一副看到鬼一樣的表情...165F 12/15 21:44
→ : 人家還有一堆公式在計算的 還啥自由心證 讀點書好嗎166F 12/15 21:44
→ : 你到底懂什麼？167F 12/15 21:45
推 : 直行那台車不太可能無過失，判個過失致死剛好而已168F 12/15 21:45
推 : 兩次騎機車出車禍都是類似這種突然轉過來的…169F 12/15 21:45
→ : 台灣人在路上根本是天王開車法，都是比精神力大小的XDDDD170F 12/15 21:45
其實我覺得問題很簡單，請各位想像自己是直行車
結果你看到前方有輛車從缺口要迴轉
正常來說，我的反應是會稍微往右邊切（因為要迴避她）
結果眼前這輛車也跟著往右邊切....
如果是我一定會很大聲的罵三字經
推 : 不是檢討誰啦 但她那個叫迴轉？迴轉這樣轉？171F 12/15 21:45
推 : 要迴轉好歹看一下對向有沒有來車，怎麼能奢望對方看到你172F 12/15 21:45
推 : amgdaaaa 車禍鑑定小組只是一個判決依據173F 12/15 21:45
→ : 說真的psl7634這就是目前的規則 超速真的不好 但這例子他贏174F 12/15 21:46
噓 : 媽的 被迴轉車陰過 給噓175F 12/15 21:46
→ : 人家死兩個人 賠個幾百萬是應該的176F 12/15 21:46
→ : 煞車燈有亮 迴轉占全車道而且還開那麼慢177F 12/15 21:46
→ : 不看車硬要切這是遲早的事178F 12/15 21:46
→ : 減速179F 12/15 21:46
推 : 回轉車待轉時 有煞車再小加速180F 12/15 21:47
→ : 我會那樣說 請不要大家忘記"應注意未注意"這種心證181F 12/15 21:47
→ : 我被迴轉車陰過太多次，看過N次被這種天王式迴車害死的182F 12/15 21:47
推 : 你一下說自由心證 一下又說判決依據 你雙重人格嗎183F 12/15 21:47
→ : 可能這樣直行車才誤判吧184F 12/15 21:47
→ : amgdaaaa 是法官心證 跟鑑識小組無關 他們只是提證據185F 12/15 21:48
推 : 應注意未注意為過失 不代表是主因186F 12/15 21:48
→ : 迴車直接車體擺橫，停住還慢慢倒點車，再慢慢轉...(掩面)187F 12/15 21:48
推 : 那台撞人的已經在右邊的線道了 想不到還是有人迴轉兩車道188F 12/15 21:48
→ : 法官當然是按照證據判定阿 不然要證據幹嘛189F 12/15 21:48
推 : 說真的 沒上過法院或調解會的真的不會懂的 車禍看的是190F 12/15 21:48
推 : 勝訴拿到幾千萬 人變殘障/癱瘓/植物人 有比較贏?191F 12/15 21:48
推 : 依台灣裁決習慣 82開 迴轉車8成 直線車2成 直線車要負道義192F 12/15 21:49
推 : 沒有號誌標線的話 路權上直行車最大 被撞還要賠錢193F 12/15 21:49
→ : 像這種迴轉的責任一定7:3開的 不信可以來賭194F 12/15 21:49
推 : 欸.等等 所以你就是不看對錯 純粹就是想拼恐龍法官啊195F 12/15 21:49
→ : 寧願俗辣一點 也不要跟路上的一堆天兵硬拼196F 12/15 21:49
→ : 因果關係 看是因為迴轉還是超速導致肇事原因 才是真正197F 12/15 21:49
→ : 偏偏台灣人開車，車速沒有個七八十還會被笑俗仔垃圾這樣198F 12/15 21:49
→ : 最大過失的那個199F 12/15 21:49
→ : 責任 大概民事有的賠 台灣法官一向人死為大 會判賠直線車200F 12/15 21:49
→ : 不是什麼拼恐龍法官 我沒說拚哪一種"錯"阿201F 12/15 21:49
噓 : 你會往右邊切？ 我會往左邊切 那種角度不可能一車道轉202F 12/15 21:50
推 : 頂多過失致死203F 12/15 21:50
→ : 就這樣當然天天車禍，超速遇天兵，剩下就是比拜拜虔誠了204F 12/15 21:50
→ : 何況他還是慢慢的 慢慢的205F 12/15 21:50
推 : 說到加速 迴轉的才是加速那個 直行有煞206F 12/15 21:50
推 : 那台車開有夠快的 至少80以上207F 12/15 21:50
→ : 他不是超速 是加速要壓迫他停車208F 12/15 21:51
推 : 阿就跟你說車禍一定先看路權 你是青番嗎?209F 12/15 21:51
噓 : 紅明顯 我實在看不出來有沒有減速 畫質好差210F 12/15 21:51
推 : 直行車如果硬要閃 下場一定是自己出事 然後迴轉車沒事繞跑211F 12/15 21:51
→ : 直行有煞車? 那種速度 是當二高開嗎?212F 12/15 21:51
推 : 它要閃 就是只有一條路 往左打死撞樹213F 12/15 21:51
→ : 直線車應該有100km以上 不過迴轉車負大部份責任就是了214F 12/15 21:52
→ : 那種情況這種車速 根本不可能反應的過來 很難預測左側有車215F 12/15 21:52
推 : 看到別人硬要切，我通常都會讓...沒辦法撞到老人就慘了216F 12/15 21:52
→ : 直行車就算50 也一定會撞上 只是不會這麼慘217F 12/15 21:52
→ : 我有路權 所以我加速 合理 撞死你 你活該 是嗎?218F 12/15 21:52
→ : 硬要切的真的很可惡 遇到那種我都咒他們遲早被其他車撞到219F 12/15 21:53
推 : 這種速度要閃喔? 現在就是另一輛死傷慘重的新聞了220F 12/15 21:53
推 : 這種開車法,就算不超速照樣撞,只是不會這麼嚴重221F 12/15 21:53
→ : 瞞好笑的 這麼慢的切法 不知道多遠前就看到了222F 12/15 21:53
→ : 我覺得超速 你就開罰單 今天又不是因為你超速去撞人223F 12/15 21:53
推 : @@ 沒人希望車禍發生拉 這只是臆測224F 12/15 21:53
→ : 這樣還會撞上 窗戶拉開幹兩聲就走了 今天無悲劇 董?225F 12/15 21:54
我想我的技術應該沒有大大您來的好按照這篇新聞裡頭女駕駛的方式
我真的猜不出來她到底何時要過何時不過啊！
→ : 鄉民有騎車 就知道了 機車最怕這種突然迴轉車了 死煞車就一226F 12/15 21:54
→ : 直行車閃了就變成自己撞建築物肇事 三寶若無其事地開走227F 12/15 21:54
推 : 超速是這起事件的主因嗎?你先回答228F 12/15 21:54
→ : 是因為人家行車都沒注意安不安全 跑出來才讓你超速撞上229F 12/15 21:54
→ : 定"雷慘" 沒煞住撞上車 更慘230F 12/15 21:54
推 : 有些人因果關係根本在歐北倒…231F 12/15 21:54
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/15/2014 21:55:39→ : 迴轉車要負較多責任 可是超速車是很危險的 有判斷上的困難232F 12/15 21:55
→ : 這種旁若無人的硬切式開車法 比酒駕可怕233F 12/15 21:55
→ : 說實在我撞兩次都是自己是直行車 真的猜不透轉彎的人234F 12/15 21:55
→ : 一般人迴轉也不會等路面淨空才迴轉 一定是對向車還遠遠的235F 12/15 21:55
→ : 到底在想什麼 減速在加速或者從人家看不到的地方轉出來236F 12/15 21:55
→ : 迴轉記得轉慢點，多看對向237F 12/15 21:55
→ : 你說故意加速撞死就變殺人罪了大大238F 12/15 21:55
→ : 就趕快迴轉了 變換車道也是 後照鏡一看就趕快切換239F 12/15 21:56
推 : 就是因為太慢了,又突然跑出來佔用車道......240F 12/15 21:56
→ : 迴轉我都會看完全沒有來車後才會轉過去241F 12/15 21:56
→ : 一點都不有趣 = =242F 12/15 21:56
噓 : 超速應該比照酒駕重罰，兩者行為都是故意243F 12/15 21:57
→ : 可是超速車輛會讓安全迴轉或切換車道的距離判斷上很困難244F 12/15 21:58
→ : 你不知道他要過不過 可以先含煞車 判斷一下 這不難吧?245F 12/15 21:58
→ : 如果你是在問我的話 我回答一下XD 我是直行車 他是對向246F 12/15 21:59
推 : 看到對向車道車速超快的 就先讓他過去啊247F 12/15 21:59
→ : 要左轉 我開始只是起步 它完全煞停我才加速通過 然後248F 12/15 21:59
→ : 它跟著加速左轉 我就攔腰撞上了 結果我倒他逃跑
→ : 它跟著加速左轉 我就攔腰撞上了 結果我倒他逃跑
推 : 在那麼多問題之前 請先GOOGLE絕對路權了解一下再來好嗎?250F 12/15 22:00
→ : 路上有些人就是不給你過 還會加速壓迫你251F 12/15 22:00
推 : 就算直行車超速也是次要肇責~主要肇責還是迴轉車輛~252F 12/15 22:00
→ : 所以我們迴轉過程中還要判斷直行車有加速的可能253F 12/15 22:00
→ : 我左後右後都有車 減速後根本沒得閃 最安全就是撞他254F 12/15 22:00
推 : 就是有人不懂才來這硬拗255F 12/15 22:01
噓 : 超速就是錯，那有除了xx根本就沒錯的道理256F 12/15 22:01
→ : 你減速後撞他 跟你壓迫煞車不及撞他 孰輕孰重?257F 12/15 22:02
推 : 車禍分責是先看路權，違規其次，警察跟我說的258F 12/15 22:02
推 : 說實在 被他說中的機會也不小 台灣還有個應注意未注意259F 12/15 22:02
→ : 的萬惡法條
→ : 的萬惡法條
推 : 以路權來說，迴轉的永遠都是責任較大261F 12/15 22:02
推 : 三寶 + 超速 = 悲劇262F 12/15 22:03
推 : 三寶無誤 管人家開多快 你就是要讓直行車先行 你還一直開264F 12/15 22:04
推 : 一個超速一個加速硬切 但結果就是加速硬切的死265F 12/15 22:04
推 : 我哥之前出過類似車禍，我哥是迴轉車，整個撞爛，車266F 12/15 22:04
噓 : 推文蠻多沒駕照的吧，50會撞上除非是白痴267F 12/15 22:04
→ : 體壓縮剩下一半，對方明顯超速，但是責任主要是我們268F 12/15 22:04
推 : 那種缺口+虛線可以迴轉啦...不然分隔島就封死就好阿269F 12/15 22:04
→ : 要負責270F 12/15 22:04
推 : 一定會有應注意而不注意 但不是主因271F 12/15 22:04
推 : 我還是覺得超速的車應該要判定喪失路權才對，但事實並272F 12/15 22:04
→ : Jody少廢話啦 快回答這起車禍主因是甚麼 我想笑一下273F 12/15 22:05
推 : 可能以為迴轉也是轉左線道 沒想到三寶直接吃過來 gg274F 12/15 22:05
→ : 迴轉前沒有暫停...習慣太差...遇到一次冒失鬼付出慘痛代價276F 12/15 22:05
噓 : 責任分擔大概7:3比277F 12/15 22:05
→ : 死者感覺也是在賭那輛車子會讓他 真的也是三寶zzz278F 12/15 22:05
→ : 不是這樣，畢竟超速已經超過道路設計所能反應的範圍了279F 12/15 22:06
推 : 我想鑑定應該會是 應注意未注意 判過失致死甚麼的280F 12/15 22:06
推 : 迴轉時沒理讓直行車，又加速右切~超乎常人想像= ="281F 12/15 22:06
推 : 很多人都覺得對方會停車讓他過呀....282F 12/15 22:06
→ : 直行車也一定有責任...車頭撞到人先吃一條未注意車前狀況283F 12/15 22:06
推 : 太扯拉 這女的根本沒錯 明明是那台車開太快284F 12/15 22:07
推 : 你要迴轉就是要等到 直行車完全根本沒辦法撞到你 才能走285F 12/15 22:07
推 : 還真沒聽過直線超速喪失路權的 這不合理@@286F 12/15 22:07
→ : 有在開車的都知道 迴轉運氣不好 對向車還是要減速的287F 12/15 22:08
推 : 如果真的超速那也是次因 別在護航了288F 12/15 22:08
推 : 生命寶貴，路權對錯再討論都是多餘的289F 12/15 22:09
→ : 唉 再怎麼講也沒用 出過一次事 運氣好 下次就會記住290F 12/15 22:09
→ : 她就是在賭人家一定要讓她 憑什麼 而且也是拿生命開玩笑291F 12/15 22:09
→ : 在這邊討論再多最後還是 去跟法官說吧292F 12/15 22:09
→ : 原來開車是看運氣 你還是別上路好嗎293F 12/15 22:09
推 : 迴轉錯在先 不過幾乎沒剎車294F 12/15 22:09
推 : 超速和酒駕一樣危險，有人熟國外的判例嗎？滿想知道的295F 12/15 22:09
→ : 超速又如何 迴轉不看車就是你的責任 跑出去切人家車道296F 12/15 22:09
推 : 迴轉還有看運氣的哦... 這說法倒是挺新鮮的297F 12/15 22:10
推 : 迴轉車錯比較大,這種迴轉方式當馬路他家的嗎?298F 12/15 22:11
→ : 直行車一定會有責任...299F 12/15 22:11
推 : 別再凹超速了....大家都這麼厲害~看影片就知道時速...300F 12/15 22:11
→ : 我猜亡者在聊天 要看不看路的開車模式301F 12/15 22:11
噓 : 看推文就笑了，原來PTT也一堆三寶，平常還笑人三寶302F 12/15 22:11
推 : 迴轉車直接切外側車道.....wow303F 12/15 22:11
→ : 直行車一定有錯~但放心~肇事主因一定是迴轉車~就這樣~304F 12/15 22:11
推 : 唉305F 12/15 22:11
→ : 超速頂多應注意未注意,但沒喪失路權306F 12/15 22:12
→ : 一看影片就知道迴轉方的錯307F 12/15 22:12
推 : 雙方一定都有責任 或大或小而已308F 12/15 22:12
→ : 有人還認為都是超速的錯,麻煩別上路好嗎?309F 12/15 22:13
推 : 亂迴轉死了怪不了人 另外看到車迴轉不減速也活該背人命310F 12/15 22:13
→ : 你上路用這種迴轉方式,是想還害死誰311F 12/15 22:13
推 : 哇靠 這邊竟然爆了312F 12/15 22:13
→ : 誰說慢慢開不會被撞的?? 花小錢買側氣囊救人一命不值嗎?313F 12/15 22:13
推 : 我是直行車的話，我也不會認為他會進我車道314F 12/15 22:13
推 : 直行車當然會有責任 但看某些樓狂檢討直行車超呵315F 12/15 22:14
推 : 這種撞法除非歐洲車~日系車大概是死定了~316F 12/15 22:14
推 : 沒人說迴轉車沒錯，但超速本來就是很可惡的行為317F 12/15 22:14
→ : 有什麼好護航的
→ : 有什麼好護航的
噓 : amgdaaaa 等你家人哪天也出事了再一起研究 我陪你笑319F 12/15 22:14
推 : 我是直行車的話,我一定不會跟他拼 要迴轉的是不是....320F 12/15 22:15
→ : 這是信賴原則321F 12/15 22:15
→ : 見鬼了~到底是怎麼看出對方超速!?322F 12/15 22:15
推 : 車子橫擺在那邊不就是當靶子? "大家快來撞我嘿~!"323F 12/15 22:15
噓 : jody笑話 林北就是出事過斷過一隻手才敢在這嘴你 懂?324F 12/15 22:15
→ : 小屁孩回家洗洗睡吧
→ : 小屁孩回家洗洗睡吧
→ : 直行車頂多算超速罰單, 但車禍肇事原因根本不用負責.326F 12/15 22:16
推 : 都沒人質疑為什麼救護車的錄影記錄可以外流給記者嗎??327F 12/15 22:16
→ : 還是本來就可以外流??
→ : 還是本來就可以外流??
推 : BlueBird5566 在台灣開車不能用信賴原則 @@ 會很慘329F 12/15 22:17
推 : 我看不出來迴轉車是慢慢轉!!!!!330F 12/15 22:17
推 : 這迴轉角度太離譜 不是開的慢就等於安全331F 12/15 22:17
這女駕駛根本是在玩青蛙過街啊！推 : 這根本不像迴轉 像直接轉彎要停在路邊了332F 12/15 22:18
推 : 如果是時速50以下的撞擊，車子不會衝這麼遠還停不住333F 12/15 22:18
噓 : 斷了一隻手？ 沒辦法有點同理心？334F 12/15 22:18
→ : 就算對方違規 煞車一下很難？ 何況時間很充裕
→ : 就算對方違規 煞車一下很難？ 何況時間很充裕
推 : 你怎麼知道很充裕??336F 12/15 22:19
噓 : 因為我就是受害者 所以我當然知道我要保護路權 懂不懂?337F 12/15 22:19
這麼多鍵盤車手光看影片就能判斷時速和反應時間，真是令人佩服不已啊！→ : 我猜想迴轉車是邊聊天邊開車，分心狀態才這樣開338F 12/15 22:19
推 : 又再扯什麼家人 代表已經被打臉打到要跳針339F 12/15 22:20
→ : 他在對向等待時間不能算到直行車反映時間內!!!340F 12/15 22:20
噓 : 最好時間充裕, 你當大家開車平均時速20公里喔341F 12/15 22:20
→ : 就算不超速你去看影片 保證還是會撞上
→ : 就算不超速你去看影片 保證還是會撞上
推 : 看這幾篇討論就知道..在台灣開車 還是保守點好343F 12/15 22:20
→ : 同理心不是用在這種地方344F 12/15 22:21
→ : 三寶真是無所不在..345F 12/15 22:21
噓 : 你就算開到警崩七十公里 四十公尺煞車你停不下來？346F 12/15 22:21
→ : 他已經下意識往外側閃啦，你還要硬轉這要怪誰?347F 12/15 22:21
→ : 第一天開車?348F 12/15 22:21
→ : 所以直向駕駛應該頂多超速違規而以, 車橫擺被撞怪誰?349F 12/15 22:21
推 : 敢這樣迴轉就保佑大家都會讓,不讓或者煞不住就撞拉350F 12/15 22:22
推 : = = 不會吧 這也吵那麼久? 哪有人迴轉之後不趕快打351F 12/15 22:22
推 : 直行車也沒想到開在外線上,對方迴轉會直切外線吧352F 12/15 22:22
→ zzxcasd …
噓 : 煞車是不用反應時間哦 就算自動化機台也不是0秒就反應354F 12/15 22:22
→ : 這迴轉車根本造孽 想自殺喝農藥還不會害到別人355F 12/15 22:22
→ : 看影片還想繼續切進機車道上356F 12/15 22:22
→ : 有的人就是看到迴轉 還要加速拉357F 12/15 22:22
→ : 你確定他們距離有超過40公尺以上?358F 12/15 22:23
推 : 那你很會開車囉 別再扯東扯西了359F 12/15 22:23
推 : 整條路被佔掉兩個半車道 怎麼閃360F 12/15 22:23
→ : jody快出來表演0秒反應啦 這比大衛魔術還神361F 12/15 22:23
→ : 那請你等到路口馬路淨空再迴轉 謝謝362F 12/15 22:23
→ : 直的? 還橫跨越3個車道 私人練車場嗎?363F 12/15 22:23
推 : 這種迴轉方法 根本吃定別人會讓他 付出代價了吧364F 12/15 22:23
推 : 兩邊都賭對方會讓自己吧 拿命去賭這個真的沒意思365F 12/15 22:23
→ : 你確定影片中直行車是看到還要加速嗎 別誣賴人家366F 12/15 22:24
那位仁兄駕駛技術超棒的，所以他的判斷一定沒錯！→ : 迴轉車本來就要先讓直行車了,但直行車沒減速也又錯367F 12/15 22:24
→ : 閃得過算你好運 閃不過也只能阿彌陀佛一聲368F 12/15 22:24
推 : 哪有人迴轉兩個車道的。369F 12/15 22:25
→ : 今天是拼到轎車 哪天拼砂石車40公尺急停?370F 12/15 22:25
推 : 一台車多常而已 占兩個半車道 多出來的是你躺下佔者?371F 12/15 22:25
→ : 迴轉車一開始很慢轉出來,直行車以為會讓他,沒想到對方加速372F 12/15 22:25
→ : 直行只錯在速度太快 不做責任最多55開吧373F 12/15 22:25
推 : 分隔島怎麼轉坦白說都只能到慢車道,要注意看車啊RIP374F 12/15 22:25
額，請再仔細看下影片，她應該不是只有切到慢車道而已噓 : jody快出來表演0秒反應啦 這是一個見證奇蹟的時刻375F 12/15 22:26
→ : 切進外車道就撞上去了376F 12/15 22:26
推 : 我開始看不懂他再打什麼了377F 12/15 22:26
→ : 不過也譙一下直行的 活該 你看看你 愛飆快齁 一次378F 12/15 22:27
推 : 轉的時候也要一直看後面阿 ...悲劇379F 12/15 22:27
推 : 一輛車長就兩個車道了 別忘了還在前進380F 12/15 22:27
噓 : 不在這裡永遠阻止這傢伙 下次她就要去害機車了381F 12/15 22:27
推 : 好險這樣車主死了。苦了撞人的382F 12/15 22:27
→ : 為直行車的英勇致敬383F 12/15 22:28
推 : 胡言亂語了嗎384F 12/15 22:28
→ : 不需要酸來酸去 迴轉車出頭0:33 被撞擊0:36385F 12/15 22:28
→ : 就讓你痛到骨髓裡 緊事緩辦是不會喔386F 12/15 22:28
推 : 迴轉車眼睛被鬼遮眼了387F 12/15 22:28
→ : 迴轉車本來就要讓直行車了388F 12/15 22:28
→ : 不知你在說什麼389F 12/15 22:28
→ : 0秒什麼 何況你有看到他減速嗎?390F 12/15 22:28
噓 : 臺灣不意外! 駕照是參考用的懂嗎!!!??? 永遠有效好德政!!!391F 12/15 22:28
→ : 這個迴轉角度絕對有問題392F 12/15 22:29
推 : 迴轉的開這麼慢那台直行的完全沒減速耶！393F 12/15 22:29
→ : 看幾秒幹嘛 主因跟次因會分嗎394F 12/15 22:29
→ : 你要迴轉的不看右邊 開多慢是有用 ?395F 12/15 22:29
噓 : 鍵盤煞車哦 滑鼠滑不動不會去滑鼠墊嗎396F 12/15 22:30
推 : 迴轉看運氣?你還是不要出來開車比較好397F 12/15 22:30
→ : 樓主閱讀能力真是夠了 即使迴轉車是要進機車道398F 12/15 22:30
推 : 出頭0:33 被撞擊0:36...你意思是還有3秒反應+煞車嗎399F 12/15 22:30
→ : 兩個都有點問題 一個沒看清楚 轉太慢 一個可能開太快400F 12/15 22:31
→ : 他也不然會經過慢車道 所以你要減速 懂嗎?401F 12/15 22:31
→ : 有煞車 會這麼嚴重嗎?
抱歉我閱讀能力不佳，看不懂您想表達的是？→ : 有煞車 會這麼嚴重嗎?
推 : 感覺上 應該是要垂直嚕進院子裡403F 12/15 22:31
→ : 也必然會經過慢車道(修正錯字)404F 12/15 22:32
推 : 讓他爆405F 12/15 22:32
推 : 還好死的不是直行車406F 12/15 22:32
推 : 你到底懂不懂路權大小 硬拗減速幹麻407F 12/15 22:32
推 : 鬼扯 變換車道一樣也是要讓直行408F 12/15 22:32
推 : 他似乎沒計算到安全距離，他出頭的時後直行車距離多遠?!409F 12/15 22:33
推 : 死者為大 但台灣真的是看路權優先的 不要硬ㄠ...410F 12/15 22:33
推 : 這樣開真的是拿自己的命去賭對方會減速411F 12/15 22:33
→ : 你路權大 所以不必減速? 這什麼邏輯?412F 12/15 22:33
→ : 亂扯一通 你最好別上路413F 12/15 22:33
→ : 方向盤旁邊有個東西叫方向燈414F 12/15 22:33
→ : 沒人說不必減速 你不用二分法 謝謝415F 12/15 22:33
→ : 台灣開車你講什麼路權? 我遇過無數次逆向行駛416F 12/15 22:34
→ : 路權大的確不該減速，不然被追撞算你的?417F 12/15 22:34
→ : 人家直行車開好好的,為啥要因為對方違規讓自己賭命去閃避418F 12/15 22:34
推 : 總之這個案例就是告訴你 要迴轉前請先看有無車輛 別以為人家419F 12/15 22:34
→ : 我可以不減速嗎? 我不減速還能在這裡跟你嘴嗎?420F 12/15 22:34
→ : 變換車道都要讓+打燈 迴轉優先權更低421F 12/15 22:34
→ : 你遇到無數次逆向，然後呢?422F 12/15 22:35
→ : 你遇到是你的事 不會去檢舉喔423F 12/15 22:35
→ : 會禮讓 路權大的你就應該優先禮讓424F 12/15 22:35
→ : 迴轉多注意不就沒事了zzz425F 12/15 22:35
抱歉可能我開車技術不是很好，以本新聞來說就算踩了煞車，我也沒把握能夠『完全』閃的過去
（分隔島還有樹木遮住對向車況）
→ : 追撞? 你不知道後車要保持安全距離?426F 12/15 22:35
推 : 你不是住台中吧...我真的很擔心開在路上會碰到你427F 12/15 22:36
→ : 後車該保持安全距離，迴轉車不用理讓? 你要不要睡一下阿?428F 12/15 22:36
推 : 轉彎車不是前車 駕照自己印的嗎429F 12/15 22:36
→ : 不減速 就是撞上去 這是在台灣開車必然要有的戒心吧?430F 12/15 22:36
→ : 車頭都還沒擺正 誰跟你後車431F 12/15 22:36
噓 : jody哪天被性侵 不能亂動 不然等等受傷是你責任大432F 12/15 22:37
推 : 預設立場一堆 護航迴轉車的就能斷定三寶不是沒看路?433F 12/15 22:37
→ : 迴轉車要禮讓 嘴砲煞車後車會追撞 你的法理邏輯在哪?434F 12/15 22:37
推 : 直行車就是路權優先，很難懂嗎....435F 12/15 22:37
推 : 後車? 不太想這麼說... 不過你確定遇到逆向的是你嗎?436F 12/15 22:37
推 : 某J這觀念 XD437F 12/15 22:37
推 : 你到底懂不懂誰優先啦 可憐 你也別上路害別人啦438F 12/15 22:38
→ : 法律就是路權最大 是誰才沒有法理概念?439F 12/15 22:38
推 : RIP440F 12/15 22:38
推 : 一定習慣用車身去堵停別人車子 誰知碰上超速不讓的441F 12/15 22:38
推 : 車開超快的~是在趕什麼442F 12/15 22:38
→ : 好在至少這篇文章看起來可能10個人才有1個迴轉神443F 12/15 22:38
推 : 你都知道有人違規迴轉了，你還會確定後面沒違規跟車太近?444F 12/15 22:38
→ : 某J連邏輯性都不懂445F 12/15 22:39
→ : 路權最大 是個概念 有比你的人命更大嗎?446F 12/15 22:39
不尊重路權=不尊重生命，謝謝！
不管這條命是自己的，還是別人的
→ : 直行車禮讓是權力迴轉車停等是義務 權利義務孰輕重很難分?447F 12/15 22:39
→ : 安全無虞的狀況下 含一下煞車 今天就不用進警局了448F 12/15 22:39
→ : 腳踏車自摔都會死了 你的比例尺可能拿好一點嗎?449F 12/15 22:40
→ : 現在是看主因次因 不是人命啦 懂不懂啦450F 12/15 22:40
→ : 這樣的解說會很難懂?451F 12/15 22:40
→ : 沒有甚麼比人命重要，但是迴轉前請停車 謝謝452F 12/15 22:40
→ : 這樣懂?
→ : 這樣懂?
噓 : 死得其所454F 12/15 22:40
駕車迴轉遭直行車撞 2姐妹夾車內不治 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「駕車迴轉遭直行車撞 2姐妹夾車內不治」。 距離住處不到50公尺，卻在迴轉的時候遭直行車撞上，兩姊妹慘死省道上。地點就發生在彰化芬園，這對姊妹和家人假日去拜拜，回程妹妹帶著5歲兒子，要載姊姊回家 ... ...
![[圖]](https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/wDSe3u4_szNIA3khBHYbgQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7aWw9cGxhbmU7cT03NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/tvbs/20141215124743742.jpg)
推 : 但如果紅車時速50以下,他一定看得到,傷害也不會這麼重456F 12/15 22:40
推 : 厲害厲害 能護航迴轉車不就是因為是迴轉車的人rip了嗎457F 12/15 22:40
→ : 你怎麼知道對方不會讓你嚇到腿軟無法煞車呢?!458F 12/15 22:41
→ : 今天如果是直行車的rip我看某J應該又要說為什麼迴轉車459F 12/15 22:41
噓 : 可憐 聽不懂別人的話還覺得別人不懂你460F 12/15 22:41
→ : 不讓直行車先過461F 12/15 22:41
推 : 這種沒指示燈的路段迴轉，真的比較危險462F 12/15 22:41
推 : 違規的人, 命不值錢. 懂? 橫擺被撞剛好, 直行撞人倒楣463F 12/15 22:42
噓 : 三寶 不意外464F 12/15 22:42
推 : 迴轉車都把命交給直行車決定了，那只好看上天安排了465F 12/15 22:43
推 : 關鍵字來了 原來是軍人 那肇事責任沒的說了 擔賽吧466F 12/15 22:43
推 : 人命喔，有時候是自己要珍惜的467F 12/15 22:43
→ : 等你自己遇到再說吧，哀
→ : 等你自己遇到再說吧，哀
→ : 侵犯路權, 不尊重他人生命財產, 死後要人尊重你的?469F 12/15 22:44
噓 : 都有問題470F 12/15 22:44
推 : 軍人只能吞下去了....被三寶害到今雖471F 12/15 22:44
推 : 說得好 不珍惜自己生命 憑什麼死者為大? 死得其所472F 12/15 22:44
推 : 又不是說超速的無罪，只是在路權的觀念下，迴轉車要負473F 12/15 22:45
→ : 較大的責任
→ : 較大的責任
噓 : 侵犯路權 瞞好笑的 在座各位平時開車都沒侵犯路權過?475F 12/15 22:45
這句話好耳熟喔！http://ppt.cc/2I0i
![[圖]](http://ppt.cc/2I0i@.jpg)
推 : 這句話不錯 你都不尊重別人生命了要別人尊重你?476F 12/15 22:45
→ : 有!!! 但是出事不會出來哭
→ : 有!!! 但是出事不會出來哭
→ : 何況語氣中 好像侵犯了那神聖不可侵的路權 就該死478F 12/15 22:45
推 : 上帝顯靈 懲罰剪線跟超速的人479F 12/15 22:46
→ : 明知山有虎 偏向虎山行 責任當然自己扛480F 12/15 22:46
→ : 比三寶更可悲481F 12/15 22:46
推 : 開大絕囉482F 12/15 22:46
我想侵犯路權程度有輕有重，本新聞中的....我認為應屬於『無路權觀念』噓 : 三寶 以為路是他的 死好 沒路權觀念的 也在這邊嘴哩483F 12/15 22:46
推 : 對, 侵犯就是該死, 就是違法. 你終於得到他了.484F 12/15 22:46
推 : .................485F 12/15 22:46
→ : 要不要臉阿 駕照怎麼考到的486F 12/15 22:47
→ : 你該不會天天被強姦, 就認為強姦這行為是對的吧?487F 12/15 22:47
推 : 她不該死 但她責任比較大 很難懂嗎 閱讀能力有障礙嗎 可憐488F 12/15 22:47
推 : 倒果為因 今天是直行車的死了某J要怎麼護航呢 好想看489F 12/15 22:47
推 : 那台車子時速有沒有100啊 真的很快490F 12/15 22:47
→ : 比三寳可悲的人 不就是在只自己嗎 別把責任都歸給別人491F 12/15 22:48
推 : 一堆鍵盤車神492F 12/15 22:48
推 : 有阿，出了事也自己承擔賠錢阿，而不是在那邊跳針493F 12/15 22:48
→ : 車子違規有違規的責任 車子超速有超速的責任494F 12/15 22:49
推 : 迴轉車的死了=>直行車為什麼不讓 直行車的死了=>迴轉車495F 12/15 22:49
→ : 為什麼不等 可不可以統一一下標準阿
→ : 為什麼不等 可不可以統一一下標準阿
噓 : 看影片時間1:23處 捫心自問 這樣的距離煞車不了?497F 12/15 22:50
→ : 難道錯的大小是看人有沒有葛屁嗎? 某J?498F 12/15 22:50
推 : 請愛用停 看 聽，並且不要超速(ToT)499F 12/15 22:51
推 : 騎車開車我都會預想對方可能沒看見我...500F 12/15 22:51
噓 : 看時間幹麻啦 路權啦 挑針跳不停 你別上路啦501F 12/15 22:51
→ : 看致死的歸因是哪類吧 case by case502F 12/15 22:51
推 : 你以為每個人遇到緊急事件反應能力都一樣?503F 12/15 22:51
噓 : 路權是要出事才在看的,出了事說再多有什麼用?504F 12/15 22:51
→ : 我在路上遇過無數白目、三寶 但我可不會想撞死他們505F 12/15 22:52
→ : 幸好法官不是看誰死就說沒死的那邊罪比較重lol506F 12/15 22:52
推 : 標準很簡單啊，不要任意迴轉，不要隨意超速，不就這樣507F 12/15 22:52
→ : 即使我佔有各位口中所說的 相對路權508F 12/15 22:52
→ : 講的那個直行車很想撞死他們一樣 哈509F 12/15 22:52
→ : 誰想撞人 但他們責任大阿 又在跳針跳很遠510F 12/15 22:52
→ : 這是甚麼神邏輯? 現在變成直行車很想撞死迴轉車摟?511F 12/15 22:53
→ : 你又可以證明影片中的直行車是想撞死人再來講512F 12/15 22:53
推 : R.I.P. 但是這樣轉應該違規了吧513F 12/15 22:54
推 : 推回來 我希望這些技術差又沒品的用路人可以死遠一點514F 12/15 22:54
推 : 所以直行的也有責任阿，只是迴轉車要負較大的責任阿515F 12/15 22:54
推 : 本篇推文三寶護航真好笑 還以為路權不能吃XD 咬超速?516F 12/15 22:54
推 : 既然邏輯這麼差聽不懂人話就拜託不要上路了, 真恐怖.517F 12/15 22:54
推 : 說得好像蓄意一樣，別來獻醜了518F 12/15 22:54
→ : 從來就沒有人說直行車沒問題 但是迴轉車問題一定比較大519F 12/15 22:54
→ : 硬凹 挑針 不意外520F 12/15 22:54
推 : 這個事情沒有想不想的問題 而是那種速度就是讓迴轉521F 12/15 22:54
→ : 然後現在跳針到直行車想撞死迴轉車XDDDD522F 12/15 22:54
噓 : 我不是說直行車想撞死人 是指你們這些嘴砲的人523F 12/15 22:55
→ : 哈哈 又在凹了524F 12/15 22:55
推 : 他也不想撞死他阿 大哥 他不得以得阿 大哥 你懂了嗎?525F 12/15 22:55
→ : 主人致死的主因 今天他沒超速 就一定站的住腳526F 12/15 22:55
→ : 面目猙獰 想對違規者殺之而後快 搞清楚 OK?527F 12/15 22:55
沒人說想殺三寶，重點是她們自己不愛惜生命啊！推 : 迴轉車沒讓 直行車速過快528F 12/15 22:55
→ : 別惱羞，是誰在嘴砲:D529F 12/15 22:55
推 : 問題點: 迴轉車"突然"轉出來，到撞擊，有3秒嗎?530F 12/15 22:55
推 : 以後駕照應該多考智力測驗, 太低不能過.531F 12/15 22:55
→ : 我嘴砲就想撞人嗎 亂扯一通 加油好嗎532F 12/15 22:55
→ : JODY是在說啥阿... 只有我看不懂嗎533F 12/15 22:56
推 : 講句公道話 一般超速也就算了 問題是這速度?賽車嗎?534F 12/15 22:56
→ : 他的意思就是如果是我們就會直接撞上去不煞車啦 哈哈535F 12/15 22:56
→ : 扣掉反應時間，要時速多少，發現的距離要多遠才夠煞?536F 12/15 22:56
→ : 我也看不懂537F 12/15 22:56
→ : 要不是中二屁孩 誰會開這麼快 出人命剛好而已538F 12/15 22:57
噓 : 他只會亂凹 放大絕最行 路權概念都沒有 還在那邊嘴哩539F 12/15 22:57
→ : 那種速度我都懷疑到百了540F 12/15 22:57
推 : 3秒 我下注時速20!!541F 12/15 22:57
→ : 說迴轉車問題比較大結果被當成想殺人的人呢 真會扣帽子542F 12/15 22:57
推 : 很扯耶直接切外側 想害死誰543F 12/15 22:57
推 : 違規的人那麼多,但是只要一個巧合就可以天人永隔...544F 12/15 22:57
推 : 說這麼多 如果你是迴轉車 看到直行車開這麼快 還敢先迴轉?!545F 12/15 22:58
→ : 某j的論點就是迴轉車葛屁啦 你們說甚麼路權都是冷血!546F 12/15 22:58
→ : 腦補最會阿 我也只說路權 他跟我扯超速違規547F 12/15 22:58
噓 : 這種開法跟闖紅燈結果攔腰被撞沒兩樣 誰對誰錯很清楚548F 12/15 22:58
→ : 迴轉車都然有問題 只是它的問題不是讓她致死的主因549F 12/15 22:58
推 : 超速的多吃一張罰單和應注意而未注意 結案550F 12/15 22:58
噓 : 你看不懂?這次迴轉的車輛並不算特別誇張的案例551F 12/15 22:58
這種『青蛙過街』式的迴轉不叫誇張，那什麼才是誇張推 : 中二屁孩+三寶=悲劇 結案552F 12/15 22:59
→ : 給你講起來 似乎死有餘辜 直行車是為民除害553F 12/15 22:59
不尊重路權=不愛惜生命，謝謝！出車禍的都是孝子孝女，撞人的都是超速，謝謝！
噓 : 阿就真的死有餘辜554F 12/15 22:59
→ : 這樣你看不懂 明明就不是離譜的違規 小心一點就過了555F 12/15 22:59
→ : 又再腦補 哈哈556F 12/15 22:59
→ : 之前也有一個屁孩騎機車撞飛迴轉婦人的 這種速度閃的557F 12/15 22:59
→ : 這樣你看不懂?558F 12/15 23:00
推 : 迴轉>被撞>超速>葛屁 , 不是致死主因?是根本主因好嗎!559F 12/15 23:00
推 : 笑了 死有餘辜和為民除害是怎麼連結起來的 這邏輯 頗ㄏ560F 12/15 23:00
→ : 今天直行車沒超速 迴轉車應該只會輕傷 迴轉車背重責561F 12/15 23:00
推 : 阿你不就倒果為因? 為什麼迴轉車不小心一點?562F 12/15 23:00
→ : 掉 有鬼 除非你是刃牙他爸563F 12/15 23:00
噓 : 迴轉無視直行車輛 橫跨三車道不是嚴重違規 受教了564F 12/15 23:00
推 : 他們如果都習慣這樣開車,那此篇真的是為民除害...565F 12/15 23:00
→ : 然後呢 那迴轉車怎不小心一點 一直怪直行車是怎樣566F 12/15 23:00
推 : 迴轉車小心點 超速違規的就過了耶? 你有想過嗎?567F 12/15 23:00
→ : 今天因為人葛屁了就可以說是直行車不小心而不是迴轉的568F 12/15 23:00
→ : 不小心嗎?
→ : 不小心嗎?
推 : 這樣迴轉總有一天出事 只是這次運氣差直接撞沒了570F 12/15 23:01
推 : 幫算，監視器中迴轉車出來，給直行車多少時間反應+煞車?571F 12/15 23:01
→ : 有點經驗的 看看1:23的地方 是任一鄉民開 會這麼嚴重?572F 12/15 23:01
我開車有10年了，經驗是很粗淺，這案例如果我是直行車，真的沒把握可以全身而退
→ : 說直行的錯最多的拜託不要上路。您!很!可!怕!573F 12/15 23:01
→ : 法官不會放過他超速這條的啦 想脫罪洗洗睡吧574F 12/15 23:01
→ : 沒人知道他在哪個點發現迴轉車的575F 12/15 23:01
→ : 拜託你別上路啦 某J576F 12/15 23:01
→ : 至於優先判斷誰應該要小心就是路權 迴轉理應要禮讓577F 12/15 23:01
→ : 我覺得哪邊掛都沒差...因為這樣的人上路真的太危險578F 12/15 23:02
→ : 沒有說迴轉車沒責任 是說直行車多點注意 不要一直炮579F 12/15 23:02
→ : 超速致死主因 光這點就吃定牢飯 除非他後台很硬580F 12/15 23:02
推 : 今天撞牆死了, 怎不想不去撞牆就好了, 還怪牆壁太硬.581F 12/15 23:02
→ : 結果今天人葛屁了某j全部再檢討直行車沒讓?582F 12/15 23:02
噓 : 又在算反應時間了 我開外線結果對向迴轉到我車道583F 12/15 23:02
→ : 納在台灣根本虛無飄渺的執行路權 小心駕駛比那啥路權584F 12/15 23:02
→ : 鄉民只有機車騎啦 只會更嚴重啦 ㄏㄏ585F 12/15 23:02
→ : 作夢也想不到吧586F 12/15 23:02
→ : 重要多了587F 12/15 23:02
→ : 你才一直砲 講的好像直行車全錯588F 12/15 23:02
推 : 禮讓本該禮讓 只是超速撞上致死那又是另一回事了589F 12/15 23:02
推 : 路權就直行車的 迴轉車責任比較重喔590F 12/15 23:02
→ : 希望這些人不要上路害人...別人還要命的好嗎591F 12/15 23:02
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/15/2014 23:04:41→ : 小心駕駛為什麼只跟直行車說 因為迴轉車葛屁了嗎?592F 12/15 23:03
→ : 你怎沒說迴轉車要小心593F 12/15 23:03
→ : 我有這樣說嗎? 一堆人省道開得跟高速公路一樣594F 12/15 23:03
→ : 一堆人對待迴轉車是大燈踩油門 把迴轉車押回去
→ : 一堆人對待迴轉車是大燈踩油門 把迴轉車押回去
→ : 看法官判決吧596F 12/15 23:04
→ : 那邊能迴轉嗎? 不過直行車一臉超速樣也沒剎車597F 12/15 23:04
→ : 這都是現實再發生的路況 檢討這種路況 與檢討違規迴轉598F 12/15 23:04
→ : 那迴轉車怎不小心一點 只會在那邊叫別人小心599F 12/15 23:04
推 : 那迴轉車就縮回去不行?!600F 12/15 23:04
噓 : 直行車真倒楣。601F 12/15 23:04
推 : 各位早點睡吧 不要浪費時間惹602F 12/15 23:04
→ : 應該是平等的 並行的 這就是我的主張603F 12/15 23:04
路權並沒有所謂平等並行喔，交通法規麻煩再回去閱讀一下發生車禍時，請您看看警察會說什麼優先？
噓 : 路權最大拉 psl7634前面是想爭什麼604F 12/15 23:04
推 : 要迴轉都停下了不可能看不到直行車疾駛而來根本沒在605F 12/15 23:05
推 : 矛盾對決 最煞氣的屁孩 VS 三寶大迴旋606F 12/15 23:05
推 : 最賭爛的是硬要迴轉的慢車 不轉到沒來車的車道 硬剪車607F 12/15 23:05
→ : 你的主張 哈哈哈哈 根本你的腦補 別上路啦608F 12/15 23:05
→ : 超速不是肇事主因，國外一定迴轉車全賠 台灣不知道609F 12/15 23:05
→ : 看就迴轉了，直行車就算超速還是有絕對路權610F 12/15 23:05
→ : 一堆都馬這樣，先戰超速、再戰沒有防衛性駕駛611F 12/15 23:05
→ : 迴轉車就是乖乖等沒車在轉阿 給你先轉速度也拉不上來612F 12/15 23:06
→ : 直行車就算開50你還慢慢迴轉佔三車道還是要煞停613F 12/15 23:07
噓 : jody893011 直接講你的駕照怎麼考到的 別在那邊一直嘴614F 12/15 23:07
推 : OO的主張 VS 正常路權 到底誰會贏呢，讓我們繼續看下去615F 12/15 23:07
推 : 我講真的 中南部像影片中這樣迴轉的很多616F 12/15 23:07
推 : 直直開 對方突然跑到直行車道 當然是迴轉車錯比較大617F 12/15 23:07
推 : 迴轉是肇事主因，但超速是致死主因，應該沒錯吧618F 12/15 23:08
→ : 很多車禍都這樣出的 會死人絕對是因為超速619F 12/15 23:08
→ : 今天換機車直行也是一樣撞歪，要讓直行車先過620F 12/15 23:08
→ : 迴轉直接切外側 開車這麼霸道就不要怕被撞621F 12/15 23:08
推 : 就是對違規車太仁慈造就了馬路上一堆慢車622F 12/15 23:08
推 : "我的主張"XDDD623F 12/15 23:08
→ : 最後結論會是：看到路口有車，如果有減速不就不會撞上了625F 12/15 23:09
說到路權，我記得有一種情形是具有無敵路權（有錯煩請指正）就是當行人走在行人穿越道上時
跟吃了無敵星星沒兩樣啊！
就算行人闖紅燈，撞到也絕對是駕駛人的錯
推 : 看推文才知道有些人路權觀念薄弱成這樣626F 12/15 23:09
噓 : 不過已經有些判決顯示路權重要性 沒在那邊跟你死者為大627F 12/15 23:09
→ : 正確觀念就是讓直行車先過，你車慢切車道就是要讓628F 12/15 23:09
推 : 某j就不回答今天如果是直行機車撞到迴轉車葛屁 我想629F 12/15 23:09
推 : 某P可以載你家人這樣迴轉試試630F 12/15 23:09
→ : 容忍值... 好險遇到的不是我...631F 12/15 23:09
→ : 聽聽"他的主張"632F 12/15 23:09
→ : 還能上PTT的話記得來分享法官怎麼判634F 12/15 23:10
噓 : 我說檢討的面向 你們說的好像 管他迴轉車如何635F 12/15 23:10
→ : 看屁孩超速終於出事 不易外636F 12/15 23:10
→ : 要衝就衝 撞死概不負責 這是立法的原意? 可笑637F 12/15 23:10
大大，原來閱讀能力有問題的好像不是我→ : 不然大家都慢慢切不讓直行車三線道都煞車更危險638F 12/15 23:10
噓 : 三寶太可怕了639F 12/15 23:10
推 : 路權就是他媽的你要讓直行車 很難懂?640F 12/15 23:11
推 : 影片看來女駕駛到一半已經驚覺會撞上來在猶豫了641F 12/15 23:11
噓 : 我也只是在檢討路權 你就一直護航加腦補 不意外642F 12/15 23:11
推 : 迴轉慢又硬切右占2個車道...643F 12/15 23:11
→ : 有路權 屁孩還是會被判刑 呵644F 12/15 23:11
→ : 哈哈 原來你在討論立法原意喔645F 12/15 23:12
推 : 是怎麼解讀成這樣的 太強了XDDD646F 12/15 23:12
→ : 越扯越遠喔 不錯647F 12/15 23:12
→ : 就別再裝了 什麼死有餘辜這樣的話魚貫而出648F 12/15 23:12
我可沒這麼說，我只有說她不尊重路權=不尊重生命請不要亂開地圖砲
→ : 可能在尖叫中又繼續往前開 如果女駕駛停下來就不會649F 12/15 23:12
推 : 所以路權為什麼不給爽轉就迴轉，反而給直行? 你的主張呢?650F 12/15 23:13
推 : 今天換直行是機車就是害死人了，不是你死就是別人651F 12/15 23:13
→ : 立法給直行車優先路權 是給你們這樣解釋的?652F 12/15 23:13
轉彎車要禮讓直行車，很難理解嗎？
新聞中的這女子有禮讓直行車嗎？
不尊重路權在先，就等於不尊重生命在先
沒人說直行車完全沒錯
但很明顯是女子根本玩命啊！
→ : 撞得這麼慘了 夜路走多變成鬼653F 12/15 23:13
→ : 你都用我的主張來挑戰了 還在立法原意654F 12/15 23:13
→ : 違規的人沒出事都是因為別人再讓他 哪天遇到不讓的就回655F 12/15 23:13
→ : 老家了
→ : 老家了
→ : 怎樣解釋 我說2邊都有錯 迴轉責任大 怎了嗎657F 12/15 23:13
→ : 違規迴轉 家破人亡 死有餘辜 你們這樣理解直線路權?658F 12/15 23:14
一直開地圖砲不累嗎您要不要再翻回去看看
→ : 神邏輯 神解釋659F 12/15 23:14
→ : 自己的言行都不敢面對?660F 12/15 23:14
推 : 認同linceass 夜路走多 會碰到鬼 還是照規矩來661F 12/15 23:14
推 : 再跟你討論的哪個是說為迴轉人死有餘辜662F 12/15 23:15
→ : 不要跳針到那些丟一句話說死好就走的人好嗎
→ : 不要跳針到那些丟一句話說死好就走的人好嗎
→ : 我有這樣說嗎 只說路權 主次因 責任大小 你硬要腦補664F 12/15 23:15
→ : 該說罪不致死???665F 12/15 23:15
推 : 迴轉責任很大 本來就該停下來666F 12/15 23:15
→ : 再跟你說迴轉車問題比較大 你在那邊跟"那些人"說你們667F 12/15 23:16
噓 : 所以迴轉的沒讓直行車，直接被撞回老家阿668F 12/15 23:16
→ : 那你硬要護航 又如何解釋?669F 12/15 23:16
→ : 回去翻翻前面的留言 類似的話有少嗎?670F 12/15 23:16
跟您討論的這幾位有誰是這麼說得嗎？→ : 這樣丟一句死好對嗎? 拜託 不要連話都不看zzzz671F 12/15 23:16
→ : 我護航什麼? 我有說違規迴轉正確嗎 我只說這是可避免672F 12/15 23:16
→ : 可避免阿 但是迴轉車問題比較大阿 有衝突嗎?673F 12/15 23:17
推 : 可避免可避免 這次遇到無法避免的很奇怪嗎?674F 12/15 23:17
推 : 各種跳針欸675F 12/15 23:18
噓 : 對阿 你在秀什麼下限?676F 12/15 23:18
推 : 迴轉車視野好能夠避免意外，直行車是被動不曉得你要677F 12/15 23:18
→ : 可避免阿 迴轉車停下來禮讓直行車又合乎路權 不是很正確?!678F 12/15 23:18
推 : 是阿我在家鄉開車 我都會幻想等下會不會有三寶衝出來679F 12/15 23:18
推 : "我的主張"就是 迴轉車路權=直行車嗎? 路權這樣用的?680F 12/15 23:19
→ : 我說迴轉車責任大也不行 我也說2邊都錯阿 怎了 再腦補阿681F 12/15 23:19
推 : 今天的可避免 最主動權是在迴轉車身上阿 檢討迴轉車有682F 12/15 23:19
推 : 對 迴轉車問題很大 我的意思是說 有另一個現象683F 12/15 23:19
→ : 錯嗎?684F 12/15 23:19
→ : 轉，這上法庭迴轉車ㄧ樣會被告到歪，只是人掛了685F 12/15 23:19
噓 : psl7634 太弱了 這什麼鳥案例686F 12/15 23:19
→ : 有些人用直線路權的方式 就是加速把迴轉車押回去687F 12/15 23:19
請不要腦補了，至少我不會這麼做推 : 這回轉不看直接出來是拿命再轉688F 12/15 23:19
→ : 所以火車撞平交道的車，火車該...台灣的法治之路還真遙遠689F 12/15 23:20
推 : 如果今天迴轉的是砂石車 被撞死的就是直行車了690F 12/15 23:20
→ : 雖然合法 但我認為不合理 應該也要檢討 大家要小心691F 12/15 23:20
→ : 這樣論述錯在哪裡?
→ : 這樣論述錯在哪裡?
推 : 她根本不是想迴轉吧 都切到機車道去了693F 12/15 23:20
→ : 這根本沒啥好吵的，影片很清楚責任在迴轉車身上694F 12/15 23:20
→ : 看了開頭的推文 大概是富有愛心的人士吧 似乎認為這695F 12/15 23:20
→ : 沒法治觀念，就會有這種重人情的邏輯出現，不過別擔心696F 12/15 23:21
→ : 迴轉車算是殺人未遂 反而被殺697F 12/15 23:21
→ : 台灣還很多這種沒法治觀念的人698F 12/15 23:21
推 : 行人穿越道吃了無敵星星，有優先路權沒錯699F 12/15 23:21
→ : 這不是腦補 這是公路上的現實700F 12/15 23:22
如果這不是腦補，那什麼才叫做腦補？→ : 場悲劇直行車責任較大 也不忍逝者被罵吧701F 12/15 23:22
推 : 法治就是 超速致死 會被判刑 迴轉的掛了結案702F 12/15 23:23
→ : 所以在"我的主張"之下，路權什麼都不重要，受害者才重要703F 12/15 23:23
→ : 理解應該沒錯吧?
→ : 理解應該沒錯吧?
→ : 就算是 這個case看得出來直行車想加速壓人?705F 12/15 23:23
推 : 什麼現實 只是討論這案件 你扯什麼現實 這就是腦補706F 12/15 23:24
推 : 她迴轉停一下就往前開了，根本沒看有沒有車來707F 12/15 23:24
→ : 他就是整個亂扯708F 12/15 23:24
→ : 管他直行車用什麼方法押回去 迴轉車就是要讓阿709F 12/15 23:24
噓 : 樓上這就是標準腦補 路權重要 生命不重要(自己or他人)710F 12/15 23:24
推 : U轉注意就不會發生這個，直行車減速只會減少傷害而已啊711F 12/15 23:24
推 : 迴轉車責任比較大712F 12/15 23:24
推 : 又一個三713F 12/15 23:25
→ : 奇怪了，直行車照規矩走，他的命就不是命?714F 12/15 23:25
→ : 那種速度根本沒減速的跡象 不是押車是什麼?715F 12/15 23:25
推 : 肇事比例都還沒出爐，為什麼就可斷定超速致死???716F 12/15 23:25
→ : 換直行車倒楣一點被攔腰撞上，你又要怎麼解釋"我的主張"717F 12/15 23:25
推 : 今天就算直行車開50還是撞歪，沒地方可以閃718F 12/15 23:25
→ : 生命當然重要 但他負的責任大 這樣懂嗎 可憐719F 12/15 23:26
推 : 可憐的小朋友....他心理一輩子的陰影吧....720F 12/15 23:26
噓 : 迴轉車問題大 結案。只要注意一邊也不去注意 三寶721F 12/15 23:26
推 : 跳針跳針722F 12/15 23:26
推 : 但也只是撞歪，不會撞死兩個人啊723F 12/15 23:26
→ : 路權當然重要 不遵守的代價很有可能就是生命724F 12/15 23:26
→ : 哪有人迴轉橫跨三個車道的，駕照用買的嗎...725F 12/15 23:26
推 : 沒有人說生命不重要 但這個案件就是迴轉車責任大726F 12/15 23:26
→ : 切過去也只有右邊要注意 停一下也不會就直接慢慢的開727F 12/15 23:26
推 : 幸好今天直行的不是機車 不然某j大概要說直行機車沒注728F 12/15 23:26
→ : = = 你又看過那邊的路況了? 搞不好那裡離直行車的紅729F 12/15 23:26
→ : 押個頭啦 迴轉車要禮讓他啦 煩不煩啦730F 12/15 23:26
→ : 注意731F 12/15 23:27
沒有人說不該小心，但是小心的前提是『尊重路權』地圖砲這樣一直開好嗎？
→ : J的意思我了解 兩邊都要小心才是732F 12/15 23:27
推 : 要有路上滿是三寶的防衛駕駛觀念733F 12/15 23:27
→ : 他迴轉中途還停下來 沒問題嗎？ 就算沒超速也會撞到734F 12/15 23:27
→ : 今天換直行機車騎士就是換別人死了，觀念太差735F 12/15 23:27
噓 : LPG要迴轉 你直行車 你敢要他禮讓嗎?736F 12/15 23:27
→ : 他迴轉中途還停下來 沒問題嗎？ 就算沒超速也會撞到737F 12/15 23:27
推 : 直行車是剛爬過一個坡 從坡那邊視線會看不到 一過坡一738F 12/15 23:27
推 : 他超速 大概佔三成的責任739F 12/15 23:27
→ : 點點路就會遇到那740F 12/15 23:27
→ : 綠燈沒多遠 推文也有人說那邊速限70 說真的 在那741F 12/15 23:27
噓 : 看到某樓神邏輯怒噓743F 12/15 23:28
→ : 應該兩邊都沒看到彼此744F 12/15 23:28
→ : 換成直行死的是機車騎士沒賠到歪我跟你姓745F 12/15 23:29
→ : 看影片 覺得直行車沒意識到對方要切 又不減速 又超速746F 12/15 23:29
→ : 種路況 我偶爾還是會飆到八九十 在某些特定情形 我747F 12/15 23:29
→ : 遇到也只能撞下去 只是撞快握狀慢而已
→ : 遇到也只能撞下去 只是撞快握狀慢而已
→ : 就算沒禮讓LPG 撞上了還是迴轉車的責任大749F 12/15 23:30
→ : 或750F 12/15 23:30
推 : 迴轉駕駛不是完全沒看 他那種轉彎方法很像新手751F 12/15 23:30
大大真厲害，連這都能看出來→ : 就是過彎轉到死 又回半圈慢慢往前划752F 12/15 23:31
→ : 開太快遲早出事 這是台灣人口很多 不是美國753F 12/15 23:31
推 : 這篇文章大部份的人是在討論"這次"案例的"責任歸屬"754F 12/15 23:31
推 : 胡說八道 你新手的時候會那樣轉嗎 沒看就沒看755F 12/15 23:31
→ : 沒錯吧?757F 12/15 23:31
→ : 不知道是不是被直行車車速嚇到的錯誤反應758F 12/15 23:31
推 : 迴轉責任大+1、直車慢點還是會撞上啊759F 12/15 23:31
噓 : 先不提直行車到底有無超速760F 12/15 23:31
推 : 別在腦補了好嗎 幸好法官不會腦補761F 12/15 23:32
→ : 某P跟某J可以考慮在一起了呵呵762F 12/15 23:32
噓 : 誰跟你說超速一定就會有肇責的??肇責主因最好是這樣判斷763F 12/15 23:32
推 : 沒號誌燈的缺口應該要圍起來,那個缺口又有樹擋住,會產生764F 12/15 23:32
推 : 可以在唬爛點 車頭都快切到機車道去了765F 12/15 23:33
噓 : j跟p 有他們自己的腦內世界766F 12/15 23:33
→ : 死角吧767F 12/15 23:33
→ : 他都可以創造我的主張 這一點小事當然看的出來768F 12/15 23:33
噓 : 他轉到一半還慢下來 說真的就算沒超速開三十也是撞到769F 12/15 23:33
→ : 超速算違規啊 然後在給你個應注意而未注意770F 12/15 23:34
推 : 迴轉車出迴轉口相當慢 這樣推論他們有看 錯了?771F 12/15 23:34
→ : 只是今天剛好被超速的撞到。772F 12/15 23:34
→ : 那個缺口根本不適合迴轉啦,樹都擋死對向車道的視線了773F 12/15 23:34
→ : 拜託腦補魔人別開車上路拜託，會被更多迴轉害到更倒楣774F 12/15 23:35
→ : 直行車一定有過失 但迴轉車責任大775F 12/15 23:35
→ : 只要雙方都在移動就都會有責任只是多和少這樣776F 12/15 23:35
噓 : 違規跟肇責是兩碼子事~~777F 12/15 23:35
→ : 要是我開車遇到這種的我就算閃過我一定下車罵778F 12/15 23:35
推 : 認同june0204說法 樹擋到快車道 剛好兩台車都右切779F 12/15 23:35
→ : 你看那女生怎麼開車？？？？？撇除那檯超速的780F 12/15 23:36
→ : 推論就是腦補阿XDD 你又知道當事人在想什麼 厲害厲害781F 12/15 23:36
→ : 一次跨到機車道是要人家往哪邊閃?? 還只探頭就直接出來哩782F 12/15 23:36
載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴 | 蘋果日報
![[圖]]()
【游仁汶、吳珮如、石明啟╱連線報導】男子劉佳文全家三年前幫岳母慶生後，妻子騎車違規載兒女三貼回家時，被男子林隽霆（隽音同俊）駕車高速攔腰撞上，劉妻被撞到癱瘓，兒子傷重不治，女兒幸運存活，一家從此天倫夢碎。但新北地檢署認為，劉妻闖紅燈是肇事主因，林男雖超速但無責任，三度處分不起訴，劉男怒控：「這司法還有天理公義嗎？」 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_wapple_640pix_20140812_LN05_LN05_004.jpg)
→ : 開車撞到闖行人道紅燈路人，兩方都違規啊但路人優先路權784F 12/15 23:36
→ : 有傷亡就不是兩碼子事了~~ 加上監視器看來沒"減速"785F 12/15 23:37
噓 : 開得慢跟有沒有看有甚麼關聯? 而且那邊能轉嗎786F 12/15 23:37
→ : "就算超速，也只是交通違規，不代表肇事責任" 參考一下787F 12/15 23:37
→ : 鐵被判刑法的阿788F 12/15 23:37
→ : cloud0528 你這新聞剛好打上面某些臉789F 12/15 23:37
噓 : tox怎麼不回答 lpg迴轉 你會不會禮讓他?790F 12/15 23:38
推 : tn跟jody 看看cloud po的新聞連結吧!臉腫了嗎？791F 12/15 23:38
→ : 減速部分 直行車煞車燈幾乎最後一秒才亮起792F 12/15 23:39
推 : 有人的想法真的是哀 拜託別上路害人793F 12/15 23:39
推 : 有看，但不讓直行車先過，就是玩命。794F 12/15 23:39
→ : c大 這個案例是 直行車有"看到"迴轉車 未減速喔795F 12/15 23:39
推 : 幸好法官果然是比較理性的796F 12/15 23:39
→ : 傷亡的話應該是會牽涉到過失致死吧797F 12/15 23:39
噓 : 然後呢 迴轉車責任大 呵呵798F 12/15 23:39
→ : 違規也有程度分別 有的閃不掉 有的多注意一下就閃的了799F 12/15 23:40
噓 : 這就算有看到 我開四十也是撞上去好嗎800F 12/15 23:40
推 : 在台灣果然超速真的無責801F 12/15 23:40
→ : 為什麼要討論我會不會禮讓 我只討論這單一事件 真可憐802F 12/15 23:40
→ : 亂開亂切 你要擋路擋幾秒？路你家開的喔803F 12/15 23:41
噓 : 超速跟肇責無因果關係 但路權跟肇責有804F 12/15 23:41
噓 : 超速不是無責，而是要看是否為肇事主因805F 12/15 23:41
→ : 反正直行車有理 都不必小心一些拉 結論就是這樣806F 12/15 23:41
推 : 路上一堆人雙黃線迴車那真的是超危險的,特別是山路...807F 12/15 23:41
→ : 你也只會開地圖砲 事件本身繼續挑針808F 12/15 23:41
噓 : jody893011 崩潰喔 哭哭809F 12/15 23:42
推 : 看完這些討論還是感到很多人交通觀念很差810F 12/15 23:42
→ : 違規跟肇責請分開去看811F 12/15 23:42
推 : 一個討論串要放幾次大絕阿XDDDD812F 12/15 23:42
→ : 光看監視器畫面 如果沒有那檯超速車 那女生會擋超過5秒813F 12/15 23:42
→ : 你不會撞上去 因為你怕死 這就是執行路權跟現場判斷814F 12/15 23:42
大大行車技術真好都能閃過，碰到這種完全無視路權的我還真沒把握哩！→ : 放大絕=>腦補=>跳針=放大絕815F 12/15 23:42
→ : 我可沒說直行車有理 他只是路權較大816F 12/15 23:42
推 : 唉 放棄 link都貼出來了 就算速度偏快 只要沒可817F 12/15 23:43
→ : 的差異 浪費這麼多時間 不知道能不能讓你開竅些818F 12/15 23:43
推 : 拜託某些人千萬不要上路害人819F 12/15 23:43
→ : 現在又跳回來我們覺得直行車有理了喔820F 12/15 23:43
→ : 你好會判斷喔 棒棒 我沒在現場我可不會這樣說 別再腦補了821F 12/15 23:43
→ : 事件本身就是小心一點可以避免 已經重複多次了822F 12/15 23:44
推 : 迴轉車根本意圖自殺或殺人有啥好講的咧823F 12/15 23:44
→ : 對阿 我的意思都被曲解 很可憐824F 12/15 23:44
→ : 可歸責事由 就算車禍了沒刑責就是沒刑責 還是一堆825F 12/15 23:44
→ : 肇責又不是我們可以判斷的，你怎知直行車現在確定有肇責?826F 12/15 23:44
→ : 祝你直行被小巷鑽出來的車撞然後鑽出來的車判無罪827F 12/15 23:44
→ : 你們一直強調的是什麼? 就是直行車優先路權828F 12/15 23:44
路權本為優先，沒人說不該小心啊但問題在於，碰到這種的，
就算我開五十，我也沒把握可以閃的過
這新聞的主因就是無視路權啊！
→ : 人死咬速度問題 認輸829F 12/15 23:45
→ : 廢話啊 你是沒考過駕照？？？？830F 12/15 23:45
→ : 這種理論根本不值一駁 迴轉的是lpg就全縮了 代表法規831F 12/15 23:45
問題在於，像這位女駕駛的開法，不管是小轎車還是LPG我都閃不掉啊！推 : tn，我知道啦，我只是想表達迴轉車責任真的比較大而已832F 12/15 23:45
推 : jody893011 直接講你的駕照怎麼考到的 別在那邊一直嘴833F 12/15 23:45
→ : 有優先阿 這樣說怎了? 你可以再腦補834F 12/15 23:45
推 : 對啊，iody終於懂了835F 12/15 23:45
→ : 當然是直行車優先路權啊 你從小巷沖出來我撞到你 我錯?836F 12/15 23:46
推 : 看影片就知道迴轉的自己找死，有很難理解?837F 12/15 23:46
→ : 我20分鐘之錢就提過這句838F 12/15 23:46
→ : 雖然重要 但要保護自身安全可不靠那幾個字839F 12/15 23:46
推 : 直行車本來就有優先路權啊，這有什麼好質疑的840F 12/15 23:46
推 : 之前遇到類似的沒得閃只能直接撞算我倒楣囉??????841F 12/15 23:46
→ : 可不靠那幾個字 ㄏㄏ 那你又說了幾個字842F 12/15 23:47
→ : 神邏輯 我只是在討論這事 你扯到其他現實面繼續腦補843F 12/15 23:47
推 : lpg又是啥?844F 12/15 23:47
推 : 我不行了 各位竟然可以跟jody討論44頁............845F 12/15 23:47
推 : 原來某j的建議是三寶以後去開大車 這樣就無敵摟846F 12/15 23:47
→ : 優先路權又不需要裁判權去認定847F 12/15 23:47
推 : cvop720大跟您詢問一下，這篇新聞迴轉是肇事主因，但848F 12/15 23:47
→ : 各位該休息囉 希望不要在路上遇到他849F 12/15 23:48
→ : 幹 三寶別開大車 害死別人zzz850F 12/15 23:48
→ : 廢話 大車硬要轉當然得讓阿 但是不代表我沒路權 你在851F 12/15 23:48
→ : 我看4頁就不行了 你們撐了44頁852F 12/15 23:48
→ : 講啥? 我讓大車違規迴轉可不代表直行車沒路權853F 12/15 23:48
推 : 這案例真的開60也煞不住，因為迴轉直切外車道啊啊啊!854F 12/15 23:49
→ : 超速應該就是致死主因吧，可是在台灣路權卻還是大過一855F 12/15 23:49
→ : 你當笑話看可以看完856F 12/15 23:49
推 : 誰轉car版來公評啊857F 12/15 23:49
推 : 卻是未照燈號違規是"全責" 但這件是"迴轉" 兩者不同858F 12/15 23:49
推 : 尊重路權就是為了避免這種遺憾發生859F 12/15 23:49
推 : 我在討論關於違規迴轉每一項我經驗中可能造成風險的因860F 12/15 23:49
大大，我們在討論主因，沒人在討論經驗啊！沒人像您一樣經驗豐富啊！推 : 能扯大車也不簡單，這篇變大車就換撞的人死，錯還是大車懂?861F 12/15 23:49
→ : 違規 肇事主因 搞不清楚的人都是笑話862F 12/15 23:49
推 : 某些人不要放棄治療，尊重別人路權有這麼難嗎？863F 12/15 23:49
→ : 切，甚至讓超速者的責任降到很低，總覺得有不對的地方864F 12/15 23:49
推 : 今天砂石車亂迴轉我直行撞上去他也是錯咩865F 12/15 23:49
推 : 感覺有進步了 至少沒看到什麼轉彎已過半的鬼觀念866F 12/15 23:50
→ : 素 有什麼問題？867F 12/15 23:50
→ : 迴轉 被超速車撞 超速車也會有責任868F 12/15 23:50
→ : 錯的行為就是錯並不是開什麼車的問題869F 12/15 23:50
推 : #1KO2GP83 看看這一篇吧870F 12/15 23:50
推 : 我只討論這單一事件 你一直扯別的 繼續腦補 加油囉871F 12/15 23:51
→ : 直行車那段速限70有沒有超速都不是問題872F 12/15 23:51
推 : 全部人就只有一個人在狀況外873F 12/15 23:51
→ : 還說我幫你上了一課XDDDDDDDDDDDDD
→ : 還說我幫你上了一課XDDDDDDDDDDDDD
→ : 開車是很慎重的一件事阿 沒把路權的地位調重 愛怎麼875F 12/15 23:52
→ : 開就怎開 開碰碰車嗎?
→ : 開就怎開 開碰碰車嗎?
→ : 今天就算開50你前方有車突然迴轉也是撞歪，懂？877F 12/15 23:52
→ : 還來個鍵盤判斷煞車過晚 等等這案例發現車速沒超過80878F 12/15 23:53
推 : 晚安 真心希望各位明天開車上班不要遇到jody879F 12/15 23:53
推 : Jody大可以開一篇 駕駛經驗或道德的 沒必要在推文讓人覺880F 12/15 23:53
推 : 沒辦法，鬼島爛觀念死者為大死者為大死者為大881F 12/15 23:53
→ : 我看這直行車連超速的罪都沒了 某j怎麼護航阿882F 12/15 23:53
→ : 得你腦補883F 12/15 23:53
→ : 唯一避免的方式迴轉車多停確認車過轉就沒事了884F 12/15 23:53
推 : j大你那篇是反應時間的問題 但這次肇事者有反應時間885F 12/15 23:53
推 : 如果肇責出來為迴轉車，致死主因就是迴轉車自己886F 12/15 23:53
噓 : 睡了 做個總結就是 抱持者直線車優先路權的觀念 法理887F 12/15 23:54
→ : 執行車駕駛有承認他有看到迴轉車888F 12/15 23:54
推 : 阿這不是三寶什麼才是三寶？看某些人回的拜託還是別上889F 12/15 23:54
→ : 上是對的 但在實務上 你會普遍遇到違規迴轉890F 12/15 23:54
噓 : jody893011 崩潰要說891F 12/15 23:54
→ : 路害人好了，來這丟臉892F 12/15 23:54
→ : 先別睡啊 請問jody大明天開哪一段路893F 12/15 23:54
推 : 那個缺口看要圍起,還是把樹砍掉再說,根本就不適合迴轉894F 12/15 23:54
推 : 不要再死者為大了，錯的糾正才能保護自己跟別人895F 12/15 23:55
噓 : 89年次30月11日生的jody晚安。896F 12/15 23:55
→ : 如本案例一般 讓可以避免的悲劇發生 不論今天爭吵有何897F 12/15 23:55
推 : 然後呢 我只討論這事 你又在實務上什麼的 腦補繼續XDD898F 12/15 23:55
→ : 就是已經發生了 你一直講可以避免 那全部都能避免899F 12/15 23:55
推 : 是說他真的有駕照嗎900F 12/15 23:56
→ : 不快 我想大家都是希望平安開車 平安回家901F 12/15 23:56
→ : 就不用法規了啊 就沒有車禍了啊 完美主義者喔zzz902F 12/15 23:56
推 : 看了那篇新聞，總覺得台灣法律是能容許有路權車超速的903F 12/15 23:56
噓 : 違規迴轉又怎樣.如果路上沒有直行車，怎樣轉我都覺得沒差904F 12/15 23:57
→ : 最後 祝福各位 行車平安 謹慎為上 就是這樣而已905F 12/15 23:57
推 : 媽的就是有這種三寶害人啊不然你以為誰不想平安回家?906F 12/15 23:57
推 : 就是真的還有這些三寶，每次開在路上就像上戰場907F 12/15 23:57
推 : 講的別人平常不想行車平安一樣XDDDDDD908F 12/15 23:57
推 : 你闖紅燈被超速撞死也是闖紅燈的錯沒啥好辯的909F 12/15 23:57
→ : cvop720 路你家開的隨你怎開 今天只有你開車 OK隨你開910F 12/15 23:58
推 : 下面有人算時速60左右好像在限速內??911F 12/15 23:58
噓 : 違規慢慢開車還可以避免事故 他媽的飆車的自己去死嗎!!912F 12/15 23:58
違規慢慢開可以避免事故？？？？？？？？？？？？？？？？？→ : 講的好像是直行車的錯，以後大家都開30最安全913F 12/15 23:58
推 : 一些人再跳針直行車是怎樣XDDDDDDDDDDD914F 12/15 23:58
噓 : 事故路段當時是下坡 應該是肇事者車速過快915F 12/15 23:58
→ : 違規迴轉不怎樣沒錯啊 安全請自負916F 12/15 23:59
推 : 某c拜託你千萬不要上路917F 12/15 23:59
→ : 總之要迴轉就是要眼明手快不要慢慢嚕不然就停住別動918F 12/15 23:59
→ : 但是今天的案例，就是有直行車來，還不禮讓直行車919F 12/15 23:59
→ : 看清楚對向車道有無來車再動，這種猶豫不決慢慢切...920F 12/15 23:59
→ : 大家都慢慢開是要塞死誰，直行車又沒超速921F 12/15 23:59
推 : 但如果行經路口減速，即使對方闖紅燈，也不致於會死啊922F 12/15 23:59
推 : 車亂開成這樣小心在路上被人堵阿ㄎㄎ923F 12/15 23:59
→ : 就算今天開40 煞不住也是會撞上去啦 你看三寶迴轉方式924F 12/16 00:00
推 : 很簡單 因為轎車沒有可歸責事由阿 在速限60的道路925F 12/16 00:00
→ : moneypack3 你抓著致死這點沒人會理你926F 12/16 00:00
→ : 都說那段路速限70了，麥鬧阿啦不是超速問題927F 12/16 00:00
→ : 不止迴轉了吧 這明明就 "無敵大迴轉"928F 12/16 00:00
→ : 三寶在中間還用滑行的耶 今天超速的撞頭 我沒超 會撞尾929F 12/16 00:00
→ : 先看清楚我在講什麼在批我吧930F 12/16 00:00
→ : 看影片,前方好像有路口號誌?931F 12/16 00:00
→ : 重點是迴轉車自己送死932F 12/16 00:00
推 : 說不煞車的 如果是煞車失靈呢 又 死的是直車呢933F 12/16 00:01
→ : 開個70過綠燈 分隔島又有東西擋住 悲劇的起因也只934F 12/16 00:01
→ : 迴轉橫向佔三個車道我是要開到人行道喔...935F 12/16 00:01
→ : 重點不在死不死 就算直行駕駛死了還是迴轉的錯936F 12/16 00:01
→ : 歸到闖紅燈 那該罰轎車甚麼?937F 12/16 00:02
噓 : 某N:不是開快車的錯,慢慢開是要塞死誰 怎麼都跟事實相反?938F 12/16 00:02
→ : 路口設計不良, 兩邊沒有防衛駕駛.迴轉車肇事率較高939F 12/16 00:02
→ : cvop 因為你講太慢了XD 只看前段 而且你又是噓文940F 12/16 00:02
推 : 其實有個滿有趣的地方，比如酒駕肇事是無意識的超速941F 12/16 00:03
推 : 怎麼看都是迴轉車殺人未遂 害人害己942F 12/16 00:03
→ : 大家不能容忍，但清醒時的超速卻反而是被包容的943F 12/16 00:04
推 : 我覺得迴轉車責任較大,他這樣迴轉最好都不用看右方來車944F 12/16 00:04
推 : 又不是你迴轉車最大，大家都要減速等你慢慢轉945F 12/16 00:04
推 : 怎還在扯超速XD946F 12/16 00:04
噓 : 因為大家是在討論肇事責任 moneypack3懂嗎947F 12/16 00:04
→ : 開快在限速內也不行?????948F 12/16 00:05
→ : 而且他是要轉到外側車道,這麼大的幅度不用看右方來車?949F 12/16 00:05
推 : 肇責還要看法官的最後認定~~~直行車也有可能會GG950F 12/16 00:05
噓 : 是在另闢戰場嗎?951F 12/16 00:05
→ : 哈哈我在聊別的XD，只是覺得為何法律可以容忍超速952F 12/16 00:05
推 : 1. 新北的轎車或這新聞的直行車超速沒有 很難說953F 12/16 00:05
→ : 警方已判斷超速了? 上面也太多眼力超強的了O.O954F 12/16 00:05
→ : 哪以後大家都慢慢迴轉還要開車嗎？用走的好了955F 12/16 00:05
→ : 我從頭到尾都沒說迴轉車沒錯啊，但慢一點不會死兩個人956F 12/16 00:06
推 : 有規定了酒駕是危險駕駛，跟超過限速60km/hrㄧ樣957F 12/16 00:06
→ : 超速又不是說一定不是肇事主因958F 12/16 00:06
→ : 右方來車再快也沒阿斯拉快,這完全沒看右方有沒有車吧959F 12/16 00:06
→ : 直行車最後輸贏在煞車的反應時間判定960F 12/16 00:06
→ : 新聞是那裡說超速了啦，心靈超速嗎？961F 12/16 00:06
→ : 2. 這兩起車禍 分別可以明顯得看出來一造闖紅燈 一962F 12/16 00:07
→ : 法律沒有容忍超速啊 超速不是會被開罰單嗎...963F 12/16 00:07
推 : 慢一點真的不會死兩個嗎？964F 12/16 00:07
→ : 幾乎螃蟹走路佔滿所有車道 這錯誤太明顯965F 12/16 00:08
推 : 慢一點是死兒子966F 12/16 00:08
→ : 只能確定，等沒車在迴轉就完全沒事了968F 12/16 00:08
推 : 今天換成直行機車就是別人死在你車窗上，懂嗎969F 12/16 00:08
→ : 你不要亂轉自己不會死別人也不會死，懂？
→ : 你不要亂轉自己不會死別人也不會死，懂？
推 : 迴轉車駕駛不是沒看到就是-老娘要迴轉,你他媽大家都要讓我971F 12/16 00:09
→ : 自認為外側直行車一定會急剎讓她
→ : 自認為外側直行車一定會急剎讓她
推 : 可見她是老娘XDD973F 12/16 00:10
→ : 所以樓上影片有死人? 不是說迴轉沒錯 只是開慢能避免傷亡974F 12/16 00:10
咦？大大您是剛才說『違規慢慢開可避免事故』的那位？推 : 只是今天是死迴轉車，如果是直行死就是害死人了975F 12/16 00:11
推 : 肇責主因絕對是迴轉車，現在只剩下直行車佔幾%976F 12/16 00:11
→ : 只是你的行為決定是自己死還是死別人或都不死977F 12/16 00:11
推 : 哦~~我只是想跟你說慢慢開準沒事這三寶式邏輯是錯的!978F 12/16 00:11
→ : 那直行車也很倒霉啊 車子不能叫死人和死人家屬賠979F 12/16 00:11
推 : 真的不要沒開車上路過來這秀下限了唉，如果有也拜託別980F 12/16 00:12
→ : 開了，自己死也別把別人拖下水阿
→ : 開了，自己死也別把別人拖下水阿
推 : 那裡有個坡 可能雙方都沒看到982F 12/16 00:12
→ : 直行車只要有10%~~刑事就GG了983F 12/16 00:12
推 : 慢慢開真的就能避免傷亡嗎？984F 12/16 00:13
噓 : 影片從32秒開始切 切到36秒如果沒有被車撞繼續切985F 12/16 00:14
推 : 所以說開慢可以避免傷亡(雙方)啊 開車不就是要小心駕駛嗎986F 12/16 00:15
→ : 大概切完也占了三線道八秒鐘的時間 風險超大啊987F 12/16 00:15
推 : 哪有人迴轉佔三車道還往右慢慢靠，國際駕照喔988F 12/16 00:16
→ : 不是說你沒違規所以可以隨便開 兩邊都小心可避免重大事故989F 12/16 00:16
推 : k47100014你點出重點了~~990F 12/16 00:16
推 : 挖操~~迴轉不看車 出來又慢慢開991F 12/16 00:16
→ : 以後大家騎車開車都速限30最安全惹992F 12/16 00:17
→ : 看影片也知道直行車一定有看到她要迴轉才切右邊的993F 12/16 00:17
→ : 殊不知迴轉也跟著右切→悲劇
剛才某位車神J說要往左切啊！真的是因為這樣嗎！→ : 殊不知迴轉也跟著右切→悲劇
Speed ad - Mistakes - YouTube
![[圖]]()
No one should pay for a mistake with their life. When we drive, we share the road with others, so the speed we choose to travel at needs to leave room for an... ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/_i.ytimg.com_vi_bvLaTupw-hk_maxresdefault.jpg)
推 : 只要迴轉車遵守規則開 絕對不會有事996F 12/16 00:19
→ : 到這影片997F 12/16 00:19
推 : 這影片被貼兩次了ＸＤ998F 12/16 00:19
推 : 問題就在有看到 現在要看迴轉車的違規有嚴重999F 12/16 00:20
→ : 畢竟該路段沒有禁止迴轉
→ : 畢竟該路段沒有禁止迴轉
→ : 無視交通規則 自己愛把道路當自家開 生命安全自負阿1001F 12/16 00:21
推 : 迴轉車看到煞停一切就沒事了 可能只顧著尖叫吧1002F 12/16 00:23
→ : 或是加快迴轉速度也ok 他xx的要前不前 要退不退
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/16/2014 00:26:33→ : 或是加快迴轉速度也ok 他xx的要前不前 要退不退
推 : 先睡了，祈福大家行車平安避三寶，晚安1004F 12/16 00:25
推 : 兩邊都小心不是很好? 一定要你違規死活該?1005F 12/16 00:25
推 : 直行車看到迴轉正常是往右讓迴轉車有空間迴轉阿1006F 12/16 00:25
→ : 但不是可以讓你一次切三個車道當霸王車
→ : 但不是可以讓你一次切三個車道當霸王車
→ : 幫樓主回某J車神:媽的幹最好你那一瞬間神反應左切!!!1008F 12/16 00:27
推 : 不想戰男女 但迴轉真的要小心 另外 這篇文釣出好幾個三寶1009F 12/16 00:38
推 : 少了兩個三寶 這世界又安全了一點點1010F 12/16 00:43
→ : 人都死了還罵什麼三寶 死好的 留點口德好嗎 這水準= =1011F 12/16 00:47
推 : 我跑業務跑快十年~我可以肯定這一串一堆人沒開車1012F 12/16 00:48
推 : 三寶就是三寶 死好1013F 12/16 00:49
→ : 哪裡根本不能迴轉吧1014F 12/16 00:51
推 : 我用0.25倍速看 如果女駕駛轉360度就沒事 她只轉270度1015F 12/16 00:52
→ : (我以為他會讓我)本來就是正確的 直行有路權阿 我直行你轉彎1016F 12/16 00:54
→ : 後還往前開...1017F 12/16 00:55
噓 : 什麼迴轉 看看影片好嗎 你他媽從中間切出來還往右靠1018F 12/16 00:55
推 : 就是有腦包，路上有車停紅線你就可以去撞他嗎？違規跟肇責1019F 12/16 00:55
→ : 根本等於是直接橫向衝出來(還沒停下來看車況)1020F 12/16 00:55
→ : 看他在分隔島中間停不到兩秒直接踩下去 注意?
→ : 看他在分隔島中間停不到兩秒直接踩下去 注意?
→ : 本來就得讓直行的.就像弄到小巷口.弄要停下來看巷口有沒車阿1022F 12/16 00:57
推 : 怎麼看都是迴轉問題大多1023F 12/16 00:57
→ : 感覺女駕駛是轉彎後往前加速的1024F 12/16 00:59
→ : 我之前也常經過那邊 剛看了幾次影片 那迴轉車探出頭1025F 12/16 00:59
→ : 之後有稍微停頓一下 直行車就算看到也是判斷對方會
→ : 等 突然彎出來根本很難閃過…影片看起來直行車駕駛
→ : 當下是無法判斷要往哪邊閃了 煞車也煞不住 至於有人
→ : 說超速我想還有待確認 那邊限速是70公里 看影片就判
→ : 斷有沒有超速有點言之過早
→ : 之後有稍微停頓一下 直行車就算看到也是判斷對方會
→ : 等 突然彎出來根本很難閃過…影片看起來直行車駕駛
→ : 當下是無法判斷要往哪邊閃了 煞車也煞不住 至於有人
→ : 說超速我想還有待確認 那邊限速是70公里 看影片就判
→ : 斷有沒有超速有點言之過早
推 : R.I.P 只是以後汽駕考試要更嚴格了，免得又發生慘事1031F 12/16 01:03
推 : 迴轉要多看一下啊...哪有這樣直接衝的1032F 12/16 01:12
推 : 我也是三寶，不過自從上PTT後，我改進很多。技術不好，1033F 12/16 01:13
→ : 就慢字訣，每天騎車都東張西望，防禦性駕駛~
→ : 就慢字訣，每天騎車都東張西望，防禦性駕駛~
→ : 在路上別用以為的觀念行車 因為一樣米養百樣人1035F 12/16 01:14
→ : 我老公都不給我開車，我好久沒開車上路了。1036F 12/16 01:14
→ : 你遇到神風特攻 技術也救不了你1037F 12/16 01:15
→ : RIP，死者為大，不要罵他了....撞死人的也真衰。1038F 12/16 01:16
噓 : 這種錄迴轉根本欠幹。1039F 12/16 01:20
→ : 道義責任一定是會被判罰錢的.希望這軍人工作保得住1040F 12/16 01:23
噓 : 噓三寶 當路她家的1041F 12/16 01:23
噓 : 死好1042F 12/16 01:29
噓 : 北七 八成當時在聊天沒注意車況1043F 12/16 01:40
噓 : 兩段式的反串害我笑了 請問駕照買要多少錢?1044F 12/16 01:54
推 : 53頁耶 好棒棒1045F 12/16 02:24
→ : 死的好慘啊，R.I.P1046F 12/16 02:24
推 : … 迴轉居然直切外側車道 駕照用買的嗎？1047F 12/16 02:41
→ : 但還是RIP
→ : 但還是RIP
推 : 完全是直線車的錯 開超快1049F 12/16 02:43
→ : 當時警察的說法是時速大約120~130…1050F 12/16 02:59
推 : 我都慢慢的闖紅燈...1051F 12/16 03:24
噓 : 操它媽的迴轉直接吃三個車道喔?那就慢走不送1052F 12/16 03:52
推 : 直行車應該要有唐老大的駕駛技術 這樣就不會釀成悲1053F 12/16 04:06
→ : 劇了
→ : 劇了
噓 : 這種迴轉根本是謀殺...1055F 12/16 04:11
→ : 感覺迴轉前就切兩道，迴轉後想切三道切到一半車禍
→ : 感覺迴轉前就切兩道，迴轉後想切三道切到一半車禍
推 : 從內側切到外側有點.....1057F 12/16 04:24
噓 : 管你提前多久轉彎，轉彎車就是要讓直行車，這種還可1058F 12/16 05:24
推 : 這種轉彎法還護航的下去 ，多希望鍵盤車手多遇到
推 : 這種轉彎法還護航的下去 ，多希望鍵盤車手多遇到
→ : 有時候意外的發生不一定完全是某一方的錯1060F 12/16 06:33
推 : 迴轉車得禮讓直行車 但直行車 超速了吧1061F 12/16 06:56
→ : 鍵盤測速槍?1062F 12/16 07:02
→ : 女生開車好像都一樣..像我妹也是轉個彎要回很大..又不是開1063F 12/16 08:45
→ : 公車或聯結車?
→ : 公車或聯結車?
推 : 自殺式迴轉1065F 12/16 08:47
噓 : 這迴轉是在開啥1066F 12/16 08:50
推 : 這種迴轉方式遲早出事1067F 12/16 08:58
推 : 直行車那台真的開太快了...一般車速遇到這種爛到爆的迴轉1068F 12/16 09:29
→ : 應該都還有機會剎車停住..只能說悲劇要發生不會只是單方面
→ : 應該都還有機會剎車停住..只能說悲劇要發生不會只是單方面
推 : 車禍主因次因的差別罷了，但說穿了就是雙方都沒有防禦性1070F 12/16 09:37
→ : 駕駛的觀念，不管是誰要培養才不會造成嚴重車禍
→ : 駕駛的觀念，不管是誰要培養才不會造成嚴重車禍
噓 : 這種開車方式 駕照哪來了?1072F 12/16 09:41
推 : 車禍先看路權+1(不管有沒有死傷)by被計程車撞過的機車1073F 12/16 09:49
推 : 看完這篇推文就知道,在台灣開車還是多注意一下四周狀況
推 : 看完這篇推文就知道,在台灣開車還是多注意一下四周狀況
噓 : 迴轉又剪線 BJ41075F 12/16 10:19
噓 : 這種三寶還能有人護航難怪街上交通那麼亂 幹1076F 12/16 10:56
→ : 雖然很可憐不過還是要說 三寶1077F 12/16 11:00
推 : 這在國外死者還要負責直行車的維修費欸1078F 12/16 11:15
噓 : 護航女駕駛的到底有沒有開過車啊? 有人迴轉這樣轉的?1079F 12/16 11:29
噓 : 速度慢就可以隨便亂切? 你下次要不要慢慢闖紅燈試試看?
噓 : 速度慢就可以隨便亂切? 你下次要不要慢慢闖紅燈試試看?
推 : R.I.P.1081F 12/16 11:37
噓 : 死好！幹，三寶1082F 12/16 11:43
→ : 迴轉又剪線是在搞笑嗎 BJ41083F 12/16 11:45
噓 : 這記者是湊字數嗎??為什每段一直重複一直重複...1084F 12/16 11:50
噓 : 三寶死好
噓 : 三寶死好
噓 : 因該系後1086F 12/16 11:58
推 : 第一段是摘要1087F 12/16 12:00
噓 : 這誰對誰錯不是很明顯 有人迴轉是這樣開的嗎??1088F 12/16 12:00
推 : 喔耶 他媽的臭三寶死一個算一個 喔耶1089F 12/16 12:05
推 : 三寶害人害己阿 RIP1090F 12/16 12:08
噓 : 就算直行車開200，路權也是直行車比較大。1091F 12/16 12:12
噓 : 應全面取消三寶的用路資格 根本炸彈1092F 12/16 12:12
噓 : 迴轉是這樣開的喔???? 幹 自己想死怪別人1093F 12/16 12:13
推 : 可怕的三寶1094F 12/16 12:21
噓 : 盲目大迴轉根本就地圖砲1095F 12/16 12:22
噓 : ...亂下標題，會開車的你敢摸著良心說這叫迴轉?1096F 12/16 12:25
→ : 直行車看起來很快 恐怕要被判過失了 很衰1097F 12/16 12:26
→ : 這幾乎就垂直切進別人的直行車道了
→ : 這幾乎就垂直切進別人的直行車道了
推 : 被動式安全6SRS<<<<<DVD影音設備1099F 12/16 12:33
噓 : 有路權就算別人違規你也是該讓 一堆人以為有路權就最大1100F 12/16 12:50
噓 : 一台車滑出來擋你路竟然還有人怪直行車開太快?!1101F 12/16 12:50
→ : 嗎 明明有看到還不減速是怎樣？1102F 12/16 12:50
→ : 不要以為人反應有這麼快..我騎機車出過一樣的車禍1103F 12/16 12:52
→ : 不好意思有煞車沒超速 迴轉車衝出來 機車一樣被我撞兩半
→ : 最痛恨這種迴轉不看車的 不要亂害人
→ : 不好意思有煞車沒超速 迴轉車衝出來 機車一樣被我撞兩半
→ : 最痛恨這種迴轉不看車的 不要亂害人
噓 : 迴轉車違規再先...一堆人戰直行車超速是怎樣?沒讀書嗎?1106F 12/16 13:00
→ : 今天直行車若沒超速這種撞法很大機率結果是一樣的1107F 12/16 13:01
噓 : 迴轉吃外線錯7成 , 直行超速不煞車錯3成 判決結束1108F 12/16 13:12
噓 : 馬的 連PTT都一堆三寶1109F 12/16 13:14
→ : 一次兩個 為民除害
→ : 一次兩個 為民除害
推 : 地圖炮讓我笑到噴茶了1111F 12/16 13:19
→ : 叭叭叭叭(沒減速)~~ 蹦!! 看過太多了1112F 12/16 13:31
噓 : 三寶轉彎車未禮讓直行車1113F 12/16 13:47
推 : R.I.P.1114F 12/16 13:49
推 : 都有錯 但我覺得迴轉車要負比較大責任1115F 12/16 13:56
噓 : 三寶迴轉車有錯不認錯還硬戰直行車？1116F 12/16 14:04
→ : 直線車速也過快 + 沒注意前方 沒減速，死者R.I.P.1117F 12/16 14:13
推 : 直行車有絕對路權喔 你迴轉慢慢迴還是要看車 很明顯都沒看1118F 12/16 14:22
![[圖]](http://i.imgur.com/RkWtk9L.jpg)
噓 : 三寶1120F 12/16 14:24
→ : 直行車有絕對路權 誰管你轉彎弧度1121F 12/16 14:25
推 : 直行車減速那是禮讓 不是應該1122F 12/16 14:25
推 : 找路口轉個ㄇ字安全...每次看到迴轉車在抽插路口就想哭1123F 12/16 14:28
→ : 不過台灣人死為大，這件八成又得賠不少
→ : 不過台灣人死為大，這件八成又得賠不少
推 : 那邊應該可以迴轉吧?1125F 12/16 14:29
推 : 某人一直跳針...1126F 12/16 14:30
→ : 這裡下坡段直行難煞；迴轉直接衝右要回家才是肇事關鍵1127F 12/16 14:44
噓 : 怎麼智障那麼多還戰的很爽 迴轉不看直接切就先錯了阿1128F 12/16 15:09
噓 : 三寶...天真的以為全世界都得讓他1129F 12/16 15:11
→ : 『有路權就算別人違規你也是該讓』這根本倒果為因了吧！1130F 12/16 15:14
→ : 樓上某j的論調真的讓我傻眼
→ : 樓上某j的論調真的讓我傻眼
→ beek …
→ : 車沒有絕對路權這東西吧1133F 12/16 17:12
推 : 層出不窮的三寶1134F 12/16 17:22
噓 : 有路權的撞斃兩人,上法院時負應注意而未注意之責,這種撞1135F 12/16 17:39
→ : 死人,又毀自車,又要坐牢又要賠償的路權,上面一狗票板眾不
→ : 知堅持什麼!? 看到三寶無事一切道路規矩在開車,還是早早
→ : 踩煞車,自己平安到家比較實在!
推 : 在台灣推廣防禦性駕駛才能保命保財!!
→ : 死人,又毀自車,又要坐牢又要賠償的路權,上面一狗票板眾不
→ : 知堅持什麼!? 看到三寶無事一切道路規矩在開車,還是早早
→ : 踩煞車,自己平安到家比較實在!
推 : 在台灣推廣防禦性駕駛才能保命保財!!
→ : R.I.P. 講死好的人真的很可憐1140F 12/16 19:44
噓 : 馬的，讓我想到前幾天才差點撞到迴轉車，林北開中線，1141F 12/16 21:46
→ : 那畜牲迴轉後在外線，就給林北直接切到我車道，按牠喇叭
→ : 還故意停路中間，真他媽垃圾。
→ : 那畜牲迴轉後在外線，就給林北直接切到我車道，按牠喇叭
→ : 還故意停路中間，真他媽垃圾。
推 : 駕駛年紀輕輕 才20初頭 開超快 看報導說超過100.....1144F 12/17 00:03
推 : 迴轉哪能這樣開 我開的時候都超怕死的不敢這樣切1145F 12/17 09:18
--
(￣︶￣)ｂ NEET59785487 說讚！
1樓 時間: 2014-12-16 00:59:42 (台灣)
→
+1
12-16 00:59 TW
這種迴轉不看車就過去等於自殺 我看多了 都會閃這種的很遠 每次都不看車遲早被大車撞回老家
3樓 時間: 2014-12-16 09:00:55 (台灣)
→
12-16 09:00 TW
迴轉車搶快佔道，真的要命很多條。已經不是讓不讓的問題，是煞不煞的住，閃不閃得過的問題。迴轉至少要跨三個車道，搶快害人又害己。
4樓 時間: 2014-12-16 09:22:03 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
看道路的分隔島區種滿了樹木欄杆, 粗大的樹幹阻攔視線,一整排種植,就如同一排牆壁一樣 簡直就是如同牆縫中跑出來車輛一樣 駕駛雙方, 根本就很難看對方來車 這是道路設計的罪大惡極的禍首之一吧!如果沒有這些該死的路樹, 阻攔視線 雙方駕駛人就可看清楚對方來車 就會減速,迴避不是嗎?應該請道路上種植樹木的人, 請來開車看看 如果被撞個稀巴爛, 就會驚醒緊急砍除這些該死大樹 請問有哪一國的道路,把整排的樹木栽植在分隔島區? 這樣駕駛人,如何看清楚,要穿越的對向車? 腦殘?
9樓 時間: 2014-12-16 10:37:56 (台灣)
→
12-16 10:37 TW
真是傻眼了，如果我直行車開內側我會讓，已經在外側了誰會想到她迴轉車直接橫切阿？在外側我頂多減速可是遇到這種狀況還是得撞上去啊！
10樓 時間: 2014-12-16 14:36:49 (台灣)
→
(編輯過) TW
迴轉車問題好嗎!! 迴轉的要先讓給直行車過，另外這迴轉方式也太瞎了哪有人轉這麼大一圈啦，一看就知道不會開車的人在進行轉彎時打小方向且重油門才會這樣，迴轉車這種感覺真的有點像是衝出來的樣子，畢竟我現在看的監視錄影帶是從高腳位取景而非平面取景，如果是從平面取景的話 我相信大家根本不會注意到那個缺口有車子...(其實很多女人跟老人都這種無腦開車模式，奉勸各位應該平常多對家人進行防禦駕駛觀念)
11樓 時間: 2014-12-16 19:58:38 (台灣)
→
12-16 19:58 TW
我直說死好應該阿。有甚麼問題？這種人自己害死自己又害死別人，在切什麼鬼阿？駕照真的用買的。
回列表(←)
分享