顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 582
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-17 09:55:57
看板 Gossiping
作者 black5 (強尼帶譜)
標題 [新聞] 迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
時間 Mon Dec 15 21:15:34 2014

1.媒體來源:
華視新聞

2.完整新聞標題:
迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死

3.完整新聞內文:

2014/12/15 11:49 謝忠義 報導    地區：彰化縣報導

彰化有一名42歲女子，開車載他的姐姐與五歲的兒子，在離住家約50公尺的路口要迴轉時
，不慎遭到對向來車攔腰撞上，造成他與姐姐不幸死亡，後座的五歲兒子幸運逃過一劫，
但天人永隔，讓家屬悲痛萬分。


彰化一名42歲的女子，開車載姐姐和五歲兒子，經過缺口迴轉時，沒注意到對向有車子，
遭攔腰撞上，女子和她的姐姐卡在車內，不幸死亡，坐後座的五歲兒子逃過一劫，但雙腳
骨折，肝臟受傷，看到媽媽動也不動，嚇得嚎啕大哭。


一部深色轎車，經過缺口正要迴轉，被一部疾駛而來的轎車，攔腰撞上，兩部車撞到稀爛
，被撞的深色轎車，後座有個五歲男童，看到開車的媽媽和阿姨卡在前座，動也不動，嚇
得不斷尖叫，好不容易救難人員將他們救出，送上救護車，男童還是不斷嚎啕大哭，救難
人員不斷安撫五歲男童，好不容易才停住哭聲，但一到醫院，看到媽媽被推下去時，男童
又忍不住尖叫。童雙腳骨折，肝臟受傷，而他的媽媽和阿姨不幸死亡。


車禍地點距離他們家只有50公尺，媽媽經常開車載男童去探望外婆，全家感情很好，從這
個缺口迴轉就快到家，一不留意，遭對向來車撞上，天倫夢碎。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.cts.com.tw/cts/society/201412/201412151557489.html#.VI7eitKUf-k
迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
[圖]
彰化有一名42歲女子，開車載他的姐姐與五歲的兒子，在離住家約50公尺的路口要迴轉時，不慎遭到對向來車攔腰撞上，造成他與姐姐不幸死亡，後座的五歲兒子幸運逃過一劫，但天人永隔，讓家屬悲... ...

 

5.備註:

迴轉後往右切剪車，駕照用買的嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.115.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418649336.A.9A8.html
※ 同主題文章:
● 12-15 21:15 black5. ■ [新聞] 迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
　 12-16 05:56 jay730302. ■ Re: [新聞] 迴轉遭攔腰撞 前座2女慘死
→ anper: 37歲生孩子@@1F 12/15 21:16
推 tetani: 女生開車真的很可怕 完全無法預測2F 12/15 21:16
→ shine32025: 這種很恐怖 攔腰直接撞上3F 12/15 21:16
推 ps20012001: 經過缺口迴轉時，沒注意到對向有車子......4F 12/15 21:16
推 lwt501cx: 一定很難接受，小孩這下可憐了5F 12/15 21:17
推 urdie: .........6F 12/15 21:17
→ shine32025: 應該會有陰影 太震驚了7F 12/15 21:17
推 kevev: 人家直線車 有路權 不過速度開好快8F 12/15 21:17
推 et303997: 撞到兩個人死掉...這應該超速很多吧9F 12/15 21:18
推 holysea: 以監視器畫面來看是開得挺快，得看詳細的肇事鑑定了10F 12/15 21:18
噓 ps20012001: 看影片  這根本三寶...沒看路.硬切 看人家會不會減速.11F 12/15 21:18
噓 jody893011: 完全沒煞車直接騎上去 而且重點在女駕駛開很慢12F 12/15 21:19
推 apjj: ......................13F 12/15 21:19
推 psl7634: ps20012001 你真的有看?14F 12/15 21:19
推 boyen3: 說不定根本不能迴轉15F 12/15 21:19
→ jody893011: 這哪裡三寶了？慢車道開這麼快 是怎樣？16F 12/15 21:19
→ ps20012001: 然後切了還不快轉彎 整台車都擋住三個車道17F 12/15 21:20
→ psl7634: 肇事者有說 還以為迴轉車會讓他18F 12/15 21:20
噓 makemegood: 路上一堆迴轉的路障車，真的不意外！19F 12/15 21:20
噓 lastroom: 樓上又知道順向車有超速了?20F 12/15 21:20
→ plum306: 直行車看起來開得頗快21F 12/15 21:20
→ HELLDIVER: 看新聞是直接迴轉過去 毫不猶豫22F 12/15 21:20
推 MacOSX10: 會不會又跟拉法葉有關係23F 12/15 21:21
→ psl7634: 肇事者根本沒減速24F 12/15 21:21
推 kevev: 直線車開超快 不過迴轉車沒讓 也沒看清 有沒有車就迴轉25F 12/15 21:21
推 apjj: 迴轉不看車哪裡不三寶?????直行車除了超速完全沒錯好嗎?26F 12/15 21:21
噓 condition0: 路權是直線道的27F 12/15 21:21
→ jody893011: 沒減速 跟迴轉車會讓他 詭異的說法 就算讓他 也該減速28F 12/15 21:21
→ HELLDIVER: 兩邊都覺得:那傢伙應該會讓我 結果就29F 12/15 21:22
→ condition0: 轉彎車就算轉彎過半還是沒有路權30F 12/15 21:22
→ jody893011: 車子搖搖晃晃地已經出來一半了 要讓什麼？31F 12/15 21:22
→ psl7634: 說被撞死的錯 的人 到底有沒有看影片阿32F 12/15 21:22
→ apjj: 絕對路權好嗎?不過在台灣還是八二開 最少33F 12/15 21:23
→ psl7634: 除了超速完全沒錯 阿幹就超速了阿!!34F 12/15 21:23
噓 swxx: 如果直行的是女駕駛,迴轉的是男駕駛,版上一定噓爆直行車35F 12/15 21:23
→ apjj: 說迴轉車對的人 有駕照嗎?36F 12/15 21:24
推 phix: 直線車開太快也完全沒煞37F 12/15 21:24
→ psl7634: 連剎車都沒踩...38F 12/15 21:24
噓 johnny: 一看就知道女駕駛沒兩段式左轉啊= =39F 12/15 21:24
推 rinatwo: 要這要迴轉 遲早也會被大車收去啦 你以為大家都煞得住?40F 12/15 21:24
→ apjj: 跟男女無關吧 路權41F 12/15 21:24
→ jody893011: 不是快車道探頭被撞 而是慢慢滑出來 有充分反應時間42F 12/15 21:24
推 babyMclaren: 轉彎的好恐怖43F 12/15 21:24
→ johnny: 他今天有兩段就不會出事了   只能說  不遵守遊戲規則的人44F 12/15 21:24
→ psl7634: apjj 你看影片了嗎?45F 12/15 21:25
推 kutkin: 這種沒有紅綠燈的缺口  迴轉本來就很危險46F 12/15 21:25
推 O800092000: 市區開那麼快？47F 12/15 21:25
→ babyMclaren: 開超快根本在玩命48F 12/15 21:26
推 holysea: 就說要等鑑定報告了，啥路段都不知道是能供三小49F 12/15 21:26
推 urdie: 迴轉的慢慢開 一台車佔了兩線道50F 12/15 21:26
推 keypad: 一邊迴轉沒注意後方 一邊直線超速還沒減速  就是這樣51F 12/15 21:26
→ kutkin: 在這種路口迴轉就等於挖洞給自己跳52F 12/15 21:27
→ babyMclaren: 還是開慢點，那邊有缺口讓對向轉53F 12/15 21:27
推 bluetory99: 看影片我覺得轉彎車有看可是天色稍暗可能誤判車距車距54F 12/15 21:27
推 MooseBank: 鍵盤鑑識專家該上工了55F 12/15 21:27
推 psl7634: keypad 人都死了 沒注意後方不是腦補的嗎56F 12/15 21:27
→ psl7634: 至少肇事者自己說 我以為她會讓我
推 fatdoghusky: 兩邊都在賭對面會讓他阿 路權是直行的 所以迴轉要負58F 12/15 21:28
推 MessiWang: 可憐的孩子 這件事大概會變成他一生的夢魘了59F 12/15 21:28
→ keypad: 兩邊都有疏失 但付出代價的是兩條人命 爭出了對錯 人命也60F 12/15 21:28
噓 johnny: 重點是沒兩段式  迴轉可以那樣轉?   轉完還慢慢推61F 12/15 21:28
→ fatdoghusky: 比較大的責任62F 12/15 21:28
→ psl7634: fatdoghusky 人死了 是要怎樣腦補死者在賭63F 12/15 21:28
噓 punksir: 那邊可以迴轉！？64F 12/15 21:28
→ holysea: 再者責任歸屬判賠多少是民事，這灘刑事是難躲了65F 12/15 21:28
→ scudder98: 女駕駛這次沒gg下次也差不多了66F 12/15 21:29
→ keypad: 回不來了，大家都自我中心開車 都很危險67F 12/15 21:29
→ psl7634: 而且她已經轉過來了 以肇事者時速未必能發現68F 12/15 21:29
根據我鍵盤車手的研判是
女駕駛迴轉是要回家，所以迴轉後往右邊靠....and GG

另外是，肇事車輛煞車燈有亮，不過看車速應該是完全煞不住
推 apjj: psl7634 去問警察吧  我遇過這情形 我是迴轉的 全賠69F 12/15 21:29
推 kutkin: 就算發現  要怎麼閃  他一人佔兩道70F 12/15 21:29
推 ps20012001: 已經轉過來了? 你沒看影片啊 他車頭還在機車道71F 12/15 21:30
推 toxico: 迴轉車就先輸了 直線車路權較大 男女就不戰了 呵呵72F 12/15 21:30
推 phix: 直線車那麼衝 出事遲早的73F 12/15 21:30
→ O800092000: 撞得人是不是在滑手機阿  完全沒減速74F 12/15 21:30
→ psl7634: toxico 路權不代表可以違規  你看影片了嗎75F 12/15 21:31
→ kutkin: 撞的人只有兩秒鐘  你應該檢討迴轉者76F 12/15 21:31
推 zzxcasd: 死得好77F 12/15 21:31
→ kutkin: 他自己去剪人家線78F 12/15 21:31
→ psl7634: kutkin 肇事者沒減速 沒煞車....還超速...79F 12/15 21:32
推 apjj: 警察會回你一句 迴轉就輸一半了 路權本來就是判斷標準80F 12/15 21:32
推 ps20012001: 人死為大嘛..直行者真要不得 應該跳過去才對81F 12/15 21:32
推 scarletts: 看影片感覺駕駛根本沒在注意後方的車.. 待轉時間超快82F 12/15 21:32
→ zzxcasd: 老實說  迴轉還想吃外線   幹  神才閃得開你這智障83F 12/15 21:32
推 keypad: 要迴轉本來就要看對向車道有無車以及號誌和來車速度和距離84F 12/15 21:32
推 rinatwo: http://ppt.cc/LxOh 這個路口 街景的時候前面有施工85F 12/15 21:32
Google 地圖
[圖]
在網路上查看地圖、衛星圖像。尋找本地商家、取得行車路線。 ...

 
→ psl7634: apjj 路權再大 不代表可以違規阿 而且還沒煞車86F 12/15 21:33
迴轉的方式有問題+車速過快=GG
至於誰錯得比較多
就讓警察去判斷吧！
推 toxico: 我只說直線車路權大 為什麼要腦補我的話 你慢慢戰87F 12/15 21:33
→ psl7634: 而且死者車已經先轉過來了88F 12/15 21:33
推 amgdaaaa: 路權優先 懂嗎 不懂拜託閉嘴 別丟人現眼 還啥違規..89F 12/15 21:33
→ keypad: 而不是自以為自己先轉過去 對方就該減速讓你90F 12/15 21:33
推 holysea: 這跟人死為大沒甚麼關係，刑法是依照有沒有機會迴避這個91F 12/15 21:33
→ apjj: 大哥  我不跟你辯 就是這麼判  你問警察去92F 12/15 21:33
→ psl7634: t  路權大  所以呢?93F 12/15 21:33
→ zzxcasd: 就是有這種天兵車  轉彎直接轉到外側車道94F 12/15 21:33
→ rinatwo: 最近幾個月經過都已經沒有施工了 速限是7095F 12/15 21:34
→ zzxcasd: 死好  天下從此少一害96F 12/15 21:34
推 kutkin: 超速就是多一張罰單，但是路權優先97F 12/15 21:34
→ psl7634: a 又不是警察判 加油好嗎98F 12/15 21:34
→ amgdaaaa: 路權大 所以你閉嘴好嗎 不懂車禍還在那邊耍憨 腦包嗎?99F 12/15 21:34
→ apjj: W他超速有責任但大概最多兩成到三成100F 12/15 21:34
推 sid3: 不當Uturn幾乎是造成事故的主因101F 12/15 21:34
→ farmoos: 直行車開很快且馬上撞到 迴轉車正確判斷因該是要等 在北102F 12/15 21:34
迴轉後往右切，真的是不要命的駕駛方式
→ farmoos: 美考路試讓直行車慢下就是危險駕駛 馬上被當 台灣見怪不103F 12/15 21:35
→ amgdaaaa: 林北車禍撞斷手過 你會比我懂?104F 12/15 21:35
推 yourdaddy: 依我看  超速 、未注意前方路況才是肇事主因105F 12/15 21:35
→ farmoos: 怪悲哀106F 12/15 21:35
→ rinatwo: 之前也有案例 認為超速只是傷亡程度不同 並不是肇事原因107F 12/15 21:35
→ Anvec: 根據鍵盤鑒定人員的判斷 影片中的直行車輛 在1秒內108F 12/15 21:35
推 Sawaki: 迴轉加速切外車道... 覺得根本沒注意後方車輛109F 12/15 21:35
推 toxico: 然後呢？只會腦補難怪那麼激動 哈哈哈110F 12/15 21:35
→ apjj: 呵呵  隨便你  你可以保持你的觀念 痛得不會是我  加油111F 12/15 21:35
噓 johnny: 就是看路權啊  他要開一百是他的事  你侵入他路權才是錯112F 12/15 21:35
→ amgdaaaa: 車禍這檔事 每次都會看到新警察 連路權優先都不懂113F 12/15 21:36
→ zzxcasd: 吵屁阿  阿大家來撞撞看就知道了   我要當直行車114F 12/15 21:36
→ zzxcasd: 看看是誰賠誰阿
推 saruboy: 連直行車優先都不懂，難怪交通這麼亂116F 12/15 21:37
→ amgdaaaa: 呵呵 隨便我? 你戰力那麼薄弱只會放大絕哦 剛不是很嗆?y117F 12/15 21:37
推 kutkin: 迴轉者可以選擇不要右切  但是直行車只能選擇減速118F 12/15 21:37
→ kutkin: 到底誰主動  誰被動  誰的責任大呢
→ Anvec: 通過4組白色虛線的長度 約40公尺 用超級電腦計算的結果120F 12/15 21:37
推 urdie: 那種迴轉法 不管開外側 內側都會撞上阿121F 12/15 21:37
推 toxico: 連路權優先都不懂還是別上路啦122F 12/15 21:38
→ amgdaaaa: apjj 可能連路口倒三角都不懂是啥吧 羞羞臉哦123F 12/15 21:38
推 emperor: 看影片完全沒在看路= =124F 12/15 21:38
推 farmoos: 看到基本嘗試網友不知道 就知道台灣馬路很亂不意外 台灣125F 12/15 21:38
→ zzxcasd: 三寶轉到內側  此車禍根本不會撞到..126F 12/15 21:38
→ farmoos: 亂發駕照 大家出了考場有樣學樣 以為正確127F 12/15 21:38
→ Anvec: 應該將近 140km/hr128F 12/15 21:38
推 capazek: 三寶不當迴轉是主因129F 12/15 21:38
推 Zodiac10: 超扯...硬要迴轉，被撞死自己要負最大責任。130F 12/15 21:38
→ zzxcasd: 誰能想到這三寶竟然直接轉到外線..131F 12/15 21:39
→ toxico: 反正只會說別人快的話 聽聽就好132F 12/15 21:39
推 phix: 直線車路權大沒錯  問題在台灣甚麼狀況都有 開那麼快找撞133F 12/15 21:39
推 hate56: 這個真的很離譜134F 12/15 21:39
噓 junkjizz5566: 三寶快來護航唷135F 12/15 21:39
→ toxico: 主因次因不會分 只會戰違規 呵呵136F 12/15 21:39
→ zzxcasd: 而且這三寶目標還是想轉到機車道     真的很天兵137F 12/15 21:40
推 sylvesterleo: 這不是三寶 什麼財是三寶138F 12/15 21:40
推 ps20012001: 跑到下一篇在跳了.超無言 我只祈禱在路上少碰到這種人139F 12/15 21:40
推 apjj: amgdaaaa你看錯推文了 看清楚再戰  好嗎?我沒再回你140F 12/15 21:41
→ zzxcasd: 把三個車道當他家開的    這種人不死不行141F 12/15 21:41
推 amgdaaaa: 對哦  我看錯啦 是ps 拍謝拍謝142F 12/15 21:41
→ ps20012001: amgdaaaa大 你真的戰錯人了...143F 12/15 21:41
推 toxico: p別再上路 拜託144F 12/15 21:41
→ apjj: 我都是在回psl7634 是他一直問我的 請別腦補145F 12/15 21:41
→ amgdaaaa: 我錯惹>"< 我誤把ps當apjj146F 12/15 21:42
→ toxico: psl147F 12/15 21:42
→ amgdaaaa: 我是在戰ps148F 12/15 21:42
→ toxico: 他也一直腦補我的話 無言149F 12/15 21:42
推 Aerogel: 看撞擊點囉150F 12/15 21:42
推 psl7634: 大家都是這麼說 路權最大 但法官會照路權判?151F 12/15 21:42
私心覺得某樓不要再跳針，最好也不要開車上路，我也很怕碰到這類駕駛
→ apjj: 沒關係  正確觀念最重要  其他沒關係 :)152F 12/15 21:43
→ amgdaaaa: 廢話 你是白癡嗎153F 12/15 21:43
推 capazek: 恐龍法官少部分進化了154F 12/15 21:43
→ amgdaaaa: 路權優先你看得懂嗎? 你懂國文嗎 psl?155F 12/15 21:43
→ psl7634: 這種判例都馬是自由心證 看想拚路權還是違法156F 12/15 21:43
推 zzxcasd: 不然大家來撞撞看 看法官判三寶贏還是判鄉民贏157F 12/15 21:43
噓 allcreative: 法官不照路權判照ps的想法判嗎?158F 12/15 21:43
→ apjj: 當然 所以我說 直行車有兩到三成要負責159F 12/15 21:43
噓 Refauth: 我一直很好奇，台灣人到底怎麼判斷對方會不會減速讓你的?160F 12/15 21:43
推 d78965: 迴轉還直接切外線，當然主因啊戰啥？161F 12/15 21:44
→ amgdaaaa: 自由你個頭 你知道有車禍鑑定小組這單位嗎?162F 12/15 21:44
推 toxico: 哈哈 不然要看什麼判 不要秀下限啦163F 12/15 21:44
推 ps20012001: 說實在 我開在路上很孬..遇到這天王級的 我會減速164F 12/15 21:44
→ Refauth: 每次在路上讓別人先行，別人總是一副看到鬼一樣的表情...165F 12/15 21:44
→ amgdaaaa: 人家還有一堆公式在計算的 還啥自由心證 讀點書好嗎166F 12/15 21:44
→ toxico: 你到底懂什麼？167F 12/15 21:45
推 yourdaddy: 直行那台車不太可能無過失，判個過失致死剛好而已168F 12/15 21:45
推 Lillard5566: 兩次騎機車出車禍都是類似這種突然轉過來的…169F 12/15 21:45
→ Refauth: 台灣人在路上根本是天王開車法，都是比精神力大小的XDDDD170F 12/15 21:45

其實我覺得問題很簡單，請各位想像自己是直行車
結果你看到前方有輛車從缺口要迴轉

正常來說，我的反應是會稍微往右邊切（因為要迴避她）
結果眼前這輛車也跟著往右邊切....

如果是我一定會很大聲的罵三字經
推 killeryuan: 不是檢討誰啦 但她那個叫迴轉？迴轉這樣轉？171F 12/15 21:45
推 thera216: 要迴轉好歹看一下對向有沒有來車，怎麼能奢望對方看到你172F 12/15 21:45
推 psl7634: amgdaaaa 車禍鑑定小組只是一個判決依據173F 12/15 21:45
→ apjj: 說真的psl7634這就是目前的規則 超速真的不好 但這例子他贏174F 12/15 21:46
噓 zxc60804: 媽的 被迴轉車陰過 給噓175F 12/15 21:46
→ yourdaddy: 人家死兩個人  賠個幾百萬是應該的176F 12/15 21:46
→ meetyou76: 煞車燈有亮   迴轉占全車道而且還開那麼慢177F 12/15 21:46
→ wind0710: 不看車硬要切這是遲早的事178F 12/15 21:46
→ thera216: 減速179F 12/15 21:46
推 Hungh: 回轉車待轉時 有煞車再小加速180F 12/15 21:47
→ psl7634: 我會那樣說 請不要大家忘記"應注意未注意"這種心證181F 12/15 21:47
→ Refauth: 我被迴轉車陰過太多次，看過N次被這種天王式迴車害死的182F 12/15 21:47
推 amgdaaaa: 你一下說自由心證 一下又說判決依據 你雙重人格嗎183F 12/15 21:47
→ Hungh: 可能這樣直行車才誤判吧184F 12/15 21:47
→ psl7634: amgdaaaa 是法官心證 跟鑑識小組無關 他們只是提證據185F 12/15 21:48
推 toxico: 應注意未注意為過失 不代表是主因186F 12/15 21:48
→ Refauth: 迴車直接車體擺橫，停住還慢慢倒點車，再慢慢轉...(掩面)187F 12/15 21:48
推 tetani: 那台撞人的已經在右邊的線道了 想不到還是有人迴轉兩車道188F 12/15 21:48
→ amgdaaaa: 法官當然是按照證據判定阿 不然要證據幹嘛189F 12/15 21:48
推 MessiWang: 說真的 沒上過法院或調解會的真的不會懂的 車禍看的是190F 12/15 21:48
推 xDSL: 勝訴拿到幾千萬 人變殘障/癱瘓/植物人 有比較贏?191F 12/15 21:48
推 kevev: 依台灣裁決習慣 82開 迴轉車8成 直線車2成 直線車要負道義192F 12/15 21:49
推 d0089145: 沒有號誌標線的話 路權上直行車最大 被撞還要賠錢193F 12/15 21:49
→ amgdaaaa: 像這種迴轉的責任一定7:3開的 不信可以來賭194F 12/15 21:49
推 ps20012001: 欸.等等 所以你就是不看對錯 純粹就是想拼恐龍法官啊195F 12/15 21:49
→ xDSL: 寧願俗辣一點 也不要跟路上的一堆天兵硬拼196F 12/15 21:49
→ MessiWang: 因果關係 看是因為迴轉還是超速導致肇事原因 才是真正197F 12/15 21:49
→ Refauth: 偏偏台灣人開車，車速沒有個七八十還會被笑俗仔垃圾這樣198F 12/15 21:49
→ MessiWang: 最大過失的那個199F 12/15 21:49
→ kevev: 責任 大概民事有的賠 台灣法官一向人死為大 會判賠直線車200F 12/15 21:49
→ psl7634: 不是什麼拼恐龍法官 我沒說拚哪一種"錯"阿201F 12/15 21:49
噓 jody893011: 你會往右邊切？ 我會往左邊切 那種角度不可能一車道轉202F 12/15 21:50
推 meetyou76: 頂多過失致死203F 12/15 21:50
→ Refauth: 就這樣當然天天車禍，超速遇天兵，剩下就是比拜拜虔誠了204F 12/15 21:50
→ jody893011: 何況他還是慢慢的 慢慢的205F 12/15 21:50
推 killeryuan: 說到加速 迴轉的才是加速那個 直行有煞206F 12/15 21:50
推 fabledqqman: 那台車開有夠快的 至少80以上207F 12/15 21:50
→ jody893011: 他不是超速 是加速要壓迫他停車208F 12/15 21:51
推 amgdaaaa: 阿就跟你說車禍一定先看路權 你是青番嗎?209F 12/15 21:51
噓 ujp011604: 紅明顯 我實在看不出來有沒有減速 畫質好差210F 12/15 21:51
推 tetani: 直行車如果硬要閃 下場一定是自己出事 然後迴轉車沒事繞跑211F 12/15 21:51
→ jody893011: 直行有煞車? 那種速度 是當二高開嗎?212F 12/15 21:51
推 ps20012001: 它要閃 就是只有一條路 往左打死撞樹213F 12/15 21:51
→ kevev: 直線車應該有100km以上 不過迴轉車負大部份責任就是了214F 12/15 21:52
→ tetani: 那種情況這種車速 根本不可能反應的過來 很難預測左側有車215F 12/15 21:52
推 lurba224: 看到別人硬要切，我通常都會讓...沒辦法撞到老人就慘了216F 12/15 21:52
→ tetani: 直行車就算50 也一定會撞上 只是不會這麼慘217F 12/15 21:52
→ jody893011: 我有路權 所以我加速 合理 撞死你 你活該 是嗎?218F 12/15 21:52
→ tetani: 硬要切的真的很可惡 遇到那種我都咒他們遲早被其他車撞到219F 12/15 21:53
推 mizaguchi: 這種速度要閃喔? 現在就是另一輛死傷慘重的新聞了220F 12/15 21:53
推 max0928895: 這種開車法,就算不超速照樣撞,只是不會這麼嚴重221F 12/15 21:53
→ jody893011: 瞞好笑的 這麼慢的切法 不知道多遠前就看到了222F 12/15 21:53
→ ujp011604: 我覺得超速 你就開罰單 今天又不是因為你超速去撞人223F 12/15 21:53
推 apjj: @@ 沒人希望車禍發生拉 這只是臆測224F 12/15 21:53
→ jody893011: 這樣還會撞上 窗戶拉開幹兩聲就走了 今天無悲劇 董?225F 12/15 21:54
我想我的技術應該沒有大大您來的好
按照這篇新聞裡頭女駕駛的方式
我真的猜不出來她到底何時要過何時不過啊！
→ kevev: 鄉民有騎車 就知道了 機車最怕這種突然迴轉車了 死煞車就一226F 12/15 21:54
→ tetani: 直行車閃了就變成自己撞建築物肇事 三寶若無其事地開走227F 12/15 21:54
推 amgdaaaa: 超速是這起事件的主因嗎?你先回答228F 12/15 21:54
→ ujp011604: 是因為人家行車都沒注意安不安全 跑出來才讓你超速撞上229F 12/15 21:54
→ kevev: 定"雷慘" 沒煞住撞上車 更慘230F 12/15 21:54
推 Lillard5566: 有些人因果關係根本在歐北倒…231F 12/15 21:54
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/15/2014 21:55:39
→ Anvec: 迴轉車要負較多責任 可是超速車是很危險的 有判斷上的困難232F 12/15 21:55
→ tetani: 這種旁若無人的硬切式開車法 比酒駕可怕233F 12/15 21:55
→ ujp011604: 說實在我撞兩次都是自己是直行車 真的猜不透轉彎的人234F 12/15 21:55
→ Anvec: 一般人迴轉也不會等路面淨空才迴轉 一定是對向車還遠遠的235F 12/15 21:55
→ ujp011604: 到底在想什麼 減速在加速或者從人家看不到的地方轉出來236F 12/15 21:55
→ getx105: 迴轉記得轉慢點，多看對向237F 12/15 21:55
→ Lillard5566: 你說故意加速撞死就變殺人罪了大大238F 12/15 21:55
→ Anvec: 就趕快迴轉了 變換車道也是 後照鏡一看就趕快切換239F 12/15 21:56
推 max0928895: 就是因為太慢了,又突然跑出來佔用車道......240F 12/15 21:56
→ tetani: 迴轉我都會看完全沒有來車後才會轉過去241F 12/15 21:56
→ ujp011604: 一點都不有趣 = =242F 12/15 21:56
噓 moneypack3: 超速應該比照酒駕重罰，兩者行為都是故意243F 12/15 21:57
→ Anvec: 可是超速車輛會讓安全迴轉或切換車道的距離判斷上很困難244F 12/15 21:58
→ jody893011: 你不知道他要過不過 可以先含煞車 判斷一下 這不難吧?245F 12/15 21:58
→ ujp011604: 如果你是在問我的話 我回答一下XD 我是直行車 他是對向246F 12/15 21:59
推 tetani: 看到對向車道車速超快的 就先讓他過去啊247F 12/15 21:59
→ ujp011604: 要左轉 我開始只是起步 它完全煞停我才加速通過 然後248F 12/15 21:59
→ ujp011604: 它跟著加速左轉 我就攔腰撞上了 結果我倒他逃跑
推 urdie: 在那麼多問題之前 請先GOOGLE絕對路權了解一下再來好嗎?250F 12/15 22:00
→ jody893011: 路上有些人就是不給你過 還會加速壓迫你251F 12/15 22:00
推 CBRRR: 就算直行車超速也是次要肇責~主要肇責還是迴轉車輛~252F 12/15 22:00
→ jody893011: 所以我們迴轉過程中還要判斷直行車有加速的可能253F 12/15 22:00
→ ujp011604: 我左後右後都有車 減速後根本沒得閃 最安全就是撞他254F 12/15 22:00
推 toxico: 就是有人不懂才來這硬拗255F 12/15 22:01
噓 sangi: 超速就是錯，那有除了xx根本就沒錯的道理256F 12/15 22:01
→ jody893011: 你減速後撞他 跟你壓迫煞車不及撞他 孰輕孰重?257F 12/15 22:02
推 AngelMAyCry: 車禍分責是先看路權，違規其次，警察跟我說的258F 12/15 22:02
推 ps20012001: 說實在 被他說中的機會也不小 台灣還有個應注意未注意259F 12/15 22:02
→ ps20012001: 的萬惡法條
推 hd0485: 以路權來說，迴轉的永遠都是責任較大261F 12/15 22:02
推 ppbigass: 三寶 + 超速 = 悲劇262F 12/15 22:03
推 sola78965321: http://forgetfulbc.blogspot.com/2014/01/speed.ht263F 12/15 22:04
推 joinlin: 三寶無誤 管人家開多快 你就是要讓直行車先行 你還一直開264F 12/15 22:04
推 hahn: 一個超速一個加速硬切 但結果就是加速硬切的死265F 12/15 22:04
推 AngelMAyCry: 我哥之前出過類似車禍，我哥是迴轉車，整個撞爛，車266F 12/15 22:04
噓 sangi: 推文蠻多沒駕照的吧，50會撞上除非是白痴267F 12/15 22:04
→ AngelMAyCry: 體壓縮剩下一半，對方明顯超速，但是責任主要是我們268F 12/15 22:04
推 gadoma: 那種缺口+虛線可以迴轉啦...不然分隔島就封死就好阿269F 12/15 22:04
→ AngelMAyCry: 要負責270F 12/15 22:04
推 toxico: 一定會有應注意而不注意 但不是主因271F 12/15 22:04
推 moneypack3: 我還是覺得超速的車應該要判定喪失路權才對，但事實並272F 12/15 22:04
→ amgdaaaa: Jody少廢話啦 快回答這起車禍主因是甚麼 我想笑一下273F 12/15 22:05
推 magickevin: 可能以為迴轉也是轉左線道 沒想到三寶直接吃過來 gg274F 12/15 22:05
→ sola78965321: http://ppt.cc/Q8ZA275F 12/15 22:05
→ gadoma: 迴轉前沒有暫停...習慣太差...遇到一次冒失鬼付出慘痛代價276F 12/15 22:05
噓 brownway: 責任分擔大概7:3比277F 12/15 22:05
→ hahn: 死者感覺也是在賭那輛車子會讓他 真的也是三寶zzz278F 12/15 22:05
→ moneypack3: 不是這樣，畢竟超速已經超過道路設計所能反應的範圍了279F 12/15 22:06
推 opmikoto: 我想鑑定應該會是 應注意未注意 判過失致死甚麼的280F 12/15 22:06
推 chuan710613: 迴轉時沒理讓直行車，又加速右切~超乎常人想像= ="281F 12/15 22:06
推 zaknafein: 很多人都覺得對方會停車讓他過呀....282F 12/15 22:06
→ gadoma: 直行車也一定有責任...車頭撞到人先吃一條未注意車前狀況283F 12/15 22:06
推 abcd5566: 太扯拉  這女的根本沒錯  明明是那台車開太快284F 12/15 22:07
推 joinlin: 你要迴轉就是要等到 直行車完全根本沒辦法撞到你 才能走285F 12/15 22:07
推 apjj: 還真沒聽過直線超速喪失路權的  這不合理@@286F 12/15 22:07
→ abcd5566: 有在開車的都知道  迴轉運氣不好  對向車還是要減速的287F 12/15 22:08
推 toxico: 如果真的超速那也是次因 別在護航了288F 12/15 22:08
推 makoto0952: 生命寶貴，路權對錯再討論都是多餘的289F 12/15 22:09
→ apjj: 唉  再怎麼講也沒用  出過一次事 運氣好 下次就會記住290F 12/15 22:09
→ joinlin: 她就是在賭人家一定要讓她 憑什麼 而且也是拿生命開玩笑291F 12/15 22:09
→ angelwu: 在這邊討論再多最後還是  去跟法官說吧292F 12/15 22:09
→ toxico: 原來開車是看運氣 你還是別上路好嗎293F 12/15 22:09
推 ru04hj4: 迴轉錯在先 不過幾乎沒剎車294F 12/15 22:09
推 moneypack3: 超速和酒駕一樣危險，有人熟國外的判例嗎？滿想知道的295F 12/15 22:09
→ d0089145: 超速又如何 迴轉不看車就是你的責任 跑出去切人家車道296F 12/15 22:09
推 rinatwo: 迴轉還有看運氣的哦... 這說法倒是挺新鮮的297F 12/15 22:10
推 cat86: 迴轉車錯比較大,這種迴轉方式當馬路他家的嗎?298F 12/15 22:11
→ ru04hj4: 直行車一定會有責任...299F 12/15 22:11
推 CBRRR: 別再凹超速了....大家都這麼厲害~看影片就知道時速...300F 12/15 22:11
→ neoks111: 我猜亡者在聊天  要看不看路的開車模式301F 12/15 22:11
噓 BlueBird5566: 看推文就笑了，原來PTT也一堆三寶，平常還笑人三寶302F 12/15 22:11
推 Urbina: 迴轉車直接切外側車道.....wow303F 12/15 22:11
→ CBRRR: 直行車一定有錯~但放心~肇事主因一定是迴轉車~就這樣~304F 12/15 22:11
推 lmf770410: 唉305F 12/15 22:11
→ cat86: 超速頂多應注意未注意,但沒喪失路權306F 12/15 22:12
→ BlueBird5566: 一看影片就知道迴轉方的錯307F 12/15 22:12
推 toxico: 雙方一定都有責任 或大或小而已308F 12/15 22:12
→ cat86: 有人還認為都是超速的錯,麻煩別上路好嗎?309F 12/15 22:13
推 skyoo00: 亂迴轉死了怪不了人  另外看到車迴轉不減速也活該背人命310F 12/15 22:13
→ cat86: 你上路用這種迴轉方式,是想還害死誰311F 12/15 22:13
推 opmikoto: 哇靠 這邊竟然爆了312F 12/15 22:13
→ perlone: 誰說慢慢開不會被撞的?? 花小錢買側氣囊救人一命不值嗎?313F 12/15 22:13
推 BlueBird5566: 我是直行車的話，我也不會認為他會進我車道314F 12/15 22:13
推 sars7125889: 直行車當然會有責任 但看某些樓狂檢討直行車超呵315F 12/15 22:14
推 CBRRR: 這種撞法除非歐洲車~日系車大概是死定了~316F 12/15 22:14
推 moneypack3: 沒人說迴轉車沒錯，但超速本來就是很可惡的行為317F 12/15 22:14
→ moneypack3: 有什麼好護航的
噓 jody893011: amgdaaaa 等你家人哪天也出事了再一起研究 我陪你笑319F 12/15 22:14
推 apjj: 我是直行車的話,我一定不會跟他拼 要迴轉的是不是....320F 12/15 22:15
→ BlueBird5566: 這是信賴原則321F 12/15 22:15
→ CBRRR: 見鬼了~到底是怎麼看出對方超速!?322F 12/15 22:15
推 wizard8426: 車子橫擺在那邊不就是當靶子? "大家快來撞我嘿~!"323F 12/15 22:15
噓 amgdaaaa: jody笑話 林北就是出事過斷過一隻手才敢在這嘴你 懂?324F 12/15 22:15
→ amgdaaaa: 小屁孩回家洗洗睡吧
→ wizard8426: 直行車頂多算超速罰單, 但車禍肇事原因根本不用負責.326F 12/15 22:16
推 DREE: 都沒人質疑為什麼救護車的錄影記錄可以外流給記者嗎??327F 12/15 22:16
→ DREE: 還是本來就可以外流??
推 apjj: BlueBird5566 在台灣開車不能用信賴原則 @@ 會很慘329F 12/15 22:17
推 pee915: 我看不出來迴轉車是慢慢轉!!!!!330F 12/15 22:17
推 birdy590: 這迴轉角度太離譜 不是開的慢就等於安全331F 12/15 22:17
這女駕駛根本是在玩青蛙過街啊！
推 PePePeace: 這根本不像迴轉 像直接轉彎要停在路邊了332F 12/15 22:18
推 moneypack3: 如果是時速50以下的撞擊，車子不會衝這麼遠還停不住333F 12/15 22:18
噓 jody893011: 斷了一隻手？ 沒辦法有點同理心？334F 12/15 22:18
→ jody893011: 就算對方違規 煞車一下很難？ 何況時間很充裕
推 pee915: 你怎麼知道很充裕??336F 12/15 22:19
噓 amgdaaaa: 因為我就是受害者 所以我當然知道我要保護路權 懂不懂?337F 12/15 22:19
這麼多鍵盤車手光看影片就能判斷時速和反應時間，真是令人佩服不已啊！
→ moneypack3: 我猜想迴轉車是邊聊天邊開車，分心狀態才這樣開338F 12/15 22:19
推 toxico: 又再扯什麼家人 代表已經被打臉打到要跳針339F 12/15 22:20
→ pee915: 他在對向等待時間不能算到直行車反映時間內!!!340F 12/15 22:20
噓 wizard8426: 最好時間充裕, 你當大家開車平均時速20公里喔341F 12/15 22:20
→ wizard8426: 就算不超速你去看影片  保證還是會撞上
推 ps20012001: 看這幾篇討論就知道..在台灣開車 還是保守點好343F 12/15 22:20
→ toxico: 同理心不是用在這種地方344F 12/15 22:21
→ ps20012001: 三寶真是無所不在..345F 12/15 22:21
噓 jody893011: 你就算開到警崩七十公里 四十公尺煞車你停不下來？346F 12/15 22:21
→ pee915: 他已經下意識往外側閃啦，你還要硬轉這要怪誰?347F 12/15 22:21
→ jody893011: 第一天開車?348F 12/15 22:21
→ wizard8426: 所以直向駕駛應該頂多超速違規而以, 車橫擺被撞怪誰?349F 12/15 22:21
推 j2222222229: 敢這樣迴轉就保佑大家都會讓,不讓或者煞不住就撞拉350F 12/15 22:22
推 antilibra:  = =  不會吧  這也吵那麼久?  哪有人迴轉之後不趕快打351F 12/15 22:22
推 cat86: 直行車也沒想到開在外線上,對方迴轉會直切外線吧352F 12/15 22:22
推 zzxcasd: 你煞得  明天不會上路去煞煞看  很強膩353F 12/15 22:22
噓 amgdaaaa: 煞車是不用反應時間哦 就算自動化機台也不是0秒就反應354F 12/15 22:22
→ Hashosho: 這迴轉車根本造孽 想自殺喝農藥還不會害到別人355F 12/15 22:22
→ cat86: 看影片還想繼續切進機車道上356F 12/15 22:22
→ jody893011: 有的人就是看到迴轉 還要加速拉357F 12/15 22:22
→ pee915: 你確定他們距離有超過40公尺以上?358F 12/15 22:23
推 toxico: 那你很會開車囉 別再扯東扯西了359F 12/15 22:23
推 birdy590: 整條路被佔掉兩個半車道 怎麼閃360F 12/15 22:23
→ amgdaaaa: jody快出來表演0秒反應啦 這比大衛魔術還神361F 12/15 22:23
→ pee915: 那請你等到路口馬路淨空再迴轉 謝謝362F 12/15 22:23
→ antilibra:   直的?  還橫跨越3個車道  私人練車場嗎?363F 12/15 22:23
推 saosinsaosin: 這種迴轉方法 根本吃定別人會讓他 付出代價了吧364F 12/15 22:23
推 tomokazu: 兩邊都賭對方會讓自己吧 拿命去賭這個真的沒意思365F 12/15 22:23
→ toxico: 你確定影片中直行車是看到還要加速嗎 別誣賴人家366F 12/15 22:24
那位仁兄駕駛技術超棒的，所以他的判斷一定沒錯！
→ cat86: 迴轉車本來就要先讓直行車了,但直行車沒減速也又錯367F 12/15 22:24
→ antilibra:    閃得過算你好運  閃不過也只能阿彌陀佛一聲368F 12/15 22:24
推 william0511: 哪有人迴轉兩個車道的。369F 12/15 22:25
→ pee915: 今天是拼到轎車 哪天拼砂石車40公尺急停?370F 12/15 22:25
推 jody893011: 一台車多常而已 占兩個半車道 多出來的是你躺下佔者?371F 12/15 22:25
→ cat86: 迴轉車一開始很慢轉出來,直行車以為會讓他,沒想到對方加速372F 12/15 22:25
→ antilibra:   直行只錯在速度太快  不做責任最多55開吧373F 12/15 22:25
推 zealone: 分隔島怎麼轉坦白說都只能到慢車道,要注意看車啊RIP374F 12/15 22:25
額，請再仔細看下影片，她應該不是只有切到慢車道而已
噓 amgdaaaa: jody快出來表演0秒反應啦 這是一個見證奇蹟的時刻375F 12/15 22:26
→ cat86: 切進外車道就撞上去了376F 12/15 22:26
推 pee915: 我開始看不懂他再打什麼了377F 12/15 22:26
→ antilibra: 不過也譙一下直行的  活該  你看看你  愛飆快齁   一次378F 12/15 22:27
推 MeloHOT: 轉的時候也要一直看後面阿 ...悲劇379F 12/15 22:27
推 birdy590: 一輛車長就兩個車道了 別忘了還在前進380F 12/15 22:27
噓 roe1986630: 不在這裡永遠阻止這傢伙 下次她就要去害機車了381F 12/15 22:27
推 ynd: 好險這樣車主死了。苦了撞人的382F 12/15 22:27
→ roe1986630: 為直行車的英勇致敬383F 12/15 22:28
推 toxico: 胡言亂語了嗎384F 12/15 22:28
→ jody893011: 不需要酸來酸去 迴轉車出頭0:33 被撞擊0:36385F 12/15 22:28
→ antilibra:   就讓你痛到骨髓裡  緊事緩辦是不會喔386F 12/15 22:28
推 revive25: 迴轉車眼睛被鬼遮眼了387F 12/15 22:28
→ YuenYang5566: 迴轉車本來就要讓直行車了388F 12/15 22:28
→ toxico: 不知你在說什麼389F 12/15 22:28
→ jody893011: 0秒什麼 何況你有看到他減速嗎?390F 12/15 22:28
噓 Janni: 臺灣不意外! 駕照是參考用的懂嗎!!!??? 永遠有效好德政!!!391F 12/15 22:28
→ birdy590: 這個迴轉角度絕對有問題392F 12/15 22:29
推 skyringcha: 迴轉的開這麼慢那台直行的完全沒減速耶！393F 12/15 22:29
→ toxico: 看幾秒幹嘛 主因跟次因會分嗎394F 12/15 22:29
→ lulocke: 你要迴轉的不看右邊 開多慢是有用 ?395F 12/15 22:29
噓 amgdaaaa: 鍵盤煞車哦 滑鼠滑不動不會去滑鼠墊嗎396F 12/15 22:30
推 bite: 迴轉看運氣?你還是不要出來開車比較好397F 12/15 22:30
→ jody893011: 樓主閱讀能力真是夠了 即使迴轉車是要進機車道398F 12/15 22:30
推 ps20012001: 出頭0:33 被撞擊0:36...你意思是還有3秒反應+煞車嗎399F 12/15 22:30
→ MeloHOT: 兩個都有點問題 一個沒看清楚 轉太慢 一個可能開太快400F 12/15 22:31
→ jody893011: 他也不然會經過慢車道 所以你要減速 懂嗎?401F 12/15 22:31
→ jody893011: 有煞車 會這麼嚴重嗎?
抱歉我閱讀能力不佳，看不懂您想表達的是？
推 antilibra: 感覺上  應該是要垂直嚕進院子裡403F 12/15 22:31
→ jody893011: 也必然會經過慢車道(修正錯字)404F 12/15 22:32
推 opmikoto: 讓他爆405F 12/15 22:32
推 KBMJ: 還好死的不是直行車406F 12/15 22:32
推 toxico: 你到底懂不懂路權大小 硬拗減速幹麻407F 12/15 22:32
推 birdy590: 鬼扯 變換車道一樣也是要讓直行408F 12/15 22:32
推 pee915: 他似乎沒計算到安全距離，他出頭的時後直行車距離多遠?!409F 12/15 22:33
推 left319: 死者為大 但台灣真的是看路權優先的 不要硬ㄠ...410F 12/15 22:33
推 g5v895: 這樣開真的是拿自己的命去賭對方會減速411F 12/15 22:33
→ jody893011: 你路權大 所以不必減速? 這什麼邏輯?412F 12/15 22:33
→ toxico: 亂扯一通 你最好別上路413F 12/15 22:33
→ birdy590: 方向盤旁邊有個東西叫方向燈414F 12/15 22:33
→ pee915: 沒人說不必減速 你不用二分法 謝謝415F 12/15 22:33
→ jody893011: 台灣開車你講什麼路權? 我遇過無數次逆向行駛416F 12/15 22:34
→ pee915: 路權大的確不該減速，不然被追撞算你的?417F 12/15 22:34
→ capazek: 人家直行車開好好的,為啥要因為對方違規讓自己賭命去閃避418F 12/15 22:34
推 apjj: 總之這個案例就是告訴你 要迴轉前請先看有無車輛 別以為人家419F 12/15 22:34
→ jody893011: 我可以不減速嗎? 我不減速還能在這裡跟你嘴嗎?420F 12/15 22:34
→ birdy590: 變換車道都要讓+打燈 迴轉優先權更低421F 12/15 22:34
→ pee915: 你遇到無數次逆向，然後呢?422F 12/15 22:35
→ toxico: 你遇到是你的事 不會去檢舉喔423F 12/15 22:35
→ apjj: 會禮讓 路權大的你就應該優先禮讓424F 12/15 22:35
→ k782782000: 迴轉多注意不就沒事了zzz425F 12/15 22:35
抱歉可能我開車技術不是很好，以本新聞來說
就算踩了煞車，我也沒把握能夠『完全』閃的過去
（分隔島還有樹木遮住對向車況）
→ jody893011: 追撞? 你不知道後車要保持安全距離?426F 12/15 22:35
推 ps20012001: 你不是住台中吧...我真的很擔心開在路上會碰到你427F 12/15 22:36
→ pee915: 後車該保持安全距離，迴轉車不用理讓? 你要不要睡一下阿?428F 12/15 22:36
推 birdy590: 轉彎車不是前車 駕照自己印的嗎429F 12/15 22:36
→ jody893011: 不減速 就是撞上去 這是在台灣開車必然要有的戒心吧?430F 12/15 22:36
→ Pmking: 車頭都還沒擺正 誰跟你後車431F 12/15 22:36
噓 amgdaaaa: jody哪天被性侵 不能亂動 不然等等受傷是你責任大432F 12/15 22:37
推 LansingAltec: 預設立場一堆 護航迴轉車的就能斷定三寶不是沒看路?433F 12/15 22:37
→ jody893011: 迴轉車要禮讓  嘴砲煞車後車會追撞 你的法理邏輯在哪?434F 12/15 22:37
推 qwaqwa2007: 直行車就是路權優先，很難懂嗎....435F 12/15 22:37
推 antilibra: 後車?  不太想這麼說...  不過你確定遇到逆向的是你嗎?436F 12/15 22:37
推 capazek: 某J這觀念 XD437F 12/15 22:37
推 toxico: 你到底懂不懂誰優先啦 可憐 你也別上路害別人啦438F 12/15 22:38
→ amgdaaaa: 法律就是路權最大 是誰才沒有法理概念?439F 12/15 22:38
推 riches: RIP440F 12/15 22:38
推 Baumgartner: 一定習慣用車身去堵停別人車子 誰知碰上超速不讓的441F 12/15 22:38
推 moto000: 車開超快的~是在趕什麼442F 12/15 22:38
→ LansingAltec: 好在至少這篇文章看起來可能10個人才有1個迴轉神443F 12/15 22:38
推 pee915: 你都知道有人違規迴轉了，你還會確定後面沒違規跟車太近?444F 12/15 22:38
→ toxico: 某J連邏輯性都不懂445F 12/15 22:39
→ jody893011: 路權最大 是個概念 有比你的人命更大嗎?446F 12/15 22:39

不尊重路權=不尊重生命，謝謝！

不管這條命是自己的，還是別人的

→ Pmking: 直行車禮讓是權力迴轉車停等是義務 權利義務孰輕重很難分?447F 12/15 22:39
→ jody893011: 安全無虞的狀況下 含一下煞車 今天就不用進警局了448F 12/15 22:39
→ amgdaaaa: 腳踏車自摔都會死了 你的比例尺可能拿好一點嗎?449F 12/15 22:40
→ toxico: 現在是看主因次因 不是人命啦 懂不懂啦450F 12/15 22:40
→ jody893011: 這樣的解說會很難懂?451F 12/15 22:40
→ pee915: 沒有甚麼比人命重要，但是迴轉前請停車 謝謝452F 12/15 22:40
→ pee915: 這樣懂?
噓 adairchang: 死得其所454F 12/15 22:40
推 lastroom: 直行車的駕駛 現役軍人 要被酸爆了http://goo.gl/doQdFM455F 12/15 22:40
駕車迴轉遭直行車撞　2姐妹夾車內不治 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「駕車迴轉遭直行車撞　2姐妹夾車內不治」。 距離住處不到50公尺，卻在迴轉的時候遭直行車撞上，兩姊妹慘死省道上。地點就發生在彰化芬園，這對姊妹和家人假日去拜拜，回程妹妹帶著5歲兒子，要載姊姊回家 ... ...

 
推 moneypack3: 但如果紅車時速50以下,他一定看得到,傷害也不會這麼重456F 12/15 22:40
推 qwerty110: 厲害厲害 能護航迴轉車不就是因為是迴轉車的人rip了嗎457F 12/15 22:40
→ pee915: 你怎麼知道對方不會讓你嚇到腿軟無法煞車呢?!458F 12/15 22:41
→ qwerty110: 今天如果是直行車的rip我看某J應該又要說為什麼迴轉車459F 12/15 22:41
噓 toxico: 可憐 聽不懂別人的話還覺得別人不懂你460F 12/15 22:41
→ qwerty110: 不讓直行車先過461F 12/15 22:41
推 moto000: 這種沒指示燈的路段迴轉，真的比較危險462F 12/15 22:41
推 wizard8426: 違規的人, 命不值錢. 懂? 橫擺被撞剛好, 直行撞人倒楣463F 12/15 22:42
噓 askingts: 三寶 不意外464F 12/15 22:42
推 pee915: 迴轉車都把命交給直行車決定了，那只好看上天安排了465F 12/15 22:43
推 ps20012001: 關鍵字來了 原來是軍人 那肇事責任沒的說了 擔賽吧466F 12/15 22:43
推 qwaqwa2007: 人命喔，有時候是自己要珍惜的467F 12/15 22:43
→ qwaqwa2007: 等你自己遇到再說吧，哀
→ wizard8426: 侵犯路權, 不尊重他人生命財產, 死後要人尊重你的?469F 12/15 22:44
噓 jl3000x: 都有問題470F 12/15 22:44
推 capazek: 軍人只能吞下去了....被三寶害到今雖471F 12/15 22:44
推 adairchang: 說得好 不珍惜自己生命 憑什麼死者為大?  死得其所472F 12/15 22:44
推 cloud0528: 又不是說超速的無罪，只是在路權的觀念下，迴轉車要負473F 12/15 22:45
→ cloud0528: 較大的責任
噓 jody893011: 侵犯路權 瞞好笑的 在座各位平時開車都沒侵犯路權過?475F 12/15 22:45
這句話好耳熟喔！
http://ppt.cc/2I0i
推 pee915: 這句話不錯 你都不尊重別人生命了要別人尊重你?476F 12/15 22:45
→ pee915: 有!!! 但是出事不會出來哭
→ jody893011: 何況語氣中 好像侵犯了那神聖不可侵的路權 就該死478F 12/15 22:45
推 sixersai: 上帝顯靈 懲罰剪線跟超速的人479F 12/15 22:46
→ pee915: 明知山有虎 偏向虎山行 責任當然自己扛480F 12/15 22:46
→ jody893011: 比三寶更可悲481F 12/15 22:46
推 Lillard5566: 開大絕囉482F 12/15 22:46
我想侵犯路權程度有輕有重，本新聞中的....我認為應屬於『無路權觀念』
噓 askingts: 三寶 以為路是他的 死好 沒路權觀念的 也在這邊嘴哩483F 12/15 22:46
推 wizard8426: 對, 侵犯就是該死, 就是違法. 你終於得到他了.484F 12/15 22:46
推 apjj: .................485F 12/15 22:46
→ askingts: 要不要臉阿 駕照怎麼考到的486F 12/15 22:47
→ wizard8426: 你該不會天天被強姦, 就認為強姦這行為是對的吧?487F 12/15 22:47
推 toxico: 她不該死 但她責任比較大 很難懂嗎 閱讀能力有障礙嗎 可憐488F 12/15 22:47
推 qwerty110: 倒果為因 今天是直行車的死了某J要怎麼護航呢 好想看489F 12/15 22:47
推 happytiger: 那台車子時速有沒有100啊  真的很快490F 12/15 22:47
→ toxico: 比三寳可悲的人 不就是在只自己嗎 別把責任都歸給別人491F 12/15 22:48
推 linbay5566: 一堆鍵盤車神492F 12/15 22:48
推 cloud0528: 有阿，出了事也自己承擔賠錢阿，而不是在那邊跳針493F 12/15 22:48
→ happytiger: 車子違規有違規的責任 車子超速有超速的責任494F 12/15 22:49
推 qwerty110: 迴轉車的死了=>直行車為什麼不讓 直行車的死了=>迴轉車495F 12/15 22:49
→ qwerty110: 為什麼不等  可不可以統一一下標準阿
噓 jody893011: 看影片時間1:23處 捫心自問 這樣的距離煞車不了?497F 12/15 22:50
→ qwerty110: 難道錯的大小是看人有沒有葛屁嗎? 某J?498F 12/15 22:50
推 eo32: 請愛用停 看 聽，並且不要超速(ToT)499F 12/15 22:51
推 zaknafein: 騎車開車我都會預想對方可能沒看見我...500F 12/15 22:51
噓 toxico: 看時間幹麻啦 路權啦 挑針跳不停 你別上路啦501F 12/15 22:51
→ happytiger: 看致死的歸因是哪類吧  case by case502F 12/15 22:51
推 pee915: 你以為每個人遇到緊急事件反應能力都一樣?503F 12/15 22:51
噓 fraser0136: 路權是要出事才在看的,出了事說再多有什麼用?504F 12/15 22:51
→ jody893011: 我在路上遇過無數白目、三寶 但我可不會想撞死他們505F 12/15 22:52
→ qwerty110: 幸好法官不是看誰死就說沒死的那邊罪比較重lol506F 12/15 22:52
推 moneypack3: 標準很簡單啊，不要任意迴轉，不要隨意超速，不就這樣507F 12/15 22:52
→ jody893011: 即使我佔有各位口中所說的 相對路權508F 12/15 22:52
→ qwerty110: 講的那個直行車很想撞死他們一樣 哈509F 12/15 22:52
→ toxico: 誰想撞人 但他們責任大阿 又在跳針跳很遠510F 12/15 22:52
→ qwerty110: 這是甚麼神邏輯? 現在變成直行車很想撞死迴轉車摟?511F 12/15 22:53
→ toxico: 你又可以證明影片中的直行車是想撞死人再來講512F 12/15 22:53
推 itachi0609: R.I.P. 但是這樣轉應該違規了吧513F 12/15 22:54
推 fraser0136: 推回來 我希望這些技術差又沒品的用路人可以死遠一點514F 12/15 22:54
推 cloud0528: 所以直行的也有責任阿，只是迴轉車要負較大的責任阿515F 12/15 22:54
推 victoryss: 本篇推文三寶護航真好笑  還以為路權不能吃XD 咬超速?516F 12/15 22:54
推 wizard8426: 既然邏輯這麼差聽不懂人話就拜託不要上路了, 真恐怖.517F 12/15 22:54
推 qwaqwa2007: 說得好像蓄意一樣，別來獻醜了518F 12/15 22:54
→ qwerty110: 從來就沒有人說直行車沒問題 但是迴轉車問題一定比較大519F 12/15 22:54
→ toxico: 硬凹 挑針 不意外520F 12/15 22:54
推 happytiger: 這個事情沒有想不想的問題  而是那種速度就是讓迴轉521F 12/15 22:54
→ qwerty110: 然後現在跳針到直行車想撞死迴轉車XDDDD522F 12/15 22:54
噓 jody893011: 我不是說直行車想撞死人 是指你們這些嘴砲的人523F 12/15 22:55
→ toxico: 哈哈 又在凹了524F 12/15 22:55
推 pee915: 他也不想撞死他阿 大哥 他不得以得阿 大哥 你懂了嗎?525F 12/15 22:55
→ happytiger: 主人致死的主因  今天他沒超速 就一定站的住腳526F 12/15 22:55
→ jody893011: 面目猙獰 想對違規者殺之而後快 搞清楚 OK?527F 12/15 22:55
沒人說想殺三寶，重點是她們自己不愛惜生命啊！
推 DeaGoo: 迴轉車沒讓 直行車速過快528F 12/15 22:55
→ qwaqwa2007: 別惱羞，是誰在嘴砲:D529F 12/15 22:55
推 towe77: 問題點: 迴轉車"突然"轉出來，到撞擊，有3秒嗎?530F 12/15 22:55
推 wizard8426: 以後駕照應該多考智力測驗, 太低不能過.531F 12/15 22:55
→ toxico: 我嘴砲就想撞人嗎 亂扯一通 加油好嗎532F 12/15 22:55
→ whisky520: JODY是在說啥阿... 只有我看不懂嗎533F 12/15 22:56
推 tn00371115: 講句公道話 一般超速也就算了 問題是這速度?賽車嗎?534F 12/15 22:56
→ qwerty110: 他的意思就是如果是我們就會直接撞上去不煞車啦 哈哈535F 12/15 22:56
→ towe77: 扣掉反應時間，要時速多少，發現的距離要多遠才夠煞?536F 12/15 22:56
→ toxico: 我也看不懂537F 12/15 22:56
→ tn00371115: 要不是中二屁孩 誰會開這麼快 出人命剛好而已538F 12/15 22:57
噓 askingts: 他只會亂凹 放大絕最行 路權概念都沒有 還在那邊嘴哩539F 12/15 22:57
→ happytiger: 那種速度我都懷疑到百了540F 12/15 22:57
推 ps20012001: 3秒 我下注時速20!!541F 12/15 22:57
→ qwerty110: 說迴轉車問題比較大結果被當成想殺人的人呢 真會扣帽子542F 12/15 22:57
推 funnyrain: 很扯耶直接切外側  想害死誰543F 12/15 22:57
推 fraser0136: 違規的人那麼多,但是只要一個巧合就可以天人永隔...544F 12/15 22:57
推 OpaSL: 說這麼多 如果你是迴轉車 看到直行車開這麼快 還敢先迴轉?!545F 12/15 22:58
→ qwerty110: 某j的論點就是迴轉車葛屁啦 你們說甚麼路權都是冷血!546F 12/15 22:58
→ toxico: 腦補最會阿 我也只說路權 他跟我扯超速違規547F 12/15 22:58
噓 mn228426: 這種開法跟闖紅燈結果攔腰被撞沒兩樣 誰對誰錯很清楚548F 12/15 22:58
→ happytiger: 迴轉車都然有問題 只是它的問題不是讓她致死的主因549F 12/15 22:58
推 mn228426: 超速的多吃一張罰單和應注意而未注意 結案550F 12/15 22:58
噓 jody893011: 你看不懂?這次迴轉的車輛並不算特別誇張的案例551F 12/15 22:58
這種『青蛙過街』式的迴轉不叫誇張，那什麼才是誇張
推 tn00371115: 中二屁孩+三寶=悲劇 結案552F 12/15 22:59
→ jody893011: 給你講起來 似乎死有餘辜 直行車是為民除害553F 12/15 22:59
不尊重路權=不愛惜生命，謝謝！
出車禍的都是孝子孝女，撞人的都是超速，謝謝！
噓 mn228426: 阿就真的死有餘辜554F 12/15 22:59
→ jody893011: 這樣你看不懂 明明就不是離譜的違規 小心一點就過了555F 12/15 22:59
→ toxico: 又再腦補 哈哈556F 12/15 22:59
→ tn00371115: 之前也有一個屁孩騎機車撞飛迴轉婦人的 這種速度閃的557F 12/15 22:59
→ jody893011: 這樣你看不懂?558F 12/15 23:00
推 wizard8426: 迴轉>被撞>超速>葛屁 , 不是致死主因?是根本主因好嗎!559F 12/15 23:00
推 max1121: 笑了 死有餘辜和為民除害是怎麼連結起來的 這邏輯 頗ㄏ560F 12/15 23:00
→ happytiger: 今天直行車沒超速 迴轉車應該只會輕傷 迴轉車背重責561F 12/15 23:00
推 qwerty110: 阿你不就倒果為因? 為什麼迴轉車不小心一點?562F 12/15 23:00
→ tn00371115: 掉 有鬼 除非你是刃牙他爸563F 12/15 23:00
噓 mn228426: 迴轉無視直行車輛 橫跨三車道不是嚴重違規 受教了564F 12/15 23:00
推 fraser0136: 他們如果都習慣這樣開車,那此篇真的是為民除害...565F 12/15 23:00
→ toxico: 然後呢 那迴轉車怎不小心一點 一直怪直行車是怎樣566F 12/15 23:00
推 pee915: 迴轉車小心點 超速違規的就過了耶? 你有想過嗎?567F 12/15 23:00
→ qwerty110: 今天因為人葛屁了就可以說是直行車不小心而不是迴轉的568F 12/15 23:00
→ qwerty110: 不小心嗎?
推 itachi0609: 這樣迴轉總有一天出事 只是這次運氣差直接撞沒了570F 12/15 23:01
推 towe77: 幫算，監視器中迴轉車出來，給直行車多少時間反應+煞車?571F 12/15 23:01
→ jody893011: 有點經驗的 看看1:23的地方 是任一鄉民開 會這麼嚴重?572F 12/15 23:01
我開車有10年了，經驗是很粗淺，
這案例如果我是直行車，真的沒把握可以全身而退
→ windzaph: 說直行的錯最多的拜託不要上路。您!很!可!怕!573F 12/15 23:01
→ tn00371115: 法官不會放過他超速這條的啦 想脫罪洗洗睡吧574F 12/15 23:01
→ pee915: 沒人知道他在哪個點發現迴轉車的575F 12/15 23:01
→ toxico: 拜託你別上路啦 某J576F 12/15 23:01
→ qwerty110: 至於優先判斷誰應該要小心就是路權 迴轉理應要禮讓577F 12/15 23:01
→ fraser0136: 我覺得哪邊掛都沒差...因為這樣的人上路真的太危險578F 12/15 23:02
→ jody893011: 沒有說迴轉車沒責任 是說直行車多點注意 不要一直炮579F 12/15 23:02
→ tn00371115: 超速致死主因 光這點就吃定牢飯 除非他後台很硬580F 12/15 23:02
推 wizard8426: 今天撞牆死了, 怎不想不去撞牆就好了, 還怪牆壁太硬.581F 12/15 23:02
→ qwerty110: 結果今天人葛屁了某j全部再檢討直行車沒讓?582F 12/15 23:02
噓 mn228426: 又在算反應時間了 我開外線結果對向迴轉到我車道583F 12/15 23:02
→ jody893011: 納在台灣根本虛無飄渺的執行路權 小心駕駛比那啥路權584F 12/15 23:02
→ max1121: 鄉民只有機車騎啦 只會更嚴重啦 ㄏㄏ585F 12/15 23:02
→ mn228426: 作夢也想不到吧586F 12/15 23:02
→ jody893011: 重要多了587F 12/15 23:02
→ toxico: 你才一直砲 講的好像直行車全錯588F 12/15 23:02
推 happytiger: 禮讓本該禮讓  只是超速撞上致死那又是另一回事了589F 12/15 23:02
推 MeloHOT: 路權就直行車的 迴轉車責任比較重喔590F 12/15 23:02
→ fraser0136: 希望這些人不要上路害人...別人還要命的好嗎591F 12/15 23:02
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/15/2014 23:04:41
→ qwerty110: 小心駕駛為什麼只跟直行車說 因為迴轉車葛屁了嗎?592F 12/15 23:03
→ toxico: 你怎沒說迴轉車要小心593F 12/15 23:03
→ jody893011: 我有這樣說嗎? 一堆人省道開得跟高速公路一樣594F 12/15 23:03
→ jody893011: 一堆人對待迴轉車是大燈踩油門 把迴轉車押回去
→ happytiger: 看法官判決吧596F 12/15 23:04
→ linceass: 那邊能迴轉嗎? 不過直行車一臉超速樣也沒剎車597F 12/15 23:04
→ jody893011: 這都是現實再發生的路況 檢討這種路況 與檢討違規迴轉598F 12/15 23:04
→ toxico: 那迴轉車怎不小心一點 只會在那邊叫別人小心599F 12/15 23:04
推 pee915: 那迴轉車就縮回去不行?!600F 12/15 23:04
噓 cvop720: 直行車真倒楣。601F 12/15 23:04
推 adairchang: 各位早點睡吧 不要浪費時間惹602F 12/15 23:04
→ jody893011: 應該是平等的 並行的 這就是我的主張603F 12/15 23:04
路權並沒有所謂平等並行喔，交通法規麻煩再回去閱讀一下
發生車禍時，請您看看警察會說什麼優先？
噓 ul4fm4xk7: 路權最大拉 psl7634前面是想爭什麼604F 12/15 23:04
推 NowQmmmmmmmm: 要迴轉都停下了不可能看不到直行車疾駛而來根本沒在605F 12/15 23:05
推 tn00371115: 矛盾對決 最煞氣的屁孩 VS 三寶大迴旋606F 12/15 23:05
推 jealousguy: 最賭爛的是硬要迴轉的慢車 不轉到沒來車的車道 硬剪車607F 12/15 23:05
→ toxico: 你的主張 哈哈哈哈 根本你的腦補 別上路啦608F 12/15 23:05
→ ul4fm4xk7: 超速不是肇事主因，國外一定迴轉車全賠 台灣不知道609F 12/15 23:05
→ NowQmmmmmmmm: 看就迴轉了，直行車就算超速還是有絕對路權610F 12/15 23:05
→ cvop720: 一堆都馬這樣，先戰超速、再戰沒有防衛性駕駛611F 12/15 23:05
→ OpaSL: 迴轉車就是乖乖等沒車在轉阿 給你先轉速度也拉不上來612F 12/15 23:06
→ NowQmmmmmmmm: 直行車就算開50你還慢慢迴轉佔三車道還是要煞停613F 12/15 23:07
噓 askingts: jody893011 直接講你的駕照怎麼考到的 別在那邊一直嘴614F 12/15 23:07
推 towe77: OO的主張  VS 正常路權 到底誰會贏呢，讓我們繼續看下去615F 12/15 23:07
推 tn00371115: 我講真的 中南部像影片中這樣迴轉的很多616F 12/15 23:07
推 MeloHOT: 直直開 對方突然跑到直行車道 當然是迴轉車錯比較大617F 12/15 23:07
推 moneypack3: 迴轉是肇事主因，但超速是致死主因，應該沒錯吧618F 12/15 23:08
→ tn00371115: 很多車禍都這樣出的 會死人絕對是因為超速619F 12/15 23:08
→ NowQmmmmmmmm: 今天換機車直行也是一樣撞歪，要讓直行車先過620F 12/15 23:08
→ gremlins: 迴轉直接切外側 開車這麼霸道就不要怕被撞621F 12/15 23:08
推 pee915: 就是對違規車太仁慈造就了馬路上一堆慢車622F 12/15 23:08
推 toxico: "我的主張"XDDD623F 12/15 23:08
推 antilibra:   #1KZlHlVr (Gossiping)  推文有人說那邊速限70+10的624F 12/15 23:09
→ cvop720: 最後結論會是：看到路口有車，如果有減速不就不會撞上了625F 12/15 23:09
說到路權，我記得有一種情形是具有無敵路權（有錯煩請指正）
就是當行人走在行人穿越道上時
跟吃了無敵星星沒兩樣啊！
就算行人闖紅燈，撞到也絕對是駕駛人的錯
推 mrchica: 看推文才知道有些人路權觀念薄弱成這樣626F 12/15 23:09
噓 ul4fm4xk7: 不過已經有些判決顯示路權重要性 沒在那邊跟你死者為大627F 12/15 23:09
→ NowQmmmmmmmm: 正確觀念就是讓直行車先過，你車慢切車道就是要讓628F 12/15 23:09
推 qwerty110: 某j就不回答今天如果是直行機車撞到迴轉車葛屁 我想629F 12/15 23:09
推 leaders0516: 某P可以載你家人這樣迴轉試試630F 12/15 23:09
→ antilibra:   容忍值...   好險遇到的不是我...631F 12/15 23:09
→ qwerty110: 聽聽"他的主張"632F 12/15 23:09
推 psl7634: http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8562633F 12/15 23:10
→ leaders0516: 還能上PTT的話記得來分享法官怎麼判634F 12/15 23:10
噓 jody893011: 我說檢討的面向 你們說的好像 管他迴轉車如何635F 12/15 23:10
→ tn00371115: 看屁孩超速終於出事 不易外636F 12/15 23:10
→ jody893011: 要衝就衝 撞死概不負責 這是立法的原意? 可笑637F 12/15 23:10
大大，原來閱讀能力有問題的好像不是我
→ NowQmmmmmmmm: 不然大家都慢慢切不讓直行車三線道都煞車更危險638F 12/15 23:10
噓 YesNoter: 三寶太可怕了639F 12/15 23:10
推 mrchica: 路權就是他媽的你要讓直行車 很難懂?640F 12/15 23:11
推 horsetail: 影片看來女駕駛到一半已經驚覺會撞上來在猶豫了641F 12/15 23:11
噓 toxico: 我也只是在檢討路權 你就一直護航加腦補 不意外642F 12/15 23:11
推 deathdancer: 迴轉慢又硬切右占2個車道...643F 12/15 23:11
→ tn00371115: 有路權 屁孩還是會被判刑 呵644F 12/15 23:11
→ toxico: 哈哈 原來你在討論立法原意喔645F 12/15 23:12
推 qwerty110: 是怎麼解讀成這樣的 太強了XDDD646F 12/15 23:12
→ toxico: 越扯越遠喔 不錯647F 12/15 23:12
→ jody893011: 就別再裝了 什麼死有餘辜這樣的話魚貫而出648F 12/15 23:12
我可沒這麼說，我只有說她不尊重路權=不尊重生命
請不要亂開地圖砲
→ horsetail: 可能在尖叫中又繼續往前開   如果女駕駛停下來就不會649F 12/15 23:12
推 towe77: 所以路權為什麼不給爽轉就迴轉，反而給直行? 你的主張呢?650F 12/15 23:13
推 NowQmmmmmmmm: 今天換直行是機車就是害死人了，不是你死就是別人651F 12/15 23:13
→ jody893011: 立法給直行車優先路權 是給你們這樣解釋的?652F 12/15 23:13

轉彎車要禮讓直行車，很難理解嗎？
新聞中的這女子有禮讓直行車嗎？
不尊重路權在先，就等於不尊重生命在先
沒人說直行車完全沒錯
但很明顯是女子根本玩命啊！

→ horsetail: 撞得這麼慘了    夜路走多變成鬼653F 12/15 23:13
→ toxico: 你都用我的主張來挑戰了 還在立法原意654F 12/15 23:13
→ linceass: 違規的人沒出事都是因為別人再讓他 哪天遇到不讓的就回655F 12/15 23:13
→ linceass: 老家了
→ toxico: 怎樣解釋 我說2邊都有錯 迴轉責任大 怎了嗎657F 12/15 23:13
→ jody893011: 違規迴轉 家破人亡 死有餘辜 你們這樣理解直線路權?658F 12/15 23:14
一直開地圖砲不累嗎
您要不要再翻回去看看
→ toxico: 神邏輯 神解釋659F 12/15 23:14
→ jody893011: 自己的言行都不敢面對?660F 12/15 23:14
推 tn00371115: 認同linceass 夜路走多 會碰到鬼 還是照規矩來661F 12/15 23:14
推 qwerty110: 再跟你討論的哪個是說為迴轉人死有餘辜662F 12/15 23:15
→ qwerty110: 不要跳針到那些丟一句話說死好就走的人好嗎
→ toxico: 我有這樣說嗎 只說路權 主次因 責任大小 你硬要腦補664F 12/15 23:15
→ tn00371115: 該說罪不致死???665F 12/15 23:15
推 horsetail: 迴轉責任很大   本來就該停下來666F 12/15 23:15
→ qwerty110: 再跟你說迴轉車問題比較大 你在那邊跟"那些人"說你們667F 12/15 23:16
噓 ul4fm4xk7: 所以迴轉的沒讓直行車，直接被撞回老家阿668F 12/15 23:16
→ toxico: 那你硬要護航 又如何解釋?669F 12/15 23:16
→ jody893011: 回去翻翻前面的留言 類似的話有少嗎?670F 12/15 23:16
跟您討論的這幾位有誰是這麼說得嗎？
→ qwerty110: 這樣丟一句死好對嗎? 拜託 不要連話都不看zzzz671F 12/15 23:16
→ jody893011: 我護航什麼? 我有說違規迴轉正確嗎 我只說這是可避免672F 12/15 23:16
→ qwerty110: 可避免阿 但是迴轉車問題比較大阿 有衝突嗎?673F 12/15 23:17
推 pee915: 可避免可避免 這次遇到無法避免的很奇怪嗎?674F 12/15 23:17
推 mrchica: 各種跳針欸675F 12/15 23:18
噓 toxico: 對阿 你在秀什麼下限?676F 12/15 23:18
推 NowQmmmmmmmm: 迴轉車視野好能夠避免意外，直行車是被動不曉得你要677F 12/15 23:18
→ OpaSL: 可避免阿 迴轉車停下來禮讓直行車又合乎路權 不是很正確?!678F 12/15 23:18
推 tn00371115: 是阿我在家鄉開車 我都會幻想等下會不會有三寶衝出來679F 12/15 23:18
推 towe77: "我的主張"就是 迴轉車路權=直行車嗎? 路權這樣用的?680F 12/15 23:19
→ toxico: 我說迴轉車責任大也不行 我也說2邊都錯阿 怎了 再腦補阿681F 12/15 23:19
推 qwerty110: 今天的可避免 最主動權是在迴轉車身上阿 檢討迴轉車有682F 12/15 23:19
推 jody893011: 對 迴轉車問題很大 我的意思是說 有另一個現象683F 12/15 23:19
→ qwerty110: 錯嗎?684F 12/15 23:19
→ NowQmmmmmmmm: 轉，這上法庭迴轉車ㄧ樣會被告到歪，只是人掛了685F 12/15 23:19
噓 ul4fm4xk7: psl7634 太弱了 這什麼鳥案例686F 12/15 23:19
→ jody893011: 有些人用直線路權的方式 就是加速把迴轉車押回去687F 12/15 23:19
請不要腦補了，至少我不會這麼做
推 MKSIN: 這回轉不看直接出來是拿命再轉688F 12/15 23:19
→ towe77: 所以火車撞平交道的車，火車該...台灣的法治之路還真遙遠689F 12/15 23:20
推 horsetail: 如果今天迴轉的是砂石車  被撞死的就是直行車了690F 12/15 23:20
→ jody893011: 雖然合法 但我認為不合理 應該也要檢討 大家要小心691F 12/15 23:20
→ jody893011: 這樣論述錯在哪裡?
推 funnyrain: 她根本不是想迴轉吧  都切到機車道去了693F 12/15 23:20
→ NowQmmmmmmmm: 這根本沒啥好吵的，影片很清楚責任在迴轉車身上694F 12/15 23:20
→ antilibra: 看了開頭的推文   大概是富有愛心的人士吧  似乎認為這695F 12/15 23:20
→ towe77: 沒法治觀念，就會有這種重人情的邏輯出現，不過別擔心696F 12/15 23:21
→ horsetail: 迴轉車算是殺人未遂  反而被殺697F 12/15 23:21
→ towe77: 台灣還很多這種沒法治觀念的人698F 12/15 23:21
推 cvop720: 行人穿越道吃了無敵星星，有優先路權沒錯699F 12/15 23:21
→ jody893011: 這不是腦補 這是公路上的現實700F 12/15 23:22
如果這不是腦補，那什麼才叫做腦補？
→ antilibra: 場悲劇直行車責任較大  也不忍逝者被罵吧701F 12/15 23:22
推 tn00371115: 法治就是 超速致死 會被判刑 迴轉的掛了結案702F 12/15 23:23
→ towe77: 所以在"我的主張"之下，路權什麼都不重要，受害者才重要703F 12/15 23:23
→ towe77: 理解應該沒錯吧?
→ antilibra: 就算是  這個case看得出來直行車想加速壓人?705F 12/15 23:23
推 toxico: 什麼現實 只是討論這案件 你扯什麼現實 這就是腦補706F 12/15 23:24
推 NowQmmmmmmmm: 她迴轉停一下就往前開了，根本沒看有沒有車來707F 12/15 23:24
→ toxico: 他就是整個亂扯708F 12/15 23:24
→ OpaSL: 管他直行車用什麼方法押回去 迴轉車就是要讓阿709F 12/15 23:24
噓 jody893011: 樓上這就是標準腦補 路權重要 生命不重要(自己or他人)710F 12/15 23:24
推 johnsonCL: U轉注意就不會發生這個，直行車減速只會減少傷害而已啊711F 12/15 23:24
推 keny: 迴轉車責任比較大712F 12/15 23:24
推 aa58231: 又一個三713F 12/15 23:25
→ towe77: 奇怪了，直行車照規矩走，他的命就不是命?714F 12/15 23:25
→ jody893011: 那種速度根本沒減速的跡象 不是押車是什麼?715F 12/15 23:25
推 cvop720: 肇事比例都還沒出爐，為什麼就可斷定超速致死???716F 12/15 23:25
→ towe77: 換直行車倒楣一點被攔腰撞上，你又要怎麼解釋"我的主張"717F 12/15 23:25
推 NowQmmmmmmmm: 今天就算直行車開50還是撞歪，沒地方可以閃718F 12/15 23:25
→ toxico: 生命當然重要 但他負的責任大 這樣懂嗎 可憐719F 12/15 23:26
推 kusami: 可憐的小朋友....他心理一輩子的陰影吧....720F 12/15 23:26
噓 k47100014: 迴轉車問題大 結案。只要注意一邊也不去注意 三寶721F 12/15 23:26
推 funnyrain: 跳針跳針722F 12/15 23:26
推 moneypack3: 但也只是撞歪，不會撞死兩個人啊723F 12/15 23:26
→ OpaSL: 路權當然重要 不遵守的代價很有可能就是生命724F 12/15 23:26
→ NowQmmmmmmmm: 哪有人迴轉橫跨三個車道的，駕照用買的嗎...725F 12/15 23:26
推 MeloHOT: 沒有人說生命不重要 但這個案件就是迴轉車責任大726F 12/15 23:26
→ k47100014: 切過去也只有右邊要注意 停一下也不會就直接慢慢的開727F 12/15 23:26
推 qwerty110: 幸好今天直行的不是機車 不然某j大概要說直行機車沒注728F 12/15 23:26
→ antilibra:  = =  你又看過那邊的路況了?  搞不好那裡離直行車的紅729F 12/15 23:26
→ toxico: 押個頭啦 迴轉車要禮讓他啦 煩不煩啦730F 12/15 23:26
→ qwerty110: 注意731F 12/15 23:27
沒有人說不該小心，但是小心的前提是『尊重路權』
地圖砲這樣一直開好嗎？
→ MeloHOT: J的意思我了解 兩邊都要小心才是732F 12/15 23:27
推 cospergod: 要有路上滿是三寶的防衛駕駛觀念733F 12/15 23:27
→ k47100014: 他迴轉中途還停下來 沒問題嗎？ 就算沒超速也會撞到734F 12/15 23:27
→ NowQmmmmmmmm: 今天換直行機車騎士就是換別人死了，觀念太差735F 12/15 23:27
噓 jody893011: LPG要迴轉 你直行車 你敢要他禮讓嗎?736F 12/15 23:27
→ k47100014: 他迴轉中途還停下來 沒問題嗎？ 就算沒超速也會撞到737F 12/15 23:27
推 Whitedew: 直行車是剛爬過一個坡 從坡那邊視線會看不到 一過坡一738F 12/15 23:27
推 BusterWu: 他超速 大概佔三成的責任739F 12/15 23:27
→ Whitedew: 點點路就會遇到那740F 12/15 23:27
→ antilibra:    綠燈沒多遠  推文也有人說那邊速限70  說真的  在那741F 12/15 23:27
推 slams: http://forgetfulbc.blogspot.com/2014/01/speed.html742F 12/15 23:28
噓 johnsonCL: 看到某樓神邏輯怒噓743F 12/15 23:28
→ Whitedew: 應該兩邊都沒看到彼此744F 12/15 23:28
→ NowQmmmmmmmm: 換成直行死的是機車騎士沒賠到歪我跟你姓745F 12/15 23:29
→ tn00371115: 看影片 覺得直行車沒意識到對方要切 又不減速 又超速746F 12/15 23:29
→ antilibra: 種路況  我偶爾還是會飆到八九十  在某些特定情形  我747F 12/15 23:29
→ antilibra: 遇到也只能撞下去   只是撞快握狀慢而已
→ OpaSL: 就算沒禮讓LPG 撞上了還是迴轉車的責任大749F 12/15 23:30
→ antilibra:                           或750F 12/15 23:30
推 jody893011: 迴轉駕駛不是完全沒看 他那種轉彎方法很像新手751F 12/15 23:30
大大真厲害，連這都能看出來
→ jody893011: 就是過彎轉到死  又回半圈慢慢往前划752F 12/15 23:31
→ tn00371115: 開太快遲早出事 這是台灣人口很多 不是美國753F 12/15 23:31
推 cloud0528: 這篇文章大部份的人是在討論"這次"案例的"責任歸屬"754F 12/15 23:31
推 ppp111683: 胡說八道  你新手的時候會那樣轉嗎 沒看就沒看755F 12/15 23:31
→ leaders0516: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/h756F 12/15 23:31
→ cloud0528: 沒錯吧?757F 12/15 23:31
→ jody893011: 不知道是不是被直行車車速嚇到的錯誤反應758F 12/15 23:31
推 HiJun: 迴轉責任大+1、直車慢點還是會撞上啊759F 12/15 23:31
噓 cvop720: 先不提直行車到底有無超速760F 12/15 23:31
推 qwerty110: 別在腦補了好嗎 幸好法官不會腦補761F 12/15 23:32
→ leaders0516: 某P跟某J可以考慮在一起了呵呵762F 12/15 23:32
噓 cvop720: 誰跟你說超速一定就會有肇責的??肇責主因最好是這樣判斷763F 12/15 23:32
推 june0204: 沒號誌燈的缺口應該要圍起來,那個缺口又有樹擋住,會產生764F 12/15 23:32
推 funnyrain: 可以在唬爛點  車頭都快切到機車道去了765F 12/15 23:33
噓 askingts: j跟p 有他們自己的腦內世界766F 12/15 23:33
→ june0204: 死角吧767F 12/15 23:33
→ toxico: 他都可以創造我的主張 這一點小事當然看的出來768F 12/15 23:33
噓 k47100014: 他轉到一半還慢下來 說真的就算沒超速開三十也是撞到769F 12/15 23:33
→ BusterWu: 超速算違規啊 然後在給你個應注意而未注意770F 12/15 23:34
推 jody893011: 迴轉車出迴轉口相當慢 這樣推論他們有看 錯了?771F 12/15 23:34
→ k47100014: 只是今天剛好被超速的撞到。772F 12/15 23:34
→ june0204: 那個缺口根本不適合迴轉啦,樹都擋死對向車道的視線了773F 12/15 23:34
→ MKSIN: 拜託腦補魔人別開車上路拜託，會被更多迴轉害到更倒楣774F 12/15 23:35
→ toxico: 直行車一定有過失 但迴轉車責任大775F 12/15 23:35
→ BusterWu: 只要雙方都在移動就都會有責任只是多和少這樣776F 12/15 23:35
噓 cvop720: 違規跟肇責是兩碼子事~~777F 12/15 23:35
→ k47100014: 要是我開車遇到這種的我就算閃過我一定下車罵778F 12/15 23:35
推 tn00371115: 認同june0204說法 樹擋到快車道 剛好兩台車都右切779F 12/15 23:35
→ k47100014: 你看那女生怎麼開車？？？？？撇除那檯超速的780F 12/15 23:36
→ toxico: 推論就是腦補阿XDD 你又知道當事人在想什麼 厲害厲害781F 12/15 23:36
→ MKSIN: 一次跨到機車道是要人家往哪邊閃?? 還只探頭就直接出來哩782F 12/15 23:36
推 cloud0528: http://ppt.cc/l9Jn783F 12/15 23:36
載兒女闖紅燈 婦癱子亡 肇事男不起訴 | 蘋果日報
[圖]
【游仁汶、吳珮如、石明啟╱連線報導】男子劉佳文全家三年前幫岳母慶生後，妻子騎車違規載兒女三貼回家時，被男子林隽霆（隽音同俊）駕車高速攔腰撞上，劉妻被撞到癱瘓，兒子傷重不治，女兒幸運存活，一家從此天倫夢碎。但新北地檢署認為，劉妻闖紅燈是肇事主因，林男雖超速但無責任，三度處分不起訴，劉男怒控：「這司法還有天理公義嗎？」 ...

 
→ cvop720: 開車撞到闖行人道紅燈路人，兩方都違規啊但路人優先路權784F 12/15 23:36
→ tn00371115: 有傷亡就不是兩碼子事了~~ 加上監視器看來沒"減速"785F 12/15 23:37
噓 ppp111683: 開得慢跟有沒有看有甚麼關聯? 而且那邊能轉嗎786F 12/15 23:37
→ cloud0528: "就算超速，也只是交通違規，不代表肇事責任" 參考一下787F 12/15 23:37
→ tn00371115: 鐵被判刑法的阿788F 12/15 23:37
→ ul4fm4xk7: cloud0528 你這新聞剛好打上面某些臉789F 12/15 23:37
噓 jody893011: tox怎麼不回答 lpg迴轉 你會不會禮讓他?790F 12/15 23:38
推 hb416: tn跟jody  看看cloud po的新聞連結吧!臉腫了嗎？791F 12/15 23:38
→ jody893011: 減速部分 直行車煞車燈幾乎最後一秒才亮起792F 12/15 23:39
推 MKSIN: 有人的想法真的是哀  拜託別上路害人793F 12/15 23:39
推 asuka627: 有看，但不讓直行車先過，就是玩命。794F 12/15 23:39
→ tn00371115: c大 這個案例是 直行車有"看到"迴轉車 未減速喔795F 12/15 23:39
推 qwerty110: 幸好法官果然是比較理性的796F 12/15 23:39
→ BusterWu: 傷亡的話應該是會牽涉到過失致死吧797F 12/15 23:39
噓 toxico: 然後呢 迴轉車責任大 呵呵798F 12/15 23:39
→ jody893011: 違規也有程度分別 有的閃不掉 有的多注意一下就閃的了799F 12/15 23:40
噓 k47100014: 這就算有看到 我開四十也是撞上去好嗎800F 12/15 23:40
推 moneypack3: 在台灣果然超速真的無責801F 12/15 23:40
→ toxico: 為什麼要討論我會不會禮讓 我只討論這單一事件 真可憐802F 12/15 23:40
→ k47100014: 亂開亂切 你要擋路擋幾秒？路你家開的喔803F 12/15 23:41
噓 askingts: 超速跟肇責無因果關係 但路權跟肇責有804F 12/15 23:41
噓 cvop720: 超速不是無責，而是要看是否為肇事主因805F 12/15 23:41
→ jody893011: 反正直行車有理 都不必小心一些拉 結論就是這樣806F 12/15 23:41
推 june0204: 路上一堆人雙黃線迴車那真的是超危險的,特別是山路...807F 12/15 23:41
→ toxico: 你也只會開地圖砲 事件本身繼續挑針808F 12/15 23:41
噓 ul4fm4xk7: jody893011 崩潰喔 哭哭809F 12/15 23:42
推 NowQmmmmmmmm: 看完這些討論還是感到很多人交通觀念很差810F 12/15 23:42
→ cvop720: 違規跟肇責請分開去看811F 12/15 23:42
推 qwerty110: 一個討論串要放幾次大絕阿XDDDD812F 12/15 23:42
→ k47100014: 光看監視器畫面 如果沒有那檯超速車 那女生會擋超過5秒813F 12/15 23:42
→ jody893011: 你不會撞上去 因為你怕死 這就是執行路權跟現場判斷814F 12/15 23:42
大大行車技術真好都能閃過，碰到這種完全無視路權的我還真沒把握哩！
→ qwerty110: 放大絕=>腦補=>跳針=放大絕815F 12/15 23:42
→ toxico: 我可沒說直行車有理 他只是路權較大816F 12/15 23:42
推 antilibra:   唉  放棄  link都貼出來了  就算速度偏快  只要沒可817F 12/15 23:43
→ jody893011: 的差異 浪費這麼多時間 不知道能不能讓你開竅些818F 12/15 23:43
推 funnyrain: 拜託某些人千萬不要上路害人819F 12/15 23:43
→ qwerty110: 現在又跳回來我們覺得直行車有理了喔820F 12/15 23:43
→ toxico: 你好會判斷喔 棒棒 我沒在現場我可不會這樣說 別再腦補了821F 12/15 23:43
→ jody893011: 事件本身就是小心一點可以避免 已經重複多次了822F 12/15 23:44
推 NowQmmmmmmmm: 迴轉車根本意圖自殺或殺人有啥好講的咧823F 12/15 23:44
→ toxico: 對阿 我的意思都被曲解 很可憐824F 12/15 23:44
→ antilibra:   可歸責事由  就算車禍了沒刑責就是沒刑責  還是一堆825F 12/15 23:44
→ cvop720: 肇責又不是我們可以判斷的，你怎知直行車現在確定有肇責?826F 12/15 23:44
→ k47100014: 祝你直行被小巷鑽出來的車撞然後鑽出來的車判無罪827F 12/15 23:44
→ jody893011: 你們一直強調的是什麼? 就是直行車優先路權828F 12/15 23:44
路權本為優先，沒人說不該小心啊
但問題在於，碰到這種的，
就算我開五十，我也沒把握可以閃的過
這新聞的主因就是無視路權啊！
→ antilibra:   人死咬速度問題  認輸829F 12/15 23:45
→ k47100014: 廢話啊 你是沒考過駕照？？？？830F 12/15 23:45
→ jody893011: 這種理論根本不值一駁 迴轉的是lpg就全縮了 代表法規831F 12/15 23:45
問題在於，像這位女駕駛的開法，不管是小轎車還是LPG我都閃不掉啊！
推 cloud0528: tn，我知道啦，我只是想表達迴轉車責任真的比較大而已832F 12/15 23:45
推 askingts: jody893011 直接講你的駕照怎麼考到的 別在那邊一直嘴833F 12/15 23:45
→ toxico: 有優先阿 這樣說怎了? 你可以再腦補834F 12/15 23:45
推 hb416: 對啊，iody終於懂了835F 12/15 23:45
→ k47100014: 當然是直行車優先路權啊 你從小巷沖出來我撞到你 我錯?836F 12/15 23:46
推 hellojames: 看影片就知道迴轉的自己找死，有很難理解?837F 12/15 23:46
→ askingts: 我20分鐘之錢就提過這句838F 12/15 23:46
→ jody893011: 雖然重要 但要保護自身安全可不靠那幾個字839F 12/15 23:46
推 cvop720: 直行車本來就有優先路權啊，這有什麼好質疑的840F 12/15 23:46
推 MKSIN: 之前遇到類似的沒得閃只能直接撞算我倒楣囉??????841F 12/15 23:46
→ k47100014: 可不靠那幾個字 ㄏㄏ 那你又說了幾個字842F 12/15 23:47
→ toxico: 神邏輯 我只是在討論這事 你扯到其他現實面繼續腦補843F 12/15 23:47
推 pee915: lpg又是啥?844F 12/15 23:47
推 ppp111683: 我不行了  各位竟然可以跟jody討論44頁............845F 12/15 23:47
推 qwerty110: 原來某j的建議是三寶以後去開大車 這樣就無敵摟846F 12/15 23:47
→ cvop720: 優先路權又不需要裁判權去認定847F 12/15 23:47
推 moneypack3: cvop720大跟您詢問一下，這篇新聞迴轉是肇事主因，但848F 12/15 23:47
→ toxico: 各位該休息囉 希望不要在路上遇到他849F 12/15 23:48
→ k47100014: 幹 三寶別開大車 害死別人zzz850F 12/15 23:48
→ qwerty110: 廢話 大車硬要轉當然得讓阿 但是不代表我沒路權 你在851F 12/15 23:48
→ ppp111683: 我看4頁就不行了 你們撐了44頁852F 12/15 23:48
→ qwerty110: 講啥? 我讓大車違規迴轉可不代表直行車沒路權853F 12/15 23:48
推 hsincheng78: 這案例真的開60也煞不住，因為迴轉直切外車道啊啊啊!854F 12/15 23:49
→ moneypack3: 超速應該就是致死主因吧，可是在台灣路權卻還是大過一855F 12/15 23:49
→ ul4fm4xk7: 你當笑話看可以看完856F 12/15 23:49
推 HiJun: 誰轉car版來公評啊857F 12/15 23:49
推 tn00371115: 卻是未照燈號違規是"全責" 但這件是"迴轉" 兩者不同858F 12/15 23:49
推 beartsubaki: 尊重路權就是為了避免這種遺憾發生859F 12/15 23:49
推 jody893011: 我在討論關於違規迴轉每一項我經驗中可能造成風險的因860F 12/15 23:49
大大，我們在討論主因，沒人在討論經驗啊！沒人像您一樣經驗豐富啊！
推 MKSIN: 能扯大車也不簡單，這篇變大車就換撞的人死，錯還是大車懂?861F 12/15 23:49
→ ul4fm4xk7: 違規 肇事主因 搞不清楚的人都是笑話862F 12/15 23:49
推 hb416: 某些人不要放棄治療，尊重別人路權有這麼難嗎？863F 12/15 23:49
→ moneypack3: 切，甚至讓超速者的責任降到很低，總覺得有不對的地方864F 12/15 23:49
推 NowQmmmmmmmm: 今天砂石車亂迴轉我直行撞上去他也是錯咩865F 12/15 23:49
推 cospergod: 感覺有進步了 至少沒看到什麼轉彎已過半的鬼觀念866F 12/15 23:50
→ jody893011: 素 有什麼問題？867F 12/15 23:50
→ tn00371115: 迴轉 被超速車撞 超速車也會有責任868F 12/15 23:50
→ NowQmmmmmmmm: 錯的行為就是錯並不是開什麼車的問題869F 12/15 23:50
推 june0204: #1KO2GP83  看看這一篇吧870F 12/15 23:50
推 toxico: 我只討論這單一事件 你一直扯別的 繼續腦補 加油囉871F 12/15 23:51
→ NowQmmmmmmmm: 直行車那段速限70有沒有超速都不是問題872F 12/15 23:51
推 qwerty110: 全部人就只有一個人在狀況外873F 12/15 23:51
→ qwerty110: 還說我幫你上了一課XDDDDDDDDDDDDD
→ antilibra: 開車是很慎重的一件事阿   沒把路權的地位調重  愛怎麼875F 12/15 23:52
→ antilibra: 開就怎開  開碰碰車嗎?
→ NowQmmmmmmmm: 今天就算開50你前方有車突然迴轉也是撞歪，懂？877F 12/15 23:52
→ qwerty110: 還來個鍵盤判斷煞車過晚 等等這案例發現車速沒超過80878F 12/15 23:53
推 ppp111683: 晚安 真心希望各位明天開車上班不要遇到jody879F 12/15 23:53
推 MeloHOT: Jody大可以開一篇 駕駛經驗或道德的 沒必要在推文讓人覺880F 12/15 23:53
推 hsincheng78: 沒辦法，鬼島爛觀念死者為大死者為大死者為大881F 12/15 23:53
→ qwerty110: 我看這直行車連超速的罪都沒了 某j怎麼護航阿882F 12/15 23:53
→ MeloHOT: 得你腦補883F 12/15 23:53
→ NowQmmmmmmmm: 唯一避免的方式迴轉車多停確認車過轉就沒事了884F 12/15 23:53
推 tn00371115: j大你那篇是反應時間的問題 但這次肇事者有反應時間885F 12/15 23:53
推 cvop720: 如果肇責出來為迴轉車，致死主因就是迴轉車自己886F 12/15 23:53
噓 jody893011: 睡了 做個總結就是 抱持者直線車優先路權的觀念 法理887F 12/15 23:54
→ tn00371115: 執行車駕駛有承認他有看到迴轉車888F 12/15 23:54
推 blitzkrieg: 阿這不是三寶什麼才是三寶？看某些人回的拜託還是別上889F 12/15 23:54
→ jody893011: 上是對的 但在實務上 你會普遍遇到違規迴轉890F 12/15 23:54
噓 ul4fm4xk7: jody893011 崩潰要說891F 12/15 23:54
→ blitzkrieg: 路害人好了，來這丟臉892F 12/15 23:54
→ ppp111683: 先別睡啊   請問jody大明天開哪一段路893F 12/15 23:54
推 june0204: 那個缺口看要圍起,還是把樹砍掉再說,根本就不適合迴轉894F 12/15 23:54
推 NowQmmmmmmmm: 不要再死者為大了，錯的糾正才能保護自己跟別人895F 12/15 23:55
噓 k47100014: 89年次30月11日生的jody晚安。896F 12/15 23:55
→ jody893011: 如本案例一般 讓可以避免的悲劇發生 不論今天爭吵有何897F 12/15 23:55
推 toxico: 然後呢 我只討論這事 你又在實務上什麼的 腦補繼續XDD898F 12/15 23:55
→ k47100014: 就是已經發生了 你一直講可以避免 那全部都能避免899F 12/15 23:55
推 funnyrain: 是說他真的有駕照嗎900F 12/15 23:56
→ jody893011: 不快 我想大家都是希望平安開車 平安回家901F 12/15 23:56
→ k47100014: 就不用法規了啊 就沒有車禍了啊 完美主義者喔zzz902F 12/15 23:56
推 moneypack3: 看了那篇新聞，總覺得台灣法律是能容許有路權車超速的903F 12/15 23:56
噓 cvop720: 違規迴轉又怎樣.如果路上沒有直行車，怎樣轉我都覺得沒差904F 12/15 23:57
→ jody893011: 最後 祝福各位 行車平安 謹慎為上 就是這樣而已905F 12/15 23:57
推 hsincheng78: 媽的就是有這種三寶害人啊不然你以為誰不想平安回家?906F 12/15 23:57
推 blitzkrieg: 就是真的還有這些三寶，每次開在路上就像上戰場907F 12/15 23:57
推 qwerty110: 講的別人平常不想行車平安一樣XDDDDDD908F 12/15 23:57
推 NowQmmmmmmmm: 你闖紅燈被超速撞死也是闖紅燈的錯沒啥好辯的909F 12/15 23:57
→ k47100014: cvop720 路你家開的隨你怎開 今天只有你開車 OK隨你開910F 12/15 23:58
推 MKSIN: 下面有人算時速60左右好像在限速內??911F 12/15 23:58
噓 al0313: 違規慢慢開車還可以避免事故 他媽的飆車的自己去死嗎!!912F 12/15 23:58
違規慢慢開可以避免事故？？？？？？？？？？？？？？？？？
→ NowQmmmmmmmm: 講的好像是直行車的錯，以後大家都開30最安全913F 12/15 23:58
推 june0204: 一些人再跳針直行車是怎樣XDDDDDDDDDDD914F 12/15 23:58
噓 elefox: 事故路段當時是下坡 應該是肇事者車速過快915F 12/15 23:58
→ k47100014: 違規迴轉不怎樣沒錯啊 安全請自負916F 12/15 23:59
推 funnyrain: 某c拜託你千萬不要上路917F 12/15 23:59
→ hsincheng78: 總之要迴轉就是要眼明手快不要慢慢嚕不然就停住別動918F 12/15 23:59
→ cvop720: 但是今天的案例，就是有直行車來，還不禮讓直行車919F 12/15 23:59
→ hsincheng78: 看清楚對向車道有無來車再動，這種猶豫不決慢慢切...920F 12/15 23:59
→ NowQmmmmmmmm: 大家都慢慢開是要塞死誰，直行車又沒超速921F 12/15 23:59
推 moneypack3: 但如果行經路口減速，即使對方闖紅燈，也不致於會死啊922F 12/15 23:59
推 blitzkrieg: 車亂開成這樣小心在路上被人堵阿ㄎㄎ923F 12/15 23:59
→ k47100014: 就算今天開40 煞不住也是會撞上去啦 你看三寶迴轉方式924F 12/16 00:00
推 antilibra: 很簡單  因為轎車沒有可歸責事由阿  在速限60的道路925F 12/16 00:00
→ ul4fm4xk7: moneypack3 你抓著致死這點沒人會理你926F 12/16 00:00
→ NowQmmmmmmmm: 都說那段路速限70了，麥鬧阿啦不是超速問題927F 12/16 00:00
→ TNTKK: 不止迴轉了吧 這明明就 "無敵大迴轉"928F 12/16 00:00
→ k47100014: 三寶在中間還用滑行的耶 今天超速的撞頭 我沒超 會撞尾929F 12/16 00:00
→ cvop720: 先看清楚我在講什麼在批我吧930F 12/16 00:00
→ june0204: 看影片,前方好像有路口號誌?931F 12/16 00:00
→ ul4fm4xk7: 重點是迴轉車自己送死932F 12/16 00:00
推 horsetail: 說不煞車的  如果是煞車失靈呢  又  死的是直車呢933F 12/16 00:01
→ antilibra:   開個70過綠燈   分隔島又有東西擋住  悲劇的起因也只934F 12/16 00:01
→ NowQmmmmmmmm: 迴轉橫向佔三個車道我是要開到人行道喔...935F 12/16 00:01
→ OpaSL: 重點不在死不死 就算直行駕駛死了還是迴轉的錯936F 12/16 00:01
→ antilibra:    歸到闖紅燈   那該罰轎車甚麼?937F 12/16 00:02
噓 al0313: 某N:不是開快車的錯,慢慢開是要塞死誰 怎麼都跟事實相反?938F 12/16 00:02
→ TNTKK: 路口設計不良, 兩邊沒有防衛駕駛.迴轉車肇事率較高939F 12/16 00:02
→ k47100014: cvop 因為你講太慢了XD 只看前段 而且你又是噓文940F 12/16 00:02
推 moneypack3: 其實有個滿有趣的地方，比如酒駕肇事是無意識的超速941F 12/16 00:03
推 horsetail: 怎麼看都是迴轉車殺人未遂   害人害己942F 12/16 00:03
→ moneypack3: 大家不能容忍，但清醒時的超速卻反而是被包容的943F 12/16 00:04
推 egg781: 我覺得迴轉車責任較大,他這樣迴轉最好都不用看右方來車944F 12/16 00:04
推 NowQmmmmmmmm: 又不是你迴轉車最大，大家都要減速等你慢慢轉945F 12/16 00:04
推 MKSIN: 怎還在扯超速XD946F 12/16 00:04
噓 ul4fm4xk7: 因為大家是在討論肇事責任 moneypack3懂嗎947F 12/16 00:04
→ MKSIN: 開快在限速內也不行?????948F 12/16 00:05
→ egg781: 而且他是要轉到外側車道,這麼大的幅度不用看右方來車?949F 12/16 00:05
推 cvop720: 肇責還要看法官的最後認定~~~直行車也有可能會GG950F 12/16 00:05
噓 toxico: 是在另闢戰場嗎?951F 12/16 00:05
→ moneypack3: 哈哈我在聊別的XD，只是覺得為何法律可以容忍超速952F 12/16 00:05
推 antilibra: 1.  新北的轎車或這新聞的直行車超速沒有  很難說953F 12/16 00:05
→ TNTKK: 警方已判斷超速了?  上面也太多眼力超強的了O.O954F 12/16 00:05
→ NowQmmmmmmmm: 哪以後大家都慢慢迴轉還要開車嗎？用走的好了955F 12/16 00:05
→ moneypack3: 我從頭到尾都沒說迴轉車沒錯啊，但慢一點不會死兩個人956F 12/16 00:06
推 apjj: 有規定了酒駕是危險駕駛，跟超過限速60km/hrㄧ樣957F 12/16 00:06
→ ul4fm4xk7: 超速又不是說一定不是肇事主因958F 12/16 00:06
→ egg781: 右方來車再快也沒阿斯拉快,這完全沒看右方有沒有車吧959F 12/16 00:06
→ cvop720: 直行車最後輸贏在煞車的反應時間判定960F 12/16 00:06
→ NowQmmmmmmmm: 新聞是那裡說超速了啦，心靈超速嗎？961F 12/16 00:06
→ antilibra: 2.  這兩起車禍  分別可以明顯得看出來一造闖紅燈  一962F 12/16 00:07
→ beartsubaki: 法律沒有容忍超速啊 超速不是會被開罰單嗎...963F 12/16 00:07
推 blitzkrieg: 慢一點真的不會死兩個嗎？964F 12/16 00:07
→ antilibra:   幾乎螃蟹走路佔滿所有車道  這錯誤太明顯965F 12/16 00:08
推 k47100014: 慢一點是死兒子966F 12/16 00:08
推 hsincheng78: 說違規慢慢開的請參考:http://youtu.be/Y8SgwuKqV3g967F 12/16 00:08
女騎士違規撞警 - YouTube
影片來自VicoVation.com

 
→ cvop720: 只能確定，等沒車在迴轉就完全沒事了968F 12/16 00:08
推 NowQmmmmmmmm: 今天換成直行機車就是別人死在你車窗上，懂嗎969F 12/16 00:08
→ NowQmmmmmmmm: 你不要亂轉自己不會死別人也不會死，懂？
推 egg781: 迴轉車駕駛不是沒看到就是-老娘要迴轉,你他媽大家都要讓我971F 12/16 00:09
→ egg781: 自認為外側直行車一定會急剎讓她
推 k47100014: 可見她是老娘XDD973F 12/16 00:10
→ al0313: 所以樓上影片有死人? 不是說迴轉沒錯 只是開慢能避免傷亡974F 12/16 00:10
咦？大大您是剛才說『違規慢慢開可避免事故』的那位？
推 NowQmmmmmmmm: 只是今天是死迴轉車，如果是直行死就是害死人了975F 12/16 00:11
推 cvop720: 肇責主因絕對是迴轉車，現在只剩下直行車佔幾%976F 12/16 00:11
→ NowQmmmmmmmm: 只是你的行為決定是自己死還是死別人或都不死977F 12/16 00:11
推 hsincheng78: 哦~~我只是想跟你說慢慢開準沒事這三寶式邏輯是錯的!978F 12/16 00:11
→ k47100014: 那直行車也很倒霉啊 車子不能叫死人和死人家屬賠979F 12/16 00:11
推 blitzkrieg: 真的不要沒開車上路過來這秀下限了唉，如果有也拜託別980F 12/16 00:12
→ blitzkrieg: 開了，自己死也別把別人拖下水阿
推 Whitedew: 那裡有個坡 可能雙方都沒看到982F 12/16 00:12
→ cvop720: 直行車只要有10%~~刑事就GG了983F 12/16 00:12
推 blitzkrieg: 慢慢開真的就能避免傷亡嗎？984F 12/16 00:13
噓 k47100014: 影片從32秒開始切 切到36秒如果沒有被車撞繼續切985F 12/16 00:14
推 al0313: 所以說開慢可以避免傷亡(雙方)啊  開車不就是要小心駕駛嗎986F 12/16 00:15
→ k47100014: 大概切完也占了三線道八秒鐘的時間 風險超大啊987F 12/16 00:15
推 NowQmmmmmmmm: 哪有人迴轉佔三車道還往右慢慢靠，國際駕照喔988F 12/16 00:16
→ al0313: 不是說你沒違規所以可以隨便開 兩邊都小心可避免重大事故989F 12/16 00:16
推 hsincheng78: k47100014你點出重點了~~990F 12/16 00:16
推 zxvbnm: 挖操~~迴轉不看車 出來又慢慢開991F 12/16 00:16
→ NowQmmmmmmmm: 以後大家騎車開車都速限30最安全惹992F 12/16 00:17
→ hsincheng78: 看影片也知道直行車一定有看到她要迴轉才切右邊的993F 12/16 00:17
→ hsincheng78: 殊不知迴轉也跟著右切→悲劇
剛才某位車神J說要往左切啊！真的是因為這樣嗎！
推 brokenmemory: http://m.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk 讓我想995F 12/16 00:18
Speed ad - Mistakes - YouTube
[圖]
No one should pay for a mistake with their life. When we drive, we share the road with others, so the speed we choose to travel at needs to leave room for an... ...

 
推 hlcian: 只要迴轉車遵守規則開 絕對不會有事996F 12/16 00:19
→ brokenmemory: 到這影片997F 12/16 00:19
推 k47100014: 這影片被貼兩次了ＸＤ998F 12/16 00:19
推 tn00371115: 問題就在有看到 現在要看迴轉車的違規有嚴重999F 12/16 00:20
→ tn00371115: 畢竟該路段沒有禁止迴轉
→ hlcian: 無視交通規則 自己愛把道路當自家開 生命安全自負阿1001F 12/16 00:21
推 horsetail: 迴轉車看到煞停一切就沒事了  可能只顧著尖叫吧1002F 12/16 00:23
→ horsetail: 或是加快迴轉速度也ok  他xx的要前不前  要退不退
※ 編輯: black5 (220.135.115.224), 12/16/2014 00:26:33
推 hsincheng78: 先睡了，祈福大家行車平安避三寶，晚安1004F 12/16 00:25
推 al0313: 兩邊都小心不是很好? 一定要你違規死活該?1005F 12/16 00:25
推 hlcian: 直行車看到迴轉正常是往右讓迴轉車有空間迴轉阿1006F 12/16 00:25
→ hlcian: 但不是可以讓你一次切三個車道當霸王車
→ hsincheng78: 幫樓主回某J車神:媽的幹最好你那一瞬間神反應左切!!!1008F 12/16 00:27
推 ATND: 不想戰男女 但迴轉真的要小心 另外 這篇文釣出好幾個三寶1009F 12/16 00:38
推 neilisme: 少了兩個三寶 這世界又安全了一點點1010F 12/16 00:43
→ sanachen: 人都死了還罵什麼三寶 死好的 留點口德好嗎 這水準= =1011F 12/16 00:47
推 SantanaJohan: 我跑業務跑快十年~我可以肯定這一串一堆人沒開車1012F 12/16 00:48
推 askingts: 三寶就是三寶 死好1013F 12/16 00:49
→ kendiv: 哪裡根本不能迴轉吧1014F 12/16 00:51
推 maymei0609: 我用0.25倍速看 如果女駕駛轉360度就沒事 她只轉270度1015F 12/16 00:52
→ Mez: (我以為他會讓我)本來就是正確的 直行有路權阿 我直行你轉彎1016F 12/16 00:54
→ maymei0609: 後還往前開...1017F 12/16 00:55
噓 super1314159: 什麼迴轉 看看影片好嗎 你他媽從中間切出來還往右靠1018F 12/16 00:55
推 tikowm: 就是有腦包，路上有車停紅線你就可以去撞他嗎？違規跟肇責1019F 12/16 00:55
→ super1314159: 根本等於是直接橫向衝出來(還沒停下來看車況)1020F 12/16 00:55
→ super1314159: 看他在分隔島中間停不到兩秒直接踩下去  注意?
→ Mez: 本來就得讓直行的.就像弄到小巷口.弄要停下來看巷口有沒車阿1022F 12/16 00:57
推 yauwin: 怎麼看都是迴轉問題大多1023F 12/16 00:57
→ maymei0609: 感覺女駕駛是轉彎後往前加速的1024F 12/16 00:59
→ mildsevensin: 我之前也常經過那邊 剛看了幾次影片 那迴轉車探出頭1025F 12/16 00:59
→ mildsevensin: 之後有稍微停頓一下 直行車就算看到也是判斷對方會
→ mildsevensin: 等 突然彎出來根本很難閃過…影片看起來直行車駕駛
→ mildsevensin: 當下是無法判斷要往哪邊閃了 煞車也煞不住 至於有人
→ mildsevensin: 說超速我想還有待確認 那邊限速是70公里 看影片就判
→ mildsevensin: 斷有沒有超速有點言之過早
推 samboy0119: R.I.P  只是以後汽駕考試要更嚴格了，免得又發生慘事1031F 12/16 01:03
推 terry1043: 迴轉要多看一下啊...哪有這樣直接衝的1032F 12/16 01:12
推 eeflower: 我也是三寶，不過自從上PTT後，我改進很多。技術不好，1033F 12/16 01:13
→ eeflower: 就慢字訣，每天騎車都東張西望，防禦性駕駛~
→ flameteru: 在路上別用以為的觀念行車  因為一樣米養百樣人1035F 12/16 01:14
→ eeflower: 我老公都不給我開車，我好久沒開車上路了。1036F 12/16 01:14
→ flameteru: 你遇到神風特攻  技術也救不了你1037F 12/16 01:15
→ eeflower: RIP，死者為大，不要罵他了....撞死人的也真衰。1038F 12/16 01:16
噓 Kreen: 這種錄迴轉根本欠幹。1039F 12/16 01:20
→ Mez: 道義責任一定是會被判罰錢的.希望這軍人工作保得住1040F 12/16 01:23
噓 mkie123: 噓三寶 當路她家的1041F 12/16 01:23
噓 horizondrift: 死好1042F 12/16 01:29
噓 ofpurity: 北七 八成當時在聊天沒注意車況1043F 12/16 01:40
噓 krizarlid: 兩段式的反串害我笑了  請問駕照買要多少錢?1044F 12/16 01:54
推 walk1987: 53頁耶  好棒棒1045F 12/16 02:24
→ operatorm: 死的好慘啊，R.I.P1046F 12/16 02:24
推 zx2767842: … 迴轉居然直切外側車道 駕照用買的嗎？1047F 12/16 02:41
→ zx2767842: 但還是RIP
推 seysem: 完全是直線車的錯  開超快1049F 12/16 02:43
→ yujin28: 當時警察的說法是時速大約120~130…1050F 12/16 02:59
推 Jupiter1129: 我都慢慢的闖紅燈...1051F 12/16 03:24
噓 smallpig02: 操它媽的迴轉直接吃三個車道喔?那就慢走不送1052F 12/16 03:52
推 ldeathkiller: 直行車應該要有唐老大的駕駛技術 這樣就不會釀成悲1053F 12/16 04:06
→ ldeathkiller: 劇了
噓 uwmtsa: 這種迴轉根本是謀殺...1055F 12/16 04:11
→ uwmtsa: 感覺迴轉前就切兩道，迴轉後想切三道切到一半車禍
推 PeterRex1205: 從內側切到外側有點.....1057F 12/16 04:24
噓 l1234568790: 管你提前多久轉彎，轉彎車就是要讓直行車，這種還可1058F 12/16 05:24
推 l1234568790: 這種轉彎法還護航的下去 ，多希望鍵盤車手多遇到
→ Royalweger: 有時候意外的發生不一定完全是某一方的錯1060F 12/16 06:33
推 honeydog7772: 迴轉車得禮讓直行車  但直行車 超速了吧1061F 12/16 06:56
→ owenkuo: 鍵盤測速槍?1062F 12/16 07:02
→ piece1: 女生開車好像都一樣..像我妹也是轉個彎要回很大..又不是開1063F 12/16 08:45
→ piece1: 公車或聯結車?
推 ruler76818: 自殺式迴轉1065F 12/16 08:47
噓 lml99: 這迴轉是在開啥1066F 12/16 08:50
推 waasabi: 這種迴轉方式遲早出事1067F 12/16 08:58
推 ddfing: 直行車那台真的開太快了...一般車速遇到這種爛到爆的迴轉1068F 12/16 09:29
→ ddfing: 應該都還有機會剎車停住..只能說悲劇要發生不會只是單方面
推 ampeial: 車禍主因次因的差別罷了，但說穿了就是雙方都沒有防禦性1070F 12/16 09:37
→ ampeial: 駕駛的觀念，不管是誰要培養才不會造成嚴重車禍
噓 smallz: 這種開車方式 駕照哪來了?1072F 12/16 09:41
推 lolicat: 車禍先看路權+1(不管有沒有死傷)by被計程車撞過的機車1073F 12/16 09:49
推 lolicat: 看完這篇推文就知道,在台灣開車還是多注意一下四周狀況
噓 Marxing: 迴轉又剪線 BJ41075F 12/16 10:19
噓 ding0725: 這種三寶還能有人護航難怪街上交通那麼亂  幹1076F 12/16 10:56
→ shwkz: 雖然很可憐不過還是要說  三寶1077F 12/16 11:00
推 Go1denDragon: 這在國外死者還要負責直行車的維修費欸1078F 12/16 11:15
噓 Philcat: 護航女駕駛的到底有沒有開過車啊? 有人迴轉這樣轉的?1079F 12/16 11:29
噓 Philcat: 速度慢就可以隨便亂切? 你下次要不要慢慢闖紅燈試試看?
推 auditor: R.I.P.1081F 12/16 11:37
噓 joe10337: 死好！幹，三寶1082F 12/16 11:43
→ AirWinters: 迴轉又剪線是在搞笑嗎 BJ41083F 12/16 11:45
噓 stare7500: 這記者是湊字數嗎??為什每段一直重複一直重複...1084F 12/16 11:50
噓 stare7500: 三寶死好
噓 shadow0828: 因該系後1086F 12/16 11:58
推 shiratori: 第一段是摘要1087F 12/16 12:00
噓 gblittlegb: 這誰對誰錯不是很明顯 有人迴轉是這樣開的嗎??1088F 12/16 12:00
推 chachameow: 喔耶 他媽的臭三寶死一個算一個 喔耶1089F 12/16 12:05
推 sonota: 三寶害人害己阿 RIP1090F 12/16 12:08
噓 lazo: 就算直行車開200，路權也是直行車比較大。1091F 12/16 12:12
噓 Like5566Like: 應全面取消三寶的用路資格 根本炸彈1092F 12/16 12:12
噓 zxz56780: 迴轉是這樣開的喔???? 幹 自己想死怪別人1093F 12/16 12:13
推 ericleft: 可怕的三寶1094F 12/16 12:21
噓 Syffence: 盲目大迴轉根本就地圖砲1095F 12/16 12:22
噓 Milktea317: ...亂下標題，會開車的你敢摸著良心說這叫迴轉?1096F 12/16 12:25
→ Syffence: 直行車看起來很快 恐怕要被判過失了 很衰1097F 12/16 12:26
→ Syffence: 這幾乎就垂直切進別人的直行車道了
推 ahg: 被動式安全6SRS<<<<<DVD影音設備1099F 12/16 12:33
噓 judicialp: 有路權就算別人違規你也是該讓 一堆人以為有路權就最大1100F 12/16 12:50
噓 pariahxd: 一台車滑出來擋你路竟然還有人怪直行車開太快?!1101F 12/16 12:50
→ judicialp: 嗎 明明有看到還不減速是怎樣？1102F 12/16 12:50
→ pariahxd: 不要以為人反應有這麼快..我騎機車出過一樣的車禍1103F 12/16 12:52
→ pariahxd: 不好意思有煞車沒超速 迴轉車衝出來 機車一樣被我撞兩半
→ pariahxd: 最痛恨這種迴轉不看車的 不要亂害人
噓 s9523752: 迴轉車違規再先...一堆人戰直行車超速是怎樣?沒讀書嗎?1106F 12/16 13:00
→ pariahxd: 今天直行車若沒超速這種撞法很大機率結果是一樣的1107F 12/16 13:01
噓 JTZS: 迴轉吃外線錯7成 , 直行超速不煞車錯3成  判決結束1108F 12/16 13:12
噓 Pony5566: 馬的 連PTT都一堆三寶1109F 12/16 13:14
→ Pony5566: 一次兩個 為民除害
推 JTZS: 地圖炮讓我笑到噴茶了1111F 12/16 13:19
→ kjhgodyayaya: 叭叭叭叭(沒減速)~~ 蹦!! 看過太多了1112F 12/16 13:31
噓 cbate: 三寶轉彎車未禮讓直行車1113F 12/16 13:47
推 sukeda: R.I.P.1114F 12/16 13:49
推 O10lOl01O: 都有錯 但我覺得迴轉車要負比較大責任1115F 12/16 13:56
噓 hunder31: 三寶迴轉車有錯不認錯還硬戰直行車？1116F 12/16 14:04
→ holihioo: 直線車速也過快 + 沒注意前方 沒減速，死者R.I.P.1117F 12/16 14:13
推 yoher: 直行車有絕對路權喔 你迴轉慢慢迴還是要看車 很明顯都沒看1118F 12/16 14:22
推 hitlerx: http://i.imgur.com/RkWtk9L.jpg 原來漫畫說的都是真的!!1119F 12/16 14:24
[圖]
 
噓 msn0088793: 三寶1120F 12/16 14:24
→ xain1982: 直行車有絕對路權 誰管你轉彎弧度1121F 12/16 14:25
推 yoher: 直行車減速那是禮讓 不是應該1122F 12/16 14:25
推 winiS: 找路口轉個ㄇ字安全...每次看到迴轉車在抽插路口就想哭1123F 12/16 14:28
→ winiS: 不過台灣人死為大，這件八成又得賠不少
推 airlow: 那邊應該可以迴轉吧?1125F 12/16 14:29
推 sting47: 某人一直跳針...1126F 12/16 14:30
→ carolroom: 這裡下坡段直行難煞；迴轉直接衝右要回家才是肇事關鍵1127F 12/16 14:44
噓 tyshowman: 怎麼智障那麼多還戰的很爽 迴轉不看直接切就先錯了阿1128F 12/16 15:09
噓 jimmy0521: 三寶...天真的以為全世界都得讓他1129F 12/16 15:11
→ black5: 『有路權就算別人違規你也是該讓』這根本倒果為因了吧！1130F 12/16 15:14
→ black5: 樓上某j的論調真的讓我傻眼
推 beek: 被男駕駛撞到，哪能活1132F 12/16 15:46
→ scarbywind: 車沒有絕對路權這東西吧1133F 12/16 17:12
推 murosaora: 層出不窮的三寶1134F 12/16 17:22
噓 reich3: 有路權的撞斃兩人,上法院時負應注意而未注意之責,這種撞1135F 12/16 17:39
→ reich3: 死人,又毀自車,又要坐牢又要賠償的路權,上面一狗票板眾不
→ reich3: 知堅持什麼!? 看到三寶無事一切道路規矩在開車,還是早早
→ reich3: 踩煞車,自己平安到家比較實在!
推 reich3: 在台灣推廣防禦性駕駛才能保命保財!!
→ bk4au: R.I.P.  講死好的人真的很可憐1140F 12/16 19:44
噓 radbitlu: 馬的，讓我想到前幾天才差點撞到迴轉車，林北開中線，1141F 12/16 21:46
→ radbitlu: 那畜牲迴轉後在外線，就給林北直接切到我車道，按牠喇叭
→ radbitlu: 還故意停路中間，真他媽垃圾。
推 demonOoO: 駕駛年紀輕輕 才20初頭  開超快  看報導說超過100.....1144F 12/17 00:03
推 goldflower: 迴轉哪能這樣開  我開的時候都超怕死的不敢這樣切1145F 12/17 09:18

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6119　
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ NEET59785487 說讚！
1樓 時間: 2014-12-16 00:59:42 (台灣) 
→
zzz111zzz111
+1 12-16 00:59 TW 
這種迴轉不看車就過去等於自殺
我看多了 都會閃這種的很遠
每次都不看車遲早被大車撞回老家
2樓 時間: 2014-12-16 08:31:41 (台灣) 
→
Freerunner
-1 12-16 08:31 TW 
總之，鄉民嘴砲的速度比飆車還快，腦袋瓜的反應比迴轉車還慢。
3樓 時間: 2014-12-16 09:00:55 (台灣) 
→
bearbigbig
　 12-16 09:00 TW 
迴轉車搶快佔道，真的要命很多條。已經不是讓不讓的問題，是煞不煞的住，閃不閃得過的問題。迴轉至少要跨三個車道，搶快害人又害己。
4樓 時間: 2014-12-16 09:22:03 (台灣) 
→
APPA
-1    (編輯過) TW 
看道路的分隔島區種滿了樹木欄杆, 
粗大的樹幹阻攔視線,一整排種植,就如同一排牆壁一樣 
簡直就是如同牆縫中跑出來車輛一樣
駕駛雙方, 根本就很難看對方來車
這是道路設計的罪大惡極的禍首之一吧!
 
如果沒有這些該死的路樹, 阻攔視線
雙方駕駛人就可看清楚對方來車
就會減速,迴避不是嗎?
 
應該請道路上種植樹木的人, 請來開車看看
如果被撞個稀巴爛, 就會驚醒緊急砍除這些該死大樹
請問有哪一國的道路,把整排的樹木栽植在分隔島區?  
這樣駕駛人,如何看清楚,要穿越的對向車?  腦殘?
5樓 時間: 2014-12-16 09:36:28 (台灣) 
瞎
s74711268
　    (編輯過) TW 
被右轉車陰過!!! 迴轉的先噓在說!!!
6樓 時間: 2014-12-16 09:47:30 (台灣) 
→
fjlqwe
　 12-16 09:47 TW 
這條路以前常走 剛好下坡  有可能50變60 那個開口大約都是警車走的
7樓 時間: 2014-12-16 10:27:36 (台灣) 
→
NEET59785487
　 12-16 10:27 TW 
第5點，大推+1
8樓 時間: 2014-12-16 10:32:34 (台灣) 
→
twinhan
　 12-16 10:32 TW 
我也認為迴轉責任大...畢竟是直行車他有路權
9樓 時間: 2014-12-16 10:37:56 (台灣) 
→
fzw1111
　 12-16 10:37 TW 
真是傻眼了，如果我直行車開內側我會讓，已經在外側了誰會想到她迴轉車直接橫切阿？在外側我頂多減速可是遇到這種狀況還是得撞上去啊！
10樓 時間: 2014-12-16 14:36:49 (台灣) 
→
fuckmayingo
　    (編輯過) TW 
迴轉車問題好嗎!! 迴轉的要先讓給直行車過，另外這迴轉方式也太瞎了哪有人轉這麼大一圈啦，一看就知道不會開車的人在進行轉彎時打小方向且重油門才會這樣，迴轉車這種感覺真的有點像是衝出來的樣子，畢竟我現在看的監視錄影帶是從高腳位取景而非平面取景，如果是從平面取景的話 我相信大家根本不會注意到那個缺口有車子...(其實很多女人跟老人都這種無腦開車模式，奉勸各位應該平常多對家人進行防禦駕駛觀念)
11樓 時間: 2014-12-16 19:58:38 (台灣) 
→
c9774
　 12-16 19:58 TW 
我直說死好應該阿。
 
有甚麼問題？
 
這種人自己害死自己又害死別人，在切什麼鬼阿？
 
駕照真的用買的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇