※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-08 20:39:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
時間 Thu Jan 8 10:38:11 2015
很早我在版上就一再呼籲了~狗本身具有補獵的天性
大家必須認知，狗 （無論野狗或家犬）是具有一定危險性的生物
野狗一旦成群，那危險係數就會大幅上升，
而人類在人類的生活圈內是不應該面對這樣的風險～
（我之前舉的例子：你不會希望在逛高島屋的時候看到在覓食的獅子吧）
動保團體真的有愛心，請把野狗都帶回家養，並對他的行為負責！
不要再那邊天真的說啥（你不犯狗，狗不犯你）這種可愛的言語
支持全面撲殺野狗，帶回收容所，給想認養的人認養，沒人要的撲殺
很慘忍～沒錯～～可是你要死一百隻狗 還是讓你的孩子面對被咬死的風險？
請選擇？
我只想說，這是人類的生活區，人們有義務要保障這區域的安全！
去公園玩，不是去非洲大草原阿～～
※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 這種事情真的很可怕
: 不解決
: 哪一天再多死好幾個人都不意外
: 要嘛全抓起來給動保養
: 或者開始全面清除
: 或者送給國外認養解決，反正就不要丟在那造成危險
: 光是在很多公園一到晚上，附近若有工地的，野狗更多
: 一群聚起來都5~10隻以上，說真的都有威脅單獨一人性命的能力
: 更何況是小孩
: 國小學童如果只是兩個人
: 經過沒人注意的區域遇上十幾隻狗，真有可能死在那
: 是很恐怖的一件事情
: 以前也遇過很晚搭公車下車，一下車旁邊是公園，下車的那一瞬感覺怪怪的公車司機
: 就開走了，眼睛一張是6~7隻狗圍上來
: 幸好反應快加速一跑到馬路對面剩下一隻追上來，一反追狗就跑了
: 內湖以前也不少隻，像是Costco附近
: 看過十幾隻在工地衝出來對人狂叫的(就是小弟我經過突然一堆鑽出來)
: 只好趕快走遠一點
: 如果老農那附近的狗有被動保狗本保護過，這人的死就是間接被害的
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.37.224.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420684694.A.218.html
※ 同主題文章:
01-08 09:47 ■ [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
01-08 10:03 ■ Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
● 01-08 10:38 ■ Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
01-08 11:13 ■ Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
01-08 11:23 ■ Re: [新聞] 9旬老農巡玉米田 野狗圍攻咬死還遭啃食
推 : 狗本會噓你1F 01/08 10:39
狗本最奇怪的地方是～
一堆狗本根本不懂狗～也沒跟狗相處過！
就在那邊啦吧亂吹..
推 : 補血 他們會說人類沒資格活在世界上2F 01/08 10:39
→ : 可是他們自己又不去自殺 很奇怪
→ : 可是他們自己又不去自殺 很奇怪
推 : 推4F 01/08 10:40
→ hermanwing …
→ ivorysoap …
→ : 會喇一堆人類從動物那裡搶地之類brbr7F 01/08 10:41
我只想說～很抱歉阿～人類現在就是物種勝利組！
要不你有本事叫猴子組成政府跟軍隊，跟人類pk阿！！
→ ivorysoap …
揮動武器是喚起野狗的痛苦記憶，動物性會趨避痛苦，所以他會放棄攻擊
but..如果他們自認戰鬥力超過鐵手套（ex:10隻狗一起）
那他們的選擇可能是......................復仇...
所以..fight and run.的選擇......你要不要賭賭看..
→ : 可是自己又不放棄自己住的地方 有的還炒房 很奇怪啊9F 01/08 10:41
→ : 很多隻狗就會攻擊比他們兇的一個人了10F 01/08 10:42
→ : 狗本勒11F 01/08 10:42
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:44:14→ : 搞笑喔，冤有頭債有主，美國動保觀念更高，但對會攻擊傷12F 01/08 10:42
推 : 一定要撲殺 野狗群會學習的 這次攻擊落單老人成功 食13F 01/08 10:43
→ : 髓知味 會變的更凶猛 更具攻擊性
→ : 髓知味 會變的更凶猛 更具攻擊性
→ : 小型犬沒啥攻擊力...兇的是中大型犬15F 01/08 10:44
→ : 害人類的狗也是會予以安樂，但就是針對那有傷害到人的狗16F 01/08 10:44
→ ivorysoap …
→ : 冤有頭債有主19F 01/08 10:46
支持冤有頭債有主 建議建立動保保護制度～
只要有動保團體保護過（禁止撲殺）的區域
有任何人或資產被狗傷害或破壞，由該動保團體負責賠償以及背負傷害責任
咬傷人就動保團體賠錢，找個人出來承擔傷害罪責，咬死人～一樣...
這樣相信一定能達成 人類 狗 以及動保團體 三種物種的和諧空間..
推 : 美國少見流浪狗20F 01/08 10:47
推 : 大型傷人的少見 但群體中小型傷人的可就...21F 01/08 10:48
→ : 林口的"老虎"就是大型犬阿22F 01/08 10:49
→ : 不多但還是有 一有就出人命23F 01/08 10:50
→ : 這事件的狗你要處死，我可理解。但關"其他"狗何事?!24F 01/08 10:50
我非常同意你
那下一次有狗傷人，你出來負責賠償以及負擔相關法律責任
一定沒問題吧？ 你對狗那麼有信心...
推 : 其他狗你能保證不會發生這件事？25F 01/08 10:51
→ : 就我所知 鄉下一堆狗一樣有強烈的攻擊性啊
→ : 就我所知 鄉下一堆狗一樣有強烈的攻擊性啊
→ : 古代的做法的話 就是把死狗吊起來給其他狗看 當示威吧27F 01/08 10:53
→ : 其他沒傷人的狗也倒楣要誅殺，沒道理。難道你沒常看到新28F 01/08 10:53
你說願不願意替全台灣所有的狗負責～
他們都那麼無辜著看著你～期待你的救助 也畔著你的付出..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:54:10
→ : 這個主意挺不錯的 狗本認養制度 出事負責29F 01/08 10:53
推 : 就是其他狗不處理才會發生這件事30F 01/08 10:54
推 : 狗本開始黃金切割囉 人家在談預防 你在跳針事後擦屁股31F 01/08 10:54
→ : 聞，人類心情不好就拿流浪動物出氣、拿磚頭砸狗，那隻狗32F 01/08 10:54
→ : 小孔不補為何要大孔叫苦?33F 01/08 10:54
→ : 根本沒對他怎樣34F 01/08 10:54
你也可以依照資產受損對加害者求償阿..
權力義務對等...說嘛？ 要不要阿..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:55:45
→ : 言下之意 是老農有對狗怎樣?35F 01/08 10:55
→ : 喔對啊 區域有人無故虐狗也可以反過來求償...36F 01/08 10:56
→ : x大你說的跟野狗咬死人無關啊37F 01/08 10:56
推 : 餵貓餵狗的也不帶回家養 被撞死毒死才在那邊哭哭38F 01/08 10:56
推 : 所以？老實說這件事跟你講的無關欸39F 01/08 10:56
→ : 這件事是狗咬死人，跟你講的人欺負狗無關
→ : 這件事是狗咬死人，跟你講的人欺負狗無關
→ : 其實有這麼多愛心人士應該組織起來集中照顧41F 01/08 10:57
唉～要負責就消音了～
這就是所謂的動保團體嘛？
既然無法負責，那就不要唉了！！
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 10:58:21
→ : 有餵就不錯了 你管人家要不要帶回家養 XD42F 01/08 10:58
→ : 幹這太天才了 有辦法寫信給上頭建議他們嗎43F 01/08 10:58
→ : 還有看電視審判，那老人是昏倒出事後被啃食，還是生前先44F 01/08 10:58
先說要不要負責啦～～不負責說啥米都一樣啦！！
其次～退一萬步說，誰家長輩路倒願意被狗啃的..好棒棒～捨身喂狗
萬一昏倒呢？ 那就是活啃阿～
換一麻痺呢？ 你就是看的狗一口一口的在吃你的肉.. 好溫馨阿！！
阿悶！！
推 : 你也是法醫？45F 01/08 10:59
→ : 被攻擊。動物的審判用聽說嗎?!用看新聞說嗎?!46F 01/08 10:59
所以你的意思是，人類不能跌倒阿！
一跌倒就是被狗當成食物，還吃的理所當然？
反正是你先昏倒阿～我吃了又怎樣！！
那人類是狗養的食物？？ 是這樣對嘛？
→ : 另外一篇有說檢警調查確實是被咬死 好了下一個47F 01/08 11:00
推 : 一定都要等到狗咬人,才去處理那塊地區? 不能先預防?48F 01/08 11:00
推 : 就是這種現象才讓人反感啊（攤手49F 01/08 11:01
→ : 狗本的嘴臉 哀~50F 01/08 11:01
→ : 南狗北送51F 01/08 11:01
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 11:03:36→ : 有情有義的狗會守在旁邊或是找人幫忙 野狗就算了吧52F 01/08 11:02
推 : xx不要跳針啦！面對一下問題OK?53F 01/08 11:03
→ : 要嗎就是管理 要嗎就是給特權 什麼都不管理 就是差勁54F 01/08 11:04
→ : 以下開放狗本護航 "都是生命 哪有為了一條人命撲殺狗的"55F 01/08 11:04
→ : 我有說一口口吃好溫馨?這裡顯然一堆仇狗。我懶得在這不利56F 01/08 11:05
推 : xx塊陶啊57F 01/08 11:06
推 : 你就無視問題啊 我是不恨狗 但流浪和人養的應該分開58F 01/08 11:06
推 : 狗本那個嘴臉 真的活靈活現59F 01/08 11:06
→ : 不該把流浪當人養的看60F 01/08 11:07
→ : 不討厭狗 討厭的是自己覺得愛狗的人, 本來就要處裡的事61F 01/08 11:08
→ : 不給人家處理. 然後出事了撇的一乾二淨...
→ : 不給人家處理. 然後出事了撇的一乾二淨...
推 : 我支持原PO論點 這年頭 連狗都看得比人重要 根本有病63F 01/08 11:09
→ : 我覺得狗本還是有分的 專保護野狗的應該是野狗本64F 01/08 11:09
→ : 說到負責 全部躲起來 ㄏ65F 01/08 11:11
→ : 舉個例子 有些人愛餵流浪狗 結果造成流浪狗聚集亂大便66F 01/08 11:11
推 : 本身有養狗也同意原po說的67F 01/08 11:11
→ : 或是攻擊人的時候 就全都不甘他們的事了...68F 01/08 11:11
推 : 同意原po 可能狗本沒看過野狗群吧 真可愛69F 01/08 11:15
→ : 不只仇狗還仇各種犯罪者呢 說不過就說人家仇70F 01/08 11:17
推 : 我喜歡狗，但我支持原PO理念71F 01/08 11:18
→ : 野化的狗就是狼群了啊 奇怪都忘記狗是從哪來的72F 01/08 11:18
推 : 推73F 01/08 11:18
噓 : 該撲殺的是棄養者，否則永遠殺不完74F 01/08 11:19
噓 : 邏輯問題一堆 還這麼多人推喔 八卦水準堪慮阿75F 01/08 11:19
推 : 還好貓很小隻,基本上不會發生類似問題(貓奴宣言)76F 01/08 11:20
推 : 狗本會噓爆你77F 01/08 11:22
→ : 那Sw大去找棄養者，其他人就等政府解決野狗，不衝突78F 01/08 11:22
→ : 撿樹枝...農夫都拿鐮刀了，遇上一群還不是沒用79F 01/08 11:27
噓 : 你生下來的小孩會飆車鬧事 是不是也要當場撲殺 蛤?80F 01/08 11:28
→ : 要不要把刑法定成唯一死刑 犯法直接槍斃 這樣最安全
→ : 畢竟人類的生活圈應該要是舒適安全的 不是嗎
→ : 要不要把刑法定成唯一死刑 犯法直接槍斃 這樣最安全
→ : 畢竟人類的生活圈應該要是舒適安全的 不是嗎
推 : 野狗不是小孩好嗎，否則就不是野狗是寵物狗了83F 01/08 11:30
→ : 你不會希望在高島屋看到屁孩又哭又鬧吧?84F 01/08 11:30
→ : 原來人類可以懷胎八個月生下小狗....85F 01/08 11:31
推 : 推文有些人邏輯超好笑86F 01/08 11:31
→ : 某樓還真把畜生跟自己當同種啦87F 01/08 11:31
推 : 腦袋沒料講不出東西就跳針，跳不贏就中離，有夠無腦。88F 01/08 11:31
→ : 光這篇的XRN三劍客就令人嘆為觀止89F 01/08 11:31
推 : 狗本第一大謬誤 把狗跟人類比不倫不類 人狗殊途90F 01/08 11:31
→ : 狗=/=小孩 要分清楚91F 01/08 11:32
噓 : 撲殺野狗本來就不能解決問題 問題是人類開始棄養92F 01/08 11:32
推 : 那野狗擺著就能解決問題嗎?某n崩潰跳針93F 01/08 11:36
推 : XD人類棄養要解決難道既存的野狗不用解決嗎XDDD94F 01/08 11:36
→ : 那麼喜歡狗你全部抓回去養不就全都解決了，可喜可賀95F 01/08 11:36
推 : 禁止寵物交易 關閉繁殖場 同時也是要處裡現有的野狗96F 01/08 11:37
→ : 這樣才能有效制止
→ : 這樣才能有效制止
→ : 你要跟狗同類我不要啊98F 01/08 11:37
→ : 撲殺既存的野狗不能解決問題那你要負責養他們嗎XDDD99F 01/08 11:37
推 : 讚 中肯到不行 可惜會有一堆人狗不分的噓你100F 01/08 11:39
→ : 孩子為啥會無故被野狗咬死 應該先撲殺父母101F 01/08 11:40
→ : 重點在於狗不能溝通 只能訓練 人聽得懂人話 懂得法律102F 01/08 11:41
→ : 因為孩子有莫名的被野狗咬死的風險 所以要撲殺 這其實不103F 01/08 11:41
推 : 狗欺負獨行老人是常事，不管是不是野狗104F 01/08 11:42
→ : 人也是相殺很多年 有互殺的天性 為了自己小孩的安全 應該105F 01/08 11:42
→ : 既然沒辦法保證野狗能受教 就殺掉阿 不然狗本出來負責阿106F 01/08 11:43
→ : 全面對別的國家開戰 誰有武器就打誰107F 01/08 11:43
→ : 人受過教育 多數都知道是非對錯 硬要殺人就受法律制裁108F 01/08 11:44
→ : 狗除了訓練過的 幾乎都是野性 沒有理性 出事你負責阿???
→ : 狗除了訓練過的 幾乎都是野性 沒有理性 出事你負責阿???
噓 : 說殺就殺? 那你要不要連人類都一起殺光? 既然沒辦法110F 01/08 11:45
推 : 先教育和管理好飼主，狗本你才有資格來求要別人配合111F 01/08 11:46
→ : 保證人不傷害人112F 01/08 11:46
→ : 事發區域應該全部捕捉撲殺 不能放過113F 01/08 11:47
→ : 那是人的農耕區生活區 不是狗的獵場
→ : 那是人的農耕區生活區 不是狗的獵場
→ : 又在人狗不分了醒醒好嗎 人有理性狗沒有 且這是人的世界115F 01/08 11:47
推 : 請狗本都撿回去養和管理，狗本才有立場來討論116F 01/08 11:48
→ : 人跟畜生怎能相提並論，這麼多人愛當畜牲嗎...117F 01/08 11:48
噓 : 支持預防，但絕非這種方式。國外人類與熊生活空間重疊118F 01/08 11:48
噓 : "人受過教育 多數都知道是非對錯" ??你真的這麼認119F 01/08 11:49
→ : 的問題也不少，難道全部抓起來撲殺?遑論造成流浪動物問120F 01/08 11:49
→ : 題的元兇正是人類。這種毫無邏輯嘩眾取寵的廢文也可引起
→ : 如此迴響，水準真高。
→ : 題的元兇正是人類。這種毫無邏輯嘩眾取寵的廢文也可引起
→ : 如此迴響，水準真高。
推 : 狗本們不想養，只會拿飼料餵，只會在那裡吠，比野狗還不如123F 01/08 11:50
→ : 按這種說法，我很好奇有人會願意為“你這個人”全權124F 01/08 11:51
→ : 負責嗎？保證你此生絕不出任何差錯？
→ : 負責嗎？保證你此生絕不出任何差錯？
→ : 熊傷人吃人都是即刻擊斃的耶126F 01/08 11:52
噓 : 流浪狗的問題是源於"棄狗"人士好嗎~~127F 01/08 11:52
推 : 國外也都是狗有傷人前科直接撲殺的128F 01/08 11:54
推 : 哀 狗本人狗不分真的很嚴重 愛用狗 去對比人 回文一直跳129F 01/08 11:54
→ : 討厭流浪狗亂咬人130F 01/08 11:55
→ : 以前打狼打這麼兇，狼狗同種，打狗也沒啥不行的呀131F 01/08 11:55
噓 : 咬死人的這幾隻要撲殺沒有疑問，但與殺光流浪狗何干?132F 01/08 11:56
推 : 你怎麼知道會不會有漏網之魚 這種咬人的血統不可留133F 01/08 11:57
→ : 建議原PO推動人類社會除了食用與畜養動物外其他全撲殺134F 01/08 11:58
→ : 那邊都抱成團了啦 一傳十十傳百135F 01/08 11:59
→ : 方圓幾公里內全滅 才不會有殺人血統的狗留著 傷害民眾136F 01/08 11:59
→ : 全面捕捉才是該做的事 管他無不無辜137F 01/08 11:59
→ : 的運動!不只狗會吃人，貓也會，建議先把猴硐貓村的貓138F 01/08 11:59
噓 : 還全權負責咧，這種小學生程度的論述，差點以為你是反139F 01/08 12:00
→ : 全殺了 或者是說把會吃肉的動物全撲殺140F 01/08 12:00
→ : 人類優先考慮人類的安危 次之才是動物 懂嗎?141F 01/08 12:00
→ : 串142F 01/08 12:00
→ : 某樓是怎樣滑坡大賽喔...143F 01/08 12:00
→ : 反正人類社會的安危最重要 非人類的肉食動物都該撲殺144F 01/08 12:01
推 : 你說小學生就小學生喔 頗呵 我心中人最重要資產 狗呵呵145F 01/08 12:01
推 : 貓殺人還真的沒聽過ㄟ@@146F 01/08 12:01
→ : 餓過頭管他什麼肉都吃啊 貓可是超愛吃肉的 以前就發生147F 01/08 12:03
→ : 我寧願看到一萬隻狗掛掉也不想看到一個人被狗吃掉啦~~148F 01/08 12:03
→ : 過有貓群餓過頭互吃同類149F 01/08 12:03
→ : 問題是目前誰能找出棄養的爛貨來懲罰它？不能也不敢有效150F 01/08 12:03
噓 : 重要資產??呵呵? 那當這個資產的定義越縮越小時，151F 01/08 12:03
→ : 貓體型太小 又不是群居動物 不太敢獵食人類這種體型152F 01/08 12:04
→ : 最後你連無辜的人都會一併殺了~153F 01/08 12:04
推 : 我是說殺人案例@@154F 01/08 12:04
→ : 龐大的生物155F 01/08 12:04
→ : 管理爛貨們，只好這樣了。難道怪受害人不該獨行？156F 01/08 12:04
噓 : 人類被攻擊的風險對比全面撲殺流浪狗，真是合乎比例科157F 01/08 12:04
→ : 狗本表示,你就讓牠們獵殺嘛,牠們吃多了就不會殺了~158F 01/08 12:05
→ : 真心建議 非人類的肉食動物全面撲殺 這才是上策159F 01/08 12:06
推 : 你又知道定義會縮小了 扣帽子練得不錯喔160F 01/08 12:06
→ : suma這論調我可沒贊成 狗本去噓他
→ : suma這論調我可沒贊成 狗本去噓他
噓 : 那你又知道流浪狗都會殺人了? 你扣帽子也練的不錯162F 01/08 12:07
→ : 按照本篇的風險論 提出肉食動物一律撲殺不是剛好163F 01/08 12:08
→ : 喔 你要看眼科嗎 這新聞沒看到膩?164F 01/08 12:08
→ : 要想沒風險 就是把人類外的肉食動物全滅絕165F 01/08 12:08
噓 : 照這邏輯，動物園的大型食肉動物，哪怕比例再小，也不是166F 01/08 12:09
→ : 沒有脫逃的案例。為了人類的安全，乾脆全部殺一殺不要養
→ : 沒有脫逃的案例。為了人類的安全，乾脆全部殺一殺不要養
→ : 在人居住的城市中 畜生殺人被滅整團是應該的168F 01/08 12:09
→ : 了?169F 01/08 12:10
噓 : 那你又知道流浪狗"都"會殺人了? 眼科你留著自己看吧170F 01/08 12:10
→ : 但若人去深山中被野獸殺死 我就不會去計較 風險自負171F 01/08 12:10
→ : 狗只要肚子餓就會試著攻擊弱者啦 生存本能阿 很難懂?
→ : 狗只要肚子餓就會試著攻擊弱者啦 生存本能阿 很難懂?
推 : 台灣是狗權立國嗎?? 怎麼有人這麼會腦補呀?173F 01/08 12:12
→ : 而且在都市生活 幹嘛莫名其妙要承擔被狗追的風險??174F 01/08 12:13
→ : 人的生命財產優先於任何畜生 尤其是放任不管的畜生175F 01/08 12:13
→ : 連這種道理都不懂 算是人嗎??
→ : 連這種道理都不懂 算是人嗎??
→ : 挖靠 人被野狗吠 委屈還要自己吞? 行的安全不是基本的嗎177F 01/08 12:14
噓 : 帶回家養然後恨狗人士又要檢舉嗚嗚178F 01/08 12:15
噓 : 這裡的"畜生"是所有非人的生物嗎?179F 01/08 12:15
推 : 是阿 畜生敢在人生活的地方殺人就把他們滅團 我主張這樣180F 01/08 12:17
推 : 有人連狗權重要還是人權重要都會搞混 可悲阿181F 01/08 12:18
→ : 跟跳針狗本浪費不少時間 到吃飯時間了 有緣再來戰 啾咪182F 01/08 12:19
噓 : 這是人類的生活區 人類才應該滅亡183F 01/08 12:20
→ : 來了 你看 我是不是先知184F 01/08 12:22
專業..
※ 編輯: klm (183.37.224.185), 01/08/2015 12:23:01
→ : 可是教唆自殺會犯罪 各位請看看就好 不要理他185F 01/08 12:24
噓 : 廢文一篇186F 01/08 12:25
推 : xx好弱啊，我也要去修理那些不知好歹的187F 01/08 12:26
噓 : 全面撲殺 然後再棄養再撲殺 人類真是好強的物種霸主啊188F 01/08 12:26
推 : 補血189F 01/08 12:27
推 : 只有白癡會放任流浪狗為非作歹吧 撲殺是應該 不殺是悲哀190F 01/08 12:28
推 : 你會被狗本噓191F 01/08 12:29
→ : 狗本要靠北的 是那些縱放的狗本飼主 不是幫忙擦屁股的192F 01/08 12:29
→ : 撲殺者
→ : 在台灣還是狗權立國之前 狗本先管好你們自己的飼主
→ : 沒
→ : 撲殺者
→ : 在台灣還是狗權立國之前 狗本先管好你們自己的飼主
→ : 沒
→ : 我懷疑很多偏激狗本其實都是反社會人格196F 01/08 12:36
→ : 有人被咬死他們反而開心 只是要不是跟自己有關的人
→ : 有人被咬死他們反而開心 只是要不是跟自己有關的人
噓 : 先看看是擦屁股還是挖馬桶裡的屎吧，解決問題也要找對198F 01/08 12:39
→ : 方法，大砲是打不到小鳥的。
→ : 方法，大砲是打不到小鳥的。
推 : 野狗就是該死，跟狗本說話只是浪費時間200F 01/08 12:41
推 : 殺狗目前就是最節省社會資源的辦法 有問題嗎?Chialala201F 01/08 12:43
→ : 動物園的動物都還有觀賞價值 流浪狗有啥價值???
→ : 動物園的動物都還有觀賞價值 流浪狗有啥價值???
→ : 我反對的不是殺狗而是全面撲殺，ok?203F 01/08 12:47
→ : 社會資源不是光用功利與$$來衡量的。
→ : 社會資源不是光用功利與$$來衡量的。
推 : 只要任何人檢舉流浪狗 就撲殺 這樣行了吧??205F 01/08 12:50
推 : 政府預算跟資源就是用$$來計量的 現實點吧 狗本
推 : 政府預算跟資源就是用$$來計量的 現實點吧 狗本
推 : 就說了沒人要養就殺掉會咬人的優先有那麼難嗎？207F 01/08 12:57
噓 : 這啥中二論點阿208F 01/08 12:57
噓 : 你連怎麼解決野狗問題都搞不懂209F 01/08 13:05
噓 : 老農夫RIP 無差別撲殺 中二論點就是中二 完全無法治本耶210F 01/08 13:11
→ : 柯P流浪動物政策去看一下好嗎? 你投連公子對吧?
→ : 柯P流浪動物政策去看一下好嗎? 你投連公子對吧?
推 : 中肯，幫你補血212F 01/08 13:23
推 : 柯p那個是台北市才有那個錢去這樣搞 窮縣市你敢這樣搞?213F 01/08 13:24
推 : 中肯 我寧可撲殺千千萬萬隻狗畜生，也不要讓一個人受傷214F 01/08 14:02
推 : 我覺得吃狗肉的人比整天嘴砲保護狗得有貢獻多了215F 01/08 14:25
噓 : 樓上有點可怕....216F 01/08 14:25
→ : 我是指C大
→ : 貢獻??? 什麼貢獻阿?
→ : 我是指C大
→ : 貢獻??? 什麼貢獻阿?
噓 : 吃狗肉跟流浪動物議題的關係是?邏輯真好。219F 01/08 14:30
噓 : 流浪狗有何價值?一個社會對流浪動物議題的態度正是宣誓
→ : 一種面對生命的價值。
噓 : 流浪狗有何價值?一個社會對流浪動物議題的態度正是宣誓
→ : 一種面對生命的價值。
推 : 人類的生命價值都要受到流浪狗的威脅時 你生命價值在哪?222F 01/08 14:38
→ : 狗權立國者滾出台灣好嗎 台灣是人權立國!!!
→ : 狗權立國者滾出台灣好嗎 台灣是人權立國!!!
噓 : 侵犯人類的動物予以撲殺固然毫無問題。但正是因為意識人224F 01/08 14:41
→ : 類的本質，面對同是人類的棄養者造成的罪，不該理盲又
→ : 嗜血的讓無辜的動物概括承受。
→ : 類的本質，面對同是人類的棄養者造成的罪，不該理盲又
→ : 嗜血的讓無辜的動物概括承受。
推 : 冤有頭 債有主 你去怪棄養者呀 撲殺是保障更多生命價227F 01/08 14:43
→ : 值 難道是人就活該被咬死嗎??
→ : 值 難道是人就活該被咬死嗎??
噓 : 這樣不知你看懂了沒?還是意見不何的全部打成腦殘狗本，229F 01/08 14:44
→ : 就像說要把流浪狗殺光一樣，問題就解決了?
噓 : 冤有頭債有主，那幾隻惡犬咬死人就要殺光流浪狗是?
→ : 就像說要把流浪狗殺光一樣，問題就解決了?
噓 : 冤有頭債有主，那幾隻惡犬咬死人就要殺光流浪狗是?
→ : 殺光就沒狗威脅老人 懂不懂??? 還是老人的生命你不重視?232F 01/08 14:46
→ : 都跟你講 人權立國跟狗權立國不一樣了 你是要啥價值??
→ : 都跟你講 人權立國跟狗權立國不一樣了 你是要啥價值??
噓 : 冤有頭債有主不是你說的?老翁過世干沒咬人的流浪狗屁事234F 01/08 14:48
推 : 一個是人 一個是狗 你還真以為台灣人是狗權國??235F 01/08 14:49
噓 : 不重視生命的價值談啥人權236F 01/08 14:49
→ : 不重視老人生命價值 還談啥狗權???237F 01/08 14:50
噓 : 誰不重視老人的生命，是有人理盲的認為全面撲殺流浪狗就238F 01/08 14:53
→ : 是解決問題吧。
→ : 是解決問題吧。
推 : 狗流浪殺了 就不會危害到老人安全 很難理解嗎??240F 01/08 14:54
→ : 老人是人命 人命受到威脅 不撲殺狗不然你處理給我看阿
→ : 老人是人命 人命受到威脅 不撲殺狗不然你處理給我看阿
噓 : 河馬也會殺人，要不要全部撲殺掉242F 01/08 15:33
推 : 河馬有在台灣路上隨便流浪嗎?? 狗本換點強的人來好嗎?243F 01/08 15:35
噓 : 整天該撲殺，也不可能撲殺啦，吵這個蠢死了244F 01/08 15:43
推 : 推245F 01/08 15:54
推 : 推246F 01/08 15:58
噓 : 所以一旦你在意的事物受到威脅，你就會不擇手段除掉247F 01/08 16:05
→ : 所有"你所認為"的威脅源??
→ : 而且你認為你的這個"去除"範圍，可以依直保持在"人"
→ : 這個範疇之外，而不會有一天限縮到你身旁的人?
→ : 所有"你所認為"的威脅源??
→ : 而且你認為你的這個"去除"範圍，可以依直保持在"人"
→ : 這個範疇之外，而不會有一天限縮到你身旁的人?
推 : 同一個人噓了好幾次 我還以為他講的很有道理咧251F 01/08 17:43
噓 : 推個屁，超自私一但可能傷到自己就把其他生命趕盡殺絕252F 01/08 17:44
推 : 給樓上 為何要殺口蹄疫的豬 為何要殺禽流感的雞???253F 01/08 17:58
推 : 推254F 01/08 18:20
→ : 動保團體崩潰了 科科255F 01/08 18:50
推 : 你所說的捕捉是不會解決問題的~只要有人丟就會繼續繁殖256F 01/08 19:14
→ : 所以從人著手 棄養重罰比較實際
→ : 所以從人著手 棄養重罰比較實際
推 : 動保團體崩潰ing258F 01/08 19:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2859
回列表(←)
分享