※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-25 19:38:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯P提監聽登記制 小段：犧牲保障人權程
時間 Sun Jan 25 15:18:19 2015
蘋果日報 2015年01月25日12:46
柯P提監聽登記制 小段：犧牲保障人權程序
台北市長柯文哲今上午前往萬華分局頒發西門町峨嵋停車場槍擊案破案獎金時致辭表示，
希望北市警局和法務部協商，未來監聽可採「先斬後奏」的登記制。民進黨立委段宜康中
午在臉書對此嘲諷：「柯文哲市長和黃世銘總長，應該會相見恨晚。」
希望北市警局和法務部協商，未來監聽可採「先斬後奏」的登記制。民進黨立委段宜康中
午在臉書對此嘲諷：「柯文哲市長和黃世銘總長，應該會相見恨晚。」
段宜康還說：「以一個公開尊崇蔣經國、宣揚效率至上，並以被視為酷吏為樂的人來説，
會為了辦案速度，犠牲保障人權的程序，完全不足為怪。」（黃揚明／台北報導）
http://goo.gl/yMbTta
柯P提監聽登記制 小段：犧牲保障人權程序 | 即時新聞 | 20150125 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市長柯文哲今上午前往萬華分局頒發西門町峨嵋停車場槍擊案破案獎金時致辭表示，希望北市警局和法務部協商，未來監聽可採「先斬後奏」的登記制。民進黨立委段宜康中午在臉書對此嘲諷：「柯文哲市長和黃世銘總長， ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150125/420_17df0fff1ca8f64b91b4dbf40bb221ea.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.176
※ 文章代碼(AID): #1Kn9YzFK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422170301.A.3D4.html
噓 : 幾歲了還在小段1F 01/25 15:18
推 : 這件事真的有點扯2F 01/25 15:19
推 : 段宜康是阿伯.....................3F 01/25 15:19
噓 : 蔣經國就特務頭子 -.-4F 01/25 15:20
→ : 新潮流敗給柯P 不爽了5F 01/25 15:20
推 : 推 吱吱還挺得下去哈哈哈哈哈哈好6F 01/25 15:20
→ : 若說蔣中正是殺人狂，蔣經國就是笑裡藏刀的bitch7F 01/25 15:20
推 : DPP還是別插一腳，會被打入黑名單的8F 01/25 15:20
推 : 柯p上任各種行事風格 真的有師法共產黨之味9F 01/25 15:20
推 : 柯文哲應該是不理解法治這環吧 重點是行政效率太低落10F 01/25 15:21
推 : 幫補血11F 01/25 15:21
推 : 柯不是很崇拜毛澤東嗎12F 01/25 15:21
→ : 如果申請監聽票半天就下來 柯根本沒有必要提這意見13F 01/25 15:21
推 : = =黑名單有沒有搞錯明明就柯P不懂失言14F 01/25 15:21
→ : 所以問題點在於為什麼監聽票要兩天才能下來15F 01/25 15:21
噓 : 犧牲保障關說的程序16F 01/25 15:22
→ : 一堆人不檢討這點 問題還是繼續在那邊無解的17F 01/25 15:22
推 : 讓現在柯P聲望高，DPP先處理自家問題吧18F 01/25 15:22
→ : 都已自己理工的眼光去看事情 他要謹言慎行阿19F 01/25 15:22
→ : 凡是多跟幕僚討論過後再發言 自走砲後續效應很大
→ : 凡是多跟幕僚討論過後再發言 自走砲後續效應很大
推 : 這事真的不OK21F 01/25 15:23
推 : 段又沒說錯22F 01/25 15:23
→ : 結果柯P黑掉 拖兩天才發監聽票的法務體系繼續晚兩天發23F 01/25 15:23
→ : 科P快滾吧 還台北市連D24F 01/25 15:23
→ : 受益的絕對不會是民眾25F 01/25 15:23
推 : 這次推段宜康26F 01/25 15:24
→ : 11天破案真的很快了27F 01/25 15:24
推 : 確實失言了28F 01/25 15:24
→ : 還在崩潰..........29F 01/25 15:24
推 : 這件事要推段30F 01/25 15:24
推 : 藍:柯=蔣經國再世, 綠:柯=陳定南再世,藍綠和解get XD31F 01/25 15:25
推 : 國家都快被法律系搞垮了 法律只防君子不防小人32F 01/25 15:25
推 : ha ha ha, 台灣真的有在徹底執法嗎？如果沒有，柯P33F 01/25 15:25
→ : 涉及治安案件的再採報備制比較好啦34F 01/25 15:25
推 : 反正法務部應該也不會準 就當作討論吧 幕僚好好上課吧35F 01/25 15:25
→ : 的建議有何不妥？都知道犯人在哪兒，還要慢慢抓？36F 01/25 15:26
推 : 推段宜康 柯粉不要在無腦護航了啦~把柯P寵壞了~37F 01/25 15:26
推 : 柯P是忘記家裡爸媽也被監聽的狀況嗎..........38F 01/25 15:26
→ : 該檢討是審核效率 而不該用先斬後奏的方式 這樣會出大事39F 01/25 15:26
推 : 柯真的搞不清楚狀況= =40F 01/25 15:27
→ : 書念多了，頭殼都會壞掉41F 01/25 15:27
噓 : 這個是針對很明顯的罪犯不是針對一般人好嗎？42F 01/25 15:27
推 : 段說得對！43F 01/25 15:27
→ : SOP狂只是推卸責任的狗官，就跟馬英九的廢話一樣44F 01/25 15:27
→ : 段正淳又來鬧了...45F 01/25 15:27
→ : 柯應該就是單純覺得 這重大刑事案件 也知道犯人是誰46F 01/25 15:28
推 : 柯P不懂亂講47F 01/25 15:28
推 : 柯真的太單純48F 01/25 15:29
推 : 凡事盡量用SOP通案處理也是柯P提倡的，他確實失言了49F 01/25 15:29
→ : 一堆9.2又逮到機會噴汁了 超好笑！50F 01/25 15:29
推 : 說得很好阿51F 01/25 15:29
→ : 如果在監聽准許下來前 犯人跑了怎辦52F 01/25 15:29
→ : 11天很快了 不然真的弄個時空戰警吧..53F 01/25 15:29
→ : 我還比較想問 要有人濫用 你要怎麼辦
→ : 我還比較想問 要有人濫用 你要怎麼辦
推 : 柯粉再臨!!繼續寵柯P 感恩柯P 讚嘆柯P!!55F 01/25 15:30
→ : 柯自己老家 都被疑似 你問問他要怎麼辦56F 01/25 15:30
→ : 不過這顧慮 不是去年就有人提出過了57F 01/25 15:30
推 : 事實是 這國家充滿了監聽 只有非當權者才要走"正常"程序58F 01/25 15:30
→ : 9.2崩潰了 哈哈59F 01/25 15:30
推 : 鄉民還是有是非的 我好感動 希望柯p好好去上課60F 01/25 15:31
→ : 人家是針對很明顯的罪犯，有人還可以噴汁 哈哈61F 01/25 15:31
推 : 讚！62F 01/25 15:33
推 : 柯不是神是人 會出錯很正常 重點是要檢討改進63F 01/25 15:33
→ : "很明顯"要怎麼定義?你說了算? 這是人治還是法治?64F 01/25 15:33
推 : 何謂"很明顯"?? 有很多人也覺得阿扁很明顯在裝病阿65F 01/25 15:33
推 : 柯p選前大罵監聽白色恐怖，選後建議改登記制XDDD66F 01/25 15:34
推 : 這事柯p要深思67F 01/25 15:34
推 : 有些秀下限的大家不用跟他認真！我相信多數鄉民還是希望柯68F 01/25 15:34
→ : p好
→ : p好
推 : 錯就是錯70F 01/25 15:34
推 : 說得的確沒錯71F 01/25 15:35
推 : 這件事是市警局高層給柯p的「檢討建議」啦...72F 01/25 15:36
推 : 段講的是對的73F 01/25 15:36
噓 : DPP忌妒柯皇哭哭ㄛ74F 01/25 15:36
推 : 苛五折。。。 酷吏？ 酷屁啦75F 01/25 15:36
推 : 其實一整天都很多柯粉的奇妙論述，有興趣的往前看XDD76F 01/25 15:37
推 : 去年這問題不就被討論過了77F 01/25 15:37
推 : kp這次真的失言了78F 01/25 15:37
推 : 補血 柯粉要崩潰噓惹79F 01/25 15:37
→ : 段講給苛屁聽是為他好，不要頭大症又犯了80F 01/25 15:37
推 : 管見以為小段見解可採81F 01/25 15:37
推 : 柯粉護航的嘴臉真的區蛆護航馬囧的嘴臉越來越像了~82F 01/25 15:38
→ : 其實也沒錯 黃世銘也沒因為非法監聽起訴83F 01/25 15:38
→ : 其實就把監聽案登記在柯建銘案子上 就安全了
→ : 其實就把監聽案登記在柯建銘案子上 就安全了
→ : 柯從以前不就一直這樣...爭議帶起討論85F 01/25 15:39
→ : 柯建銘的案子還真好登記 還能監聽巧克力妻子86F 01/25 15:39
→ : 可惜段只能窩在不分區87F 01/25 15:39
→ : 真不知道 檢調認定合法的手段 哪裡有問題88F 01/25 15:40
推 : 對國稅局來說查柯p稅也是重要的事啊 怎麼查你就哇哇叫？89F 01/25 15:40
推 : 登記制會不會進化成直接手機App掛號阿？90F 01/25 15:40
推 : 人權被XX糟蹋已深 柯P請三思 這絕對不OK91F 01/25 15:40
→ : 這種話就激動跳出來 適應性也太差了...92F 01/25 15:40
推 : 這次柯市長是 真‧失言93F 01/25 15:41
推 : 柯文哲並不是左派 顧立雄比柯文哲左多了94F 01/25 15:42
→ : APP登記柯建銘案子下 還滿方便的95F 01/25 15:42
→ : 柯這發言看來是完全沒跟法律背景的幕僚溝通過96F 01/25 15:43
推 : 帶起討論？柯p還在競選嗎？誰跟他說一下他選上了。97F 01/25 15:43
推 : 還是以後發監聽票都給柯市長裁定 萬一間聽錯了就讓柯p負98F 01/25 15:43
→ : 責？
→ : 責？
→ : 柯建銘案子 是監聽的好朋友100F 01/25 15:43
推 : 反正這想都別想 這是真的失言101F 01/25 15:44
推 : 推段宜康102F 01/25 15:45
推 : 如果今天是kmt講這話 一定噓爆了 不過且看柯怎麼做吧103F 01/25 15:45
推 : 今天權力一直擴張 明天首長不是柯P不就糗了104F 01/25 15:46
→ : 某些一直貼別人9.2標籤的發言可不可以不要繼續秀下限105F 01/25 15:46
→ : 推段宜康 人權！！106F 01/25 15:46
→ : 權力到KMT手上各種浮濫107F 01/25 15:47
→ : 在講什麼啦 柯說的東西有爭議又不是第一次了108F 01/25 15:47
→ : 這個思維卻實要把他拉回來一下 不然上大位很危險109F 01/25 15:47
→ : 可是他一直分得清楚做和說的那條線110F 01/25 15:47
→ : 這也是為什麼他一直有爭議卻還能被支持
→ : 這件事情他敢直接做直接就會黑掉
→ : 可是如果經過修改提升效率呢?
→ : 這也是為什麼他一直有爭議卻還能被支持
→ : 這件事情他敢直接做直接就會黑掉
→ : 可是如果經過修改提升效率呢?
推 : 顧立雄是選不上的 因為台灣人不值得114F 01/25 15:50
→ : 台北左派思想薄弱
→ : 台北左派思想薄弱
推 : 柯的用意在快速解決問題 之後再檢討監聽正當性116F 01/25 15:50
→ : 台北人就只值得柯文哲這種貨色而已117F 01/25 15:50
推 : 都怪柯P揭弊打貪!要是連勝文先生當市長風調雨順多好!118F 01/25 15:54
噓 : 講得很好啊，不過扣人家帽子，蔣經國還崩潰到現在119F 01/25 15:56
推 : 崇蔣柯自己講的阿120F 01/25 15:57
→ : 快快快，馮迷跟顧迷敢快出來，悶那麼久了121F 01/25 15:57
推 : 事實上 監聽正當性 檢察官們在黃世銘一案已經放寬122F 01/25 16:00
→ : 怎麼變成柯P講話 監聽正當性又被縮減
→ : 難道沒有黨證 差這麼多啊
→ : 怎麼變成柯P講話 監聽正當性又被縮減
→ : 難道沒有黨證 差這麼多啊
推 : 檢察官放寬是不是被社會輿論夠幹得很慘?125F 01/25 16:04
推 : 制度都還沒出來 現在批太早126F 01/25 16:04
→ : 黃世銘監聽王金平還要用別的暗號順便監聽都被社會輿論127F 01/25 16:04
→ : 狗幹一頓了 今天柯P不先申請就想監聽 不能批評?
→ : 狗幹一頓了 今天柯P不先申請就想監聽 不能批評?
→ : 輿論也只是輿論 並沒有違法129F 01/25 16:05
→ : 怎麼 現在標準又降回最低法律標準了?前陣子不是還在罵130F 01/25 16:07
推 : 說柯跟黃類比。段可以辭去立委了。沒資格當立委的傢伙131F 01/25 16:07
→ : 財團不違法 但合約問題重重要檢視 怎麼 現在柯P只要132F 01/25 16:07
→ : 只要合乎最低法律標準就可以了?再自打嘴巴啊柯粉們~
→ : 只要合乎最低法律標準就可以了?再自打嘴巴啊柯粉們~
推 : 推 柯P失言134F 01/25 16:09
→ : 這真的值得商議135F 01/25 16:10
推 : 一個社會不要害怕衝突，但要有解決衝突的機制。以柯136F 01/25 16:10
推 : 的行事風格，以後還會用到很多次 XDD
推 : 的行事風格，以後還會用到很多次 XDD
推 : 沒做錯幹嘛怕監聽????138F 01/25 16:12
推 : 陳水扁 柯文哲 李登輝 都偏右139F 01/25 16:13
→ : 此例不可開 開了一定是爽到KMT這群垃圾140F 01/25 16:14
推 : 沒做錯事不用怕監聽？奴性重不是講假的141F 01/25 16:17
噓 : 純噓沒做錯幹嘛怕監聽這種鬼話142F 01/25 16:17
→ : 難怪國民黨可以吃香喝辣這麼久143F 01/25 16:17
推 : "沒做錯幹麼怕監聽" 這不是王金平關說那時候被討論到爛了144F 01/25 16:20
推 : 這件事情 確實不贊同柯145F 01/25 16:21
推 : 以前被搞白色恐怖的kmt也覺得他們有做錯事146F 01/25 16:21
推 : 柯P搞屁阿 黃世銘這麼負面的案例沒聽過喔147F 01/25 16:21
推 : 我相信段只在提醒人民 要分清楚監聽殺人犯和一般人不同148F 01/25 16:23
推 : 柯p複習一下全民公敵 你怎麼能保證沒有人用公權力亂搞149F 01/25 16:26
→ : 囧 為什麼有人會認為 登記制=可以濫權監聽150F 01/25 16:26
→ : 重點是配套措施 登記是為了備查 如果被發現濫權監聽
→ : 懲處方案要訂出來
→ : 重點是配套措施 登記是為了備查 如果被發現濫權監聽
→ : 懲處方案要訂出來
推 : 監聽的底線就是至少要經過檢察官，絕對不能用事後備查153F 01/25 16:32
→ : 來代替
→ : 來代替
噓 : 這事真的不行，不要盲目推柯啦幹，支那同心會又不處理幹155F 01/25 16:33
推 :156F 01/25 16:42
→ : 這件事的確是柯P欠缺深思的發言...157F 01/25 16:43
推 : 中肯 柯這次真的欠酸158F 01/25 16:44
噓 : 同心會跟大巨蛋趕快弄一弄 上不到兩個月就想動監聽...159F 01/25 16:53
→ : 柯是隊的160F 01/25 16:53
推 : 這還能護航金價謨甘丹161F 01/25 16:54
推 : 這次柯的論點我也沒辦法支持了，勸柯放棄這種想法162F 01/25 16:54
推 : 推了163F 01/25 16:56
推 : 推段 !164F 01/25 16:56
推 : 怕被濫用阿...先不要好不好165F 01/25 16:59
噓 : 這事真的不行+1166F 01/25 17:00
推 : 這點不支持柯167F 01/25 17:01
噓 : 這支持不下去...168F 01/25 17:01
推 : 早就說 不是什麼東西都能講求效率169F 01/25 17:02
推 : 柯的法治觀念真的非常欠缺..希望有人去教 段沒說錯170F 01/25 17:03
→ : 柯這次讓眾法律人傻眼啊171F 01/25 17:09
推 : 段說的沒錯啊 柯才是失言吧 完全沒法律觀念172F 01/25 17:12
→ : 哈哈 我覺得有無聊往軍滲透PTT173F 01/25 17:17
→ : 有這種言論 難怪柯爸柯媽會被監聽 反正事後報備就好了174F 01/25 17:19
噓 : 做錯就做錯，沒必要一直捧175F 01/25 17:20
推 : 這絕對不行!!176F 01/25 17:22
噓 : ？177F 01/25 17:23
噓 : 不能接受+1178F 01/25 17:24
推 : 柯P不能被捧成神 這點這真的太扯179F 01/25 17:26
噓 : 柯p思維多少還是有些舊時代的遺毒啊 想變警察國家嗎180F 01/25 17:31
推 : 這事絕對不行+1181F 01/25 17:32
→ : 我覺得是這樣啦 有明確犯罪的才可以採報備制182F 01/25 17:32
→ : 柯P這個真得不對.不過最近段好像很不爽柯的樣子喔發言都很衝183F 01/25 17:32
→ : 推段+1184F 01/25 17:37
推 : 推柯185F 01/25 17:38
推 : 延攬黃世民當副市長吧 保證徹底完成使命 ㄏㄏ186F 01/25 17:48
推 : 推段，柯p真的不懂187F 01/25 17:48
推 : 不能接受 這方面柯P真的沒概念 台灣監聽超泛濫188F 01/25 17:58
推 : 小小段 小段段...189F 01/25 18:05
噓 : 人都斬死了才來後奏?190F 01/25 18:08
→ : 陳福祥已經是很明確的殺人犯了 是要講甚麼人權191F 01/25 18:14
→ : 不要拿王金平的監聽案來比擬 根本是兩碼子的事 亂扯一通
→ : 不要拿王金平的監聽案來比擬 根本是兩碼子的事 亂扯一通
推 : 這可以再好好想想 效率當然重要 但也要尊重人民和法律193F 01/25 18:24
→ : 不過以柯P的學習力跟反應 相信他會有好方法的
→ : 不過以柯P的學習力跟反應 相信他會有好方法的
→ : 不認同柯的方案，確實有危害人權的疑慮…195F 01/25 18:31
→ : 支持段宜康+1196F 01/25 18:32
推 : 支持段宜康197F 01/25 18:51
推 : 先斬後奏不是不行 但奏錯了沒有懲處 以後就亂斬了198F 01/25 18:58
→ : 改革也需要時間 所以新潮流沒必要急著反對
→ : 改革也需要時間 所以新潮流沒必要急著反對
推 : 柯P真的有點自滿…200F 01/25 19:02
推 : 想當皇帝 門都沒有201F 01/25 19:04
推 : 柯P白目不懂 但有把抓政客關說 跟抓殺人犯硬要扯一起.202F 01/25 19:34
→ : 還有 柯P家中疑似遭監聽 讓人感覺監聽很平常 不能怪柯P
→ : 還有 柯P家中疑似遭監聽 讓人感覺監聽很平常 不能怪柯P
--
2樓 時間: 2015-01-25 19:53:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
通訊保障及監察法 第6條......有事實足信有其他通訊作為前條第一項(最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪。)犯罪連絡而情形急迫者，司法警察機關得報請該管檢察官以口頭通知執行機關先予執行通訊監察。但檢察官應告知執行機關第十一條所定之事項，並於二十四小時內陳報該管法院補發通訊監察書；檢察機關為受理緊急監察案件，應指定專責主任檢察官或檢察官作為緊急聯繫窗口，以利掌握偵辦時效。法院應設置專責窗口受理前項聲請，並應於四十八小時內補發通訊監察書 ；未於四十八小時內補發者，應即停止監察。
7樓 時間: 2015-01-26 16:33:17 (台灣)
→
01-26 16:33 TW
一開始的法律都是立意甚佳,為了解決某一問題或方便某些需要的人而產生,但你會發現這種用熱血卻草率立下的法,常被人投機取巧的利用了,為了保障人權而監聽,你確定後來是為了保障人權嗎?
回列表(←)
分享