顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 233
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-28 18:07:07
看板 Gossiping
作者 gtguy ( )
標題 Re: [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
時間 Fri Mar 27 01:33:02 2015

引言太長恕刪

※ 引述《even88 (芒果乾)》之銘言：
: 最後我要說，潘先生這篇文章，說是"科學辦案"
: 我覺得根本就是對"科學"最大的污辱

看到這句不能更加認同，受不了來回一下。

第一點

潘醫師看到的圖所指的木材堆，

那個是筆筒樹或是香蕉樹，

100%不是木材堆。

第二點

那個網站除了"底圖"是界接google的以外，

從91年之後的到103年的影像都是台北市政府都發局的

"台北市航測地形圖及正射影像修測案"所產製的成果

跟Google毫無關係，OK?



為啥小弟會知道這些?

因為很湊巧這個網站及裡面的圖資都是都發局委託敝公司做的

這次被引用的部分圖資則是小弟親手完成。

不用植物學家出來打臉了，

我們用原始影像結合空中三角測量解算出來外方位參數組成立體像對一看就知道那是啥。

(聽不懂沒關係，知道這是我們的專業就好)


潘醫師顯然沒學過影像判識以及沒有木頭存放的基礎常識。

可悲的引經據典去誤導非專業一般民眾的觀感，十分不可取。

當心裡只有山老鼠的時候，看什麼都像是漂流木。

希望看到這篇文章的朋友們協助停止散佈潘醫師那篇完全錯誤的文章，

因為這個烏龍事件今天造成我們同仁"額外且沒意義的工作"，

不然小弟也不用跳出來了。



無聊的小八卦

剛剛開發此網站系統的同仁在臉書說

平常一天只有五六百的人次今天一早就爆增到四萬多人次，他還以為被攻擊了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.176.63
※ 文章代碼(AID): #1L54BGuA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427391184.A.E0A.html
※ 同主題文章:
　 03-26 03:13 oijkue. ■ [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
　 03-26 16:37 cklouis. ■ Re: [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
　 03-26 19:42 shamrockblue Re [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
　 03-26 23:56 orz. ■ Re: [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
● 03-27 01:33 gtguy. ■ Re: [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
　 03-27 03:44 cklouis. ■ Re: [爆卦] 內湖山老鼠Google拍到了 興善宮也是違建
推 palindromes: 現在人太少  推一下1F 03/27 01:34
推 NCmuhaha: 推兩下2F 03/27 01:35
推 edison: 有專業3F 03/27 01:35
推 daniel3551: 潘醫師繼續黑..4F 03/27 01:36
推 six0317: 推三下5F 03/27 01:36
推 lastmile: 黑囉 又黑囉6F 03/27 01:36
推 soria: 圖上面明明就有都發局的mark7F 03/27 01:36
推 exhentai: 本來就是阿～ 都網軍再亂 笑死人了8F 03/27 01:36
推 RealWill: 潘很明顯不知道木材不會堆成那個樣子9F 03/27 01:37
推 lovpeace: 推一下 真的不要誤導 木材應該不會那樣堆10F 03/27 01:40
→ dz01h: 所以結合空中三角測量以後的影像到底是啥？11F 03/27 01:41
噓 foolfighter: 原圖上面就寫都發局了，還要你爆料？12F 03/27 01:42
推 clickslither: 有沒有立體像的圖啊?有的話更有說服力13F 03/27 01:42
推 oue: 有八卦有推！！14F 03/27 01:42
→ m1432012165: 專業文，要推15F 03/27 01:43
推 ooolllddd: 所以潘又黑了嗎~白不回來~16F 03/27 01:45
推 YingJiou5566: 鄉民果然好操弄XD17F 03/27 01:46
噓 pagenotfound: 對啊，明明就堆木頭弄得像是在架槍18F 03/27 01:47
→ HBK66: 黑又紅又黑...到底真相?19F 03/27 01:47
→ ghjkl1478: 幹 你說出我的疑惑了 我也不懂木材堆放怎麼會把它立起20F 03/27 01:48
→ ghjkl1478: 如今經你解說後 一切就合理了
推 adm123: 打臉文也是用街景，反正記者照座標，去現場看不就知道了？22F 03/27 01:49
→ adm123: 如果潘醫師搞錯的話，就認錯啊，沒什麼
推 hydralee: 這篇應該不會爆，正解總是寂寞低24F 03/27 01:51
推 birdy590: 潘建志那篇惟一的貢獻, 就是確定了當地曾經有路可以通行25F 03/27 01:52
推 On1y: 黑了wwwwwwwwwwwww26F 03/27 01:52
推 repression: 推專業27F 03/27 01:52
→ birdy590: 這個資訊不能說不重要, 一開始大家都以為那邊從來沒有路28F 03/27 01:53
噓 al0807: 對不起，我不覺得你在澄清。因為你根本沒有上去看過29F 03/27 01:53
→ birdy590: 結果不但有, 路的盡頭還曾經做過不明開發30F 03/27 01:53
推 saiulbb: 最後一段另一方面不覺得很有成就感嗎XDDDDDDDDDDD31F 03/27 01:53
→ birdy590: 不管是什麼用途, 以合法性來說很可能都不是什麼好事32F 03/27 01:54
推 clickslither: @saiulbb:確實沒錯,做的東西終於派上用場了33F 03/27 01:55
推 adm123: http://ppt.cc/Y13Z  《=潘裡面這張圖就不像香蕉樹34F 03/27 01:55
[圖]
 
→ clickslither: 但另一方面想,搞不好正在趕別的案子的死線,被都發局35F 03/27 01:56
→ clickslither: 的叫去看怎麼回事,都會暗幹在心裡吧XD
推 adm123: 總之，如果潘的圖上真的是香蕉樹，那一定還在啊，去看就知37F 03/27 01:58
→ gtguy: 我當然沒上去看過，因為那是我們包商的工作38F 03/27 01:58
→ adm123: 道啊。市政府、潘、記者，看誰按座標實際去看不就知道了39F 03/27 01:58
→ gtguy: 包商當時回應，那塊土地是私人用地，無法進入40F 03/27 01:59
→ pooznn: 東坡得意語之：「吾視爾狗屎也」  心中有啥 看啥似啥! XDD41F 03/27 01:59
→ adm123: 所以我說，要有人實際去看，就知道到底是樹還是木材42F 03/27 01:59
→ adm123: 檢察官不是正在辦這案，應該問包商看給不給看
→ adm123: 如果真的是香蕉樹，包商沒有不給看的理由
→ adm123: 檢察官去看，然後對外統一宣布是樹還是木材就知道了
推 sz: 推~46F 03/27 02:02
推 clickslither: 最新消息說那塊地好像是興善宮廟祝的,他要自清是可47F 03/27 02:04
→ clickslither: 以請他讓記者進去拍看看
→ gtguy: 回應某個噓的，澄清這種事情就像秀才遇到你這種兵49F 03/27 02:06
→ gtguy: 請問潘本人有上去過嗎？
推 jessicakard: 所以說鄉民都自稱魯蛇是騙人的 每個都臥虎藏龍51F 03/27 02:08
→ gtguy: 我們的工作是為整個台北市製圖，不包含畫香蕉樹52F 03/27 02:09
→ gtguy: 結合空中三角測量看到的就是像你去看3D電影一樣要帶眼鏡
→ clickslither: 工作到這麼晚才上來澄清...辛苦了...(逃54F 03/27 02:10
推 kis28519: 這香蕉樹也太大了一點55F 03/27 02:11
推 ddabc1234: 搞烏龍了 但是還是請潘醫師加油吧..56F 03/27 02:12
→ aflan5420: 跟我想的依樣Y57F 03/27 02:14
→ birdy590: 這些資訊很可能和開路案有關, 看起來檢察官是非查不可58F 03/27 02:16
→ birdy590: 其它的猜測都是多餘的
推 LLika: 推,木材大多數都會堆疊整齊.比較不會被發現,不會鬆鬆散散的60F 03/27 02:18
→ LLika: http://goo.gl/CpCydW 這是板廠堆木桐的圖
Wikimapia - Let's describe the whole world!
Wikimapia is an online editable map - you can describe any place on Earth. Or just surf the map discovering tonns of already marked places. ...

 
推 alladult: 比利潘還是歸於平淡吧，不適合政治62F 03/27 02:38
推 achiow: 推63F 03/27 02:39
→ greedypeople: 是啊  如果是香蕉樹就還在那邊 那到時潘就道歉就好64F 03/27 02:40
→ greedypeople: 其實也沒什好不能炒的
→ greedypeople: 倒是萬一找不到香蕉樹  貴公司可能會有不小責任
推 LLika: 香蕉樹的生命週期很短的阿,柯P名言 專業問題 專業解決67F 03/27 02:47
→ greedypeople: 那就算真的是 現在沒了  到時我想會變他們公司坦68F 03/27 02:49
推 elfrose: 有掛打臉比利潘給推69F 03/27 02:49
推 costello: 比利潘一下黑 一下白 現在又黑掉了…70F 03/27 02:52
→ greedypeople: 就算真如原PO講的那些影像不是  那些木材還是藏在71F 03/27 02:53
推 elfrose: 潘可以閉嘴嗎？還以為他出來救援山老鼠72F 03/27 02:53
→ greedypeople: 那附近  所以換成我我會謹慎一點  免得公親變事主73F 03/27 02:53
推 jamesadobe: 是神是鬼，上去瞧瞧一切見分曉，又不是聖母峰74F 03/27 02:59
推 ZaaRri: 潘ㄏㄏ 被打臉75F 03/27 03:15
推 ctes940008: 如果發現那些東西不見了，你的前公司會飛天的～～～76F 03/27 03:19
推 sharkimage: 上去看看才知道吧77F 03/27 03:33
噓 bimmers0: 就算是檜木，也已死無對證！那堆，根本不是重點！78F 03/27 03:46
→ bimmers0: 如果那塊地長期被當成國寶停屍處，查不查？！
推 bimmers0: 老潘白的是查空照圖，黑的是草率判圖罷了！
→ bimmers0: 其實，不用醬生氣的！59分！
推 amethystboy: 謝謝你的說明82F 03/27 04:13
噓 iHELP: 我以為樹弄成筆筒狀是要讓人不輕易察覺 而且到底有人去現83F 03/27 04:22
→ iHELP: 場看過嗎............. 幹 辦個案好難
→ drigo: 樹弄成筆筒狀是要弄成營火晚會85F 03/27 04:34
推 leo80042:86F 03/27 04:42
推 chinhan1216: 都在紙上談兵 鍵盤推敲 當然難87F 03/27 04:55
推 chipe7424: 推你 然後比利潘還是算了吧 唉88F 03/27 06:20
→ ss59418ss: 「包商當時回應，那塊土地是私人用地，無法進入」？？89F 03/27 07:24
→ ss59418ss: 當時是指哪時？我對你這段話很好奇，可以多做解釋嗎？
→ ss59418ss: 難不成你們拍的圖每一塊都有包商到現場勘驗？
→ ss59418ss: 又這麼剛好事情爆出來前你就問過包商？嗅到了什麼嗎？
推 vespar: 推阿93F 03/27 07:38
推 ines1969: 推94F 03/27 08:25
噓 regeirk: 孩子你看過香蕉樹嗎？95F 03/27 08:25
推 sharonest: 推96F 03/27 08:35
→ Leo4891: 潘要選舉 之前太陽花.政論節目說謊被暴很傷  現在又亂爆97F 03/27 08:58
→ Leo4891: 料  看來選情不佳很著急
→ gtguy: 啥公親變事主，又來一個鬼扯的99F 03/27 09:22
→ gtguy: 我只是用專業判斷說潘引用的圖片不是木材堆，至於香蕉樹附
→ gtguy: 近有沒有可能還是有木材關我啥事，我們負責製圖不負責當柯
→ gtguy: 南好嗎，至於有人問我有沒看過香蕉樹，不僅看過，還砍過很
→ gtguy: 多棵好嗎？
推 aghgna: 推104F 03/27 09:26
推 nomorepipe: 推推105F 03/27 09:49
推 surp: 推106F 03/27 10:23
推 dtdon1699: 有掛有推107F 03/27 10:37
推 farmoos: 很多人不知道 其實內湖山區許多地方以前都是農田 林地也108F 03/27 10:51
→ farmoos: 被整片開發過 現在看到的原始森如果平或成梯狀其實過去
→ farmoos: 都是田或古厝所在地。山下一樣曾經是農田都變商業住宅區
→ farmoos: 了。而同山區過界到新北市就可開發整片山區變別墅公寓。
推 farmoos: 山區要保護沒錯 但並不是一般人想像的那樣。且保護區不是
→ farmoos: 生態保護區。很多人誤會。
推 ila9970: 我又被搞混了114F 03/27 11:02
推 plsear:115F 03/27 11:29
推 escorpion: 推116F 03/27 13:01
推 kennken:117F 03/27 13:09
推 kkenex: 高調118F 03/27 20:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2474　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Sifox 說讚！
1樓 時間: 2015-03-27 02:23:43 (台灣) 
→
smallfish
+1 03-27 02:23 TW 
總之，如果潘的圖上真的是香蕉樹，那一定還在啊，去看就知 這句推XD
2樓 時間: 2015-03-27 03:24:20 (台灣) 
→
smallfish
　 03-27 03:24 TW 
不過因為這次爆料  去查開路會議紀錄 有宮主名子XD
 
03262015 新台灣加油 超震撼21圖破解漂流木謎團! 區長開路.山老鼠共犯結構? 空照圖解密! 94年放木材 103年開路打通保護區任督二脈! 內湖山老鼠案掀國土保育危機? 背後多少政商勾結? - YouTube 03262015 新台灣加油 超震撼21圖破解漂流木謎團! 徐嶔煌解析空照圖! 區長開路.山老鼠共犯結構? 空照圖解密! 94年放木材 103年開路打通保護區任督二脈! 內湖山老鼠案掀國土保育危機? 背後多少政商勾結? - Serving oversea Taiwanese viewers worldwide.
3樓 時間: 2015-03-27 11:50:41 (台灣) 
→
hugo1974
　 03-27 11:50 TW 
要解釋 請先公開你的資料吧 或是你做過的圖面資料…像過去那些八掛解釋 都是有憑有據的…而不是只打幾個字就能將你變成專業…不然被肉搜打臉 只是護航罷了、那不就更丟臉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇