管中閔的立場我不認同，但在面對採訪時的風度，我很欣賞。

後來在國發會2.0上也有跟他很多交手機會，沃草方面也很努力的攻擊自
經區的政策；但管中閔沒有因此而拒絕回答過。



其實這個問題很複雜。

第一個，是記者待遇問題。國會記者，早上七點多到公司，如果開會開到下午
五點，或是不幸整晚開，他們就得待整晚，然後結束後還要發完稿才能回家休
息。

這種環境下，真正資深的記者早離開了，許多在現場的記者並不資深，當然難
以抓到重點。

再來，因為記者要競爭發稿速度，拼第一，所以看到新聞以後很快就要發出去。
在沒有思考時間的狀況下，當然寫出的新聞就容易受到自己思維的限制，或充
滿偏見。

而，記者本身通常都有大學畢業的身分，大多數記者並不是弱勢族群，因此這
些新聞自然也容易充滿中產階級的一些價值觀，比如比較欣賞理性的行為，不
喜歡衝突與抗議場面等等。

記者的勞動環境惡劣，讓記者一有空只能休息，沒有時間進修，面對問題時，
不容易以各種人文學科的方式思考，當然寫出的新聞就不夠深入了。



這是我的問題之一，當時其實蠻緊張的XD

未來會多注意口條，感謝提醒 >"<


其實，我們看問題的時候太快的把問題推到個人身上，這不是好事。

事實上，只要環境不改變，丟誰進去，他基本上就是會變成那個樣子。如
果我今天第一份工作是到傳統媒體當記者，我可能就會成為大家口中討厭
的那種記者樣子。

所以，與其不斷檢討記者，我會希望大家能多加注意記者的勞動權益，也
注意台灣媒體過於注重即時、注重點擊率後造成的品質低落問題。

最後，如果有機會，也請大家花錢支持好媒體，當媒體只剩下可以從廣告
賺錢，他們自然會更重視點擊率，甚於新聞品質。

這是我離開沃草前最後一篇新聞，剛好是採訪壹電視工會會長。大家可以
參考：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140822/456394/


不知道這樣的馬迷有多少呢。


獨立記者最大的問題是，傳統媒體會以各種方式交流資訊，如記者會採訪
通知。如果每場國民黨立委記者會都全程錄影放在網路上，那真的會很歡
樂。

但可惜的是，沒有傳統媒體記者的牽線，這些資訊很難取得。


可惜我已經離職了XD 不好意思了。
※ 編輯: billy3321 (1.173.27.190), 11/08/2015 01:09:42

我還是得強調，我不怪他們。他們有他們的限制和框架，也有他們看不
見的問題。

可以的話，我建議大家可以多多關心記者的工作環境，以及媒體對網路生態的
不了解。而，如果周玉寇這種記者出現，也希望大家能站在他的背後，堅定地
支持他以尖銳的方式，讓政治人物無從迴避問題。

https://www.facebook.com/billy3321/posts/10207696223980586

這是我之前寫的感言，也貼在這邊給大家參考。

我期待，台灣的媒體有一天可以在面對每一個政治人物的時候，都可以這樣正
直、尖銳、一針見血地提出問題，直指問題核心。所有的訪問過程，也能以影
像與逐字稿的方式記錄下來，讓大家看到政治人物完整的訪問內容，以及記者
的專業。而，政治人物不能因此而拒絕回答、拒絕未來的受訪，或抵制這樣的
記者與媒體。

如果政治人物模糊其詞、以各種手段抵制記者的訪問，台灣的媒體有能力對抗
這樣的政治人物，並揭露那個政治人物對新聞自由的打壓，民眾也會因此而感
到憤怒，終結那位政治人物的政治生涯。

我期待那樣的台灣。到那個時候，台灣的媒體一定能更好地扮演監督政府的第
四權。


拒絕採訪其實很麻煩。你想想，未來你去採訪永遠都得不到答案，換個人就ok，
長官未來會用誰呢？最後，是誰麻煩呢？

※ 編輯: billy3321 (1.173.27.190), 11/08/2015 01:22:51
※ shinway:轉錄至看板 PublicIssue 11/08 02:06

--