※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-13 23:00:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「別浪費食物」見秒退鮮奶 群眾激動開罵
時間 Sun Dec 13 14:44:38 2015
(幫這行的朋友轉po，他權限不足)
有時候覺得，台灣人真的是甘於為奴，得大腸癌還要幫人數鈔票。
從民國84年僅4217人罹大腸癌，到民國101年大腸癌達14965人(衛福部2015.4.14公布之數據)，成長速度比罩杯從A到D還快！
台灣平均每十萬人罹患大腸癌的比率，現在比吃進大量紅肉與反式脂肪的美國還高。
為什麼呢? 光這兩年某集團油品爆出來後，這家集團以及旗下的品牌東西還能繼續在市面上活著，就知道台灣人是多麼無能、反智。
自由市場機制下只要不買，那麼品牌就會自己死掉。現在隔了一年，人家不但沒有死掉，風頭過了還繼續上架，爽歪歪。
代表什麼?代表就是意識不足，貪小便宜。嘴巴說拒買，人家黑心企業誰跟你信?
不痛不癢，一季換個包裝。把sku洗一下，onpack、inpack贈品催下去就沒事了。
不痛不癢，一季換個包裝。把sku洗一下，onpack、inpack贈品催下去就沒事了。
現在有發起者誤打誤撞發現了合法狀況下，這個產業內最強大的抵制方式，痛打供應商。
退貨比拒買殺傷力大太多了，完全打壞快銷供應廠商的現金流。
快銷業是通路是獅子王的產業，我不相信重要通路客戶(行話就是KA)退貨成本會自己吸收啦!!除非通路段高層或供應商高層出來我才信!!
那篇靠北奧客號稱是員工的鳥文騙外行人的，
光一句「掃碼掃一下，供應商就收到錢」，就知道豪洨消毒廢文，聽你他媽的幹古。
那種等級的員工還是留在倉庫疊貨擦灰塵就好 不要出來丟人。
※以供應商對大型連鎖通路售貨的正常狀態現金流：
1.產品出廠→坐一趟貨車→到達通路補到架上→然後消費者拿走→票期到(註)→拿到通路給的錢，完成一次正常的現金流
(註：半月結、30天結、60天結，看你品牌的坎站跟通路談)
2.退貨的話，產品出廠，坐兩次貨車來回，(大批退貨就算被倒掉也是要收回盤點啦，如果沒運回也是要派負責該通路的業務去通路
門店盤，不然誰知通路以退貨名義扣掉的貨款數是真是假？)
這只是運費的部份，還不提其他生產成本、倉儲成本。
最大的是有沒有發現這個坐了兩趟車、浪費人物力的產品一個產值都產不出來？！跟射後不
理一樣嘛！
供應商痛的要死好嗎？你拒買，產品頂多在自家倉庫躺著，最後報銷或是產品轉贈品(需要另一個財務流程)或是轉內部福利品，不用出廠不賺錢又丟人現…啊，不是，是浪費成本。
快銷這行最怕的就是退貨這樣，有沒有發現秒買秒退這行為只出現三天，媒體幫忙消毒的力度卻遠大於之前的滅頂行動?甚至關注度還高於選舉?
從溫情道德，到豪洨法律恐嚇，各種嚇死鬼的言論不斷放送...
哇哩咧，退掉自己買的東西跟我說犯法?
犯你個頭，有犯法的話當場行為犯報警就抓起來啊 在那邊騙沒讀書的？！
對通路商而言根本不會有影響，有錯的話請通路商出來證實是你們吸收成本啊？!
此時通路端反而獲得同情與廣告，增加會員數，並增加獲利更好的自有品牌銷量。
此時通路端反而獲得同情與廣告，增加會員數，並增加獲利更好的自有品牌銷量。
自有產品，毛利通常更好。例如為何7-11要花錢打廣告自有產品就知道，OEM貼標品對通路端更有掌握毛利的能力。
明明是比拒買更有效的活動，結果一堆覺得自己溫良恭儉讓、環保愛地球的傢伙反而在幹譙這些願意幫忙花時間出力的人。
什麼會讓員工痛啦
什麼會浪費食物啦浪費資源啦
什麼好市多會傷本啦
這些外行人搞不清楚狀況的廢話，不出力還在打嘴砲的，甚至抱怨買不到某集團控股旗下的品牌牛奶
被賣掉真的剛好而已，然後再浪費國家醫療資源，啊不就好棒棒？！
在合法的情況下支持秒買秒退!!!
讓黑心某集團滾出台灣市場!!!
留在中國就好!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.152.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449989081.A.947.html
Re: [新聞] 「別浪費食物」見秒退鮮奶 群眾激動開罵 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
(幫這行的朋友轉po，他權限不足) 有時候覺得，台灣人真的是甘於為奴，得大腸癌還要幫人數鈔票。
(幫這行的朋友轉po，他權限不足) 有時候覺得，台灣人真的是甘於為奴，得大腸癌還要幫人數鈔票。
推 Qinsect: 怪的是又吸不到黨產，還喊得那麼用力幹啥 12/13 14:45
※ 編輯: HORTORZ (61.228.152.181), 12/13/2015 14:46:23
→ : 大腸癌跟油品關聯 是腦補1F 12/13 14:45
推 : 推2F 12/13 14:46
※ 編輯: HORTORZ (61.228.152.181), 12/13/2015 14:46:58→ : 頂新的油有問題 要跟大腸癌做連結 是想像力完成連結3F 12/13 14:47
推 : 推你一個4F 12/13 14:47
※ 編輯: HORTORZ (61.228.152.181), 12/13/2015 14:47:37推 : 刷條碼廠商就收到錢，到底智商多少才想得出這種理由5F 12/13 14:47
→ : 台灣有健康機能認證 都要做過動物實驗才能給認證6F 12/13 14:48
推 : 騙那堆智商不到9.2的9.2阿7F 12/13 14:48
※ 編輯: HORTORZ (61.228.152.181), 12/13/2015 14:49:08→ : 你都不知道認證錢就可以買 你以為都佛心呀8F 12/13 14:48
→ : 同樣的大腸癌誘發問題 沒有人要做頂新油實驗9F 12/13 14:48
推 : 刷條碼廠商就收到錢..XDDDDDD 這句可以讓我笑一年10F 12/13 14:48
推 : 真的 靠北奧客那篇假文章說刷條碼廠商就收到錢 真的笑死11F 12/13 14:49
→ : 你去做實驗阿 你來當實驗對象 十年後就知道12F 12/13 14:49
推 : 謝謝分享 高調推13F 12/13 14:49
→ : 動物實驗是要有對照組的14F 12/13 14:49
→ : 不好意思太久沒用BBS，上色失敗才會編輯那麼多次15F 12/13 14:50
→ : wer0241 所以您是可以預知十年實驗結果的先知??16F 12/13 14:50
推 : 刷條碼廠商就收到錢wwwww那篇是在反串反秒退的智商吧17F 12/13 14:50
推 : 好!!!!!一起支持奶退行動!!!!!!!18F 12/13 14:50
推 : 推你一個19F 12/13 14:51
推 : push20F 12/13 14:51
→ : 如果有這種先知 台灣各項科技可以直接往前跳十年21F 12/13 14:51
推 : 真的 那篇靠北奧客超假 刷條碼味全就收到錢22F 12/13 14:51
→ : 不用做實驗 直接定論23F 12/13 14:52
噓 : 先知,老爸殺人=兒子也殺人了24F 12/13 14:52
推 : 推~!25F 12/13 14:52
→ : 那賣場整天刷條碼不用賣就爽翻了啊 超可笑26F 12/13 14:52
→ : 這樣子國科會一年就可以節省幾億經費了27F 12/13 14:53
噓 : 恭喜台灣醫療重大突破，解析大腸癌主因 XDDD28F 12/13 14:53
推 : 水啦！專業的來了，最喜歡這種打臉文了，一整個趴趴響！29F 12/13 14:56
推 : 推30F 12/13 14:57
推 : 這篇讓我重看了三次，講得很清楚31F 12/13 14:57
→ : 別再轟炸IS油田了 太浪費石油了 古生物屍體與油田員工32F 12/13 14:57
→ : 是無辜的
→ : 是無辜的
推 : 推34F 12/13 14:58
→ : 用"推測 "來做理論依據 敢去投期刊嗎35F 12/13 14:58
→ : 或是只在這邊騙一些八嘎炯
→ : 或是只在這邊騙一些八嘎炯
→ : 噓文的只能一直說什麼大腸癌跟假油沒關係 XD37F 12/13 14:59
→ : 還好我都沒噓38F 12/13 15:00
推 : 大腸癌跟台灣人愛烤肉 燒烤吃香腸比較有關係39F 12/13 15:00
→ : 人命變長了，得病數就自然多了40F 12/13 15:00
推 : 美國人也超愛烤肉的吧41F 12/13 15:01
→ : 澳洲人更多 週末公園一堆人烤
→ : 澳洲人更多 週末公園一堆人烤
→ : 頂新的油有問題 是因為用非食品級原料 所以該判刑43F 12/13 15:01
推 : 人命變長 得病數變多可以理解 但腸癌已是連續七年榜首44F 12/13 15:01
→ : 從源頭就可以判刑了45F 12/13 15:02
→ : 癌症類的榜首 去察一下衛福不的資料就知道46F 12/13 15:02
→ : 如果採用大腸癌誘發來定罪 成品如果動物實驗做不出結果47F 12/13 15:02
→ : 說和有問題的食物沒關係? 嗯 這麼樂觀很好啊 呵呵48F 12/13 15:03
→ : 就會像這是法匠法官的判決一樣 證據不足 無罪49F 12/13 15:03
→ : 檢察官: 大腸癌 法官:證據不足
→ : 檢察官: 大腸癌 法官:證據不足
→ : 看到現在媒體罵的比無罪還用力，就知道超級有效的51F 12/13 15:04
→ : 法官可以用衛生管理法來判決頂新的 結果法匠沒用52F 12/13 15:05
推 : 護航的越來越偏耍嘴皮，急的跳腳好不好53F 12/13 15:06
→ : 護誰的航? 這位brother54F 12/13 15:07
→ : {→ jma306: 從源頭就可以判刑了} 這是護航??
→ : 我是在釘還是在餵??
→ : {→ jma306: 從源頭就可以判刑了} 這是護航??
→ : 我是在釘還是在餵??
推 : 其實不用一直繞XD57F 12/13 15:10
→ : 沒秒退就代表有吃，又ㄧ神邏輯58F 12/13 15:11
→ : 你就說有問題的油和大腸癌因為還沒實驗 所以不能說有關59F 12/13 15:11
→ : 係 就這樣就好 講那麼多 讓大家自己判斷啊 呵呵
→ : 係 就這樣就好 講那麼多 讓大家自己判斷啊 呵呵
→ : {但腸癌已是連續七年榜首} so..... 然後呢?61F 12/13 15:12
→ : 至於因為沒有實驗就說大腸癌和有問題的食物沒關係62F 12/13 15:12
→ : 科學是要有驗證的 沒完成步驟就是不科學63F 12/13 15:12
→ : 我個人是 呵呵呵的態度啦 哈64F 12/13 15:12
推 : 推65F 12/13 15:13
推 : 推66F 12/13 15:14
推 : 連續七年是癌症類的榜首代表七年前的榜首不是腸癌67F 12/13 15:15
→ : 所以吃素的會大腸癌嗎 比例多少68F 12/13 15:15
→ : 腸癌的提升一定有變因存在 但是因為還沒實驗 哈哈哈69F 12/13 15:15
→ : 然後呢70F 12/13 15:15
→ : 所以要不要開壇 問神明一下
→ : 所以要不要開壇 問神明一下
→ : 你就抱著有問題的油和大腸癌變因沒關係的想法就好 呵呵72F 12/13 15:16
→ : 我自己吃會消化不良 通常是吃炸的烤的跟肉類73F 12/13 15:16
→ : 有些人會說問神明不科學 擲筊不科學 卜卦不科學74F 12/13 15:17
→ : 還有飲料泡面75F 12/13 15:17
→ : 在這邊繞 沒有用啦 哈76F 12/13 15:17
→ : 但是人腦腦補 也不能太牽強77F 12/13 15:17
→ : 當問題嚴重時 就要直接面對問題作實驗 才能成為證據
→ : 當問題嚴重時 就要直接面對問題作實驗 才能成為證據
推 :79F 12/13 15:18
推 : 馬冏無道 政府無能 自己的食安自己救80F 12/13 15:19
→ : OK啊 呵呵呵81F 12/13 15:19
→ : 推測拿去作論文 就是造假82F 12/13 15:19
→ : 只有吃巴樂才會好一點83F 12/13 15:19
→ : OK啊 那就去催生實驗證明有問題的油和大腸癌沒關啊 哈哈84F 12/13 15:20
→ : 不是給人吃的東西人吃了會不會有問題 沒有實驗沒有影響
→ : 呵呵呵
→ : 不是給人吃的東西人吃了會不會有問題 沒有實驗沒有影響
→ : 呵呵呵
→ : 有關係是你們說的 要入頂新於罪 當然不能一張嘴87F 12/13 15:21
→ : 否則就是栽贓
→ : 否則就是栽贓
→ : 股票不賣就不賠啦 我們都知道啦 XD89F 12/13 15:22
推 : 支持退貨滅頂 頂新吃屎90F 12/13 15:22
→ : 別人只是合理推斷啊 你可以拿實驗證明啊 呵呵91F 12/13 15:23
推 : 看來真的會痛，推文有工讀生一直跳針92F 12/13 15:23
→ : 科學的實驗都是有合理的懷疑變因當起頭啊 呵呵93F 12/13 15:24
→ : 沒有做完實驗就栽贓 是武斷94F 12/13 15:24
→ : 為什麼腸癌七年前沒有當第一 現在連續七年變第一95F 12/13 15:24
→ : 請衛福部做實驗給國民知道啊 很好啊 促進科學進步
→ : 請衛福部做實驗給國民知道啊 很好啊 促進科學進步
→ : 合理推斷 ===> "懷疑"與頂新劣質油品有關97F 12/13 15:25
→ : 非常支持衛福部好好研究 最後降低大腸癌 美事一件98F 12/13 15:25
→ : 武斷 =====> 頂新害台灣人大腸癌99F 12/13 15:26
→ : 那是你的推斷啊 哈哈哈 根本沒人直接把這用成等號100F 12/13 15:27
→ : 純粹是你的語意推敲而已 呵呵呵
→ : 純粹是你的語意推敲而已 呵呵呵
推 : 毒奶有些狗狗愛喝啦102F 12/13 15:28
→ : 這也很不具科學精神呦 哎呀 不要繞了 支持做實驗證明103F 12/13 15:28
推 :104F 12/13 15:28
→ : 你支持的合理懷疑 還能跟我堅持推文這麼久 果然很厲害105F 12/13 15:28
推 : 可是也無法舉證和大腸癌無關的證據啊= =106F 12/13 15:28
→ : 呵呵 住海邊喔XD107F 12/13 15:29
→ : 誰要立論就是誰要提出證據 我並沒有先立論108F 12/13 15:30
→ : 我只是對別人的立論 感到懷疑
→ : 總不能說 別人說他有30公分 我懷疑 就要我提出證明
→ : 然後我為了舉證 就要被逼偷跟去男廁
→ : 我只是對別人的立論 感到懷疑
→ : 總不能說 別人說他有30公分 我懷疑 就要我提出證明
→ : 然後我為了舉證 就要被逼偷跟去男廁
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/www.naipo.com/2b0911a224363bc6ad9115fc19a57545.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/www.naipo.com/16f88f988c3d8780be9327125fe2f7bc.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/www.naipo.com/db8baf44f28344d196d18209a0ac1f32.png)
→ : 大腸癌和食安連在一起 合理懷疑啦 呵呵114F 12/13 15:33
→ : 合理懷疑不能說太多 科學不是這樣發展的115F 12/13 15:33
推 :116F 12/13 15:33
→ : 公開資訊 你也可以去信 反正 支持衛福部做實驗117F 12/13 15:33
→ : 你可以要求連結的媒體不要把大腸癌數據跟食安綁在一起
→ : 你可以要求連結的媒體不要把大腸癌數據跟食安綁在一起
→ : 只會懷疑 就比科學還厲害 是超科學119F 12/13 15:35
→ : 科學是有一分證據講一分話 真是太吃虧
→ : 科學是有一分證據講一分話 真是太吃虧
→ : OKOK 呵呵121F 12/13 15:37
推 :122F 12/13 15:38
→ : 應該反過來說 食物應該以高標準檢視~123F 12/13 15:38
→ : 所以未証明無害前都先做有害推定~
→ : 與醫藥同等級~這樣才符合消費者利益~
→ : 所以未証明無害前都先做有害推定~
→ : 與醫藥同等級~這樣才符合消費者利益~
推 : 支持Justisaac的想法 打造食安環境126F 12/13 15:41
推 : 好文給推 戰線拉長，大家一起加油 :)127F 12/13 15:41
噓 : 要證明無害是頂新味全該做的好嗎128F 12/13 15:51
→ : 一直跳針要消費者自己證明會不會太好笑
→ : 就是因為頂新太廢才搞得消費者不信任
→ : 你還在幫他講話檢討消費者啊？
→ : 那家公司的產品不要說牛奶，全部都可以填海了好嗎
→ : 一直跳針要消費者自己證明會不會太好笑
→ : 就是因為頂新太廢才搞得消費者不信任
→ : 你還在幫他講話檢討消費者啊？
→ : 那家公司的產品不要說牛奶，全部都可以填海了好嗎
推 : 你們有注意到有人一直崩潰嗎？工讀生？133F 12/13 15:53
→ : 最後，大腸癌百分之百跟油有關係啦134F 12/13 15:54
→ : 就跟吃檳榔得口腔癌的機率也幾乎是百分之百一樣啦
→ : 就跟吃檳榔得口腔癌的機率也幾乎是百分之百一樣啦
推 : 推136F 12/13 15:55
→ : 幹都被賣掉了還在護航，多點判斷力好嗎137F 12/13 15:55
推 : 我只知道我跟我全家都吃過某集團的有問題油138F 12/13 15:58
→ : 結果沒有任何人賠我錢 然後反而看到有人在護航 呵呵
→ : 結果沒有任何人賠我錢 然後反而看到有人在護航 呵呵
推 : Push140F 12/13 16:00
推 : aids的成長率咧141F 12/13 16:04
推 : 推呀142F 12/13 16:06
推 : 推143F 12/13 16:06
→ : {大腸癌百分之百跟油有關係啦} 又是一個超科學家144F 12/13 16:06
→ : 已經說百分百了 快投期刊
→ : 已經說百分百了 快投期刊
推 : 推146F 12/13 16:09
→ : 假設的東西 是當作加油添醋 不能當作主論147F 12/13 16:09
→ : 我上面有說了 如我要用大腸癌來立論 要做動物實驗當然是
→ : 拿精煉之後的成品 動物實驗結果做不出來 馬上就無罪了
→ : 我上面有說了 如我要用大腸癌來立論 要做動物實驗當然是
→ : 拿精煉之後的成品 動物實驗結果做不出來 馬上就無罪了
推 : 護航的各種低能弱智的言論都出來了 只能繼續跳腳腦羞中150F 12/13 16:12
推 : 還在跳針喔？你怎麼不去證明頂新廢油不會大腸癌151F 12/13 16:12
→ : XD152F 12/13 16:12
→ : 所以你們寧願拿著假設來論罪 激情有餘 反而包庇頂新153F 12/13 16:12
→ : 用不科學方式迂迴包庇頂新的 才是護航頂新
→ : 用不科學方式迂迴包庇頂新的 才是護航頂新
推 : 包庇頂新？退貨退假的？155F 12/13 16:13
→ : 你到底在說什麼可以說清楚嗎
→ : 你到底在說什麼可以說清楚嗎
→ : 演猴戲 項莊舞劍157F 12/13 16:14
→ : 你們一定要將推論 當作主要立論 又不准別人挑戰
→ : 跟宗教就有點類似了
→ : 你們一定要將推論 當作主要立論 又不准別人挑戰
→ : 跟宗教就有點類似了
→ : 那你就多加油吧，看看你的頂新何時被你感動160F 12/13 16:18
推 : 推161F 12/13 16:22
推 : 當週遭親朋好友得到大腸癌一個接一個，能不氣?162F 12/13 16:25
推 : 你好辛苦喔 比其他人還認真該加你薪了163F 12/13 16:37
→ : 大家辛苦了164F 12/13 16:39
推 :165F 12/13 16:55
推 : 美澳人比台灣更愛吃油炸，烤肉跟加工肉品，可台灣人大腸癌166F 12/13 16:57
→ : 的比例卻告出非常多，也真的蠻怪的
→ : 的比例卻告出非常多，也真的蠻怪的
推 : 高調168F 12/13 17:04
推 : 支持169F 12/13 17:05
推 : 消費者不信任廠商，難道需要像法官有證據才能判？170F 12/13 17:12
推 : 推171F 12/13 17:23
推 : 奴隸當久了不習慣當人啊172F 12/13 17:28
推 : 台灣大腸癌跟洗腎率這麼高 結果還不去管制黑心食品173F 12/13 17:28
→ : 難道每個患者都覺得得病只是自己衰?
→ : 難道每個患者都覺得得病只是自己衰?
推 : 好聞175F 12/13 17:33
※ 編輯: HORTORZ (61.228.152.181), 12/13/2015 17:35:28噓 : 代表智商低，每次提什麼健忘，完全莫名其妙176F 12/13 22:33
推 : 補推
推 :
推 : 補推
推 :
推 : 這篇的水準令人傻眼，大腸癌都可以這樣聯想推測179F 12/13 22:37
推 : 推180F 12/13 22:39
推 : 面對無良黑心，一起關心秒退行動 [url]http://j.mp/-tsfk[/url]181F 12/13 22:42
WorkFlowy - Organize your brain.
秒買秒退行動 ...
秒買秒退行動 ...
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2901
6樓 時間: 2015-12-14 00:18:00 (美國)
→
12-14 00:18 US
台灣平均每十萬人罹患大腸癌的比率，現在比吃進大量紅肉與反式脂肪的美國還高。+1啊689就是喜歡他們的下一代被毒害, 受病痛困擾, 反正有偉大的健保, 幹嘛要阻止那些智障老不死去陷害他們的乖孫捏....顆顆....
回列表(←)
分享